劉統(tǒng)

19 45年8月日本戰(zhàn)敗投降后，中國國民政府開始對日本戰(zhàn)爭罪犯展開審判。各地共逮捕日本戰(zhàn)犯2357名。在南京、北平、廣州、上海等10個城市設(shè)立了專門審判戰(zhàn)犯的軍事法庭。從1945年12月至1947年12月共計審判日本戰(zhàn)犯2435人，其中判處死刑149 人，實(shí)際執(zhí)行145人（4人在執(zhí)行前病死或減刑）。其余的判處無期或有期不等的徒刑，少部分釋放。

1946年1月19日，同盟國統(tǒng)帥部成立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，在東京審判日本甲級戰(zhàn)犯（又稱東京審判）。中國審判作為東京審判的重要組成部分，積極提供證據(jù)，特別是南京大屠殺事件的揭露，為東京審判做出了重要的配合和貢獻(xiàn)。

這場審判，是在英美等國放棄在中國的治外法權(quán)后，中國政府對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的獨(dú)立司法審判。對長期遭受日本侵略的中國人民來說，是一件宣示主權(quán)、伸張正義的重大事件。在沒有先例、沒有經(jīng)驗(yàn)的背景下，獨(dú)立進(jìn)行如此大規(guī)模的國際審判，對中國的司法工作者也是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。公正地說，國民政府諸多外交、法律、軍事人員，付出大量的努力，完成了這次規(guī)模浩大的審判。

裕仁天皇和岡村寧次漏網(wǎng)

國民政府審判日本戰(zhàn)犯的籌備工作，是在英美盟國的帶動下展開的。第二次世界大戰(zhàn)后期，英美等國就在謀劃戰(zhàn)后如何懲辦法西斯罪行。1943年10月，同盟國各國代表在倫敦成立“聯(lián)合國調(diào)查戰(zhàn)爭罪行委員會”，中國政府代表顧維鈞參加。1944年2月，敵人罪行調(diào)查委員會在重慶成立，開始了初期的日軍罪行調(diào)查工作。

1945年8月15日后，各地日軍相繼向國民政府投降，等待遣返。國民政府在接收過程中，得以開始實(shí)質(zhì)性的調(diào)查和懲處戰(zhàn)犯工作。

審判的第一項(xiàng)工作，是確認(rèn)戰(zhàn)爭罪犯。日本侵略中國早于二次世界大戰(zhàn)，時限應(yīng)提前到1931年“九一八”事變。侵略東北和華北的日軍首領(lǐng)，都應(yīng)列入戰(zhàn)犯名單。1945年 9月，國民政府由外交部牽頭，會同中央秘書處、司法行政部、軍令部、中宣部、國際問題研究所連續(xù)召開會議，最初議定的名單有48名，包括近衛(wèi)文 [呂]、東條英機(jī)等政府首腦，杉山元、板垣征四郎、 [田]俊六等軍事將領(lǐng)，廣田弘毅、松岡洋右等歷任外相，小倉正恒、河田烈等歷任藏相。

一些特殊人物，雖然職位不高，也列入戰(zhàn)犯名單。如芳澤謙吉，1923年就任駐北洋政府公使，涉及一系列中日沖突及1928年日本出兵侵略山東。1932年他辭職，嚴(yán)格說來，日本全面侵華的他已不在決策層。但他參與早期侵略中國的許多決策，因此列入戰(zhàn)犯名單。還有大谷光瑞，日本佛教法主、探險家。1902年率大谷探險隊(duì)前往中亞、新疆等地挖掘文物。后來派人發(fā)掘調(diào)查吐魯番、庫車等地，掠奪大量文物。1933年移居大連。雖然大谷從未在政府任職，但他對中國的文化侵略影響極大，所以也被列為戰(zhàn)犯。這個名單反映：國民政府在醞釀時，考慮到日本侵略中國的全過程中起過重要作用的人物，不僅局限于政府要員和軍事首腦，而且涉及經(jīng)濟(jì)、文化等多方面。

幾經(jīng)刪減，最后議定的日本戰(zhàn)犯名單為20人。蔣介石審定后標(biāo)出重犯12人，圈去2人。12名重要戰(zhàn)犯是：l、土肥原賢二，2、本莊繁，3、谷壽夫，4、橋本欣五郎，5、板垣征四郎，6、磯谷廉介，7、東條英機(jī)，8、和知鷹二，9、影佐禎昭，10、酒井隆，11、喜多誠一，12、 [田]俊六。其余8人為：梅津美治郎，多田駿，秦彥三郎，小磯國昭，大谷光瑞，阿部信行，南次郎，甘粕正彥。最后大谷光瑞、甘粕正彥被排除。甘粕是日軍少佐，長期擔(dān)任“滿洲電影株式會社”董事長，主持拍攝了很多歌頌日本軍國主義、奴化中國人思想的電影。

戰(zhàn)犯名單中，有兩個特殊人物不在其中。一個是日本天皇裕仁。國民政府最初認(rèn)定的戰(zhàn)犯名單，天皇裕仁排在首位。美國為了長久控制日本，考慮保留天皇制度，杜魯門總統(tǒng)與蔣介石磋商后，將裕仁刪除。盡管外界輿論強(qiáng)烈要求追究天皇的罪責(zé)，國民政府還是與美國保持了一致。

還有岡村寧次。作為日本“華北方面軍司令官”及“中國派遣軍總司令官”，是侵華首惡。但日本投降后，岡村積極配合國民政府，拒絕向八路軍投降，等待國民政府的接收，使蔣介石感到滿意。在商議戰(zhàn)犯名單時，何應(yīng)欽就特別關(guān)照：不要將岡村列入。這就違背了法律的原則，而是出于政治的考慮。

34項(xiàng)罪行補(bǔ)充為38項(xiàng)

第二項(xiàng)重要工作是定罪。大規(guī)模審判日本戰(zhàn)犯，需要對罪行有一個全面、合乎法律規(guī)則的界定。國民政府在這方面也沒有經(jīng)驗(yàn)，先是參照國際法的有關(guān)規(guī)定，特別是《海牙公約》及《日內(nèi)瓦紅十字會條約》。并參照聯(lián)合國戰(zhàn)犯審查委員會的規(guī)定，1946年7月列舉了34項(xiàng)罪行。后來考慮到這些罪行未必都符合中國國情，根據(jù)中國刑法和戰(zhàn)爭實(shí)際情況，國民政府1946年10月23日公布《關(guān)于戰(zhàn)犯審判條例》，調(diào)整和補(bǔ)充為38項(xiàng)罪名。

從參照國際法設(shè)立34條罪行到自主修訂的38條罪行，是中國法律界的一個突破：在確認(rèn)罪行的過程中，充分考慮到日本侵略中國的事實(shí)，特別針對日軍對國人的大屠殺、虐待、掠奪歷史文物等罪行，設(shè)立相應(yīng)條款對后來的審判工作起到了指導(dǎo)作用。

很難舉證具體犯罪人和部隊(duì)番號

1945年12月起，國民政府戰(zhàn)犯處理委員會根據(jù)軍事區(qū)域劃分，在南京、漢口、廣州、沈陽、太原、北平、徐州、上海、濟(jì)南、臺北10個城市設(shè)立審判戰(zhàn)犯軍事法庭及戰(zhàn)犯拘留所，南京法庭直屬國防部，其余9所分別隸屬各地區(qū)的最高軍事機(jī)構(gòu)。

審判初期的主要目標(biāo)是日軍憲兵、監(jiān)獄官員。他們在當(dāng)?shù)刈鲪憾嗄?，民眾容易指認(rèn)。廣州法庭審理的第一案，是駐汕頭日軍憲兵殺害國民黨軍隊(duì)情報人員的案件，1945 年7月，日本憲兵吉川悟保、黑木正司等，捕獲國民黨軍186師駐汕頭情報主任郭偉杰及屬下11人，將12人殺害于汕頭機(jī)場。在法庭上，吉川、黑木等承認(rèn)了罪行。但汕頭憲兵中隊(duì)長松永平司大尉拒不認(rèn)罪，聲稱他當(dāng)時在廣州開會，回來后才得知此事，所以不能承擔(dān)責(zé)任。然而同案犯證實(shí)：松永早已掌握了郭偉杰等在汕頭從事情報工作的線索，指示部下相機(jī)行動，所以松永應(yīng)負(fù)首要責(zé)任。廣州法庭6月12日宣判，松永、吉川、黑木三人判處死刑。

上海法庭審判的第一案是憲兵湯淺寅吉，日軍上海戰(zhàn)俘收容所管理員。1943年初大陽山之戰(zhàn)，國軍27軍被日軍俘獲數(shù)百人，轉(zhuǎn)往上海戰(zhàn)俘收容所。湯淺寅吉酷刑折磨戰(zhàn)俘，并參與殺害國軍上尉錢壽夫、少尉李志忠等軍官7人。江蘇常熟日本憲兵隊(duì)長米村春喜，綽號“常熟之狼”。上海法庭特地在常熟開庭審理米村，指控他為了邀功晉級，在當(dāng)?shù)貫E捕無辜，酷刑逼供，并將犯人送往上海處死。受害人家屬舉證時，法庭一片哭聲。上海法庭在常熟經(jīng)過四次公開審理，1947年1月5日宣判米村死刑。

武漢行轅法庭審判漢口日本憲兵隊(duì)前分隊(duì)長田中二二男，指控他于1941年間發(fā)覺中山公園附近軍用電線被竊，指使?jié)h奸將7000民眾集中于某醫(yī)院空場地。“時正炎夏，日曬夜露，暴雨聽任淋落，饑渴不顧，只準(zhǔn)站立，三日期間備受其鐵棍抽打、灌水等虐待?！碧镏幸辉俳瀑嚕ㄍ饔嵄缓θ舜砗魏Ｇ?、周子成及有關(guān)證人到庭對質(zhì)后，1946年12月17日宣判田中以拘留非軍人，加以不人道之待遇罪，處無期徒刑。

還有一些日軍情報軍官，因?yàn)樯瞄L中文，與中國人交往多，其罪證易于搜集和確認(rèn)。原日本憲兵隊(duì)寧波、金華情報組長芝原平三郎，被上海法庭指控犯有殺人、強(qiáng)奸、酷刑非軍人罪。還有日軍上海情報員淺野準(zhǔn)尉，遭到同樣指控。芝原于1947年11月22日被處決，淺野于1947年12月10日被處決。

各地法庭審理初期，在這些憲兵、特務(wù)身上費(fèi)時過多，而對侵華戰(zhàn)爭中犯下重大罪行的日軍高級將領(lǐng)未進(jìn)行重點(diǎn)審理，偏離了審判的大方向。1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會議，決定組成由美國、中國、英國、蘇聯(lián)等11個國家參加的遠(yuǎn)東國際軍事法庭。根據(jù)《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，以破壞和平罪、普通戰(zhàn)爭罪、違反人道罪三種罪行，于1946年5月3日在東京對東條英機(jī)、廣田弘毅等28名日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

東京審判為中國對日審判明確了大方向。為了廣泛搜集證據(jù)，東京審判罪行調(diào)查組回國，5月11日在南京舉行聯(lián)席會議，督促各地法庭搜集證據(jù)。

調(diào)查取證工作并不容易。廣東高等法院檢察處反映：調(diào)查工作遇到種種困難。主要原因有：“l(fā)、淪陷區(qū)人民遷徙頻仍，當(dāng)時被害之人恒多他適。2、人民習(xí)慣每易善忘，時過境遷，恒不愿舉報。3、被害地區(qū)遼闊，各處交通不便，難以普查。4、調(diào)查旅費(fèi)浩繁，表結(jié)用紙亦多，各地方法院限于經(jīng)費(fèi)，頗難措辦。”

為了解決這些困難，廣東高等法院動員各地方政府、群眾團(tuán)體和鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所保甲長等負(fù)責(zé)舉報。檢察官親往受害較巨之各區(qū)鄉(xiāng)村莊，實(shí)地調(diào)查上報。先后獲得12批14567件證據(jù)，上報司法部的有5285件。

戰(zhàn)爭罪行的取證是很困難的事情。在戰(zhàn)爭期間，受害一方很難確認(rèn)日軍的番號，更難以確認(rèn)日軍的身份和姓名。戰(zhàn)爭期間失蹤者下落不明，難以確定生死。施暴的敵軍由于調(diào)動遷移，異地申訴也很難尋找元兇的下落。盡管如此，各地法院和政府還是盡量搜集證據(jù)，特別是配合東京審判后，取證工作掀起了一個高潮。這些證據(jù)，為后來的審判日本戰(zhàn)犯提供了充分的依據(jù)。

重點(diǎn)審判大屠殺和重大暴行責(zé)任人

在東京審判的引導(dǎo)下，國內(nèi)審判將重點(diǎn)集中到日軍在華制造的集體屠殺事件上，并重點(diǎn)審判負(fù)有戰(zhàn)爭罪行責(zé)任的日軍將領(lǐng)。國防部派出戰(zhàn)犯罪行調(diào)查督導(dǎo)組，分赴各地進(jìn)行指導(dǎo)，重點(diǎn)是日軍的大規(guī)模屠殺暴行。1946年5月，軍事委員會、行政院戰(zhàn)犯罪行調(diào)查小組組長柴子尚及遠(yuǎn)東國際法庭檢察官克勞萊、溫德士上校一行7人，由上海飛抵廣州。會見廣州行營主任張發(fā)奎后，對廣州法庭進(jìn)行督導(dǎo)，并轉(zhuǎn)赴桂林、漢口、長沙、衡陽等地取證。

廣州法庭的審判重點(diǎn)，是日軍駐華南派遣軍指揮官田中久一中將。

田中久一，日本兵庫縣人，1938年初任駐臺灣日軍參謀長，參與侵華戰(zhàn)爭。1938年9月日軍進(jìn)犯廣東，田中任第21軍參謀長。他派密探到廣東沿海偵察布防情況，主持制定作戰(zhàn)方案。10月4日，田中下達(dá)命令。日本空軍出動飛機(jī)百余架，對廣東各地狂轟濫炸。僅廣州一地死傷平民達(dá)10余萬人。10月12日，田中在軍艦上指揮日軍7萬余人從惠陽（今深圳）大亞灣登陸，10月21日占領(lǐng)廣州。1941年田中任華南派遣軍第23軍司令官。同年12月指揮日軍攻占香港。1944年12月參加“湘桂會戰(zhàn)”，攻陷柳州、南寧等重鎮(zhèn)。戰(zhàn)爭后期，田中久一是侵粵日軍最高指揮官。

廣州法庭對田中久一的審判集中在兩起具體罪行上。1944年7月，田中久一為準(zhǔn)備參加“湘桂會戰(zhàn)”所需物資，派人到臺山縣勒索糧食。該縣三社鄉(xiāng)民眾奮起反抗，日軍800多人將三社鄉(xiāng)團(tuán)團(tuán)圍住，殺死鄉(xiāng)民245人。與此同的，日軍進(jìn)攻開平南樓，俘獲中國守軍7人，拖至附近中國銀行前屠殺肢解。1946年7月11日廣州法庭第二次庭審田中，開平南樓證人司徒克羅作證。田中申訴下屬所做之事，他不知情，也不能負(fù)責(zé)。鑒于田中不認(rèn)罪，廣州法庭檢察官追加起訴，指控田中犯有破壞和平、違反戰(zhàn)爭法規(guī)、濫炸不設(shè)防地區(qū)、劫掠等14項(xiàng)罪名。其中違反戰(zhàn)爭法規(guī)罪事實(shí)為：1942年1月進(jìn)攻惠州時，屠殺平民2000余人，1944年10月攻占廣西蒙墟后，將俘獲的國民黨軍士兵集體屠殺。違反人道罪事實(shí)為：1942年1月出動飛機(jī)六架，對惠州若瑟醫(yī)院進(jìn)行轟炸。這樣，就將田中的罪行上升為戰(zhàn)爭犯罪的高度。

此時，上海美軍法庭追究田中殺害美軍飛行員的責(zé)任，將其引渡到上海受審。廣州法庭認(rèn)為田中在華南罪行嚴(yán)重，不能由美軍宣判，又將田中引渡回廣州。經(jīng)過長達(dá)四個月，十幾次庭審，在9月30日終審時，田中終于承認(rèn)：“日中之戰(zhàn)爭，實(shí)由日本政治家觀察錯誤，至有今日之禍，應(yīng)接受審判。部下如有非法犯罪行為，本人甚表遺憾?！?946年10月17日廣州軍事法庭判處田中久一死刑。1947年3月27日在廣州執(zhí)行槍決。

廣州法庭審判田中久一，在各地法庭中歷時最長，庭審次數(shù)最多，表明中國審判人員為了對日本戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行公正審判，付出了極大的努力。通過大量取證，將日本戰(zhàn)犯的罪行由單純的殺人、掠奪、酷刑上升到破壞和平罪、反人道罪，為中國人民伸張了正義。從而體現(xiàn)了中國審判水平的迅速提升，這在中國法制史上也是值得充分肯定的成就。

東京審判關(guān)于日軍在中國罪行部分，重點(diǎn)集中在1937年11月底到12月日軍占領(lǐng)南京后，對城市居民和流散軍人進(jìn)行的大屠殺。在東京法庭上，中國檢察官出示了大量證據(jù)，向全世界揭露日軍這一極為野蠻的罪行。指控松井石根大將對南京大屠殺負(fù)有主要責(zé)任。參與南京大屠殺的有谷壽夫第6師團(tuán)、中島第16師團(tuán)、牛島第18師團(tuán)、末松第114師團(tuán)。這四個師團(tuán)的指揮官是日本華中派遣軍總司令官松井石根。正是因?yàn)檫@一原因，松井石根被列入日本“甲級戰(zhàn)犯”之中。在東京審判中，松井石根是根據(jù)“指揮官責(zé)任”原則而被定罪的。

為了配合東京審判，南京國防部軍事法庭廣泛搜集證據(jù)，石美瑜庭長親自到現(xiàn)場考察南京大屠殺死難者的尸骨，檢察官和當(dāng)年負(fù)責(zé)掩埋的慈善機(jī)構(gòu)的經(jīng)手人到各處考察死難者情況，并搜集眾多民眾的證詞。據(jù)此對南京大屠殺中罪行最多的部隊(duì)指揮官谷壽夫中將提起訴訟，并將其引渡到南京受審。與其同時引渡回南京受審的還有向井敏明、野田毅兩人。當(dāng)時的日本報紙突出報道了他們在南京被日軍占領(lǐng)之后進(jìn)行“百人斬”的殺人比賽。南京審判與東京審判相配合，出示了大量證據(jù)和中外證人，使谷壽夫等戰(zhàn)犯低頭認(rèn)罪。雖然谷壽夫以職務(wù)定為乙級戰(zhàn)犯，南京軍事法庭經(jīng)過一年的審判，判決書中定性“谷壽夫?yàn)榍秩A最重要戰(zhàn)犯，尤為南京大屠殺之要犯”。1947年3月10日谷壽夫在南京軍事法庭判處死刑，4月26日被槍決。1947年12月4日，南京法庭對向井敏明、野田毅這兩名戰(zhàn)犯進(jìn)行審判后，以戰(zhàn)爭罪和違反人道罪等將他們判處死刑。

（摘自《國家人文歷史》2014年第7期）