吳黎明+蔣迎春+王志靜等

摘要：以“鄂柑1號”椪柑密閉園為試材，設(shè)計(jì)隔行間伐（A）和隔株間伐（B）2種處理和不間伐的對照（CK），對它們的光照、樹體生長、葉片干物質(zhì)和葉綠素以及產(chǎn)量和品質(zhì)的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測定分析。3年的結(jié)果表明，各處理樹冠內(nèi)0～200 cm的光照強(qiáng)度遠(yuǎn)高于對照；除CK外，各處理的樹冠覆蓋率在3年間均逐漸增加，但B和A均小于CK；各處理葉片干物質(zhì)含量和葉片葉綠素含量均顯著高于對照；2種處理的公頃單產(chǎn)量在間伐當(dāng)年均明顯低于CK的，但到間伐第三年就可恢復(fù)，其公頃單產(chǎn)量與CK相當(dāng)；3年果園改造后各處理的平均單果重、果皮亮度值（L）、果皮色澤指數(shù)（a/b）、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、可滴定酸的含量、優(yōu)質(zhì)果率等品質(zhì)指標(biāo)均好于CK，具體表現(xiàn)為處理A、B的明顯好于CK的；各處理每年的修剪和病蟲害防治成本大大降低，具體表現(xiàn)為A

關(guān)鍵詞：柑橘；密閉園；間伐；光照；干物質(zhì)；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號：S661.101 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）18-4335-05

中國柑橘在20世紀(jì)80～90年代實(shí)行計(jì)劃密植，提倡矮密早豐，為當(dāng)時提高柑橘產(chǎn)量和增加果農(nóng)收入發(fā)揮了重要作用[1，2]。進(jìn)入新世紀(jì)，隨著柑橘產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，目前中國柑橘種植面積發(fā)展到了一個新的階段，品質(zhì)和效益被提到了首要位置。隨著柑橘樹齡的增大，密植柑橘園沿用傳統(tǒng)的管理方法，進(jìn)入盛果期后枝量大，樹體郁閉，通風(fēng)透光差，果品質(zhì)量下降，經(jīng)濟(jì)效益降低。尤其是樹齡20年以上的老果園因密植、郁閉等原因造成產(chǎn)量和品質(zhì)下降，生產(chǎn)成本增加[3-5]。因此，有必要對柑橘密閉園進(jìn)行優(yōu)化改造，解決果園通風(fēng)透光問題，從而達(dá)到為果園提質(zhì)增效的目的。

為了控制密植橘園群體密度、調(diào)整成齡密植橘園群體與個體的樹體結(jié)構(gòu)，提高柑橘葉片光合效率與樹體抗性，減少果園打藥和修剪用工，進(jìn)一步探討柑橘密閉園適宜的間伐和樹體改造方式，使果園的光照和葉片光合效能達(dá)到優(yōu)質(zhì)柑橘園生產(chǎn)的要求，課題組從2010年春開始進(jìn)行了柑橘密閉園不同間伐和樹體改造方式對果園光照、葉片干物質(zhì)、樹體生長及產(chǎn)量和品質(zhì)影響的研究，即進(jìn)行間伐結(jié)合開天窗回縮修剪[6]的樹體改造技術(shù)試驗(yàn)。以期通過3年的試驗(yàn)調(diào)查和研究，探討間伐和樹體改造方式對果園光照、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，為成齡喬砧密閉園改造、保持柑橘優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)等提供理論依據(jù)和改造方法。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2010年3月至2012年12月在湖北省當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)的金星、熊合村的椪柑園進(jìn)行，此地年平均溫度16.4 ℃，年平均降雨量996.8 mm。果園土質(zhì)黃棕壤土，pH 5.5～6.0，土層深厚，地勢平坦，灌溉條件良好，肥料供應(yīng)較充足，土壤有機(jī)質(zhì)含量 1.1%。

1.1 試驗(yàn)材料

供試柑橘品種為“鄂柑1號”椪柑（Citrus reticulate Blanco. cv. Egan No. 1 ponkan）。樹齡15 年生，樹勢中庸。改造前株行距3 m×3 m或2m×4 m，東西行向，樹形采用自然圓頭形，主干高 40～60 cm。生長季節(jié)樹冠覆蓋率 90%左右，樹體高3.5 m左右，樹冠交接率 120%以上，果園透光率低，大小年嚴(yán)重，果品質(zhì)量差。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 不同間伐和改造方式 選擇鄂柑1號椪柑同一片園（0.66 hm2左右），同一樹齡（15年生左右），對照園毗鄰。然后進(jìn)行不同樹體改造試驗(yàn)處理即“密改稀”試驗(yàn)，其處理方式有2種：隔行間伐（寬行密株）+開天窗回縮修剪（簡稱“隔行間伐”）、隔株間伐+開天窗回縮修剪（簡稱“隔株間伐”）、對照即不進(jìn)行任何處理。具體的方法如下：

隔行間伐（A處理）：對于計(jì)劃密植園行距為3 m、株距3 m的果園，每667 m2栽植74株，園內(nèi)蔭蔽后采取隔行間伐的方法，將行距擴(kuò)大到6 m，株行距變成3 m×6 m，每667 m2保留37株；同時進(jìn)行開天窗回縮修剪，修剪時剪去樹體頂端直立的、影響樹體通風(fēng)透光的大枝，同時對相鄰兩株樹間交叉的樹冠進(jìn)行回縮修剪。

隔株間伐（B處理）：對于株行距2m×4m的密植柑橘園，每667 m2栽植83株，園內(nèi)郁閉后采取隔株間伐的方法，將株距擴(kuò)大到4 m，株行距4 m×4 m，每667 m2保留42株；同時進(jìn)行開天窗回縮修剪，修剪方式同上。

對照（CK）：保留原來的種植密度和樹形，不進(jìn)行任何修剪。

1.2.2 果園樹冠下光照強(qiáng)度及樹冠覆蓋率測定 選夏季晴好天氣上午10：00～12：00，在不同改造方式的果園，距離樹干50 cm垂直方向，用JD-3型光照度計(jì)分別測定樹冠下距地面0 cm、50 cm、100 cm、200 cm 4個高度的光照度，每個高度東西南北四個方位各測1個值，然后計(jì)算出平均值，進(jìn)行比較分析。

秋梢停長后各處理選擇6棵樹，測量其冠徑，計(jì)算出平均值，統(tǒng)計(jì)出每667 m2果園中的樹冠覆蓋面積，然后計(jì)算每年的樹冠覆蓋率（%）。

1.2.3 樹體生長量調(diào)查和測定 于春梢和秋梢停長期分別用直尺和數(shù)顯式游標(biāo)卡尺測定各次梢長度和粗度，取30個枝梢的平均值，樹體高度和冠幅在秋梢停止生長后測定。

1.2.4 葉片葉綠素和干物質(zhì)含量測定 葉樣采集于春梢停長后上午8：00至10：00進(jìn)行，葉片均取自當(dāng)年生春梢營養(yǎng)枝的第2或3葉。共3個處理，單株小區(qū)，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每株樹處理和對照枝分別采30片葉以備分析用。葉片葉綠素含量測定用光電比色法。同時在樣株外圍隨機(jī)選春梢營養(yǎng)枝，取30個成熟葉片，測定其鮮、干質(zhì)量，計(jì)算葉片干鮮比和干物質(zhì)含量，進(jìn)行比較分析。

1.2.5 產(chǎn)量調(diào)查及果實(shí)品質(zhì)分析 11月中下旬調(diào)查各處理的3株樹采收時的實(shí)際單株果數(shù)，求平均值，計(jì)算單株產(chǎn)量，并折合公頃產(chǎn)量，分析比較2種處理方式的柑橘產(chǎn)量差異。用天平分別稱量各處理3株樹有代表性的樣果，求出平均單果重；并進(jìn)行果實(shí)大小分級，果實(shí)橫徑65 mm以上的果實(shí)比例為優(yōu)質(zhì)果率。

然后在果實(shí)采收期，2個處理及對照同時采樣，隨機(jī)采摘樹冠中上部有代表性果實(shí)供品質(zhì)分析，果皮顏色用日本產(chǎn)MINOLTA CM-5型色彩色差計(jì)進(jìn)行測定。每個果實(shí)測定果皮赤道區(qū)域3個部位的L、a和b值，重復(fù)測定10個果實(shí)，最后計(jì)算總平均值和a/b值。然后將此10個果實(shí)的果汁用于可溶性固形物（用手持折光儀）、可溶性糖（蒽酮比色法）、可滴定酸（NaOH滴定法）和維生素C含量（2， 6-二氯靛酚法）的測定，每個指標(biāo)重復(fù)測定3次，取平均值。

所有調(diào)查和測量的數(shù)據(jù)用Excel進(jìn)行處理，用SAS 8.1軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 柑橘間伐和樹體改造后果園樹冠下光照度比較

通過測定不同間伐方式橘園樹冠下不同離地高度的光照度（表1），分析結(jié)果表明，不論是隔行間伐或隔株間伐處理，其樹冠下0～200 cm離地高度的光照度均遠(yuǎn)高于對照果園植株，說明果園經(jīng)間伐和樹體改造后極大地改善了果園和樹體的光照，使果園通風(fēng)透光良好，減少了蔭蔽園枝梢交叉、重疊所帶來的弊病。

2.2 間伐和樹體改造對樹冠覆蓋率的影響

不同間伐處理對果園樹冠覆蓋率的影響較大（表2）。樹冠覆蓋率的具體情況表現(xiàn)為，相同年份內(nèi)，CK大于處理A和處理B，CK的樹冠覆蓋率最大，連續(xù)3年均大于90%，不可避免地影響果園的通風(fēng)透光，從而影響果樹葉片光合作用，而處理A和處理B因間伐和樹體改造后整體果園覆蓋面積減少，但樹冠覆蓋率在3年間均有不同程度的增長，均在40%～70%之間。

2.3 間伐和樹體改造對柑橘樹體生長的影響

柑橘間伐和樹體改造后的第一年（2010年）進(jìn)行樹體生長情況調(diào)查（表3和表4），結(jié)果表明，隔行間伐后，與對照相比，樹高無顯著差異，冠幅增加，春梢抽發(fā)數(shù)量多，平均長度顯著低于對照，而秋梢生長量與對照無顯著差異；隔株間伐后，春秋梢生長量顯著高于對照。

柑橘間伐和樹體改造后的第二年（2011年）進(jìn)行樹體生長情況調(diào)查（表3和表4），結(jié)果表明，隔行間伐后，與對照相比，樹高略有降低，冠幅增加，春梢抽發(fā)數(shù)量多，平均長度顯著高于對照，而秋梢生長量與對照無顯著差異；隔株間伐后，春梢生長量均高于對照，但無顯著差異，而秋梢生長量均顯著高于對照。

柑橘間伐和樹體改造后的第三年（2012年）進(jìn)行樹體生長情況調(diào)查（表3和表4），結(jié)果表明，隔行間伐后，與對照相比，樹高顯著降低，冠幅顯著擴(kuò)大，春梢抽發(fā)數(shù)量多，平均長度顯著高于對照，而秋梢生長量較對照小；隔株間伐后，樹高顯著降低，冠幅顯著擴(kuò)大，春梢和秋梢生長量均顯著高于對照。

總之，椪柑園通過3年的密度改造和樹體改造，椪柑樹體結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理，樹高降低至3m以下，樹冠開展，冠幅擴(kuò)大，春秋梢數(shù)量和生長量增加，為來年提供了更多的結(jié)果母枝和結(jié)果枝組，形成了較為合理的豐產(chǎn)樹形。

2.4 柑橘間伐和樹體改造對葉片干物質(zhì)和葉綠素含量的影響

通過測定各處理葉片干物質(zhì)及葉綠素含量（表5），結(jié)果表明，干物質(zhì)含量均較對照高2.3個百分點(diǎn)，葉綠素含量大大高于對照，方差分析達(dá)到了顯著水平。密改稀果園改造降低了果園群體密度，增加了田間通風(fēng)透光，改善了田間小氣候，極大地促進(jìn)了柑橘葉片發(fā)育，增強(qiáng)了柑橘葉片對光的吸收和利用，有利于樹體積累較多的光合產(chǎn)物，改善樹體碳素營養(yǎng)。

2.5 柑橘間伐和樹體改造對果實(shí)品質(zhì)和樹體產(chǎn)量的影響

通過表6和表7的對相關(guān)處理及對照產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明，柑橘間伐和樹體改造后的第一年，不管是隔行間伐（A）還是隔株間伐（B）處理，可固及可溶性糖含量均較對照偏低，但同時也降低了果實(shí)可滴定酸含量，說明處理對改善品質(zhì)起到了較大的作用，其他產(chǎn)量指標(biāo)（單果重、株結(jié)果數(shù)、株產(chǎn)量）與對照比差異也未達(dá)到顯著水平，但第一年公頃產(chǎn)量較對照顯著降低。

柑橘間伐和樹體改造后的第二年，通過隔行間伐（A），可固及可溶性糖含量、酸含量均高于對照，但產(chǎn)量方面，折合公頃產(chǎn)量較對照低；通過隔株間伐（B），果實(shí)可滴定酸含量降低，固酸比較對照高，果實(shí)風(fēng)味濃，品質(zhì)優(yōu)，但產(chǎn)量方面，折合公頃產(chǎn)量較對照稍偏低。

柑橘間伐和樹體改造后的第三年，樹體結(jié)構(gòu)得到了很好的優(yōu)化，基本形成了通風(fēng)透光的樹形。在樹體品質(zhì)和產(chǎn)量方面，隔行間伐（A）和隔株間伐（B）兩種處理對其影響基本一致。主要表現(xiàn)在：可固及可溶性糖含量均顯著高于對照，可滴定酸含量顯著下降，固酸比與對照相比達(dá)到顯著水平，果實(shí)風(fēng)味濃。產(chǎn)量方面，株產(chǎn)高于對照，折合公頃產(chǎn)量與對照相當(dāng)，差異不明顯。因此可表明，在試驗(yàn)的第三年，在柑橘果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)和產(chǎn)量方面，兩種處理均達(dá)到了較為滿意的改造效果。

在外觀品質(zhì)方面（表8），通過不同間伐處理，果實(shí)果皮亮度值及果皮色澤指數(shù)較對照均顯著增加，改善了果實(shí)外觀著色。因此，柑橘通過間伐和樹體改造后，改善了通風(fēng)透光條件，外觀著色更優(yōu)，果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)顯著提升。

總之，通過3年的果園改造，在產(chǎn)量方面，單株產(chǎn)量顯著高于對照植株，折合公頃產(chǎn)量逐步達(dá)到了對照的相同水平；在果實(shí)品質(zhì)方面，改善了果實(shí)外觀和內(nèi)質(zhì)，外觀著色增加，內(nèi)在品質(zhì)如可溶性固形物含量提高0.6個百分點(diǎn)以上，固酸比值增加，風(fēng)味增甜，優(yōu)質(zhì)果率大大增加，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，椪柑通過間伐和樹體改造，優(yōu)質(zhì)果率達(dá)到87.5%，比對照62.5%高25.0%。

2.6 橘園間伐和樹體改造對效益的影響分析

橘園通過密度改造后，主要的技術(shù)任務(wù)就是樹體改造，本試驗(yàn)涉及的樹體改造為每年的開天窗回縮修剪。試驗(yàn)中修剪的時間和人工噴藥時間都以8 h/d計(jì)算。農(nóng)藥成本的計(jì)算方式為（按每公頃計(jì)算）：1桶水（15 L）所需農(nóng)藥的價格÷1桶水噴藥株數(shù)×每公頃株數(shù)×噴藥次數(shù)；修剪和噴藥所需勞動力都以每公頃計(jì)算，1個勞動力1天的費(fèi)用為100元人民幣。

從表9可以看出，通過果園密度改造和樹體改造，每年噴藥次數(shù)減少，病蟲害防治成本大大降低，隔行間伐和隔株間伐每667 m2分別直接降低管理成本178.51元和196.83元，減少了經(jīng)營成本投入。

3 小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明，各間伐處理對果樹生長、光照、產(chǎn)量和品質(zhì)均有較好的影響。隔行間伐（處理A）和隔株間伐（處理B）兩種處理不僅改善了通透條件，對果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的提高均有較大的促進(jìn)作用，考慮果園原有種植密度和果農(nóng)承受能力，隔株間伐（處理B）的方式更切合實(shí)際和較為可行。

果實(shí)品質(zhì)受整個果園和樹體光照水平的影響。光照強(qiáng)度主要通過影響樹體碳水化合物的合成，積累和運(yùn)輸，最終影響果實(shí)大小、可溶性固形物以及果面色澤等品質(zhì)指標(biāo)[7]。樹冠內(nèi)光照強(qiáng)度大小可以反映樹體內(nèi)部透光程度，也可以反映樹體內(nèi)部光照狀況優(yōu)劣，而樹冠覆蓋率則保證了整個果園的透光性。適宜的光照和樹冠覆蓋率，既可保證果園的通風(fēng)透光，提高光合效率，又可保障較高的樹體產(chǎn)量和品質(zhì)水平[8]。本試驗(yàn)結(jié)果與前人研究一致，雖然間伐處理A和B之間的果園光照存在差異，但均大于 CK，而果園覆蓋率則降低了30%以上，說明密閉園改造后，果園光照得到顯著改善，為果園的優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)提供了基礎(chǔ)條件。

光合作用作為果樹生長發(fā)育的基礎(chǔ)，果樹葉片積累的光合產(chǎn)物越多則越有利于樹體根系發(fā)達(dá)和健壯生長，從而產(chǎn)生數(shù)量多、個體大且品質(zhì)好的果實(shí)[9]。本試驗(yàn)中果園間伐和樹體改造后，顯著提高了葉片葉綠素和干物質(zhì)含量，積累了較多的光合產(chǎn)物，為果樹優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)貯備了充足的營養(yǎng)。

本試驗(yàn)中經(jīng)過樹體改造和間伐后的椪柑，可溶性固形物、可溶性總糖、外觀色澤、風(fēng)味顯著優(yōu)于未改造和未間伐的果園，隔行間伐（A）和隔株間伐（B）兩種處理的公頃產(chǎn)量在間伐當(dāng)年是均明顯低于CK的，但間伐第三年就可恢復(fù)，公頃產(chǎn)量與CK相當(dāng)。研究還表明，果園由密植改稀植，隨種植密度的減小，可溶性糖含量、果皮色澤指數(shù)、單果重和優(yōu)質(zhì)果率都呈上升趨勢，果實(shí)著色增加，可滴定酸含量下降，固酸比值提高，風(fēng)味變濃，品質(zhì)提升。因此，間伐和樹體改造不僅提高了果實(shí)的外觀品質(zhì)，而且對其內(nèi)在品質(zhì)也有明顯改善，這對于提高果品的市場競爭力有重要的作用[10，11]。

綜上所述，果園間伐和樹體改造降低了果園群體密度，控制了樹體高度，使樹高在3 m以下，擴(kuò)大了冠幅，增加了春秋梢數(shù)量，改善了果園和樹體光照，提高了葉片光合效能，提升了柑橘品質(zhì)，增加了優(yōu)質(zhì)果率，減少了經(jīng)營成本投入，改造后的第三年產(chǎn)量不減，大大提高了果園經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃瑞芳，林汝照，陳才娘.溫州蜜柑矮密早栽培與效益初探[J]. 福建果樹，1985（3）：24-26.

[2] 徐大宏，凌永河.臍橙矮化密植早結(jié)豐產(chǎn)試驗(yàn)研究[J]. 江西柑桔科技，1991（3）：1-3.

[3] 楊修立，李雪梅，郭紅兵.柑桔園“密改稀”技術(shù)研究[J]. 湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，8（1）：13～15.

[4] 王平杰.柑桔園密改稀技術(shù)與應(yīng)用[J].中國果菜，2012（7）：13-15.

[5] 凌永河.臍橙稀植與密植栽培技術(shù)的比較試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代園藝，2006（7）：6-7.

[6] 江才倫，彭良志，曹 立，等.不同修剪方式對柑橘產(chǎn)量、品質(zhì)的影響及效益研究[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2012，29（6）：1017-1021.

[7] 岳玉苓.蘋果密植園改造對冠層微氣候、果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響.[D]，濟(jì)南：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] 李培環(huán)，吳軍帥，董曉穎，等.蘋果密閉園不同間伐方式對光照、光合和生長結(jié)果的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（11）：2217-2223.

[9] 張 華.柑橘不同樹形冠層特性、光合特性及其與果實(shí)品質(zhì)關(guān)系研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[10] 李宗德，楊聚德.間伐和樹形改造對紅富士蘋果郁閉園產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國果樹，2007，3（2）：39-40.

[11] 束懷瑞.果樹栽培生理學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1993.

3 小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明，各間伐處理對果樹生長、光照、產(chǎn)量和品質(zhì)均有較好的影響。隔行間伐（處理A）和隔株間伐（處理B）兩種處理不僅改善了通透條件，對果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的提高均有較大的促進(jìn)作用，考慮果園原有種植密度和果農(nóng)承受能力，隔株間伐（處理B）的方式更切合實(shí)際和較為可行。

果實(shí)品質(zhì)受整個果園和樹體光照水平的影響。光照強(qiáng)度主要通過影響樹體碳水化合物的合成，積累和運(yùn)輸，最終影響果實(shí)大小、可溶性固形物以及果面色澤等品質(zhì)指標(biāo)[7]。樹冠內(nèi)光照強(qiáng)度大小可以反映樹體內(nèi)部透光程度，也可以反映樹體內(nèi)部光照狀況優(yōu)劣，而樹冠覆蓋率則保證了整個果園的透光性。適宜的光照和樹冠覆蓋率，既可保證果園的通風(fēng)透光，提高光合效率，又可保障較高的樹體產(chǎn)量和品質(zhì)水平[8]。本試驗(yàn)結(jié)果與前人研究一致，雖然間伐處理A和B之間的果園光照存在差異，但均大于 CK，而果園覆蓋率則降低了30%以上，說明密閉園改造后，果園光照得到顯著改善，為果園的優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)提供了基礎(chǔ)條件。

光合作用作為果樹生長發(fā)育的基礎(chǔ)，果樹葉片積累的光合產(chǎn)物越多則越有利于樹體根系發(fā)達(dá)和健壯生長，從而產(chǎn)生數(shù)量多、個體大且品質(zhì)好的果實(shí)[9]。本試驗(yàn)中果園間伐和樹體改造后，顯著提高了葉片葉綠素和干物質(zhì)含量，積累了較多的光合產(chǎn)物，為果樹優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)貯備了充足的營養(yǎng)。

本試驗(yàn)中經(jīng)過樹體改造和間伐后的椪柑，可溶性固形物、可溶性總糖、外觀色澤、風(fēng)味顯著優(yōu)于未改造和未間伐的果園，隔行間伐（A）和隔株間伐（B）兩種處理的公頃產(chǎn)量在間伐當(dāng)年是均明顯低于CK的，但間伐第三年就可恢復(fù)，公頃產(chǎn)量與CK相當(dāng)。研究還表明，果園由密植改稀植，隨種植密度的減小，可溶性糖含量、果皮色澤指數(shù)、單果重和優(yōu)質(zhì)果率都呈上升趨勢，果實(shí)著色增加，可滴定酸含量下降，固酸比值提高，風(fēng)味變濃，品質(zhì)提升。因此，間伐和樹體改造不僅提高了果實(shí)的外觀品質(zhì)，而且對其內(nèi)在品質(zhì)也有明顯改善，這對于提高果品的市場競爭力有重要的作用[10，11]。

綜上所述，果園間伐和樹體改造降低了果園群體密度，控制了樹體高度，使樹高在3 m以下，擴(kuò)大了冠幅，增加了春秋梢數(shù)量，改善了果園和樹體光照，提高了葉片光合效能，提升了柑橘品質(zhì)，增加了優(yōu)質(zhì)果率，減少了經(jīng)營成本投入，改造后的第三年產(chǎn)量不減，大大提高了果園經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃瑞芳，林汝照，陳才娘.溫州蜜柑矮密早栽培與效益初探[J]. 福建果樹，1985（3）：24-26.

[2] 徐大宏，凌永河.臍橙矮化密植早結(jié)豐產(chǎn)試驗(yàn)研究[J]. 江西柑桔科技，1991（3）：1-3.

[3] 楊修立，李雪梅，郭紅兵.柑桔園“密改稀”技術(shù)研究[J]. 湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，8（1）：13～15.

[4] 王平杰.柑桔園密改稀技術(shù)與應(yīng)用[J].中國果菜，2012（7）：13-15.

[5] 凌永河.臍橙稀植與密植栽培技術(shù)的比較試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代園藝，2006（7）：6-7.

[6] 江才倫，彭良志，曹 立，等.不同修剪方式對柑橘產(chǎn)量、品質(zhì)的影響及效益研究[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2012，29（6）：1017-1021.

[7] 岳玉苓.蘋果密植園改造對冠層微氣候、果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響.[D]，濟(jì)南：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] 李培環(huán)，吳軍帥，董曉穎，等.蘋果密閉園不同間伐方式對光照、光合和生長結(jié)果的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（11）：2217-2223.

[9] 張 華.柑橘不同樹形冠層特性、光合特性及其與果實(shí)品質(zhì)關(guān)系研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[10] 李宗德，楊聚德.間伐和樹形改造對紅富士蘋果郁閉園產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國果樹，2007，3（2）：39-40.

[11] 束懷瑞.果樹栽培生理學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1993.

3 小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明，各間伐處理對果樹生長、光照、產(chǎn)量和品質(zhì)均有較好的影響。隔行間伐（處理A）和隔株間伐（處理B）兩種處理不僅改善了通透條件，對果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的提高均有較大的促進(jìn)作用，考慮果園原有種植密度和果農(nóng)承受能力，隔株間伐（處理B）的方式更切合實(shí)際和較為可行。

果實(shí)品質(zhì)受整個果園和樹體光照水平的影響。光照強(qiáng)度主要通過影響樹體碳水化合物的合成，積累和運(yùn)輸，最終影響果實(shí)大小、可溶性固形物以及果面色澤等品質(zhì)指標(biāo)[7]。樹冠內(nèi)光照強(qiáng)度大小可以反映樹體內(nèi)部透光程度，也可以反映樹體內(nèi)部光照狀況優(yōu)劣，而樹冠覆蓋率則保證了整個果園的透光性。適宜的光照和樹冠覆蓋率，既可保證果園的通風(fēng)透光，提高光合效率，又可保障較高的樹體產(chǎn)量和品質(zhì)水平[8]。本試驗(yàn)結(jié)果與前人研究一致，雖然間伐處理A和B之間的果園光照存在差異，但均大于 CK，而果園覆蓋率則降低了30%以上，說明密閉園改造后，果園光照得到顯著改善，為果園的優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)提供了基礎(chǔ)條件。

光合作用作為果樹生長發(fā)育的基礎(chǔ)，果樹葉片積累的光合產(chǎn)物越多則越有利于樹體根系發(fā)達(dá)和健壯生長，從而產(chǎn)生數(shù)量多、個體大且品質(zhì)好的果實(shí)[9]。本試驗(yàn)中果園間伐和樹體改造后，顯著提高了葉片葉綠素和干物質(zhì)含量，積累了較多的光合產(chǎn)物，為果樹優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)貯備了充足的營養(yǎng)。

本試驗(yàn)中經(jīng)過樹體改造和間伐后的椪柑，可溶性固形物、可溶性總糖、外觀色澤、風(fēng)味顯著優(yōu)于未改造和未間伐的果園，隔行間伐（A）和隔株間伐（B）兩種處理的公頃產(chǎn)量在間伐當(dāng)年是均明顯低于CK的，但間伐第三年就可恢復(fù)，公頃產(chǎn)量與CK相當(dāng)。研究還表明，果園由密植改稀植，隨種植密度的減小，可溶性糖含量、果皮色澤指數(shù)、單果重和優(yōu)質(zhì)果率都呈上升趨勢，果實(shí)著色增加，可滴定酸含量下降，固酸比值提高，風(fēng)味變濃，品質(zhì)提升。因此，間伐和樹體改造不僅提高了果實(shí)的外觀品質(zhì)，而且對其內(nèi)在品質(zhì)也有明顯改善，這對于提高果品的市場競爭力有重要的作用[10，11]。

綜上所述，果園間伐和樹體改造降低了果園群體密度，控制了樹體高度，使樹高在3 m以下，擴(kuò)大了冠幅，增加了春秋梢數(shù)量，改善了果園和樹體光照，提高了葉片光合效能，提升了柑橘品質(zhì)，增加了優(yōu)質(zhì)果率，減少了經(jīng)營成本投入，改造后的第三年產(chǎn)量不減，大大提高了果園經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃瑞芳，林汝照，陳才娘.溫州蜜柑矮密早栽培與效益初探[J]. 福建果樹，1985（3）：24-26.

[2] 徐大宏，凌永河.臍橙矮化密植早結(jié)豐產(chǎn)試驗(yàn)研究[J]. 江西柑桔科技，1991（3）：1-3.

[3] 楊修立，李雪梅，郭紅兵.柑桔園“密改稀”技術(shù)研究[J]. 湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，8（1）：13～15.

[4] 王平杰.柑桔園密改稀技術(shù)與應(yīng)用[J].中國果菜，2012（7）：13-15.

[5] 凌永河.臍橙稀植與密植栽培技術(shù)的比較試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代園藝，2006（7）：6-7.

[6] 江才倫，彭良志，曹 立，等.不同修剪方式對柑橘產(chǎn)量、品質(zhì)的影響及效益研究[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2012，29（6）：1017-1021.

[7] 岳玉苓.蘋果密植園改造對冠層微氣候、果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響.[D]，濟(jì)南：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] 李培環(huán)，吳軍帥，董曉穎，等.蘋果密閉園不同間伐方式對光照、光合和生長結(jié)果的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（11）：2217-2223.

[9] 張 華.柑橘不同樹形冠層特性、光合特性及其與果實(shí)品質(zhì)關(guān)系研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[10] 李宗德，楊聚德.間伐和樹形改造對紅富士蘋果郁閉園產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國果樹，2007，3（2）：39-40.

[11] 束懷瑞.果樹栽培生理學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1993.