西安事變與潘漢年

孫果達

潘漢年事件在中共黨史上頗受關(guān)注，其撲朔迷離，實在是因為與西安事變密切相關(guān)。換句話說，潘漢年從蘇聯(lián)回國不久就在無意中參與了西安事變，從而為其后半生的坎坷埋下了嚴重隱患。

潘漢年回國的任務(wù)

1936年初，胡愈之去共產(chǎn)國際匯報張學(xué)良聯(lián)共抗目的情況，他在《我的回憶》中說：“我估計在莫斯科沒有一個熟人，但到了火車站，唯一接待我的是潘漢年同志?！迸藵h年就此介入了西安事變。

指揮潘漢年的是王明。當(dāng)胡愈之尚在赴蘇聯(lián)的途中，莫斯科的王明就在2月9日給共產(chǎn)國際的負責(zé)人季米特洛夫?qū)懥朔饨^密信：“我們得知，同情中共的著名記者胡愈之已于1936年1月20日離開香港前往巴黎，以便來蘇聯(lián)作短暫逗留并考察蘇聯(lián)?！薄拔艺J為允許他到蘇聯(lián)來是合適的……從他那里了解中國的具體情況，特別是與近日抗日事態(tài)的發(fā)展和抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的有關(guān)情況。”“因此請您通過聯(lián)共（布）中央的有關(guān)機構(gòu)取得讓他來訪的許可?！睘榱苏莆諒垖W(xué)良的動態(tài)，王明親自寫信請求季米特洛夫批準，可見其對胡愈之到來的重視。

胡愈之完成任務(wù)后，王明要他陪同潘漢年回國。4月中旬，潘漢年與胡愈之以旅游者的公開身份，告別了莫斯科，登上了西去法國的國際列車。他們的第一站是巴黎，然后從巴黎乘車至馬賽，再從馬賽乘船直達香港，其時是5月中旬。

據(jù)中國人民公安大學(xué)出版社出版的《潘漢年傳》透露，潘漢年回國前王明給他下達了任務(wù)：“要他單獨回國去執(zhí)行和國民黨南京政府直接聯(lián)絡(luò)談判的任務(wù)。同時向他交代了另一項使命，要他回國后設(shè)法找到在陜北的中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，以便恢復(fù)中央和共產(chǎn)國際之間自長征開始后就已中斷的秘密通訊聯(lián)系?！睘榇?，“潘漢年特地在羅鏡如的陪同下到‘國際的有關(guān)部門專門學(xué)習(xí)了一段時間的新編密碼辦法，用強化記憶的方法準備回國之后提交給陜北的黨中央機要部門使用?！边@部公安系統(tǒng)編撰的專著在其前言中說：“本書以確鑿的第一手資料，真實、具體、生動地記敘了潘漢年一生的豐富、奇特和坎坷曲折的經(jīng)歷，首次披露了大量過去鮮為人知的材料?！钡?，這兩項任務(wù)的輕重緩急一目了然，前者只是雙方在莫斯科的繼續(xù)，需耗時日久從長計議；但后者卻是火燒眉毛，當(dāng)時中共中央與共產(chǎn)國際都在竭盡全力建立雙方的電臺聯(lián)絡(luò)，中共中央更是只爭朝夕。因此，按照常識和邏輯，潘漢年回國后無疑應(yīng)該直奔陜北向中共中央傳達密碼以免夜長夢多，更何況當(dāng)時宋慶齡已經(jīng)建立了上海與陜北的秘密交通，并不時向紅軍提供各種援助。據(jù)時任宋慶齡秘書的李云回憶：“1936年4月，中共中央派馮雪峰到上海?！薄榜T雪峰見了宋慶齡，首先感謝她的幫助，使得黨中央很快與上海黨組織恢復(fù)了聯(lián)系?！比欢?，潘漢年卻一直盤恒在港滬兩地，《潘漢年傳》說：“在香港逗留、等待南京方面的回信和上海方面的情況反映時，潘漢年不失時機地拜訪或約見了在港的各方面人士，積極向他們宣傳中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張與實踐的步驟?！辈徽宜螒c齡也不去陜北，卻耗時費日地展開根本不是其回國任務(wù)的宣傳工作。因此，考察潘漢年在港滬所費的時間這一基本事實，唯一合理的解釋就是潘漢年的回國其實還肩負著一項只能由其“單獨”執(zhí)行的秘密任務(wù)，而且必須在港滬地區(qū)限時完成。這就迫使潘漢年不得不展開各種其實無關(guān)緊要的宣傳以掩飾他在港滬的真正目的。潘漢年究竟要完成什么樣的秘密任務(wù)，竟然比向中共中央傳達密碼與國共談判更為重要？

潘漢年護送莫德惠

事實證明，潘漢年回國的首要任務(wù)是護送張學(xué)良的代表莫德惠秘密赴莫斯科。

1936年4月10日，周恩來與張學(xué)良在膚施達成的協(xié)議允許張學(xué)良“派代表赴友邦，他的由歐洲去。”5月12日，周恩來應(yīng)張學(xué)良要求到膚施再次會談，表面看是進一步協(xié)商雙方的合作，實質(zhì)是張學(xué)良催促中共中央讓其代表早日赴莫斯科。因此，第二次膚施會談對張學(xué)良而言最重要的一項協(xié)議就是“立即由張學(xué)良負責(zé)送中共代表鄧發(fā)，經(jīng)甘肅、新疆，前往蘇聯(lián)匯報一切，安排援助事宜?！弊鳛閷Φ葪l件，中共中央也必須立刻讓張學(xué)良的代表從歐洲赴蘇聯(lián)。

5月中旬，即第二次膚施會談后不久，上海地下黨負責(zé)人馮雪峰接到中共中央的命令，要他護送李杜赴蘇聯(lián)。據(jù)馮雪峰回憶：“李杜的關(guān)系怎樣交到我手里，我總追憶不起來。最大可能是由董健吾交到我這里來的，但也可能是從沈鈞儒、章乃器或宋慶齡處轉(zhuǎn)來的。我記得我到上海后不久，大概36年5月中旬，李杜已經(jīng)同我聯(lián)上關(guān)系。”幾乎就在同時，潘漢年與胡愈之也到達香港。

5月28日，馮雪峰向張聞天、周恩來發(fā)出第一份報告，說“李杜赴俄轉(zhuǎn)滿洲聯(lián)絡(luò)義勇軍”，“他本周即動身，介紹他到莫后，由那方給他任務(wù)?！?936年的5月28日是星期四，也就是說李杜將在兩三天內(nèi)動身，而且馮雪峰根本沒有提到毛澤東的兒子要一起前往。

5月29日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會成員、蘇聯(lián)情報部外國情報部負責(zé)人莫斯柯文給斯大林一份專門報告，說李杜“化名王原華，一行6人，3個孩子，要求來莫與蘇方商談援助東北抗日等問題?！边@份報告由蘇聯(lián)情報部操作，由斯大林親自批準，李杜的出行因此被緊急叫停。馮雪峰當(dāng)時沒有電臺，只能以信件的方式報告，叫停的指令顯然不可能來自中共中央，只能來自潘漢年。最大的可能，也完全合乎常理，就是潘漢年已經(jīng)通過宋慶齡與馮雪峰取得了聯(lián)系。畢竟，潘漢年在香港與上海的宋慶齡用電話聯(lián)絡(luò)又安全又快捷。

李杜赴蘇臨時中止，張學(xué)良照理不會高興，但事實恰恰相反。6月10日，張學(xué)良親自駕機送中共中央赴蘇的代表鄧發(fā)到蘭州準備進入新疆，并為他辦理了一切手續(xù)，其積極態(tài)度令中共中央驚奇不已。張聞天在致王明的電報中說張學(xué)良“又打電報并寫信給盛世才，其熱心程度尤為引人注目?！睆埪勌煲苍S不知，張學(xué)良的興奮其實是他即將赴滬秘密會見潘漢年。確實，李杜之行的變化不僅要給張學(xué)良一個交待，而且隨后的行動還必須要張學(xué)良配合。當(dāng)時能夠擔(dān)當(dāng)這一任務(wù)的，也只有潘漢年。因此，張學(xué)良送罷鄧發(fā)后立刻直飛上海。

張魁堂在《黨的文獻》中撰文說，張學(xué)良到滬時，“兩廣事變正鬧著，他怕發(fā)生意外，把專機停在上海，要劉鼎通知在上海的秘密中共黨員，必要時幫他一把?！彪S后發(fā)生的事實證明，張學(xué)良與潘漢年一起起碼協(xié)商了六件重要事宜：

一是代表問題。讓張學(xué)良秘密選派一位代表暗中取代李杜以常駐莫斯科，張學(xué)良選用了中東路事件時與俄方談判的首席代表莫德惠。

二是方式問題。李杜必須與莫德惠同赴莫斯科，用真假代表同行以假亂真的方法掩護莫德惠平安到達，還能瞞天過海騙過世界的眼睛。如此專業(yè)的護送辦法，當(dāng)然也只能來自潘漢年。

三是關(guān)于孩子。據(jù)董健吾回憶，1936年6月間，董健吾在上海突然接到張學(xué)良的電話，“約董健吾第二天上午在滬西郊外哥倫比亞路的一家法國酒店見面”，“一見面張學(xué)良就說，這次是秘密來滬，所以不便約他們在公寓見面?，F(xiàn)有他的部下李杜將軍要途經(jīng)法國去蘇聯(lián)，乘此機會讓他們帶3個孩子出國赴蘇。并說送3個孩子出國的一切費用他都準備好了，要董健吾馬上與李杜聯(lián)系，把孩子們盡快送過去?！睆垖W(xué)良行蹤隱秘時間匆忙，足見他也是剛得到消息，而如此絕密的消息與孩子的隨行許可只能直接來自潘漢年。張學(xué)良不得不親自承擔(dān)通知董健吾快做準備的任務(wù)當(dāng)然也只能直接來自潘漢年。

四是保密問題。雙方顯然有嚴格保密的協(xié)議，無論是張學(xué)良還是潘漢年，顯然對莫德惠秘密赴蘇的利害關(guān)系心知肚明，因此在有生之年始終都守口如瓶。張學(xué)良自不待言，潘漢年就此惹禍上身。

五是行程問題。6月27目，馮雪峰又向中共中央報告，說李杜一行“明天即啟程赴法轉(zhuǎn)俄，俄亦已有電來促其前往，這里派了一黨員同往幫助他。”這一新的出發(fā)日期顯然不是馮雪峰可以決定的，因此也必然是潘漢年與張學(xué)良商定的結(jié)果，畢竟張學(xué)良需要時間通知莫德惠進行必要的準備。馮雪峰報告中所言“俄亦已有電來促其前往”的消息，不可能直接來自蘇聯(lián)，也只能來自潘漢年。更為重要的是，馮雪峰的報告顯示其對真假代表一無所知，也就意味著中共中央對此同樣一無所知。

六是聯(lián)系問題。潘漢年與張學(xué)良的會面極其秘密，無法經(jīng)常聯(lián)系，因此張學(xué)良的聯(lián)系人就或為馮雪峰。據(jù)馮雪峰回憶，“在上海見張學(xué)良的是他?！焙翢o疑問，沒有潘漢年的牽線，張學(xué)良與馮雪峰不可能見面，而沒有馮雪峰，張學(xué)良既不可能得到董健吾的電話，也無法轉(zhuǎn)告莫德惠該如何出發(fā)。

張學(xué)良獨自在上海秘密活動了一周有余，20日才返回西安。對這一冒險經(jīng)歷，張學(xué)良當(dāng)時在興奮之余情不自禁地向劉鼎露出了口風(fēng)。據(jù)劉鼎記述，“張學(xué)良回來后告訴劉鼎，他在上海會見了潘漢年?！薄皬垖γ孛芙宇^方式感到新鮮，也很滿意。張學(xué)良在實施膚施會談協(xié)議過程中，對中共更加信任，感情更深了。”但劉鼎在其回憶中認為張學(xué)良會見的決不可能是潘漢年：“據(jù)劉鼎猜測，此人姓黃，湖北人，當(dāng)時在中共中央軍委工作?！碑?dāng)時劉鼎不在現(xiàn)場，又根本不了解張學(xué)良赴滬的真正目的，也可能混淆了張學(xué)良在6月中旬與7月上旬兩次到滬的記憶，更何況還不能排除劉鼎是在回避未能及時把這一重要情報報告中共中央的重大責(zé)任。當(dāng)然，如果劉鼎了解張學(xué)良之所以說“在實施膚施協(xié)議過程中”云云，其實是指其代表當(dāng)時即將赴蘇，就絕不會不信。因此，劉鼎事后不以為然的“猜測”完全不足為信。

7月1日，化名“伯林”的潘漢年給王明發(fā)出了一份密碼信，其中相關(guān)的重要內(nèi)容有四條：一是與張學(xué)良取得了聯(lián)系：“同張學(xué)良已經(jīng)達成協(xié)議，我們在他那里已設(shè)有代表?！彼^的“達成協(xié)議”，當(dāng)然是告訴王明與張學(xué)良已經(jīng)取得共識，并談妥了相關(guān)的行動方案，讓王明旗心。二是與馮雪峰取得了聯(lián)系：“馮雪峰同志（一位著名的左翼作家，中共老黨員。近幾年在蘇區(qū)工作——王明注）和另一些人已從蘇區(qū)被派往上海?！边@句話中最值得注意的是王明親筆為馮雪峰的身份所作的注。王明了解馮雪峰，潘漢年當(dāng)然不必說明。王明親筆作注，當(dāng)然是給不了解馮雪峰的上司看。那么王明要把潘漢年的密信送給誰看呢？唯一合理的解釋只能是斯大林，因為當(dāng)時共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫根本不知情。三是任務(wù)進展順利：“現(xiàn)在馮雪峰同志同全權(quán)代表鮑格莫洛夫一起派李杜與張學(xué)良的代表取道法國去蘇聯(lián)，與他們一起去你們那里的還有毛澤東的兩個兒子和一個女共產(chǎn)黨員。30日他們已動身（或?qū)由恚├@過香港前去。”這段話有三種含義：潘漢年沒有公開出面；掩護方式是真假代表；安全程度很高。此外，潘漢年的這份密信還起碼說明了四個問題：

一是鮑格莫洛夫參與了此事。鮑的公開身份是蘇聯(lián)駐國民政府大使，但潘漢年的密信表明其秘密身份是斯大林在華的全權(quán)代表，就像大革命時期的鮑羅廷。他親自參與和批準“張學(xué)良的代表”去蘇聯(lián)，聯(lián)系到前述蘇聯(lián)情報部門對斯大林的請示，足見斯大林對此事的重視。王明給斯大林送上潘漢年的密信，只能說明王明其實是直接對斯大林負責(zé)。

二是潘漢年當(dāng)時與鮑格莫洛夫保持著聯(lián)系。從雙方的地位看，潘漢年極可能也受鮑的領(lǐng)導(dǎo)。

三是潘漢年竟然不用自己與共產(chǎn)國際直通的電臺而寧可用密碼信單獨向王明報告，可見此事之機密非同尋常，也證明潘漢年的這一任務(wù)不是來自共產(chǎn)國際而是來自王明。更關(guān)鍵的是，王明顯然規(guī)定潘漢年只能與其單獨聯(lián)系以免走漏消息。

四是馮雪峰當(dāng)時的身份不可能與鮑格莫洛夫發(fā)生直接聯(lián)系。由此可見，潘漢年是王明、鮑格莫洛夫、馮雪峰與張學(xué)良四人之間唯一的、不可或缺的聯(lián)絡(luò)人。

7月上旬，潘漢年從南京返回上海。經(jīng)劉鼎安排，潘漢年與張學(xué)良在市郊租界的一家大飯店里會晤。毫無疑問，潘漢年必須向張學(xué)良通報莫德惠已經(jīng)頂利出發(fā)以及自己將在莫德惠安全到達后赴西安的情況。

7月7目，馮雪峰寫出第三次報告：“李杜于（6月）27日起程赴俄，此方派了一個同志?！眲⒁鏉凇饵h的文獻》中撰文說：“李杜將軍這次出國一行共9個人：李杜本人（改姓王），他的一名參謀、一名副官、一名俄文翻譯，一名東北軍的高級軍官（是張學(xué)良的代表），一名秘書（即馮雪峰派來的楊承芳，專門護送毛岸英等），3個孩子（即毛岸英、毛岸青、董壽琪，此時都隨李杜改姓王）?！焙茱@然，李杜、楊承芳與三個孩子扮成一家，以掩護莫德惠，而且完全可能連李杜也被蒙在鼓里，以為自己依然是張學(xué)良派往莫斯科的代表。

李杜一行7月下旬到達巴黎，卻在隨后的數(shù)月中一直沒有進入蘇聯(lián)。劉益濤在《黨的文獻》中撰文說：“后來，蘇聯(lián)駐法國領(lǐng)事館發(fā)來通知：同意毛岸英、毛岸青入境，并發(fā)予簽證，但不準董壽琪入境。李杜一行因此時國內(nèi)已爆發(fā)西安事變，也無心再在國外逗留，所以他們也沒有入境蘇聯(lián)?！辈浑y斷定，蘇聯(lián)秘密接走了莫德惠當(dāng)然是大功告成。李杜一行雖然都持有蘇聯(lián)簽證，但在完成掩護任務(wù)后自然失去了作用，因此被蘇聯(lián)找個借口打發(fā)回國也是理所當(dāng)然。對比前述蘇聯(lián)情報機構(gòu)給斯大林的報告，以及鮑格莫洛夫的參與與李杜的回國，其行動計劃昭然若揭。

中共中央不僅對真假代表一無所知，甚至還不能排除受到了刻意誤導(dǎo)，因為李杜在1936年末返回上海，公開的原因是因為日本的反對而未能獲得進入蘇聯(lián)的簽證。因此，在西安事變發(fā)生后，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫于12月15日敢于斬釘截鐵地聲稱：“自從張學(xué)良離東三省后，我們與他沒有任可聯(lián)系。”今天來看，蘇聯(lián)情報機構(gòu)急于讓莫德惠早日到莫斯科，顯然是為即將出臺的聯(lián)蔣政策提供情報服務(wù)。

1936年8月初，潘漢年到達西安。由于7月下旬莫德惠順利抵達莫斯科，完成了這一艱巨任務(wù)的潘漢年才放心地赴西安。張魁堂在《黨的文獻》中撰文說：“潘漢年第一次停留西安的后期，張學(xué)良幾乎每晚都與潘見面，無話不談。在談到紅軍北上的問題時，前線的軍事情報，張都送給潘看?！庇羞^一次成功的合作和刺激的經(jīng)歷，張學(xué)良見到潘漢年自然極為熱情和信任。

8月9日，潘漢年到達中共中央的所在地保安，完成了傳達密碼的任務(wù)。不久，潘漢年得到中共中央的批準開始與國民政府談判。由此反證，潘漢年在港滬的近3個月就是為了完成護送莫德惠的秘密任務(wù)。此后，沒有任何材料表明潘漢年曾就此事向中共中央做過匯報。張學(xué)良更沒有向中共中央透露過他的代表已經(jīng)秘密到達莫斯科，甚至還在八月底派出共產(chǎn)黨員栗又文去新疆聯(lián)系蘇聯(lián)。據(jù)栗又文回憶，蘇聯(lián)頤問說：“你的那篇形勢報告已送給斯大林了；對于你們要求的援助沒有問題，可以在平?jīng)鼋€兵工廠?！逼鋵嵗跤治囊苍S不知，張學(xué)良特地派他前往新疆，與其說是爭取蘇聯(lián)援助，不如說是在告訴中共中央他與蘇聯(lián)毫無聯(lián)系以掩護他那位早已到達莫斯科的代表更為恰當(dāng)。確實，對蘇聯(lián)而言，要使來自張學(xué)良的情報價值最優(yōu)化和最大化，就必須瞞過中共中央。

可以斷言，從莫德惠到達蘇聯(lián)，也就是共產(chǎn)國際于8月15日正式致電中共中央下達聯(lián)蔣指令的前夕，中共中央對蘇聯(lián)新政策的真實態(tài)度以及與張學(xué)良頻繁互動的重要情報，就開始源源不斷地流向莫斯科，其后果之嚴重顯而易見。

潘漢年的被捕

莫德惠秘密赴蘇對中共中央造成嚴重威脅，潘漢年又始終保持沉默，似乎與日后潘漢年入獄的罪名非常相似。那么兩者之間是否有因果關(guān)系，以下的事實也許能夠做出回答。

1955年3月下旬，毛澤東在七屆四中全會后召開的中國共產(chǎn)黨全國代表大會上，“號召所有同高、饒反黨聯(lián)盟有過某種聯(lián)系或有所牽連的干部，以及本人歷史上有什么問題要交代的，都應(yīng)當(dāng)主動向中央或口頭報告或?qū)憰娌牧现v清楚。”潘漢年受到很大震動。4月2日，潘漢年把自己在1943年會見汪精衛(wèi)而沒有及時報告的情況寫成材料交給陳毅。楊尚昆在《黨的文獻》中撰文說：“毛主席看過材料大為震怒，批示：‘此人從此不能信用。并作出立即逮捕潘漢年的決定，在4月3日責(zé)成公安部執(zhí)行?！薄皳?jù)此，潘漢年被認定為隱藏在中共黨內(nèi)的‘內(nèi)奸”。毛澤東的批示大有講究，“從此”兩字表明毛澤東原先對潘漢年的沉默能夠理解也抱有希望，只是看到潘漢年時至今日還掩護王明，特意交代的竟然是有關(guān)見汪精衛(wèi)之事才勃然大怒。也就是說，毛澤東的“震怒”并不是因為歷史上潘漢年會見過汪精衛(wèi)而沒有報告。至于“內(nèi)奸”的罪名，人們的思維定勢總是與國民黨相聯(lián)系，絕不會想到竟然與蘇聯(lián)有關(guān)。

1955年4月4日，七屆五中全會正式批準逮捕饒漱石和潘漢年。毛澤東在會上說：“以潘漢年來說，多年在黨內(nèi)，大家同他熟悉的不少，是與‘老虎睡過覺，是瞎了眼睛；但是，一旦發(fā)覺了他是‘老虎，眼睛就應(yīng)當(dāng)光亮起來，與之劃清界限，幫助黨揭露，不要以為與‘老虎同床過就有所顧慮，而喪失一個黨員應(yīng)有的立場。”毛澤東號召全黨揭露潘漢年這樣的“老虎”，其實矛頭直指稱病拒不到會的王明。王明于1953年12月9日從蘇聯(lián)回國，對上述幾次重要會議均未出席。有人寫信給毛澤東，批評王明缺席以逃避檢討：“這是一筆既重且多的債，至今尚未還！”毛澤東把信轉(zhuǎn)給了王明，潘漢年的被捕顯然已經(jīng)威脅到王明。不久，王明就以治病為由出走蘇聯(lián)，從此一去不回。

1956年4月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上作“論十大關(guān)系”的報告，在論及清查反革命要“堅持一個不殺，大部不捉”的原則時說：“什么樣的人不殺呢？胡風(fēng)、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺，連被俘的戰(zhàn)犯宣統(tǒng)皇帝、康澤這樣的人也不殺，不殺他們，不是沒有可殺之罪，而是殺了不利?！迸藵h年私下見汪精衛(wèi)并沒有給中共中央造成實質(zhì)性的損害，因此即使沒有匯報也罪不該死。但毛澤東公開斷言潘漢年“不是沒有可殺之罪”，只能是另有所指。

1962年1月，毛澤東在七千人大會上又一次提到潘漢年：“像潘漢年這樣的人，只要殺一個，殺戒一開，類似的人都得殺。”楊尚昆說毛澤東的這一講話：“實際上已經(jīng)斷定，潘早在30年代參與國共第二次合作談判期間就叛黨投靠國民黨了?！笨梢娒珴蓶|已經(jīng)明確指出了潘漢年成為“內(nèi)奸”，犯下“可殺之罪”的時間是在“30年代”。

至此可以看出，毛澤東上述一系列講話有鮮明的針對性，只是不知內(nèi)情者難解其意。因此，潘漢年案件之所以撲朔迷離，實在是因為其所涉歷史在當(dāng)時只能意會而不便言傳。此外，也因為當(dāng)年莫德惠赴蘇過于機密，了解內(nèi)情者寥寥無幾，除王明、張學(xué)良、莫德惠與潘漢年外，唯一可能略知一二的只有李杜。畢竟他當(dāng)年無法進入蘇聯(lián)以及同行之莫德惠的“失蹤”必定會有所察覺。但也僅此而已，更何況李杜已于1956年8月過世。因此，了解此事的除潘漢年外再無他人，而潘漢年始終保持沉默。

潘漢年的案件極其特殊，《潘漢年傳》說“一直是由中央的職能部門在中央的直接領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)辦的。一切重大的決策都是由毛澤東和中央作出的。”1962年5月30日，中共中央對公安部的相關(guān)報告作了正式批示：“潘漢年是4-暗藏在黨內(nèi)很久的內(nèi)奸分子，他的罪行極為嚴重，論罪該殺。由于是從內(nèi)部查出的，因此給予寬大處理。”（《潘漢年傳》，第368頁）這一批示極為精當(dāng)準確，既指出“該殺”，又強調(diào)是“從內(nèi)部查出的”，正式表明與潘漢年主動交代的見汪精衛(wèi)之事無關(guān)。1963年1月9日，最高人民法院在對潘漢年的《刑事判決書》中所列的三項“罪名”，第一項就是認定潘漢年“在1936年的國共談判中投降了國民黨”。（《潘漢年的一生》，第267頁）這項內(nèi)容明確界定的時間就是“1936年”，其實也就是用只有潘漢年才心知肚明的語言，告訴他判刑的理由。至于這一理由從伺而來，聯(lián)系到前述“從內(nèi)部查出”以及毛澤東的“震怒”，應(yīng)該是不言而喻的。

有道是詩為心聲。了解了潘漢年剛回國時的秘密，再看潘漢年在獄中頻繁以“愛情”為由寫的一些詩，就不難理解其隱藏在詩中的真實感受：“累汝遭辱蒙荷羞，為人受過分外明?！薄坝质且荒杲K歲暮，難忘往事走延安?！保ā杜藵h年詩文選》，上海人民出版社1996年版，第26頁）潘漢年顯然又想起了當(dāng)年的西安事變，想起了王明與鮑格莫洛夫，明知自己是在“為人受過”，卻又是有口難言?！耙皇迥昃壺M盡，下場如此只天知！”“相愛成遺恨，奈何了此生。”（《潘漢年詩文選》，第29頁）本是“相愛”行為，沒想到竟以“遺恨”結(jié)果，再也說不清道不明的“天知”與“無可奈何”將要抱憾終身?！膀嚨仡革L(fēng)拆比翼，何時明月待重圓?！薄翱v死不辭稱所愛，此生何時復(fù)相親?！保ā杜藵h年詩文選》，第26頁）他與革命事業(yè)的“比翼”以及為此付出的“愛”縱死不悔，只是不知何時才能“重圓”，重新相信和接受他的“愛”。如果真是這樣，也確實反映了潘漢年當(dāng)時難以訴說也無從訴說的隱秘心聲。

平反昭雪是正確的

1982年8月23日，中共中央向全黨發(fā)出了“關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪、恢復(fù)名譽的通知”，這一決定是實事求是的，理由如下：

其一，潘漢年是受蒙蔽的。當(dāng)時潘漢年當(dāng)然以為張學(xué)良親近蘇聯(lián)有利于中共中央和紅軍，有利于中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與發(fā)展，根本不可能了解莫德惠赴蘇背后的秘密，因此根本沒有想要危害紅軍的主觀故意。

其二，潘漢年是執(zhí)行上級的命令。莫德惠赴蘇是由蘇聯(lián)情報機構(gòu)精心策劃、斯大林親自批準、王明下達的指令。作為下級又蒙在鼓里的潘漢年，全力完成任務(wù)是應(yīng)盡的職責(zé)和本分，不僅無可厚非，更是理所當(dāng)然。

其三，潘漢年是黨的忠誠戰(zhàn)士。當(dāng)時王明的身份、地位和影響必定使得潘漢年相信執(zhí)行其命令就是執(zhí)行黨的命令，更何況還有斯大林的全權(quán)代表的參與，因此根本不可能、也不敢有所懷疑。如果王明要求嚴格保密，潘漢年即使有所不解也必定堅決執(zhí)行。日后潘漢年為此入獄無疑是滿腹冤屈，“為人受過”顯而易見。

其四，潘漢年不敢說也說不清。“會見汪精衛(wèi)這件事雖然沒有對黨的利益造成損害，但長期沒有向黨組織報告，這已經(jīng)是很大的錯誤了，并且不容易說清楚?！保ā盎貞浉唣埵录ɡm(xù)）”，《黨的文獻》2001年第2期）莫德惠赴蘇后果嚴重，所涉及的面更廣更深更說不清，當(dāng)然也就更不敢說。因此，默默承受所有的委屈與苦難只能是潘漢年唯一的選擇。

其五，潘漢年是受害者。莫德惠赴蘇是蘇聯(lián)聯(lián)蔣政策的需要，不僅嚴重威脅中共中央與紅軍的安全，也害了張學(xué)良，更害了潘漢年。就此而言，潘漢年確實也是受害者。

當(dāng)然，潘漢年的錯誤是非常明顯的。首先是他對自己的風(fēng)險完全心知肚明，實在不該心存僥幸，再以私下會見汪精衛(wèi)投石問路，不僅使得毛澤東勃然大怒，也置自身于極端被動而難以申辯。但關(guān)鍵的錯誤是他作為中共中央情報機構(gòu)的資深負責(zé)人和莫德惠赴蘇的具體運作者，無論如何都應(yīng)及時向中共中央?yún)R報這一事關(guān)大局的重要情報，否則日后一旦事發(fā)，必須承擔(dān)的責(zé)任與嫌疑之大就可想而知。我們來看中共中央的《通知》中一段頗有針對性的評介：“據(jù)潘漢年解釋，當(dāng)時他從敵占區(qū)回到華中局以及后來到延安，正趕上黨內(nèi)進行整風(fēng)審干，他怕一旦說出會見汪精衛(wèi)情況，會被嚴重懷疑而又無法解釋清楚，因而沒有向黨組織報告，一直拖到1955年4月初才主動作了交代。”通知認為，“潘漢年的解釋雖然是可以理解的，但他長期不向組織報告會見汪精衛(wèi)這樣重要的事情，是錯誤的?！保ā杜藵h年的一生》，第269頁）這段文字其實表示了對潘漢年當(dāng)時畏難心情的充分理解，也許對西安事變發(fā)生后潘漢年的復(fù)雜心理更為恰當(dāng)，因為發(fā)覺莫德惠赴蘇對中共中央的危害時木已成舟，而王明又持“尚方寶劍”回國，潘漢年內(nèi)心之畏瞑可想而知。

總之，潘漢年的錯誤是在極為特殊的情況下發(fā)生和釀成的，中共中央實事求是又合情合理的平反通知，使得潘漢年如愿以償，終于與黨和人民“復(fù)相親”了。