范銳超

[摘 要]《邊政考》為張雨任甘肅巡按御史時(shí)撰寫(xiě)的有關(guān)明代西部邊境之書(shū)，分為北虜、西域、西羌三部分論述。可補(bǔ)《明史·西域列傳》等相關(guān)史料不足。本文對(duì)其作者、編撰、價(jià)值等方面，特別是其中的《西域諸國(guó)》進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理，望有全面認(rèn)識(shí)。

[關(guān)鍵詞]張雨；《邊政考》；西域諸國(guó)

張雨《邊政考》，全名《全陜邊政考》，又名《全陜邊考》，十二卷，為明代研究陜甘地區(qū)和西部諸族歷史的一部重要史書(shū)。本文從《邊政考》版本及編纂、內(nèi)容及價(jià)值、有關(guān)“西域諸國(guó)”的分析三個(gè)方面，對(duì)該書(shū)進(jìn)行全面考察，以期對(duì)張雨《邊政考》有一個(gè)更為清晰地了解。

一、編纂及版本

張雨（1），“字惟時(shí)，江西萬(wàn)安人”。嘉靖進(jìn)士，初授大名府清豐縣令，后歷云南御史等職。為官剛正不阿。屬?lài)?yán)嵩黨，曾“坐嚴(yán)氏黨被論”，“貪肆不檢”（2），革職閑住。后復(fù)啟。

該書(shū)是其任甘肅巡按御史時(shí)，奉都察院“每三年一次，該巡按御史閱視各鎮(zhèn)軍馬器械，體察將官賢否，同畫(huà)圖具奏，并檄本部查照施行”（3）之命而成。引言自署“嘉靖丁未冬十月既望巡按陜西監(jiān)察御史張雨”（4）知完成時(shí)間。提及，“獵往遺以溯其初，匯紜議以綜其緒，諏眾識(shí)以剖其貳”，取材豐富。其材料先來(lái)自陜西所轄各鎮(zhèn)呈繳圖冊(cè)。其次取材前人記載，如“西域諸國(guó)”采自陜西巡撫趙廷瑞編嘉靖《陜西通志》內(nèi)容

《明史·藝文志》記載“張雨《全陜邊政考》十二卷”（5），《四庫(kù)全書(shū)》未錄。最早為明嘉靖二十六年刻本，完成當(dāng)年刊刻。根據(jù)此本1937年，國(guó)立北平圖書(shū)館影印出版，收于《國(guó)立北平圖書(shū)館善本叢書(shū)》第一集；《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》影印，收于“史部·地理類(lèi)”。2011年內(nèi)蒙古大學(xué)出版社出版由薄音湖主編的點(diǎn)校本，收入《明代蒙古漢籍史料匯編》第七輯。

二、內(nèi)容及價(jià)值

《邊政考》分圖和志兩部分。一到四卷為陜西各衛(wèi)、千戶(hù)所圖志，是核心部分。有關(guān)陜甘軍衛(wèi)各衛(wèi)所的情況是重點(diǎn)，詳細(xì)記載衛(wèi)所的軍馬糧草數(shù)量、眾多軍事點(diǎn)之間距離、邊外各族，輔之百余幅地圖，構(gòu)畫(huà)嘉靖中期西北邊防的情況。對(duì)西北諸衛(wèi)所、邊外各族分類(lèi)記述，，如“西域諸國(guó)”對(duì)嘉峪關(guān)以西至土耳其交通線(xiàn)上的數(shù)十座城鎮(zhèn)地名、里至記載，反映明人對(duì)西方認(rèn)識(shí)水平；該書(shū)“西域經(jīng)略”條是成化至嘉靖年間明朝同吐魯番爭(zhēng)奪哈密及哈密興廢的歷史敘述，具有史料價(jià)值。

作為該書(shū)重點(diǎn)的圖，是目前所見(jiàn)最早的明代西北邊境專(zhuān)項(xiàng)輿圖，共百余幅，其繪制內(nèi)容詳盡，后世多取材于此，如梁份的《秦邊紀(jì)略》諸圖，則是全部取自該書(shū)，可見(jiàn)價(jià)值之高。

三、“西域諸國(guó)”與《西域土地人物略》

《邊政考》卷八“西域諸國(guó)”記述明代西域諸國(guó)情況，共九十三個(gè)國(guó)家，“曰西域地里者，通譯之國(guó)也，曰物產(chǎn)者，貢納之國(guó)也，曰山川者，先漢經(jīng)略之國(guó)也”，其撰述目的“是故不重防不足以積威，不昭武不足以流惠，威行而后知惠，惠褻而威不振，保厘者尚慎圖之”（6）。

張雨《邊政考》卷八采《西域土地人物略》內(nèi)容，將其分為地里、物產(chǎn)、山川上中下三欄，地里把《西域土地人物略》正文大字的地名自東而西按順序排列于上，而將正文大字的敘述文句和原來(lái)的注文小字混合編列于下，還略有補(bǔ)充?！段饔蛲恋厝宋锫浴肺磫为?dú)刊行，最早版本為嘉靖《陜西通志》卷十中的《西域土地人物略》，并有《西域土地人物圖》。所記地名可與其他書(shū)籍補(bǔ)充、糾正。其次，該書(shū)體例嚴(yán)謹(jǐn)，記述內(nèi)容可信，專(zhuān)記西域各地名稱(chēng)，目前可以確定位置的地名達(dá)到30處（7）。再次，提供反映西域與明朝中原地區(qū)親密聯(lián)系的重要資料。

對(duì)《西域諸國(guó)》和《西域土地人物略》內(nèi)容進(jìn)行比較會(huì)發(fā)現(xiàn)不同，對(duì)于我們訂正兩部書(shū)的內(nèi)容有重要意義。首先用字不同，如《西域諸國(guó)》“哈剌哈鐵城”條，《西域土地人物略》作“哈剌哈失鐵城”，《西域土地人物圖》亦無(wú)此字；在其條目下有“滾巴泉”，而《西域土地人物略》作“瀼”。在地名記述上，《西域諸國(guó)》在大字部分增“永興后墩”，小字部分相應(yīng)的添“西二十里為永興墩”、“西六十里為打草灘”；同時(shí)增補(bǔ)地名，如阿亦地里城項(xiàng)下的隱間泉等多處；亦增加方向和里距字樣，如黑水泉項(xiàng)下“東至扯力昌河行八日，”。

其次“物產(chǎn)”欄，《西域諸國(guó)》記載比《西域土地人物略》多，如《西域諸國(guó)》“沙州城”條中，物產(chǎn)增“都督只克等族、卜木兒克等族，有樹(shù)木”?！吧酱ā睓?，《西域諸國(guó)》除抄錄《西域土地人物略》山、河、井、泉、池、海外亦增加，如回回墓項(xiàng)下的“三眼泉”、阿亦地里城項(xiàng)下的“隱間泉”、我失城項(xiàng)下的“回回禮拜寺三層高樓”等。這些增加的內(nèi)容不僅豐富對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和明代該地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的了解，亦是作為推斷不知其處地名的具體方位的重要指標(biāo)。

作為保存西域史料豐富的書(shū)籍來(lái)說(shuō)，《西域土地人物略》有著重要價(jià)值；作為以其為取錄對(duì)象的《西域諸國(guó)》，在抄錄同時(shí)又有所補(bǔ)充、修訂。因而可以說(shuō)《邊政考·西域諸國(guó)》對(duì)考察和研究西域歷史，特別是明代西域歷史有重要參考價(jià)值。

在明代西域各地與中原保持密切政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，朝貢使臣頻繁往返，互市貿(mào)易興旺發(fā)達(dá)?！哆呎肌纷鳛槊鞔鞅边叿赖闹匾?shū)，，為我們提供了有關(guān)明代西域歷史發(fā)展史料。其重要價(jià)值不言而喻。

注釋及參考文獻(xiàn)：

（1）清同治年間編纂的《萬(wàn)安縣志》卷十二“人物志·仕績(jī)門(mén)”，可見(jiàn)其生平。

（2）張廷玉：《明史》卷308，中華書(shū)局2005年，第7925頁(yè)

（3）（4）（6）張雨：《全陜邊政考》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第738冊(cè)，地理類(lèi)，上海商務(wù)印書(shū)館，第2頁(yè)，第2頁(yè)，第148頁(yè)

（5）其他書(shū)籍收錄，如《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》卷六、《萬(wàn)卷堂書(shū)目》卷二、《天一閣書(shū)目》卷二之史部、《千傾堂書(shū)目》卷八、《絳云樓書(shū)目》卷三等

（7）李之勤：《西域史地三種資料校注》新疆人民出版社，2012年，第72頁(yè)

（8）薄音湖編輯點(diǎn)校《邊政考》，《明代蒙古漢籍史料匯編》第七輯，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社2011年

（9）張慧玲：《張雨及其<全陜邊政考>研究》，西北民族大學(xué)研究生學(xué)位論文2010年