秦城的歷史淵源之我見(jiàn)

鄒萬(wàn)霞

[摘 要]文章以秦城的歷史淵源為主線，闡述了古城的由來(lái)和歷代古城存留的跡象，文中引用了大量的真實(shí)史料和試掘的出土文物完整論述了古秦城的真實(shí)面目。文章在最后的論述中對(duì)秦城真面目闡明了個(gè)人明確的觀點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]古城；悠久；文化；淵源；試掘；論證；面目

天津北部寶坻歷史悠久：素有“寶坻縣（今撤縣建區(qū)）縣內(nèi)有縣；城內(nèi)有莊；城外有城”的說(shuō)法。在寶坻城西南十余里，有一村名甘泉，當(dāng)?shù)厝藢ⅰ叭弊肿x成“縣”音，因而稱縣內(nèi)有縣；城區(qū)內(nèi)東北角有一莊，名叫“苦熬莊”，因而稱城內(nèi)有莊；城東南約十里處，有一古城址“秦城”，故有城外有城之說(shuō)。

今天的古秦城從何得名？它在此沉睡了多少年？它的興衰史涵蓋多少故事？這是一個(gè)值得研究的課題。

有關(guān)秦城的傳說(shuō)很多，而現(xiàn)今文獻(xiàn)史料記載者甚少。因此，許多專家學(xué)者，對(duì)此城一般“各抒己見(jiàn)”。這樣，對(duì)秦城的文化內(nèi)涵就出現(xiàn)頗多爭(zhēng)議。我在此予以論證。

傳說(shuō)秦城，是唐王征東得勝回朝經(jīng)過(guò)此地，為剿反僧在此筑城，唐王帥軍每人兜一兜土筑城，取土地點(diǎn)是在今天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)石各莊村北，石各莊村北確有常年積水蘆葦叢生的大洼淀，這就是傳說(shuō)中建秦城而形成的洼淀。因此，當(dāng)?shù)厝藢?duì)此洼淀稱“營(yíng)淀洼”，又因唐太宗李世民初封秦王，所以，這座古城故得名“秦城”。

在學(xué)術(shù)上，有的專家寫文章說(shuō)秦城為古北平郡治，也有的學(xué)者將秦城定位為雍奴縣治，但，這些說(shuō)法都沒(méi)有確切的依據(jù)和文獻(xiàn)史料記載。

秦城遺址位于天津市寶坻區(qū)鈺華街辛務(wù)屯村西南0.5華里。古城殘?jiān)写?，現(xiàn)為省市級(jí)文物保護(hù)單位。1950年，開(kāi)挖潮白新河時(shí)，堤壓河占挖掉秦城的西南角。1974年西城垣北段建一火葬場(chǎng)時(shí)被夷平。20世紀(jì)70年代縣武裝部設(shè)彈藥庫(kù)和靶場(chǎng)時(shí)，挖到了僅存的城東門的甕城。城址總面積近50萬(wàn)平方米。

1977年，天津市考古工作者和寶坻文化館文物工作人員，對(duì)秦城遺址進(jìn)行了試掘鉆探，重點(diǎn)鉆探了城垣外50米的范圍。1989年和1990年，考古隊(duì)對(duì)該城進(jìn)行了試掘。發(fā)現(xiàn)夯土臺(tái)基兩處，灰坑一個(gè)，不同時(shí)期的兒童甕棺葬47座，土坑木槨墓8座。通過(guò)試掘得知，筑城以前有商周和戰(zhàn)國(guó)早期文化遺存。古城及其使用時(shí)期的城墻、建筑基址和相關(guān)堆積，年代為戰(zhàn)國(guó)晚期至秦。

古城的北城墻中部外折，平面呈不規(guī)則的四邊形。北墻長(zhǎng)910米，東墻長(zhǎng)658米，高5米余，南墻長(zhǎng)820米，東段殘存335米，西段堤壓河占，火化場(chǎng)用地，僅存部分墻基。四面城墻皆夯筑，結(jié)構(gòu)基本一致。

城垣四面設(shè)門，皆位于城墻中部，今已成豁口。試掘中清理了東門、北門兩處。門口外設(shè)甕城。在20世紀(jì)70年代開(kāi)挖潮白新河時(shí)，在南門處出土了大量板瓦、筒瓦和瓦當(dāng)。

城內(nèi)北高南低，平均落差1.6米，地面散落陶片到處可見(jiàn)。只因表土層下有三合土夯實(shí)的臺(tái)基才不會(huì)長(zhǎng)莊稼和草。

在試掘清理過(guò)程中，只發(fā)現(xiàn)一個(gè)灰坑，位于城中北部高地之上，灰坑為筒形，口徑約1米，四壁垂直，深0.7米，底平，填土松散，淺灰色，出土許多瓦片，其中有兩件燒變形的完整的板瓦。

以泥質(zhì)灰陶為主，另有加貝殼的魚骨紅陶、夾砂灰陶。多輪制，繩紋為主，亦有一定數(shù)量的弦紋。器型有：缽、罐、盆、簋、網(wǎng)墜。

石斧1件，黑灰色巖石制成，橫斷面呈橢圓形，雙面刃，刃部有砍砸痕。長(zhǎng)18、刃寬7厘米。

印范1件，石質(zhì)雙面印文。扁方形，邊長(zhǎng)2、高1.5厘米。陰文正書，并刻有界格，一面刻“泉州丞印”，一面刻“范陽(yáng)丞印”，具有秦印特征。

全同印章1件，方形，鼻鈕，邊長(zhǎng)1.2、高0.8、鈕高0.4、孔徑0.2厘米。陽(yáng)文篆書（長(zhǎng)啟）二字。刀幣13枚，其中二枚出土于東門口路土層，余者為征集品，皆為燕明刀，刀身與刀柄有明顯的；磬折，“明”字眼睛狀，刀柄末端環(huán)狀孔，刀柄中間兩道弦紋及刀柄內(nèi)輪廓線均深入刀身。13.7厘米。

在試掘中，共清理了比西漢稍早的翁棺葬3座。分別位于城東北角和東門口南墻的內(nèi)坡上，為漢文化層以下，并打破城墻的夯土層。葬具有紅陶釜、灰陶甕、為當(dāng)時(shí)兒童的葬具和葬式。

位于城東北角城墻內(nèi)坡，西漢地層之下，打破城墻夯土，墓口距地表0.25米，墓坑橢圓形，長(zhǎng)1.03、最寬處0.53米。葬具有兩個(gè)紅陶釜套盒。甕棺內(nèi)殘存頭骨、肢骨和上頜骨，隨葬陶紡輪一枚。

位于東門口南側(cè)城墻內(nèi)坡上，打破城墻夯土，墓口距地表0.35米，墓坑橢圓形，長(zhǎng)1.32、最寬處0.75米。葬具由一灰陶大甕和兩個(gè)紅陶釜相接套合而成。館內(nèi)幼兒骨骼一具尚存，無(wú)隨葬品。

試掘中，共發(fā)現(xiàn)土坑墓8座。分別位于城墻內(nèi)坡和北部高地建筑基址上。

位于城墻內(nèi)坡墓葬3座，皆位于城墻內(nèi)坡，這三座墓葬，從墓葬形制上看應(yīng)為同一個(gè)時(shí)期的漢墓。

位于城內(nèi)北部高地建筑基址上的墓葬5座，單人葬4座，雙人葬一座。4座單人葬，于表土層下開(kāi)口，墓葬平面為長(zhǎng)方形。棺最大2.8×9.9，最小2.2×0.85米，頭部上方有的沒(méi)頭箱，以放置隨葬品，箱子保存較好，頭箱長(zhǎng)方形，長(zhǎng)1.3、寬0.85米，均為仰身直肢，頭向北。器物組合為壺盒、罐盆、甕壺盒三種。合葬墓僅一座，位于城內(nèi)北部高地上，平面為長(zhǎng)方形，兩槨兩棺，東西并列放置，頭箱內(nèi)放置隨葬器物，僅見(jiàn)陶罐，肢骨保存基本完好。

在八座墓葬中6座有隨葬品，以陶器為主，亦有銅矛、鐵帶鉤等。陶器均為輪制，泥質(zhì)灰陶居多，少量夾砂灰陶?；窘M合有：壺盒、罐盆、甕壺盒以及僅見(jiàn)罐四種，多為素面，亦有局部飾飾紋、弦紋，個(gè)別飾物上飾紅黑彩繪。

隨葬器物有：陶罐、陶壺、三足陶盒、陶甕、陶盆、鐵刀、銅矛、銅簇等。

在試掘中共清理漢代甕、棺葬44座。除一座葬于城東北角城墻內(nèi)坡，打破西漢地層的甕棺外，余者43座均為城東門口內(nèi)的道路上。路東西向，由碎瓦片鋪成，寬4—5米，略高于兩側(cè)地面。路東高西低，現(xiàn)存路土28米，路西段大部被沼澤相黑土覆蓋。甕棺打破路土，其中有35座壓在黑土層下面，只有東部高處的7座甕棺不在黑土層分布范圍內(nèi)。

甕棺葬具，紅陶釜的形制組合可分為三種：第一種，均為釜，南北向。第二種為組合物。第三種組合釜，共2座，均為東西向。

城東門口內(nèi)廢棄的古路上，埋葬的43座兒童甕棺葬，打破戰(zhàn)國(guó)晚期的地層，因此，其年代上限早不過(guò)漢代初年。Ⅰ第一、二種組合的甕棺，皆被漢代沼澤沼澤相地層疊壓，此沼澤相底層的形成應(yīng)與漢代發(fā)生的水波東有關(guān)。所以其下限不晚于東漢早期。第三種組合的甕與天津北部天津市武清區(qū)蘭城遺址西漢晚期地層中出土的紅陶釜相同。

通過(guò)出土文物可知，該古城是建在商周遺址之上。20世紀(jì)70年代，村民燒磚瓦在城內(nèi)取土?xí)r，曾出土過(guò)商周時(shí)期的遺物有：陶環(huán)、融甗腰、鬲足等，遺物出土位于城內(nèi)北部高地偏西。在這次試掘中，于城西北高地，亦出土了早于古城的遺物，內(nèi)涵兩個(gè)不同時(shí)期的文化遺存。

出土遺物，以?shī)A砂褐陶為主，其次為泥質(zhì)紅陶、灰陶、多細(xì)繩紋，局部抹光。主要器形有：鬲、罐、盆、甗、碗等。這些陶片可復(fù)原的經(jīng)天津市考古工作者對(duì)古陶器的充分論證，證實(shí)為只有一只陶碗。

以?shī)A蚌紅陶和夾蚌灰陶為主，亦有泥質(zhì)灰陶。夾蚌陶均飾粗繩紋，泥質(zhì)陶多為素面，主要器形有：鬲、鼎、紡輪等。

其中鬲可分三型。其一，寬口沿平出，方唇，鼓腰，腹部飾粗繩紋，夾蚌灰陶，沿面有一道凹弦紋。其二，夾蚌紅陶，口沿外翻，沿面有三道弦紋，腹部飾粗繩紋。其三，泥質(zhì)灰陶，癟襠，素面鼎僅見(jiàn)足部，夾蚌紅陶，馬蹄形。紡輪利用廢陶片磨制而成，夾蚌紅陶，一面飾粗繩紋，橢圓形，對(duì)鉆孔，直徑5.5厘米。

遼代文化遺存主要分布于城內(nèi)北部靠近北城墻下的高地之上，以T黃褐色土，土質(zhì)松軟，含有紅燒土塊和渣，深達(dá)一米多，出土有白資片，溝紋磚等遼代遺物。

清理殘窯址一座，位于城北門口東城墻內(nèi)坡，窯打破城墻夯土層而建，平面呈橢圓形，直徑4.8米。南面建火膛，用溝紋磚砌成梭形，火膛門在正南，為長(zhǎng)方形孔。北部和中部為窯炕，窯炕為兩層，下層用黃土做成，高出火膛0.5米，上層用溝紋磚壘，呈“炕形，”只砌出沿部，其余部分填土，窯殘高2.25米。陶盆，泥質(zhì)灰陶，敞口外翻，腹壁斜直，平底，飾弦紋，口徑47.5、高24、底經(jīng)23厘米。滴水殘塊1件，周邊是圓點(diǎn)，直徑15厘米，另有“紹圣元寶”銅錢1枚。

在城外東北約50米，清理了一座長(zhǎng)方形小型磚室墓，長(zhǎng)1.3，首款0.55，尾寬0.37米。溝紋磚平鋪交錯(cuò)壘砌，隨葬器物有：泥質(zhì)灰陶雙耳罐1件，白瓷碗2件，“開(kāi)元通寶”錢一枚。雙耳罐圓唇，鼓腹，平底，肩部有橋形雙耳，口徑20、底經(jīng)、高29.5、厘米；瓷碗乳白色，施半釉，敞口，玉璧底，口徑21.5，底經(jīng)8.5厘米，其一高5.6厘米，另一高8厘米。

綜上所述，考古工作者在古城試掘中的發(fā)現(xiàn)，全方位見(jiàn)證了古城址始建年代應(yīng)在戰(zhàn)國(guó)晚期。其中最為重要的依據(jù)是，城垣的夯土層中含有灰陶繩紋罐殘片和紅陶釜口沿等戰(zhàn)國(guó)遺物，其中年代最有代表性的是南城垣夯土層中出土的明刀幣，刀身與刀柄呈磐折。是燕國(guó)地區(qū)最常見(jiàn)的刀幣形制。燕下都（今河北省易縣南）遺址44號(hào)墓出土的刀幣67枚，其中66枚屬此類，同同出鐵器等皆為戰(zhàn)國(guó)晚期。靈壽“中山”古城內(nèi)出土多種尖首刀和“明”刀幣，獨(dú)不見(jiàn)此刀幣。因此，被認(rèn)為其鑄造年代應(yīng)在（公元前296年）趙滅“中山”以后。滄縣肖家樓一次出土刀幣一萬(wàn)多枚，也不見(jiàn)此類刀幣，說(shuō)明其磬折刀幣鑄造年代應(yīng)是樂(lè)毅代齊（公元前284年）以后。由此可見(jiàn)，秦城的營(yíng)建應(yīng)在“中山”樂(lè)毅代齊以后到燕國(guó)滅亡之前。另外，城內(nèi)出土遺物也證實(shí)了戰(zhàn)國(guó)晚期之特點(diǎn)。兩處建筑夯土臺(tái)基之上出土大量的筒瓦、板瓦，深腹盆、折腹盆、灰陶豆等，多見(jiàn)于燕下都13號(hào)遺址戰(zhàn)國(guó)晚期文化遺存。秦城遺址F1建筑基址，出土的“長(zhǎng)啟”印的鼻鈕，它的穿孔和鈕都較細(xì)小，這是戰(zhàn)國(guó)期私印的典型制法。

秦城內(nèi)還出土了具有秦代特征的遺物，如深腹盆、飾山形紋的半瓦當(dāng)?shù)?，這些遺物與赤峰蜘蛛山出土的同類遺物相同，并有秦始皇廿六年詔書陶量共存。在秦城還采集到一枚，刻有界格秦印風(fēng)格的漢早期石印范。雖然秦城遺址出土秦代特征的遺物不多，但和秦王朝有著密切的聯(lián)系。

秦城廢棄于西漢初期，依據(jù)是：在試掘中，城內(nèi)出土許多座打破戰(zhàn)國(guó)文化層的西漢墓葬。隨葬品以高領(lǐng)罐和矮領(lǐng)罐為組合的現(xiàn)象，在京津地區(qū)常見(jiàn)，此類墓在北京昌平雪山出土伴有西漢半兩錢，昌平史家橋這類墓被定為西漢初期。綜上所述，可知秦城始建的相對(duì)年代和廢棄的相對(duì)的年代。也證實(shí)，秦城的使用年代并不是很久，如果按戰(zhàn)國(guó)晚期（公元前296—漢初公元前206年），此城使用的時(shí)間不過(guò)百年，但距今已是兩千余年的歷史了。

前文提到，有的專家學(xué)者，對(duì)秦城的看法各出己見(jiàn)，在學(xué)術(shù)上，有的專家寫文章講，秦城應(yīng)是“右北平郡治”；有的學(xué)者將秦城定為“雍奴縣治”。據(jù)1982年版《中國(guó)歷史地圖集》中標(biāo)注，在秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，右北平郡治于今薊縣“無(wú)終；”《中國(guó)考古》教科書中載：“據(jù)文獻(xiàn)記載：西漢時(shí)遼寧地區(qū)曾設(shè)郡、縣40多個(gè)，在已發(fā)現(xiàn)的漢代城址中，如北平郡址，即今寧城縣黑城子城址。城址位于老哈河上游西岸‘平剛”。目前從秦城的試掘到文獻(xiàn)記載，還未曾發(fā)現(xiàn)，右北平郡治于寶坻秦城為郡治的遺物和跡象。

另外，秦城是否雍奴縣治。據(jù)文獻(xiàn)記載：“自西漢早期以來(lái)，漢政權(quán)在這里陸續(xù)設(shè)置了兩個(gè)縣，即雍奴縣、泉州縣。”在試掘中，以證實(shí)，秦城廢棄于西漢早期，雍奴縣不可能在廢墟之上。并且在這個(gè)時(shí)期，秦城已成沼澤水城，是不可能成為雍奴縣治?！吨袊?guó)歷史地圖集》中，清楚的標(biāo)注：泉州故城位于今天津市武清楊村西南“城上村”。雍奴縣故城位于今武清區(qū)崔黃口鎮(zhèn)西南“大宮城”。

試掘中只發(fā)現(xiàn)了遼代的窯址，并未發(fā)現(xiàn)唐代任何遺跡遺物，也未找到有關(guān)唐代其他文獻(xiàn)史料的記載?！秾氎婵h志》對(duì)秦城的簡(jiǎn)短的記載，非常明了的道出，秦城的年代和他的文化的內(nèi)涵?！爸挝臁本褪欠朗氐能娛乱赝捅浅亍！扒厥蓟什⒀嘀恰?，是講，秦城建于燕國(guó)晚期，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后亦修建使用過(guò)此城，故而得名“秦城”。

通過(guò)試掘，我們更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了秦城的文化內(nèi)涵，為研究天津?qū)氎娴赜虻臍v史沿革提供了重要的考古史料。