李昕,崔嘉,鄧征池 (中國建筑第五工程局有限公司,湖南 長沙 410004)
高速·濱湖時代廣場C-01地塊C1#、C2#樓及地庫建設(shè)施工總承包工程,位于合肥市濱湖新區(qū)徽州大道西側(cè)、方興大道以南、西藏路以東、煙墩路以北,用地面積76008m2,主要為辦公、五星級酒店、商業(yè)開發(fā)用,總建筑面積約292968m2。C1#樓地上54層、地下3層,建筑高度為237.40m,地上建筑面積119256m2;C2#樓地上41層,建筑高184.10m,地上建筑面積約66733m2,裙樓47853m2;地下建筑面積59126m2,主要為設(shè)備用房、地下車庫等。
C1#塔樓結(jié)構(gòu)形式采用“巨型鋼框架+圓鋼管混凝土柱+鋼框架梁(桁架)+鋼筋混凝土核心筒”混合結(jié)構(gòu);C2#塔樓結(jié)構(gòu)形式為“框架+核心筒”結(jié)構(gòu),框架柱下部樓層采用鋼骨混凝土柱,核心筒局部設(shè)置鋼骨柱,局部采用鋼骨梁。
施工場地南側(cè)及東側(cè)為一期在建高樓,對塔吊布置影響大,限制了塔吊的擺動幅度,北側(cè)為已建生活區(qū),在塔吊覆蓋范圍內(nèi),安全管理難度大。
塔吊作為結(jié)構(gòu)施工中主要的垂直運輸機械,對于勁性混凝土組合框架結(jié)構(gòu),不僅要對鋼筋及周轉(zhuǎn)材料進行垂直運輸,更重要的是用于鋼柱鋼梁的吊裝,所以鋼構(gòu)件的重量和吊次需求成為塔吊選型時考慮的主要因素。
鋼構(gòu)件的重量和吊次需求對塔吊的起重性能起著決定性作用,故在塔吊選型的同時,必須對鋼柱的分節(jié)進行深化設(shè)計。鋼構(gòu)構(gòu)建重量具體分析如圖1、2所示。
塔樓立面共布置著14種鋼桁架,根據(jù)其自身特點,其中最難吊裝桁架如圖3、圖4。
塔樓屋頂共布置著6種鋼桁架,根據(jù)其自身特點以及塔吊的性能,最典型桁架梁吊裝如圖5所示。
表1
以上對C1#樓鋼結(jié)構(gòu)吊裝重量以及吊次做了具體的分析,選用的塔吊應滿足以上吊裝要求。
在塔吊選型初期,通過對合同工期、起重量情況、塔吊工作效率、市場情況等進行了解后,確定了塔吊選型的原則如下:
①滿足鋼結(jié)構(gòu)吊裝重量要求、次數(shù)吊裝要求;
②盡量將塔吊基礎(chǔ)避開主樓筏板施工范圍,盡早安裝塔吊,減少對主樓施工進度的影響;
③塔吊吊運范圍盡可能覆蓋整個施工面,不產(chǎn)生或少產(chǎn)生盲點;
④注重塔吊工作效率,避免塔機密度過大,互相干擾,影響作業(yè)效率,過疏又會產(chǎn)生吊裝盲區(qū);
⑤布置塔吊的同時,考慮拆塔方案,最大限度內(nèi)避免非正常拆塔;
圖1 周圍環(huán)境
圖1 GKZ1分段信息
圖2 GKZ2分段信息
⑥選擇有類似超高層施工經(jīng)驗、國內(nèi)實力一流的租賃公司,保證施工安全、經(jīng)濟節(jié)約。
在確定好選型原則之后,我們積極在局內(nèi)部尋找類似超高層建筑的工程,最后選擇去長沙保利項目參觀、學習,重點了解大型設(shè)備的選型應考慮的因素及注意的問題。從保利項目的塔吊租賃公司中,引進了實力較強的武漢翼達、上海龐源、北京正和租賃公司,要求三家公司在了解現(xiàn)場情況及項目部基本要求后,上報各自塔吊選型方案,明確招標時方案優(yōu)先的原則,充分利用社會資源,發(fā)揮三家單位的聰明才智。
表2
方案一:C1#樓地下室階段采用1臺落地式D800塔吊,上部采用2臺外掛式ZSLIO0動臂塔吊。
方案二:C1#樓采用2臺D800落地式平臂塔吊。
方案三:C1#樓地下室至六層采用2臺落地式動臂塔吊,六層以上采用2臺內(nèi)爬式動臂塔吊。
3.1.1 工期的可行性
前期1臺落地式塔吊,轉(zhuǎn)換到2臺動臂塔吊在相互配合下基本能滿足現(xiàn)場施工要求,但前期一臺塔吊吊裝任務(wù)重,會影響現(xiàn)場施工進度。中后期1臺塔吊主要負責鋼結(jié)的卸車、吊裝和二次轉(zhuǎn)運,另1臺塔吊主要負責土建施工和吊裝前者無法吊裝的鋼結(jié)構(gòu),有效的保證了工期要求。
3.1.2 塔吊適用性
前期D800的第一次安裝自由高度為75m,滿足六層結(jié)構(gòu)施工要求。D800塔吊基礎(chǔ)難滿足,C1#樓核心筒人工挖孔樁,樁直徑3.2m,樁間距2.5m,不能提供D800塔吊基礎(chǔ)位置。前期在平臂塔吊轉(zhuǎn)換成外掛式動臂塔吊時,安裝、拆除周期長,危險系數(shù)高;當然動臂塔吊有其自身優(yōu)點:由于大臂可以上下擺動,可以有效的避讓障礙物,群塔作業(yè)時安全性高,中后期,塔吊不需要附著頂升,核心筒與鋼結(jié)構(gòu)豎向錯層施工方便。
3.1.3 經(jīng)濟性
前期C1#樓1 臺落地式塔吊,到六層后轉(zhuǎn)換成2臺外掛式動臂塔吊,增加塔吊安拆除費用;后期在拆除2臺動臂塔吊時需安裝1臺小型塔吊,拆除時危險系數(shù)比平臂附著式塔吊危險性大,費用高;外掛式塔吊需要對筒體剪力墻加強,加強方式需報設(shè)計院核定;外掛支座費用高昂,另外D800附著式塔吊月租相比動臂塔吊便宜30%。
3.2.1 D800塔吊可行性
C1#樓一直采用2臺D800附著式平臂塔吊,布置在塔樓東西兩側(cè),D800臂長50,主要性能見圖6。
根據(jù)以上D800工作性能表與鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件對比可知,2臺D800塔吊能滿足C1#塔樓垂直運輸要求。①D800型附著式塔吊起重量大,建筑物只承受塔吊傳遞的水平載荷,即塔吊附著力;②附著在建筑物外部,附著和頂升過程可利用施工間隙進行,對于總的施工進度影響不大;③施工前期司機可以看到吊裝全過程,對塔吊操作有利;④其拆卸是安裝的逆過程,比內(nèi)爬式方便。
圖3 KHJ5最大分段重量為15.7t
圖4 10.KHJ9最大分段重量為15.3t
圖5 KHJ16最大分段重量為21.9t
塔吊豎向錯層情況圖
塔吊豎向錯層情況圖
3.2.2 D800塔吊適應性
2臺D800塔吊布置在C1#塔樓兩側(cè)塔吊基礎(chǔ)能滿足,平臂附著式塔吊安裝、頂升簡單,技術(shù)成熟;兩塔塔吊能全部覆蓋C1#塔樓,沒有盲點。前期塔吊自由高度達75m,滿足塔樓六層吊裝要求,有效的提高了施工效率,與爬模安裝無縫對接。中后期由于塔吊附著過后塔吊自由高度有限,導致塔樓豎向流水錯層難分開,核心筒只能領(lǐng)先鋼結(jié)構(gòu)六層,豎向分層施工局限性大。
3.2.3 D800經(jīng)濟性
C1#樓一直采用2臺D800塔吊在進場安裝,費用少,相比方案一沒有二次安裝費用;根據(jù)市場調(diào)查D800塔吊相比其他動臂塔吊租賃費用少30%。
3.3.1 可行性
前期2臺動臂塔吊,塔吊平面布置難度大,如布置在C1#塔樓內(nèi),塔樓基礎(chǔ)人工挖孔樁樁間距小,無法滿足塔吊基礎(chǔ)尺寸,在筏板施工過程中還需2臺小型平臂塔吊配合施工,筏板澆筑完成后,2臺動臂塔吊安裝在負三層核心筒上,2臺動臂塔吊對角布置。塔吊吊裝能力、吊重能滿足要求。
3.3.2 適應性
中后期動臂塔豎向錯層不受塔吊自由高度影響,動臂塔吊在群塔作業(yè)過程靈活、安全。前期可行性比強,2臺動臂塔吊相互配合。缺點:存在塔吊二次轉(zhuǎn)換安裝,核心筒內(nèi)后置梁,預留洞口處理難度大。
3.3.3 經(jīng)濟性
由于前期在筏板施工階段需要小型塔吊,存在塔吊二次安拆,安拆費用增加內(nèi)爬塔吊預留洞口多,增加后期洞口處理難度、人工費用增加。
總述方案一在前期1臺D800平臂附著式塔吊無法滿足現(xiàn)場吊運要求,還需增加1臺D800平臂附著式塔吊才能滿足現(xiàn)場吊裝要求。后期2臺動臂塔吊有其優(yōu)勢,比如:群塔作業(yè),無需增加附著,可使核心筒與鋼結(jié)構(gòu)實現(xiàn)錯層8層以上,豎向流水空間大;由于塔吊轉(zhuǎn)換在核心筒六層施工,與爬模安裝有沖突,耽誤工期較長。外掛支座費用高昂,以及后期后期還需安裝1臺小型平臂塔吊拆除,后期的拆除費用高。方案二在前期很好的滿足吊次、吊量要求,不存在塔吊二次安裝轉(zhuǎn)換,附著、頂升標準簡易;附著式塔吊租賃費用低、安拆費用低;但附著式塔吊需要附著在鋼柱上導致豎向流水施工相對固定。方案三群塔做業(yè)安全性強、豎向流水空間大;內(nèi)爬導致核心筒內(nèi)預留洞口多增加后期處理費用,后期塔吊拆除費用高,需安裝1臺小型塔吊;動臂塔吊本身租賃費用高。
通過以上分析,綜合考慮,該項目主樓采用了2臺附著式塔吊,對稱布置在主樓東西兩側(cè),并從深化設(shè)計階段對鋼柱分節(jié)進行優(yōu)化,節(jié)約塔吊的安裝拆除和租賃費用。選型和定位又是循環(huán)制約著的,為了塔吊能發(fā)揮最大的作用,必須結(jié)合現(xiàn)場實際情況,掌握以上各項參數(shù),綜合分析。
目前D800塔吊已經(jīng)運行半年,從現(xiàn)場情況來看滿足塔樓吊裝要求,運行效果理想。每個工程有其工程本身特點,在塔吊的選型及布置上不僅要考慮結(jié)構(gòu)形式、塔吊大小,還要從技術(shù)性、經(jīng)濟性、合理性等多方面進行結(jié)合比較。