莎拉·C.+威廉姆斯++胡德良

旅鴿現(xiàn)已滅絕，但是它們在北美一度有著極為可觀的數(shù)量。當(dāng)時一群群的旅鴿漫步在鄉(xiāng)村地區(qū)，每群的數(shù)量都以數(shù)百萬計，它們在尋找橡子……

1914年，當(dāng)最后一只旅鴿在一家動物園死亡后，該物種的滅絕就成為一個警世故事，用來說明人類對自然界的影響有多么巨大。但是，一項新的研究發(fā)現(xiàn)，在旅鴿滅絕之前的100萬年里，這種鳥類經(jīng)歷了多次數(shù)量上的激增和驟減，旅鴿種群對自然波動的敏感性有可能是造成其易于滅絕的原因。

“這是一項非常精彩的研究，”美國自然歷史博物館的古鳥類學(xué)家海倫·詹姆斯說，“我希望，我們可以通過從該研究所了解到的情況，構(gòu)建更加完善的方案，預(yù)防物種滅絕的風(fēng)險?！?/p>

旅鴿（Ectopistes migratorius）是以法語詞匯“passager”命名的，意為“路過者”。旅鴿的數(shù)量曾占北美洲所有鳥類的1/4，有30億至50億只。這種鳥飛行時群落巨大，寬達(dá)1600米，長達(dá)數(shù)千米，幾天之內(nèi)就可以將一個地區(qū)的堅果剝光。18世紀(jì)是世界上旅鴿數(shù)量最多的時候。在1914年，當(dāng)最后一只旅鴿死亡后，生態(tài)學(xué)家把該物種的滅絕歸咎于森林濫伐和過度捕獵——不

管對人類還是食肉動物，這種鳥都是頗受歡迎的廉價肉食的來源。

“我們認(rèn)為，在旅鴿滅絕的問題上，我們很可能忽略了某個環(huán)節(jié)?！迸_北市臺灣師范大學(xué)的生物學(xué)家洪志銘說，“就算人們大量捕殺旅鴿，甚至再加上棲息地喪失，其數(shù)量下降之快仍然是令人難以置信的?！?/p>

洪志銘及其同事在保存完好的4只旅鴿身上提取了微量的組織樣品，利用先進(jìn)的基因技術(shù)對這種動物的DNA以及其現(xiàn)代親屬——家鴿——的DNA進(jìn)行了測序。通過對兩種鳥類基因的對比，洪志銘的研究小組確定了多年來旅鴿種群數(shù)量的總體變化情況。在任何一個特定的時段，種群數(shù)量較少就意味著在遺傳多樣性上比較單一。

洪志銘發(fā)現(xiàn)，在歐洲人移民到北美之前，旅鴿的種群數(shù)量已經(jīng)極不穩(wěn)定。在過去的100萬年中，旅鴿的種群數(shù)量波動極大，激增期和驟減期的數(shù)量差距達(dá)到1000倍。對任何物種來說，如此巨大的波動都是不常見的。研究人員猜測，橡子是旅鴿的主要食物來源，氣候變化影響到橡子的多少，而橡子的多少可能是旅鴿種群數(shù)量增減的主要原因，但他們無法證明其中的聯(lián)系。

這些發(fā)現(xiàn)表明，旅鴿的滅絕可能不單單是人類造成的。不久前，洪志銘及其同事在《美國國家科學(xué)院院刊》在線版上發(fā)文稱：“自然減少的種群數(shù)量，以及捕獵帶來的不利影響，這樣的雙重打擊可能造成了旅鴿的滅絕?！薄坝锌赡苈螟澮呀?jīng)踏上了種群數(shù)量減少之路，而人類只是加快了其種群數(shù)量減少的速度?！焙橹俱懻f，“一旦種群數(shù)量下降到太少的水平，就沒有辦法恢復(fù)了?！?/p>

加州大學(xué)圣克魯茲分校的古基因?qū)W研究人員貝絲·夏皮羅也在研究旅鴿的遺傳史。她說，這些新資料是令人鼓舞的，跟她的研究小組未發(fā)表的成果相符合?！拔艺J(rèn)為，發(fā)現(xiàn)旅鴿的種群數(shù)量出現(xiàn)定期的浮動使得這些鳥類更加有趣?！彼f，“我們認(rèn)為，這種變化是不正常的。”

然而，夏皮羅指出，要想填補旅鴿自然歷史的空白，還需要更多的研究。這些遺傳數(shù)據(jù)只提供了相當(dāng)長期的趨勢，并沒有揭示出這種鳥類最后幾十年的情況。至于旅鴿的哪些生物特性使

得它們更容易在數(shù)量上大起大落，這一點尚不清楚。夏皮羅說，如果生物學(xué)家能夠找出這些問題的答案，或許就能發(fā)現(xiàn)其他類似的物種面臨的風(fēng)險。也許它們的數(shù)量很豐富，根據(jù)經(jīng)典的估算方法并沒有滅絕的風(fēng)險，但實際上可能已經(jīng)處在滅絕的邊緣了。endprint