閆笑非，楊鐘紅，曹淑艷

（北京石油化工學院 人文社科學院，北京 102617）

1 研究背景

自2013年以來，霧霾已從單純的環(huán)境問題演變?yōu)樯鐣裹c、中國各級政府都高度重視的政治問題。特別是自2013年以來，中國多個城市遭遇了持續(xù)多日的霧霾天氣，全國空氣污染面積達140萬平方公里，污染達到災難性程度，而京津冀地區(qū)更是霧霾的重災區(qū)。在此情況下，從源頭治理空氣污染已迫在眉睫。

目前中國能源供給和環(huán)境容量的壓力越來越大，已成為制約中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的兩大瓶頸。城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速發(fā)展使得經(jīng)濟發(fā)展對能源的依賴性越來越強。2013年中國煤炭消費量約40億噸原煤，石油產(chǎn)品消費量超過5億噸原油，大規(guī)?；茉聪膶е陆陙矸蹓m微型顆粒物和二氧化碳、硫化物、氮氧化物等排放急劇上升——這是中國城市霧霾產(chǎn)生的根本原因。同時，環(huán)境容量越來越小，二氧化硫環(huán)境容量已被過度使用、氮氧化物環(huán)境容量逼近閾值。

隨著生活水平的提高，中國農(nóng)村居民的家庭能源消費日益趨向煤炭、液化氣、石油和主要來自于火力發(fā)電的電能等化石能源產(chǎn)品。這一方面直接導致化石能源供應緊張，另一方面造成豐富的生物質(zhì)能源被大量廢棄，特別是廢棄秸稈遭到不恰當處置，如過度填埋、露天焚燒等——這也是加重季節(jié)性霧霾的重要原因。

可再生的生物質(zhì)能源是僅次于煤炭、石油和天然氣的世界第四大能源，在能源體系中占有獨特地位。國家能源局于2012年底頒布的《生物質(zhì)能發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中指出：中國可作為能源利用的生物質(zhì)資源總量每年約4.6億噸標準煤，2015年中國生物質(zhì)能年利用量將超過5000萬噸標準煤，生物質(zhì)能發(fā)電達1300萬千瓦，還有約4億多噸可作為能源利用。生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)是一個正在興起并具有廣大發(fā)展前途的新型產(chǎn)業(yè)?！赌茉窗l(fā)展“十二五”規(guī)劃》中明確指出，要“有序開發(fā)生物質(zhì)能，……因地制宜利用農(nóng)作物秸稈、林業(yè)剩余物發(fā)展生物質(zhì)發(fā)電、氣化和固體成型燃料”。利用生物質(zhì)能資源替代煤炭、石油等不可再生的化石能源，不僅能有效緩解化石能源供不應求的狀況、優(yōu)化能源消費結構，而且已成為中國應對全球氣候變暖和控制溫室氣體排放的重要途徑之一。

生物質(zhì)能不同于太陽能、風能等其他可再生能源，其開發(fā)利用對地區(qū)自然條件的依賴不大、地域性不強，具有普遍適用性。然而，雖然“碳零排放”的生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)有國家發(fā)展規(guī)劃的支持，也有利于改善和保護生態(tài)環(huán)境，推動農(nóng)業(yè)轉型升級、農(nóng)民增收及農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，但是其發(fā)展規(guī)模和水平仍遠低于風能、太陽能等。與近年來許多學者一樣，筆者希望通過研究揭示影響和制約農(nóng)村生物質(zhì)能源利用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因。

本文從消費者的角度，采取對縣域范圍的鎮(zhèn)村居民進行隨機抽樣調(diào)查的方法，從處于京津冀腹地的、具有較為豐富的秸稈資源的河北無極縣地區(qū)選擇樣本，對其4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1109戶農(nóng)村居民的生活能源消費現(xiàn)狀及其對秸稈固體成型燃料使用的轉換意愿進行調(diào)查，采用推斷統(tǒng)計的數(shù)據(jù)分析方法揭示影響農(nóng)戶消費商品性生物質(zhì)能源的因素。本文的研究結論可作為政策分析的重要參考依據(jù)。

2 研究現(xiàn)狀

從20世紀80年代初開始，國內(nèi)學者就開始關注農(nóng)村的生物質(zhì)能源。最初研究主要集中在生物質(zhì)能源利用現(xiàn)狀和新利用技術兩個方面。進入21世紀，隨著能源稀缺程度和碳排放壓力的加劇，越來越多的人關注農(nóng)村生物質(zhì)能的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展問題。例如：王效華和馮禎民指出，在中國廣大農(nóng)村地區(qū)，石油液化氣、煤炭等商品能源正在不斷替代生物質(zhì)能源，生物質(zhì)能源消費的減少會對環(huán)境產(chǎn)生更不利的影響，因此政府應制定有效利用秸稈的相關政策［1］。蘇晉認為，大力發(fā)展農(nóng)村生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)是中國實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的重要途徑［2］。林學斌、王超和陳彩祥以中國杭州市農(nóng)村為研究對象，基于系統(tǒng)動力學理論揭示了中國農(nóng)村生物質(zhì)能利用的廣闊前景［3］。陳初、譚澤飛和劉燕等認為，總體上，中國農(nóng)村生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化程度仍然較低，政策激勵機制不足是影響其發(fā)展的重要因素［4］。高全成和李靖認為，中國農(nóng)村生物質(zhì)能的發(fā)展面臨化石能源的挑戰(zhàn)和國際生物質(zhì)能市場的競爭等，需要更有效的扶持政策［5］。馬廣鵬和張穎認為，中國需完善和修改生物質(zhì)能源產(chǎn)品價格補貼、強制性生物質(zhì)液體燃料收購、生物質(zhì)液體燃料消費鼓勵等激勵政策［6］。李軍剛和王巍認為，應加大政府對生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)化的技術研發(fā)和技術引進力度，同時加強對生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的市場監(jiān)管和政策扶持［7］。任繼勤、汪亞運和王得印指出，發(fā)達國家的經(jīng)驗已證明，政府采購、配額制度、利息減免、強制罰款、稅收等政策對生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)化發(fā)展有重要的促進作用［8］。

進入21世紀以來，中國秸稈能源化新型利用快速發(fā)展，秸稈利用方式由傳統(tǒng)燃燒向集中制氣、炭化和固化成型等轉變［9］。由于原料來源廣泛且更為穩(wěn)定，因此秸稈固體成型燃料技術最具發(fā)展?jié)摿Γ?0］。然而，各級政府對農(nóng)村生物質(zhì)能源項目普遍投入不足，即使生物質(zhì)固化成型燃料生產(chǎn)企業(yè)享受了項目資金補貼，其產(chǎn)品成本也僅與煤炭基本持平或略低；另外，對生物質(zhì)爐具的補貼比例較小，其產(chǎn)品也沒有價格優(yōu)勢［11］，企業(yè)與居民用戶的生產(chǎn)與使用生物質(zhì)固體成型燃料的經(jīng)濟性受到了嚴重影響。

總體而言，在關于生物質(zhì)能源的已有研究中，基于消費者-農(nóng)戶視角的研究較為匱乏，農(nóng)村生物質(zhì)能源替代化石能源的影響因素有待深入探究。

3 實證分析

3.1 調(diào)查點選擇與樣本容量

河北省素有“首都生態(tài)屏障”之稱，然而其綜合污染程度在全國各省區(qū)中卻排名第一［12］。這與河北的農(nóng)村能源消費結構中煤炭比重明顯高于全國其他省份［13］有一定關系。鑒于此，對于河北農(nóng)村地區(qū)而言，促進農(nóng)村提高生物能利用率、降低煤炭消費量、實現(xiàn)節(jié)能減排、恢復以生物質(zhì)能源為主的生活能源消費結構、扭轉生活能源消費結構向以高碳化石能源為主轉變的趨勢，具有更加突出的生態(tài)意義。

無極縣地處河北省中部，總面積524平方公里，耕地面積3.5萬公頃，是河北省糧、棉、油的主要產(chǎn)區(qū)之一。全縣轄6 鎮(zhèn)、5 鄉(xiāng)、213 個行政 村，總人口48.3萬人，其中農(nóng)業(yè)人口44.3 萬人（占總人口的91.7%）。本研究從4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（即里城道鄉(xiāng)、東候坊鄉(xiāng)、七汲鎮(zhèn)和北蘇鎮(zhèn)）的81個行政村中選取64個村作為調(diào)查范圍（區(qū)域覆蓋率達到79%），從中隨機抽取1109個農(nóng)戶進行入戶調(diào)查，最終共獲得有效問卷1106份。

3.2 問卷設計與調(diào)查方法

一般而言，制約農(nóng)戶生物質(zhì)能源替代化石能源的因素包括資源可得性、燃料獲取便利性和燃料質(zhì)量穩(wěn)定性、農(nóng)戶對生物質(zhì)爐具的認知程度、農(nóng)戶的轉換意愿和轉換成本、農(nóng)戶的生產(chǎn)和生活習慣等。針對上述因素，筆者設計了用于入戶調(diào)查的初始問卷，并通過實地入戶調(diào)查和參與式訪談來改進初始問卷，在經(jīng)過3次持續(xù)改進后形成最終的入戶調(diào)查問卷。最終的調(diào)查問卷由3個模塊組成：第一，農(nóng)戶基本信息模塊，包括住戶人數(shù)，農(nóng)作物種類，小麥、玉米和棉花的播種面積，秸稈處理方式等；第二，農(nóng)戶生活能源利用模塊，包括煤炭、液化氣、電和秸稈能源的使用量；第三，能源替代關聯(lián)信息模塊，包括家庭現(xiàn)有爐具種類、數(shù)量及使用年限，對生物質(zhì)能源爐具的認知情況，使用該類爐具的意愿。

對隨機抽取的農(nóng)戶采用入戶方式進行問卷調(diào)查。

3.3 數(shù)據(jù)分析

1）秸稈資源量的估算。

秸稈理論資源量是指某一區(qū)域作物秸稈的年總產(chǎn)量，一般根據(jù)農(nóng)作物產(chǎn)量和各種農(nóng)作物的草谷比估算出各種農(nóng)作物的秸稈產(chǎn)量。秸稈資源量的計算公式見式（1）。

式（1）中：R為某類農(nóng)作物的秸稈產(chǎn)量（噸）；P為某類農(nóng)作物的籽粒產(chǎn)量（噸）；r為草谷比，指某類農(nóng)作物單位面積的秸稈產(chǎn)量與籽粒產(chǎn)量的比值。在本研究中，小麥與玉米的谷草比分別取值為1.3和2.0［14］。

2）問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

本研究運用SPSS軟件對有效問卷的有關數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。首先，采用峰態(tài)系數(shù)和偏態(tài)系數(shù)兩個統(tǒng)計量分析問卷調(diào)查結果的代表性和對稱性。然后，采用方差分析技術和最小顯著差異（least significant difference，LSD）法對所調(diào)查各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煤炭用量水平進行了統(tǒng)計分析，因為煤炭消費水平是反映化石能源對生物質(zhì)能替代程度的重要指標。在對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煤炭用量水平差異進行方差分析時，假設4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煤炭用量水平（μ）沒有差異，即原假設（H0）為μi=μj（i=1，2，…，4；j=1，2，…，4）、備擇假設（H1）為μi≠μj。如果其F統(tǒng)計量大于臨界值或相應P值小于0.05，則拒絕原假設，即認為4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煤炭用量水平存在顯著差異，否則不能拒絕原假設。采用Fisher的最小顯著差異法即LSD的多重比較方法對4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煤炭用量水平差異進行成對比較，即原假設（H0）為μi=μj、備擇假設（H1）為μi≠μj。如果或?qū)狿值小于0.05，則拒絕原假設，即在0.05的顯著水平下兩者間存在顯著差異，否則不拒絕原假設。LSD的計算公式為：

式（2）中，ni與nj分別表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)i和鄉(xiāng)鎮(zhèn)j的調(diào)查樣本數(shù)量。

4 結果分析

4.1 秸稈資源量與能源替代可能性

調(diào)查區(qū)的農(nóng)作物種植制度為一年兩收，春季作物主要是小麥，秋季作物主要是玉米。調(diào)查結果表明，調(diào)查區(qū)覆蓋耕地面積337公頃，小麥和玉米的年均收成分別是2245噸和2505噸。根據(jù)秸稈資源量的估算方程——式（1），這些耕地每年可產(chǎn)生的秸稈資源量為7928噸、戶均秸稈資源量為7.2噸，折合3.6噸標準煤。作物秸稈的理論蘊藏量轉化為理論可獲得量，按50%轉化率計算，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)可用于生物質(zhì)能源開發(fā)利用的戶均年秸稈資源量為1.8噸標準煤，而調(diào)查區(qū)的戶均年化石能源消費量為1.95噸標準煤（表2）。這說明：若被調(diào)查區(qū)的資源收獲系數(shù)再提高5個百分點，則生物質(zhì)能源就具有完全替代化石能源的潛力。

調(diào)查區(qū)的人均秸稈理論資源量為1.5噸～2.5噸，折合0.75噸標準煤～1.25噸標準煤（表1）。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)可用于生物質(zhì)能源開發(fā)利用的人均年秸稈資源量，按人均秸稈理論資源量的50%估算，約為0.4標準煤～0.6噸標準煤，與目前中國農(nóng)村人均生活能源消費量大致相當。這說明，在被調(diào)查區(qū)生物質(zhì)能源具有完全替代化石能源的潛力。

表1 調(diào)查區(qū)秸稈理論資源量估算結果

4.2 生活能源利用狀況

調(diào)查區(qū)的農(nóng)村生活能源消費以煤炭為主。在1106份有效問卷中，使用煤炭的農(nóng)戶有1099戶，完全使用秸稈的農(nóng)戶有12 戶，使用液化氣的農(nóng)戶有474戶，炊事與取暖用電的農(nóng)戶有279 戶。被調(diào)查農(nóng)戶共有爐具1157個，平均每戶擁有爐具1.07個，戶擁有爐具最多為3 個。從能源的實際使用情況看，被調(diào)查農(nóng)戶對各類能源的戶均年消費量如下：煤炭為2221.6公斤；液化氣為65.8 公斤；電為1506度（月均125.57度）。可見，大部分農(nóng)戶家庭的化石能源消費量高于平均值，表明農(nóng)村能源消費結構已由以薪柴、秸稈等低能質(zhì)的生物質(zhì)能源為主轉變?yōu)橐悦禾?、液化氣、石油和電能等化石能源為主?/p>

表2 河北省無極縣農(nóng)村戶均年能源使用情況及爐具擁有量的調(diào)查結果

通過分析農(nóng)戶的能源實際使用數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)煤炭、液化氣和電能三類能源的消費量的峰度系數(shù)分別為16.654、49.925和36.654，即三類能源消費量的分布圖均呈陡峭的尖峰狀態(tài)。這說明能源消費量數(shù)據(jù)分布相當集中，被調(diào)查農(nóng)戶的各類能源消費差異不大，調(diào)查數(shù)據(jù)具有很好的代表性（表2）。然而，煤炭、液化氣和電能三類能源的消費量的偏態(tài)系數(shù)分別為2.304、5.613 和4.561，即數(shù)據(jù)分布的對稱性較差、明顯右偏離。這說明：大部分農(nóng)戶家庭的化石能源消費量高于平均值，少部分農(nóng)戶受經(jīng)濟條件的制約，其化石能源消費量遠低于平均值——這與實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的情況極為相符（表2）。

4.3 農(nóng)村各類能源消費量之間的相關關系

農(nóng)村各類能源消費量之間的相關關系統(tǒng)計結果見表3。由表3可知，煤炭消費量與其他能源消費量的相關關系很弱?？梢?，農(nóng)村居民對各類化石能源的消費量之間不存在顯著的相關關系。也就是說，這些化石能源不存在互相替代的負相關關系，也不存在相互推動的正相關關系。

表3 河北省無極縣農(nóng)村居民能源消費量的相關關系

煤炭消費量與爐具數(shù)量、對生物質(zhì)能源爐具的認知程度、住戶人數(shù)的Pearson 相關系數(shù)僅為0.150、0.181和0.195（見表4），呈正弱相關性。煤炭消費量與農(nóng)村居民對生物質(zhì)能源爐具的認知程度的相關關系與調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的農(nóng)民對煤炭價格變化的敏感性相符。據(jù)此推論，近年來煤炭價格的快速上漲已成為影響農(nóng)民煤炭消費需求上升的重要因素，也成為推動他們對生物質(zhì)能源認知程度提高的重要力量。

表4 煤炭消費量與爐具數(shù)量、對生物質(zhì)能源爐具認知、住戶人數(shù)的Pearson相關關系

4.4 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤炭消費量的方差分析

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤炭用量水平的單因素方差分析結果見表5。由表5可知，F(xiàn) 統(tǒng)計量為6.782（＞Fα），且其相應的P值為0.000（遠小于0.05），據(jù)此可判斷4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煤炭用量水平存在顯著差異。

表5 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤炭用量水平的單因素方差分析結果

基于多重比較方法所得的結果如表6所示。由表6可知：在0.05的顯著水平下，城道鄉(xiāng)、東侯坊鄉(xiāng)和北蘇鎮(zhèn)的煤炭用量水平不存在顯著差異，而它們與七汲鎮(zhèn)的煤炭用量水平均存在顯著差異。在數(shù)量上，七汲鎮(zhèn)的煤炭用量顯著低于其他3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這主要是因為：七汲鎮(zhèn)每年的棉花種植面積明顯多于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，且其棉花秸稈又主要用于家庭取暖和炊事，這減少了煤炭用量?？梢?，秸稈的處理和利用方式在一定程度上影響農(nóng)戶的煤炭用量。

表6 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤炭用量水平的多重比較

4.5 秸稈處理方式的統(tǒng)計分析

調(diào)查地區(qū)的秸稈處理方式一般有3 種——填埋、焚燒和出售。從頻率統(tǒng)計信息看，97.7%的農(nóng)戶主要將秸稈進行填埋處理，0.6%的農(nóng)戶主要將秸稈焚燒掉。上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本反映了當?shù)卣畤澜斩捖短旆贌徒斩掃€田獎勵政策的綜合效果。但是，由于土壤條件存在差異，因此土壤可承受的秸稈還田數(shù)量是有限的。一般而言，壤質(zhì)瘠薄、施肥量不足的土地，每畝可接受的還田秸稈量為200公斤～250公斤；而壤質(zhì)肥沃、施肥充足的土地可接收的還田秸稈量較貧瘠土壤倍增，每畝為400 公斤～500公斤。無極縣的耕地基本上可接受所產(chǎn)全部小麥秸稈還田，但是難以消納所產(chǎn)的玉米秸稈還田。因此，被調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)均存在秸稈過度還田問題，其后果是耕地病蟲害發(fā)生頻率高、災害類型多，這在一定程度上致使農(nóng)藥使用量增加、農(nóng)作物收成降低，從而影響了農(nóng)民收入，打擊了其秸稈還田的積極性。被調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有相當一部分農(nóng)戶表示對秸稈進行了“技術化”處理，而露天偷偷焚燒秸稈的事情也屢禁屢發(fā)。例如，2010年無極縣內(nèi)以棉花種植為主的七汲鎮(zhèn)存在大面積焚燒秸稈的問題，其中棉花秸稈難以還田是重要原因。因此，上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)中填埋和焚燒均有一定程度的高報和低估。

4.6 農(nóng)村居民對生物質(zhì)能源認知度與使用生物質(zhì)能源爐具意愿的關聯(lián)分析

從數(shù)據(jù)可以看到，農(nóng)戶對生物質(zhì)能源替代技術具有良好的認知和較強的需求意愿——這與有些學者的觀點——中國農(nóng)村生物質(zhì)能源替代化石能源受制于信息和認知不足——不一致。大多數(shù)被調(diào)查農(nóng)戶對生物質(zhì)能源爐具的認知程度和使用興趣都很高，這為秸稈資源的深度開發(fā)奠定了良好的群眾參與基礎。在受調(diào)農(nóng)戶中，表示了解生物質(zhì)能源爐具的有812戶，占樣本總數(shù)的73.4%；表示有興趣使用生物質(zhì)能源爐具的有1053 戶，占95.2%。在有興趣使用的農(nóng)戶中，對生物質(zhì)能源爐具不認知但有興趣的有259戶，占24.6%；有認知且有興趣使用的有794戶，占75.4%。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民對生物質(zhì)能源轉化和利用途徑認知，是在農(nóng)村推廣使用生物質(zhì)能源的必要條件。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，廣播、電視、政府和企業(yè)的相關宣傳材料是農(nóng)民獲取生物質(zhì)能源爐具信息的主要渠道，其中農(nóng)民對政府組織的推廣活動的信任程度明顯高于對其他方式的信任程度，說明政府和社會在環(huán)境保護和生物質(zhì)能源知識普及方面的工作是十分有效的。

5 結語

5.1 結論

通過文獻研究、實地訪談和調(diào)研數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，本文得到以下結論：

第一，中國農(nóng)村具有豐富的生物質(zhì)能源、資源供給充分，但其開發(fā)仍處在初級階段，利用不充分、利用方式不科學，這客觀上造就了目前中國農(nóng)村以化石能源為主的能源消費結構，其結果是農(nóng)村的生物質(zhì)能源被廢棄、浪費嚴重，同時加劇了環(huán)境災難。

第二，近年來，隨著中國化石能源價格的上漲，在中國農(nóng)村低能質(zhì)的生物質(zhì)資源原料向高能質(zhì)的生物質(zhì)能源產(chǎn)品轉化的相關技術條件和法律環(huán)境也已具備的條件下，中國農(nóng)村居民對生物質(zhì)能源的認知程度有顯著提升、對生物質(zhì)能源也有較大需求，這為開展生物質(zhì)能源的優(yōu)質(zhì)化轉換和促進生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了市場需求基礎。

第三，制約農(nóng)戶以生物質(zhì)能源替代化石能源的主要因素是生物質(zhì)能源產(chǎn)品與化石能源產(chǎn)品的能質(zhì)差異、兩類能源利用便捷度的差異、生物質(zhì)燃料供應的持續(xù)性以及政府宣傳和政策的支持力度。

5.2 建議

依據(jù)上述結論，為切實加快中國農(nóng)村生物質(zhì)能源替代化石能源的步伐，本文提出以下政策建議：

第一，構建支撐國家新能源和可再生能源的農(nóng)村生物質(zhì)能源發(fā)展規(guī)劃和區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃體系。各級地方政府應在規(guī)劃體系中考慮生物質(zhì)能源深度開發(fā)企業(yè)的合理布局，發(fā)展體系完備的農(nóng)村生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)體系，從根本上解決原料收集和保證供給的持續(xù)性問題，同時確保生物質(zhì)能源資源的收購、配送等運營成本保持在較低水平，從而保證生物質(zhì)能源的使用價格與化石能源相比具有一定的市場比價優(yōu)勢。

第二，參考和借鑒國外開發(fā)生物質(zhì)能源的經(jīng)驗，通過建立綜合配套的財政和金融等相關政策，鼓勵相關企業(yè)引入和運用生物質(zhì)能源替代化石能源的適用技術，解決農(nóng)村生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的技術研發(fā)能力不足、研發(fā)費用高、投資風險大等問題，不斷提高生物質(zhì)能源使用的便捷性并保證其價格的競爭力，使廣大農(nóng)戶愿意更多地使用生物質(zhì)能源。

［1］王效華，馮禎民.中國農(nóng)村生物質(zhì)能源消費及其對環(huán)境的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報，2004，27（1）：108-110.

［2］蘇晉.低碳經(jīng)濟背景下我國農(nóng)村生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考［J］.東北農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2011，9（6）：18-21.

［3］林學斌，王超，陳彩祥.農(nóng)村生物質(zhì)能源對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟的影響及有效利用研究［J］.生產(chǎn)力研究，2012，243（10）：43-44.

［4］陳初，譚澤飛，劉燕，等.生物質(zhì)能源發(fā)展的政策激勵體系構建研究［J］.中國林業(yè)經(jīng)濟，2014，125（2）：10-13.

［5］高全成，李靖.中國農(nóng)村生物質(zhì)能發(fā)展的現(xiàn)狀與問題分析［J］.西安財經(jīng)學院學報，2013，26（6）：33-37.

［6］馬廣鵬，張穎.中國生物質(zhì)能源發(fā)展現(xiàn)狀及問題探討［J］.農(nóng)業(yè)科技管理，2013，32（1）：20-23.

［7］李軍剛，王巍.我國農(nóng)村生物質(zhì)資源開發(fā)利用的政策分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（4）：2198-2201

［8］任繼勤，汪亞運，王得印.國外生物質(zhì)能源政策措施及其效果分析［J］.世界林業(yè)研究，2014，27（2）：89-92.

［9］秦濤.中國農(nóng)村生物質(zhì)能源發(fā)展現(xiàn)狀與展望［J］.防護林科技，2014，129（6）：65-67.

［10］田宜水，趙立欣，孟海波，等.中國農(nóng)村生物質(zhì)能利用技術和經(jīng)濟評價［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（s1）：1-5.

［11］冉毅，王超，劉慶玉，等.農(nóng)村戶用生物質(zhì)爐具使用現(xiàn)狀、問題及對策［J］.農(nóng)業(yè)工程技術：新能源產(chǎn)業(yè)，2014，546（6）：20-23

［12］Du Xiufang，Yan Xiaofei.Empirical study on the relation-ship between environmental pollution and energy consumption［C］.NJ，United States：IEEE Computer Society，2010.

［13］張力小，胡秋紅，王長波.中國農(nóng)村能源消費的時空分布特征及其政策演變［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（1）：1-10

［14］李京京，白金明，Ralph Overend.中國生物質(zhì)資源可獲得性評價（M）.北京：中國環(huán)境科學出版社，1998.