• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      知識城市視閾下我國資源型城市的轉(zhuǎn)型路徑研究

      2014-12-04 13:53:19伍新木任俊霖呂鵬輝
      理論月刊 2014年5期
      關(guān)鍵詞:資源型轉(zhuǎn)型發(fā)展

      伍新木,任俊霖,呂鵬輝

      (1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;2.武漢大學(xué) 信息管理學(xué)院智慧城市研究中心,湖北 武漢 430072)

      隨著自然資源的持續(xù)衰竭,以及全球化的知識經(jīng)濟(jì)競爭日益激烈,我國資源型城市發(fā)展面臨著內(nèi)焦外困的艱難局面。資源型城市內(nèi)部礦區(qū)資源日漸衰竭,生態(tài)持續(xù)惡化,接續(xù)產(chǎn)業(yè)弱小而分散,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力低下;國際競爭越發(fā)激烈,全球化背景下的知識經(jīng)濟(jì)競爭,知識和信息的生產(chǎn)及轉(zhuǎn)化能力已成為決定性因素。因此,資源型城市加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式勢在必行。知識和信息已經(jīng)成為當(dāng)今時代最為重要的生產(chǎn)要素,知識經(jīng)濟(jì)時代城市發(fā)展依靠制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新,依賴知識和信息的生產(chǎn)、傳播與整合,知識城市發(fā)展理念正是基于這一概念而提出的。在當(dāng)下的諸多城市發(fā)展理論和模式中,知識城市發(fā)展理念競爭優(yōu)勢明顯,且已有成功案例。

      一、概念界定

      資源型城市定義較多,但其核心概念主要是指以開采和加工礦產(chǎn)、森林等自然資源為主要產(chǎn)業(yè)的城市。國務(wù)院最新出臺的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020 年)》(以下簡稱為《規(guī)劃》)。 王青云(2002)在《我國資源型城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究》中,界定我國有118座資源型城市,得到了學(xué)界認(rèn)可;而最新的國務(wù)院《規(guī)劃》,根據(jù)成長型、成熟性、衰退型和再生型四大類型,認(rèn)定我國資源型城市有262座。其中,資源型城市數(shù)量較多的省區(qū)為:遼寧(15)、吉林(11)、黑龍江(11)、云南(17)、山東(14)、四川(13)、河南(15)、山西(11)、河北(14)和湖南(14),而上海、北京、天津沒有資源型城市。

      二、知識城市理論

      1.知識城市定義

      目前比較公認(rèn)的“知識城市”概念是知識資本理論的主要創(chuàng)始人之一,知識管理運(yùn)動的發(fā)起人雷夫·艾德文森與2003年在亨利知識管理大會上對知識城市做的概念闡釋,艾德文森將知識城市視為“一個有目的地鼓勵培育知識的城市”。雖然此后不少學(xué)者都從自己的學(xué)科視角提出了許多見解,但都建立在這一理論定義之上,因此,本文也將遵從這一知識城市的定義。

      2.知識城市的主要特征

      強(qiáng)大的創(chuàng)造知識和運(yùn)用知識的水平通常被看作是知識城市的本質(zhì)特征。城市社會學(xué)及全球化研究領(lǐng)域的代表人物,哥倫比亞大學(xué)薩斯基婭·薩森教授總結(jié)的知識城市特征認(rèn)可度較高:(1)創(chuàng)建優(yōu)秀的教育服務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng);(2)提高所有經(jīng)濟(jì)和社會活動部門的創(chuàng)新動力;(3)知識社區(qū)能夠創(chuàng)造滿足市民知識需要的信息;(4)強(qiáng)調(diào)市民參與開發(fā)所在的城市,注重城市的獨(dú)特性和識別系統(tǒng)的創(chuàng)建;(5)努力增加高薪酬就業(yè)崗位;(6)政府稅收、居民收入和社會財富持續(xù)增長;(7)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展;(8)激活傳統(tǒng)工業(yè);(9)大力發(fā)展旅游業(yè);(10)培育城市居民的市民榮譽(yù)感和自豪感;(11)建設(shè)包容性社會,增強(qiáng)對少數(shù)民族和移民的包容性;(12)通過在公共領(lǐng)域如公園、公共運(yùn)輸、文化設(shè)施等領(lǐng)域的投資,追求共同富裕,維持社會和諧。

      3.知識城市的衡量標(biāo)準(zhǔn)

      2004年西班牙召開了“E100圓桌論壇”并發(fā)布了“知識城市宣言”,大會將知識城市標(biāo)準(zhǔn)定義為:(1)城市居民可以便捷的學(xué)習(xí)和使用知識;(2)有達(dá)到歐洲通用標(biāo)準(zhǔn)的公共圖書館網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng);(3)所有文化活動設(shè)施適應(yīng)核心教育發(fā)展規(guī)劃的需求;(4)廣大市民有使用新的通訊技術(shù)的機(jī)會和能力;(5)學(xué)校網(wǎng)絡(luò)完善并能夠輻射整個城市,還能與藝術(shù)指導(dǎo)相連;(6)城市居民文化水平能夠達(dá)到歐洲的平均水平;(7)提倡城市和市民文化的多樣性;(8)城市社區(qū)和道路能夠發(fā)揮文化服務(wù)功能;(9)建設(shè)數(shù)量和空間足夠的供社區(qū)居民休閑娛樂場地;(10)來自不同地域、不同種族、不同背景的市民可以在開放性、多樣性的市民中心近距離的溝通和交流;(11)建立能夠讓非本地居民表達(dá)意見的有效的便捷渠道。

      三、知識城市理論與資源型城市的轉(zhuǎn)型內(nèi)在邏輯性

      1.知識城市理論為資源型城市轉(zhuǎn)型提供新的思路

      阻礙資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的兩大因素是資源的高度消耗和環(huán)境的重度污染,以及資源與人口的供需矛盾,人地矛盾在蘇南的蘇州、無錫、常熟等城市尤為嚴(yán)重,這一矛盾已經(jīng)成為阻礙該地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級、城市轉(zhuǎn)型的主要屏障。資源型城市轉(zhuǎn)型亟需新的宏觀層面的城市發(fā)展理論作為理論指導(dǎo)。知識城市強(qiáng)調(diào)城市發(fā)展靠知識、信息的生產(chǎn)、傳播,在這一指導(dǎo)原則下,不少發(fā)達(dá)國家的資源型城市都依靠知識城市理論實現(xiàn)了城市轉(zhuǎn)型,一躍成為新興產(chǎn)業(yè)匯集的明顯城市。

      知識城市理論根據(jù)未來城市發(fā)展趨勢,將城市細(xì)分為6大基本模式:政治經(jīng)濟(jì)之都、金融中心城市、時尚潮流城市、文化旅游教育明星城市、環(huán)境樂園城市和技術(shù)樞紐城市。這6大基本發(fā)展模式從經(jīng)濟(jì)、金融、文化、社會、科技等方面為成市向知識城市轉(zhuǎn)型提供理論支持。我國資源型城市可以在分析自身實際條件基礎(chǔ)上,依據(jù)以上發(fā)展模式制定城市轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略方向,規(guī)劃未來城市藍(lán)圖。國內(nèi)部分城市依據(jù)走在了前列,曾獲“杰出的發(fā)展中的知識城市”的深圳市,結(jié)合自身的創(chuàng)新能力和高科技產(chǎn)業(yè)制定了打造創(chuàng)新型城市的宏偉目標(biāo),杭州市則在豐富的文化、旅游資源基礎(chǔ)上,積極建設(shè)文化旅游明星城市和環(huán)境樂園城市。

      2.知識城市理論為資源型城市轉(zhuǎn)型提供支撐

      知識城市理論已經(jīng)指導(dǎo)一大批城市成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和城市轉(zhuǎn)型,英國最為重要的鋼鐵和棉紡中心曼徹斯特,是成功運(yùn)用知識城市理論走出困境實現(xiàn)復(fù)興的典型城市。20世紀(jì)80年代在第三次科技革命的全球化、信息化浪潮沖擊下,曼徹斯特資源型的產(chǎn)業(yè)陷入困境,大量企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè),犯罪率居高不下,整個城市處在崩潰的邊緣。鑒于此,曼徹斯特城市當(dāng)局積極構(gòu)建基于知識的知識經(jīng)濟(jì),特別是高度重視傳統(tǒng)文化和教育資源的使用。其中,大學(xué)被認(rèn)為是最強(qiáng)大的創(chuàng)新和變革動力,通過大學(xué)可以將知識和文化資源轉(zhuǎn)化為社會資本,有利于實施產(chǎn)學(xué)研一體化戰(zhàn)略。通過激發(fā)大學(xué)的創(chuàng)新潛力,曼徹斯特很快將城市打造成為世界一流的創(chuàng)意之都。

      當(dāng)前,國內(nèi)資源型城市多還停留在依靠自然資源拉升GDP的原始階段,城市產(chǎn)業(yè)知識含量非常低,知識產(chǎn)業(yè)尚未形成。即便是北上廣深幾個一線城市,知識貢獻(xiàn)率同國際上的優(yōu)秀知識城市相比仍有較大差距。加大知識的投入,培養(yǎng)知識產(chǎn)業(yè)就必須將知識城市戰(zhàn)略發(fā)展理念融入到城市建設(shè)的各個角落和階段,以知識資源提高城市的硬實力和軟實力,推進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展,這一發(fā)展理念和當(dāng)前的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是如出一轍的。

      3.知識城市理論與資源型城市轉(zhuǎn)型的內(nèi)在一致性

      知識城市理論同資源型城市的轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是相統(tǒng)一的,從根本上講,二者的終極目標(biāo)皆是為了推動城市發(fā)展。知識城市理論作為一種已經(jīng)有成功適用案例的城市發(fā)展理念,能夠有效的為我國資源型城市轉(zhuǎn)型提供理論層面和案例層面的指導(dǎo);而我國資源型城市利用知識城市轉(zhuǎn)型所進(jìn)行的理論探索和實踐檢驗,也是對知識城市理論的豐富。另外,資源型城市轉(zhuǎn)型也是世界許多工業(yè)化國家共同面臨的難題,而知識城市的發(fā)展方向也是未來世界城市發(fā)展的大方向和總體趨勢,因此,二者在邏輯關(guān)系上具有內(nèi)在一致性。

      新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是十八大制定的我國城市新的發(fā)展方向,強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式,提升知識和信息在城市產(chǎn)業(yè)的比重,利用知識、文化、信息等資源實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。這就要求對教育、科技、文化等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模投入,發(fā)展知識產(chǎn)業(yè)。而這與知識城市提出的城市發(fā)展理念是一致的相協(xié)調(diào)的。

      四、我國資源型城市轉(zhuǎn)型中面臨的困境

      由于歷史遺留問題未能有效解決,資源型城市缺乏轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在動力和可持續(xù)發(fā)展的長效機(jī)制。據(jù)統(tǒng)計,全國需要改造的棚戶區(qū)超過7000萬平方米,需要治理的塌陷區(qū)超過14萬公頃,還有60多萬的失業(yè)礦工和超過180萬的低保人員需解決生計問題;而高新尖的現(xiàn)代制造和服務(wù)業(yè)弱小,缺乏接續(xù)替代產(chǎn)業(yè),創(chuàng)新能力低都嚴(yán)重阻礙了資源型城市轉(zhuǎn)型。

      1.城市發(fā)展缺乏國際視野,嵌入全球循環(huán)體系不夠

      “在經(jīng)濟(jì)全球化大潮中,城市作為一個國家文明的象征,自始至終以其自身的區(qū)位、產(chǎn)業(yè)、人才、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢,處于區(qū)域乃至是全球化的風(fēng)口浪尖上”。[1]全球化時代要求城市發(fā)展具有全球化的視野。只有將城市的建設(shè)和發(fā)展融入到世界城市體系,博采眾長,取長補(bǔ)短,并積極參與國際競爭與合作。

      我國城市轉(zhuǎn)型過程中,更多只是關(guān)起們來搞建設(shè),簡單的針對城市自身的具體的問題進(jìn)行改革,忽略了世界城市發(fā)展的趨勢,因而總是落后于發(fā)達(dá)國家城市的發(fā)展步伐。目前世界城市發(fā)展大趨勢就是以知識和信息為生產(chǎn)力源泉,通過二者提升各個產(chǎn)業(yè)的知識水平,發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)。中國積極提倡的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)、低碳經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化也是順應(yīng)世界城市發(fā)展潮流,因此,積極融入到國際化的城市發(fā)展潮流和競爭當(dāng)中去,更加有利于響應(yīng)國家的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。

      2.知識貢獻(xiàn)率偏低,城市轉(zhuǎn)型動力不足

      我國資源型城市工業(yè)增長方式較為粗放,知識和信息對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)偏低勞動生產(chǎn)率偏低。據(jù)統(tǒng)計:“中國創(chuàng)造1美金所要損耗的資源分別是美國、德國和法國的4.3倍和7.7倍,以及日本的11.5倍”。[2]我國資源型城市第二產(chǎn)業(yè)比重相當(dāng)高,并且多為勞動密集型和高耗能產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)效率較低,經(jīng)濟(jì)效益不高;高效益的第三產(chǎn)業(yè)起步很晚,比重極低,如大慶市第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為整個城市的15%,極大阻礙了城市產(chǎn)業(yè)的升級和城市的轉(zhuǎn)型。

      倫敦、曼徹斯特等率先成為知識城市的地區(qū),城市產(chǎn)業(yè)以知識經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo),第三產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的核心推動力,以倫敦為例,“其80%的就業(yè)人口集中于第三產(chǎn)業(yè),僅從事金融保險業(yè)的人員就超過所有工業(yè)部門人數(shù),第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員只占總數(shù)的20%”。[3]大量的知識分子和創(chuàng)意人員存在于第三產(chǎn)業(yè),不僅僅推動了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,也有助于第一和第二產(chǎn)業(yè)提升知識含量,提高生產(chǎn)水平。

      3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例失調(diào),接續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足

      在長期的計劃經(jīng)濟(jì)體制下,資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,無法形成綜合的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)對先前所界定的118座資源型城市的調(diào)查,“一、二、三產(chǎn)業(yè)的平均比重為8.1%、63.8%和 28.1%”。[4]第二產(chǎn)業(yè)比重超過六成,明顯高于一二產(chǎn)業(yè)的總和,產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)及其不合理。而西方發(fā)達(dá)工業(yè)國家第三產(chǎn)業(yè)比重普遍高于50%,而像日本、美國其比重甚至超過80%。另外,我國資源型城市接續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,是當(dāng)前資源型城市實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和城市轉(zhuǎn)型的另一大挑戰(zhàn),城市發(fā)展高度依賴礦業(yè)采掘,現(xiàn)代制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等處于起步階段,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較小。

      4.市場化程度低、規(guī)模小,附屬產(chǎn)業(yè)分散薄弱

      資源型產(chǎn)業(yè)的國家政策導(dǎo)向、行業(yè)特點和計劃經(jīng)濟(jì)的固有慣性,導(dǎo)致資源主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)在城市高度壟斷,擠出了其他產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展所需要素。偏低的市場化程度不利于生產(chǎn)要素流動,資源型城市長期形成的沉沒成本更會嚴(yán)重扭曲資源的市場化配置;市場化程度低、規(guī)模小,導(dǎo)致城市附屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,無法形成綜合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),呈現(xiàn)“一業(yè)獨(dú)大”的局面。資源型城市形成的一個壟斷行業(yè)綁架整個城市發(fā)展的例子層出不窮,這一“小政府、大企業(yè)”的結(jié)構(gòu)對政府有效治理城市形成了不小的制約,極易影響政府執(zhí)行力的效果。其次,資源型城市因資源的分布屬性具有地域性、分散性等特點,城市建設(shè)和發(fā)展也有明顯的資源指向性,導(dǎo)致城市缺乏整體規(guī)劃,城區(qū)分散又導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的分散,難以形成聚攏優(yōu)勢,發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。

      5.城市病問題突出,發(fā)展矛盾累積嚴(yán)峻

      資源型城市的“城市病”通常表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施落后、交通擁堵、環(huán)境惡化、產(chǎn)業(yè)單一、就業(yè)困難等。資源型城市的生態(tài)環(huán)境日益惡化,各類自然災(zāi)害頻發(fā);城市階層固化嚴(yán)重,社會矛盾激發(fā)。資源的采掘、加工對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的危害,資源加工過程產(chǎn)生的“三廢”會嚴(yán)重污染大氣、水體和土壤;而資源開采過度會造成水土流失、地下水位下降、地陷塌方等地質(zhì)災(zāi)害;資源的枯竭、競爭的加劇導(dǎo)致許多國有資源型企業(yè)效益低下,甚至倒閉、破產(chǎn),大量的失業(yè)下崗工人以及低收入者因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題無法再就業(yè)或者增加收入,導(dǎo)致城市階層固化,社會矛盾激化,嚴(yán)重影響社會安定,給資源型城市政府帶來龐大的維穩(wěn)壓力。

      五、用知識城市理論引領(lǐng)我國資源型城市轉(zhuǎn)型的路徑探索

      全球已經(jīng)有不少利用知識城市理論成功轉(zhuǎn)型的資源型城市典范,她們的共性特征有:完善的信息基礎(chǔ)設(shè)施,成熟的資本市場,鮮明的開放性和多樣性,大力發(fā)展知識密集型產(chǎn)業(yè),重視人才培養(yǎng)和引進(jìn)。中國資源型城市轉(zhuǎn)型為知識城市的路徑有:少數(shù)具有潛力的城市直接向知識城市轉(zhuǎn)型;明確以知識為先導(dǎo),完善城市規(guī)劃;健全城市信息基礎(chǔ)設(shè)施,搭建城市快速轉(zhuǎn)型平臺;積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),做大做強(qiáng)知識產(chǎn)業(yè),突出城市特色;創(chuàng)建一流的管理干部隊伍,以及人才培養(yǎng)計劃。

      1.少數(shù)有條件有基礎(chǔ)的城市直接建設(shè)知識城市

      知識城市依據(jù)其發(fā)展的成熟程度可以分為成熟型知識城市和成長型知識城市,也可按類型分為政治經(jīng)濟(jì)之都、金融中心城市、環(huán)境樂園城市、時尚潮流城市和技術(shù)樞紐城市、文化旅游教育明星城市六大類別。墨爾本就屬于成熟型知識城市,而班加羅爾、深圳和廣州則屬于成長型知識城市。

      目前,我國資源型城市中雖然缺乏成長型和成熟型的知識城市,但有部分城市具有發(fā)展成為成長型知識城市的潛力和基礎(chǔ)。因此,該類城市可以利用知識城市理論引導(dǎo)城市轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生、保護(hù)資源和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。利用周邊知識型城市的輻射能力,“搭便車”方式帶動自身發(fā)展,全方位融入其中,實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。如承德可以利用靠近北京的天然優(yōu)勢,吸引北京市民到此旅游休閑,朝著環(huán)境樂園和文化旅游城市發(fā)展;利用國家大力推進(jìn)大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等信息化發(fā)展背景,爭取成為區(qū)域或者次區(qū)域的信息流交換中心,以信息流帶動物資流、人才流、知識流,實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。例如徐州就可以考慮發(fā)展成為蘇魯豫幾省交界地區(qū)的次區(qū)域中心,發(fā)展成為技術(shù)樞紐城市。

      2.明確知識優(yōu)先原則,做好城市轉(zhuǎn)型規(guī)劃

      明確知識在推動城市轉(zhuǎn)型中的核心作用。城市轉(zhuǎn)型規(guī)劃涉及很多系統(tǒng),但在具體規(guī)劃中知識的先導(dǎo)作用和優(yōu)先發(fā)展地位必須得到重視,規(guī)劃方案應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞知識的創(chuàng)新、分享、應(yīng)用等要素,要明確“設(shè)計有利于知識創(chuàng)新與發(fā)展的規(guī)劃來提升整個城市的知識含量,為知識的創(chuàng)新與發(fā)展服務(wù)是城市規(guī)劃的首要任務(wù)”。[5]

      明確知識的優(yōu)先原則即是要求資源型城市的轉(zhuǎn)型規(guī)劃應(yīng)結(jié)合自身所處階段,制定符合自身條件的知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃,大力推進(jìn)“科教興市”、“人才強(qiáng)市”、“創(chuàng)新型城市”和“學(xué)習(xí)型城市”建設(shè)等一系列戰(zhàn)略規(guī)劃和具體措施;各級政府成立專門機(jī)構(gòu)統(tǒng)領(lǐng)信息知識基礎(chǔ)、知識產(chǎn)業(yè)、科技園區(qū)、文化藝術(shù)教育等方面的工作,確保知識優(yōu)先原則得以貫徹,提升城市整個產(chǎn)業(yè)和市民的知識含量,為知識創(chuàng)新和發(fā)展提供智力保障,促進(jìn)人才培養(yǎng)、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、知識產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

      3.深化城市基礎(chǔ)設(shè)施整合,創(chuàng)建城市快速轉(zhuǎn)型平臺

      城市要實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型必須具有完善的基礎(chǔ)設(shè)施作為基礎(chǔ)保障。一方面,資源型城市應(yīng)著重完善城市功能區(qū)規(guī)劃,健全生產(chǎn)、生活、居住休閑區(qū);加大對環(huán)保項目和綠地建設(shè)的投資,整治工礦廢棄地;完善交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),加強(qiáng)礦區(qū)與城區(qū)間聯(lián)絡(luò),增強(qiáng)城市輻射帶動功能;提升與周邊城市和國內(nèi)主要城市的通勤能力,保證人流、物流和信息流的便捷性。

      另一方面,加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。早在2004年,歐洲委員會便成立了“歐洲城市知識網(wǎng)絡(luò)”(European Urban Knowledge Network,EUKN),實現(xiàn)了信息資源共享,在整合各個國家知識和信息基礎(chǔ)設(shè)施的同時,更為各城市建設(shè)者提供了決策依據(jù)。國內(nèi)資源型城市之間,亦可建立類似知識網(wǎng)絡(luò),整合信息基礎(chǔ)設(shè)施,提高信息化程度,實現(xiàn)資源信息共享,達(dá)到資源優(yōu)化配置;另外還應(yīng)該面向全球的網(wǎng)民,建立城市的國際化窗口,讓世界通過這一平臺了解自身城市的綜合信息,加強(qiáng)同世界城市居民間的互動。

      4.做大做強(qiáng)知識產(chǎn)業(yè),提升城市綜合競爭力

      知識經(jīng)濟(jì)和知識產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為提升城市綜合競爭力的關(guān)鍵,成為許多國家國民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前,第三產(chǎn)業(yè)比重的高低已經(jīng)成為一個城市、一個國家綜合競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計,2008年美日法三國第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)比重分別達(dá)到75.3%,72.4%和68.1%。因此,做大做強(qiáng)城市知識產(chǎn)業(yè)是成功實現(xiàn)資源型城市轉(zhuǎn)型的必要途徑,也是提高我國城市全球競爭力和影響力的有效途徑。

      成立高新科技園區(qū)是眾多國家和地區(qū)大力發(fā)展知識產(chǎn)業(yè)的首要選擇。高新科技園區(qū)極為有利于知識產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,美國硅谷即是一個超大型的高科技園,極大地促進(jìn)了美國乃至世界知識產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計,世界各國已建立起了1000多個高科技工業(yè)園區(qū)。我國北京中關(guān)村、天津濱海新區(qū)、武漢東湖高新區(qū)和重慶西永科電園等也成為當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)匯聚地,成為城市創(chuàng)新的源泉,成為城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的動力源。資源型城市可以利用自身的資源特色,建立新型材料、新型節(jié)能制造或者加工的科技園區(qū),著重發(fā)展接續(xù)替代性產(chǎn)業(yè)集群,如松原市生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)集群和雞西市石墨精深加工產(chǎn)業(yè)集群。

      5.積極發(fā)展特色服務(wù)業(yè),打造城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

      特色服務(wù)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要特征。資源型城市可以依賴自身的資源優(yōu)勢,打造獨(dú)具特色的石油、鐵礦、煤炭等資源產(chǎn)品和鋼材、石化、木料等重要工業(yè)產(chǎn)品的地區(qū)性物資分流集散中心,進(jìn)入物流行業(yè)的細(xì)分市場。

      鼓勵資源城市大力發(fā)展特色工礦旅游、紅色革命老區(qū)旅游、自然風(fēng)景旅游、人文歷史旅游和鄉(xiāng)村宜居生態(tài)游;山清水秀的森工城市可以打造休閑度假旅游,如長白山景區(qū),自然風(fēng)光資源豐富的城市發(fā)展自然風(fēng)光旅游,如鄂爾多斯響沙灣景區(qū),工業(yè)歷史悠久的城市發(fā)展特色工礦基地旅游,如黃石國家礦山公園,革命老區(qū)和革命遺址較多的城市開發(fā)經(jīng)典紅色之旅,如白色左右江紅色旅游景區(qū)。

      城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)該緊緊圍繞著城市自身的歷史和文化傳統(tǒng),資源型城市雖然歷史不夠悠久,但是城市發(fā)展壯大歷程中,涌現(xiàn)出了大量的先進(jìn)模范人物,雷鋒、馬永順、王進(jìn)喜等人物不僅是一個城市的象征,更是成為一代人的符號,他們因此成為城市寶貴的精神文化遺產(chǎn)。個別城市完全可以作為依托這類資源,創(chuàng)作資源型城市和前輩們艱苦奮斗、開拓創(chuàng)新的文化影視藝術(shù)作品,建立傳播資源型城市發(fā)展歷程和先進(jìn)人物事跡的博物館、紀(jì)念館和教育示范基地。

      6.建立一支高素質(zhì)人才隊伍,為城市轉(zhuǎn)型提供保障支撐

      知識經(jīng)濟(jì)時代競爭的實質(zhì)是科技實力的競爭,而科技實力的創(chuàng)造者則是最根本的競爭力,人才才是決定競爭勝敗的關(guān)鍵。資源型城市的轉(zhuǎn)型需要一支高素質(zhì)的人才隊伍提供智力支撐,推動知識創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。打造人才隊伍首先要制定符合城市發(fā)展的人才戰(zhàn)略規(guī)劃,有目標(biāo)的培養(yǎng)城市需要的高素質(zhì)人才;其次,要綜合利用內(nèi)部培養(yǎng)和外部引進(jìn)兩種人才培養(yǎng)機(jī)制。

      高素質(zhì)的人才隊伍涵蓋的人才包括能夠進(jìn)行頂層設(shè)計、概念構(gòu)建的設(shè)計師式的宏觀掌舵者,能夠?qū)㈨攲又贫饶J竭M(jìn)行細(xì)化分解并制定實施細(xì)則的管理型人才,也需要具有高級技能和專業(yè)職能的技術(shù)人才,能夠經(jīng)營企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)人才。因此,資源型城市各級政府必須加強(qiáng)高等教育人才的引進(jìn),技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的培訓(xùn)以及黨政干部的培養(yǎng),從而建立一支具有各類人才的隊伍,最大限度地激活和凝聚社會各行各業(yè)人員的創(chuàng)造力,提升整個城市的素質(zhì)和創(chuàng)新能力,滿足資源型城市對人才的多元化需求?;A(chǔ)比較薄弱的城市,可以通過職業(yè)教育、在崗培訓(xùn)和實訓(xùn)基地提高一線工人的勞動技能和素質(zhì),提升生產(chǎn)率;強(qiáng)化干部隊伍建設(shè),創(chuàng)建管理人才培訓(xùn)和交流機(jī)制,確保轉(zhuǎn)型領(lǐng)導(dǎo)集體的管理水平,助推改革開放進(jìn)程。

      六、結(jié)論與探討

      十八大明確提出要推動產(chǎn)業(yè)升級、城市轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,走新型城鎮(zhèn)化道路,而資源型城市轉(zhuǎn)型是這一輪新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重點領(lǐng)域。新型城鎮(zhèn)化強(qiáng)調(diào)知識和信息對城市發(fā)展的推動作用,以信息化牽動工業(yè)化,擴(kuò)大知識經(jīng)濟(jì)的影響力和帶動力,促進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)。知識城市理論是在全球化和知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮中興起的新的城市發(fā)展理念,強(qiáng)調(diào)城市轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略中始終將知識和信息的生產(chǎn)、傳播置于最重要的位置,優(yōu)先發(fā)展知識產(chǎn)業(yè),通過建立完善的信息基礎(chǔ)設(shè)施為城市轉(zhuǎn)型打造快速的平臺,實現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型。我國資源型城市的轉(zhuǎn)型將會是一個漫長而復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及到的領(lǐng)域及其廣泛,必須綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科知識,而我國資源型城市數(shù)量龐大、類型眾多、特點各異、分布廣泛,難以制定統(tǒng)一的放之四海的轉(zhuǎn)型規(guī)劃,根據(jù)以往轉(zhuǎn)型成功的城市的經(jīng)驗,制定與城市相匹配的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃是成功轉(zhuǎn)型的前提。

      [1][3]王志章.知識城市[M].北京:中國城市出版社,2008.195.

      [2]徐偉榮.城市發(fā)展面臨 5大挑戰(zhàn)[J].城市規(guī)劃通訊,2004,(5):11.

      [4]陳梭楠,李洪嬪,方敏.礦業(yè)城市轉(zhuǎn)型:挑戰(zhàn)、機(jī)遇與對策[J].中國礦業(yè),2010,(7).

      [5]甑峰,羅俊彥,張?zhí)K梅.知識經(jīng)濟(jì)與城市規(guī)劃創(chuàng)新[J].城市規(guī)劃匯刊,1999,(3):14.

      [6]Fritz Machlup: The Production and Distribution of Know ledge in United States[M].Princeton University Press,1962.

      [7]Francisco Javier Carrillo.Know ledge cities :approaches, experiences and perspectives[M].New York: Elsevier Butterworth Heinemann,2006.

      [8]European Commission.Innovation Policy in a Know ledge-based Economy [M].Office for Official Publications of the European Communities, Brussels,2000.

      [9]Baum, S, Yigitcanlar, T, Horton, S, Velibeyoglu, K and Gleeson,B.The Role of Community and Lifestyle in the Making of a Knowledge City[N].Report, Griffith University, Brisbane(2006).

      [10]Henley.Henley Know ledge Management Conference,Annual 2-Day Conference [R].UK: Henley Management College,2003.

      [11]Dvir, R and Pasher, EInnovative engines for know ledge cities: an innovation ecology perspective[J].Journal of Know ledge Management(2004),8(5):16-27.

      [12]Ergazakis, Kostas, Metaxiotis, Kostas, Ergazakis,Emmanouil and Psarras, John: Know ledge Cities: The Future of Cities in the Know ledge-based Economy[J].Innovations in Information Technology,2007,(18-20):238-242.

      [13]David B.Zeller.The Know ledge City: A Networked,Know ledge-based Strategy for local Government and Urban Development[R].6 April 2001, Blacksburg,Virginia.p.169.

      [14]Ergazakis, K, Metaxiotis, K and Psarras, J.Know ledge cities:the answer to the needs of know ledge-based development[J].Journal of Information and Know ledge Management Systems(2006),36(1):67-81.

      [15]Leibovitz, J Embryonic.know ledge-based clusters and cities: the case of biotechnology in Scotland[M].Urban Studies(2004)41, 1133-1155.

      [16]Ovalle, M, Marquez, J and Salomon, S.A compilation on know ledge cities and know ledge-based development[J].Journal of Knowledge Management(2004),8(5),107-127.

      [17]SGS economics and the Eureka project: Toward a know ledge city strategy [R].Technical Report,Melbourne City Council,2002.

      [18]Tan Yigitcanlar, Kevin O’Connor, Cara Westerman.The making of knowledge cities: Melbourne’s knowledge-based urban development experience [J].Cities,2008.

      [19]任俊霖.知識城市視閾下資源型城市轉(zhuǎn)型的路徑研究[D].西南大學(xué)研究生論文,2012.

      [20]王志章.知識城市:21世紀(jì)城市可持續(xù)發(fā)展的新理念[M].北京:中國城市出版社,2008.

      [21]王志章.范式與特點:全球知識城市案例分析[J].城市觀察,2010,(01):27-29.

      [22]王志章,蘭劍,張引.全球知識城市視野下城市知識管理的有效路徑[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報,2011,(01):40-46.

      [23]張秀生,陳先勇.論中國資源型城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、困境與對策[J].經(jīng)濟(jì)評論論壇,2001,(6).

      [24]高峰.資源型城市(大慶)人力資源的現(xiàn)狀與開發(fā)對策研究:[D].大慶石油學(xué)院研究生論文,2005.20-25.

      [25]路卓銘.我國衰退資源城市經(jīng)濟(jì)激進(jìn)轉(zhuǎn)型的長效機(jī)制與戰(zhàn)略對策[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2007,(8).

      [26]萬力軍.后工業(yè)化時期礦業(yè)資源城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)研究生論文,2007.1-17.

      [27]錢偉.新世紀(jì)知識城市猜想[J].城市規(guī)劃:2000,(24):41.

      [28]張耀軍.資源型城市可持續(xù)發(fā)展評價與預(yù)警實證研究[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2005.

      [29]傅雷.有關(guān)資源城市轉(zhuǎn)型的人力資源思考[J].中國科技論壇,2007,(12).

      猜你喜歡
      資源型轉(zhuǎn)型發(fā)展
      邁上十四五發(fā)展“新跑道”,打好可持續(xù)發(fā)展的“未來牌”
      中國核電(2021年3期)2021-08-13 08:56:36
      轉(zhuǎn)型發(fā)展開新局 乘風(fēng)破浪向未來
      中國核電(2021年3期)2021-08-13 08:56:36
      航天器在軌管理模式轉(zhuǎn)型與實踐
      資源型城市——湖南漣源市,未來可期
      轉(zhuǎn)型
      童話世界(2018年13期)2018-05-10 10:29:31
      砥礪奮進(jìn) 共享發(fā)展
      華人時刊(2017年21期)2018-01-31 02:24:01
      資源型城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃探討
      山西資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將有大動作
      改性瀝青的應(yīng)用與發(fā)展
      北方交通(2016年12期)2017-01-15 13:52:53
      灃芝轉(zhuǎn)型記
      上犹县| 长宁区| 乌鲁木齐市| 大姚县| 阿图什市| 吴桥县| 嘉禾县| 文安县| 娄底市| 盘山县| 上蔡县| 龙岩市| 出国| 河南省| 惠来县| 衡山县| 海晏县| 乳源| 体育| 江川县| 朝阳县| 榆中县| 衡山县| 马山县| 麻江县| 定远县| 庄浪县| 龙里县| 崇仁县| 盈江县| 娄烦县| 高阳县| 乌兰察布市| 伊宁市| 涿鹿县| 阜阳市| 松原市| 望奎县| 丹江口市| 图木舒克市| 宜昌市|