佘瑋,崔國賢,揭雨成
(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,湖南長沙410128)
采礦業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)和高強度的農(nóng)業(yè)活動將大量的重金屬鎘帶入土壤環(huán)境,鎘進(jìn)入土壤后很少往下遷移,主要累積在土壤表層[1],導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量不斷惡化。據(jù)統(tǒng)計,人類活動每年向土壤中排放鎘9.9~45萬t[2]。過量的重金屬鎘具有強致癌變、致畸變、致突變作用,嚴(yán)重危害人體健康。
苧麻為中國起源的多年生作物,根系入土深,生物量大,水利部已將苧麻列為我國南方水土保持的首選植物。研究表明苧麻對多種重金屬,如Cd、As、Pb等都具有較強的吸收和積累能力,在我國多個重金屬礦區(qū)進(jìn)行野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些區(qū)域都有苧麻分布[3-8]。研究還表明部分采樣點苧麻Cd富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運系數(shù)大于1[9],能主動從土壤中吸收重金屬元素,具有富集型植物的特征,在修復(fù)重金屬污染土壤方面具有較大的應(yīng)用潛力[10]。
我國已收集、保存、鑒定的苧麻種質(zhì)資源有2000多份,其中包括重金屬耐性強、積累量大的優(yōu)良種質(zhì)資源。本研究以9種不同積累型苧麻為實驗材料,研究不同鎘處理對苧麻生長、吸收積累重金屬Cd的特征,探討修復(fù)Cd污染土壤的可行性,對于植物修復(fù)技術(shù)具有重要的理論及實際的指導(dǎo)意義。
供試材料來自湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻種質(zhì)資源圃。
表1 供試苧麻品種Tab.1 Tested ramie varieties
試驗培養(yǎng)基質(zhì)為膨脹珍珠巖。珍珠巖經(jīng)自來水沖洗后裝于盆中,選取長勢一致的扦插苗(約30cm)洗去根部所帶土壤,移入盛滿珍珠巖的花盆中,每盆3株。每周澆灌1/2的Hoagland營養(yǎng)液,Hoagland營養(yǎng)液配方為 (mol/L):Ca(NO3)2 5.79×10-3,KNO38.02×10-3,NH4H2PO41.35 ×10-3,MgSO44.17 ×10-3,MnSO48.90 ×10-6,H3BO34.83 ×10-5,ZnSO40.94×10-6,CuSO40.20 ×10-6,(NH4)2MoO40.015 ×10-6,F(xiàn)e-EDTA 7.26 ×10-5,營養(yǎng)液 pH 控制在6.5左右 (用NaOH或HCI調(diào)節(jié))
試驗在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)溫室進(jìn)行。頭麻 (移栽當(dāng)季)預(yù)培養(yǎng),二麻出苗10天后開始進(jìn)行鎘脅迫,在營養(yǎng)液中設(shè)5個處理濃度 (CdCl2濃度分別為0、23、46、91、182 mg/L,以0mg/L作為CK),每處理重復(fù)3盆,隨機區(qū)組試驗設(shè)計。
在苧麻三季正常成熟期調(diào)查取樣。測定株高,收獲地上部洗凈后105℃殺青半小時,65℃烘干至恒重、粉碎,用硝酸-高氯酸法消化,SOLAAR M6型原子吸收光譜儀測定重金屬Cd含量。鎘積累量=植株重金屬含量×植株生物量。采用SPSS、Excel等軟件處理數(shù)據(jù)。
Cd脅迫下植物的主要癥狀之一為生長受抑制,濃度越大,受抑制程度越高。Cd處理濃度與株高呈極顯著負(fù)相關(guān) (-0.990)。方差分析結(jié)果表明Cd處理顯著影響苧麻株高。在不同水平鎘處理下,品種2、3、4、5、6、8號的株高較對照有不同程度的下降,23 mg/LCd處理下,降幅達(dá)9.60% ~25.64%;46 mg/LCd處理下,降幅達(dá)10.21% ~37.6%;91 mg/LCd處理下,降幅達(dá)22.96% ~41.97%;最高Cd濃度182 mg/L處理下,降幅達(dá)17.89% ~44.93%。品種1、7、9號的株高在23~46 mg/L Cd處理下較對照反而有不同程度的增加,在Cd 46 mg/L處理下,株高達(dá)最大值,較對照分別增加了6.87%,2.76%和5.31%。182 mg/L Cd處理下品種1、7、9號的株高較對照顯著下降,株高降幅達(dá)7.43%~26.92%。
表2 鎘處理對苧麻株高的影響Tab.2 Effects of Cd stress on ramie plant height
Cd處理和品種對地上部生物量有顯著影響。地上部生物量與Cd處理濃度呈極顯著負(fù)相關(guān)(-0.966)。不同品種地上部生物量受影響程度不同,品種1、7號在23~46 mg/L Cd處理下的地上部生物量均高于對照,9號在23~91 mg/L Cd處理下的地上部生物量高于對照。其它品種Cd處理下的地上部生物量與對照相比顯著減少,且濃度越高,生物量減少幅度越大。
表3 鎘處理對苧麻地上部生物量的影響Tab.3 Effect of Cd stress on biomass of ramie plants above ground
為比較不同Cd處理下苧麻栽培品種對Cd吸收能力的差異,測定了各品種地上部含量并計算Cd積累量,結(jié)果見表4和表5(對照未加Cd,植株中檢測不到Cd,故數(shù)據(jù)未列出)。將苧麻地上部Cd含量平均值與Cd處理水平進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果表明兩者呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.963。四種Cd處理下苧麻地上部Cd平均含量分別為22.93,37.22,71.27和88.08 mg/kg。在23~91 mg/L Cd范圍內(nèi),品種地上部Cd含量隨Cd處理水平上升而增加,Cd處理水平為182 mg/L時,品種1、7、8號地上部Cd含量下降,其余品種地上部Cd含量繼續(xù)增加。品種間地上部Cd含量存在顯著差異,23~91 mg/LCd處理下,地上部Cd含量最高的品種分別為6、4、8號,其含量分別為29.20、46.57和95.06 mg/kg;182 mg/LCd處理下,4號和9號地上部Cd含量超過100 mg/kg,其中9號地上部Cd含量高達(dá)113.71 mg/kg。
表4 Cd處理苧麻地上部Cd含量Tab.4 Cd content in the parts above ground under Cd stress
各處理間地上部Cd積累量存在顯著差異,苧麻地上部Cd積累量隨Cd處理濃度上升而增加。品種1、7、8號在91 mg/LCd處理下地上部Cd含量最大,從而使91 mg/LCd處理下地上部Cd積累量達(dá)最大值,2號在182 mg/LCd處理下生物量顯著下降,使182 mg/L Cd處理下地上部Cd積累量低于91 mg/LCd處理。品種間地上部Cd積累量也存在顯著差異,23~91 mg/L Cd處理范圍內(nèi),8號品種地上部Cd積累量最高;182 mg/L Cd處理下,2號品種地上部Cd積累量最高,均顯著高于同處理下其它品種。
Cd是植物非必需元素,Cd進(jìn)入植物并積累到一定程度,就會表現(xiàn)出毒害癥狀,通常會出現(xiàn)生長遲緩、植株矮小、退綠、產(chǎn)量下降等癥狀[11]而影響生物產(chǎn)量。正常植物Cd含量一般在0.2~0.8 mg/kg(干重),因植物種類而異,超過100mg/kg被定義為Cd超富集植物。本試驗中苧麻地上部Cd含量超過了一般植物體內(nèi)的Cd含量。盆栽試驗中Cd 182 mg/L處理下,4號和9號品種地上部含量均達(dá)到Cd超富集植物的標(biāo)準(zhǔn)。苧麻地上部Cd含量隨Cd處理水平上升而增加,但品種1、7、8號地上部Cd含量在91mg/L達(dá)最大值,原因可能是這三個品種在Cd處理水平91 mg/L以下,苧麻根系的呼吸作用和葉片的蒸騰作用有所上升,根系吸收的Cd主動向地上部轉(zhuǎn)運,從而導(dǎo)致地上部Cd含量增加;當(dāng)Cd處理水平上升到182mg/L時,根系的呼吸作用和葉片的蒸騰作用受Cd脅迫抑制,轉(zhuǎn)運能力減弱,從而使地上部Cd含量減少。
表5 Cd處理苧麻地上部Cd積累量Tab.5 Cd accumulation in the parts above ground under Cd stress
苧麻生物量大,對Cd有較強的吸收能力,因此地上部的積累量比較可觀。試驗表明苧麻地上部Cd積累量隨Cd處理濃度上升而增加,但在高濃度Cd處理下1號和8號等品種地上部Cd含量達(dá)到飽和開始下降,同時生物量下降幅度大,使得此時地上部Cd積累量下降。適合修復(fù)利用的苧麻品種需兼具高含量和高生物量,綜合比較發(fā)現(xiàn)在輕微Cd污染土壤上種植8號,中高度Cd污染土壤上種植2號具有較高的經(jīng)濟價值和生態(tài)效益。
在Cd污染土壤上種植苧麻,能起到一定的土壤凈化作用。收獲的原麻主要作為紡織原料,避免Cd進(jìn)入食物鏈對人體造成危害。原麻中的Cd在精煉過程中有90%以上被脫除,殘留于精干麻中的Cd非常微少,因此Cd通過原麻和精干麻途徑向外擴散的絕對量很少[12]。脫膠廢水中的Cd可通過化學(xué)沉淀法、離子樹脂交換法、生物吸附-沉降法等多種途徑進(jìn)行治理[13]。但是苧麻葉片生長有落葉現(xiàn)象,因此在污染土壤實際修復(fù)應(yīng)用中需注意落葉的統(tǒng)一收集處理,避免二次污染。
[1]楊景輝.土壤污染與防治[M].北京:北京科學(xué)出版社,1995.
[2]Kamnev AA,van der Lelie D.Chemical and biological parameters as tools to evaluate and improve heavy metal phytoremediation[J].Bioscience rep,2000,20:239-258.
[3]雷梅,岳慶玲,陳同斌,等.湖南柿竹園土壤重金屬含量及植物吸收特征[J].生態(tài)學(xué)報,2005,25(5):1146-1151.
[4]Yang B,Zhou M,Shu W S,et al.Constitutional tolerance to heavy metals of a fiber crop,ramie(Boehmeria nivea),and its potential usage[J].Environmental pollution,2010,158(2):551-558.
[5]賴發(fā)英,葉青華,土淑萍等.重金屬污染地區(qū)的植物調(diào)查與研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)報,2004,26(3):455-457
[6]Zhou JH,Yang QW,Lan CY,et al.2010.Heavy metal uptake and extraction potential of two Bechmeria nivea(L.)Gaud.(Ramie)varieties associated with chemical reagents.Water Air Soil Pollut.211:359–366.
[7]韋朝陽,陳同斌.高砷區(qū)植物的生態(tài)與化學(xué)特征 [J].植物生態(tài)學(xué)報,2002,26(6):695-700.
[8]陳志澄,毋福海,黃麗玫等.砷礦尾砂污染及其治理研究[J].環(huán)境污染與防治,2006,28(3):180-182.
[9]岳慶玲.湖南典型礦區(qū)土壤和植物重金屬污染研究[D].西安:西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士論文,2004.
[10]佘瑋,揭雨成,邢虎成等.湖南冷水江銻礦區(qū)苧麻對重金屬的吸收和富集特性[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2010,29(1):91-96.
[11]張金彪,黃維南.鎘對植物的生理生態(tài)效應(yīng)的研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報,2000,20(3):514-523.
[12]王凱榮,龔惠群.苧麻 (B.nivea(L).Gaud)對土壤Cd的吸收及其生物凈化效應(yīng) [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1998,18(5):509-516.
[13]張劍如,葉金武,徐立宏.含鎘廢水處理研究進(jìn)展 [J].廣州化工,2007,34(2):28-30.