中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的差異和變動趨勢分析

中央民族大學理學院

馬勝春

中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的差異和變動趨勢分析

中央民族大學理學院

馬勝春

依據(jù)國家統(tǒng)計局公布的地方年度生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)以及第五次和第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，文章首先研究了中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構1993～2012年的發(fā)展和變化，然后研究了中國區(qū)域2000～2010年的就業(yè)結構的變化，最后從就業(yè)彈性和結構偏離度兩個方面對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的關系進行了分析，從而發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的變動趨勢，找到區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構之間的關系、差異和變化趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，在中國經(jīng)濟快速增長的同時，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有大幅提高其就業(yè)吸納能力，隱性失業(yè)問題不容忽視。不過在經(jīng)濟結構的轉型和升級過程中，中西部地區(qū)的第二和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出超過東部地區(qū)的就業(yè)吸納能力。

區(qū)域；產(chǎn)業(yè)結構；就業(yè)結構；差異；趨勢

一、研究背景

一個國家或地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，由于需求結構、供給結構和技術進步等因素的變化，必然導致產(chǎn)業(yè)結構的演進和升級，包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間比例關系的變動，并由此引起就業(yè)總量和結構的變化。中國目前正處于工業(yè)化中期的發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結構正發(fā)生著劇烈的變動，同時就業(yè)結構也相應發(fā)生著變化，就中國發(fā)展現(xiàn)狀而言，人口數(shù)量眾多，就業(yè)崗位短缺，勞動力的供需矛盾還十分突出，因此，如何在增加就業(yè)總量、改善就業(yè)結構的過程中推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與升級，是中國未來經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的一個基本理論和實踐問題。

2013年11月12日中共十八屆三中全會全體會議通過《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，決定指出要堅持穩(wěn)中求進的工作總基調(diào)，著力穩(wěn)增長、調(diào)結構、促改革，沉著應對各種風險挑戰(zhàn)；要全面深化改革，以增進人民福祉為出發(fā)點和落腳點，加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式；要健全促進就業(yè)創(chuàng)業(yè)體制機制，建立經(jīng)濟發(fā)展和擴大就業(yè)的聯(lián)動機制；要健全宏觀調(diào)控體系，促進重大經(jīng)濟結構協(xié)調(diào)和生產(chǎn)力布局優(yōu)化，減緩經(jīng)濟周期波動影響，防范區(qū)域性、系統(tǒng)性風險，穩(wěn)定市場預期，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。在此背景下，研究近年來中國產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟結構的變化和關系，對于全面深化改革，促進重大經(jīng)濟結構協(xié)調(diào)，以及建立經(jīng)濟發(fā)展和擴大就業(yè)聯(lián)動機制都具有重要的現(xiàn)實意義和參考價值。

縱觀目前已有的對中國產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的研究，有學者從全國的視角研究產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的關系，有的學者對個別省或個別區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構展開研究，還有按三大區(qū)域研究產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的問題，但是目前尚未見到按四大區(qū)域，采用最新的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和人口普查的就業(yè)數(shù)據(jù)對中國產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結構展開研究的文獻。如李仲生(2003)分析了中國的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的變動過程，提出了產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構還處于發(fā)展型階段，第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重和勞動力比重過低，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結構已無法適應市場經(jīng)濟和知識經(jīng)濟的需要，產(chǎn)業(yè)結構應協(xié)調(diào)發(fā)展，形成合理的規(guī)模和結構以推動經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。詹浩勇(2010)研究了中國產(chǎn)業(yè)結構變遷與就業(yè)的互動關系，指出重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，直接降低了吸納就業(yè)的能力；周文良、米運生(2007)以1994～2003年的數(shù)據(jù)分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的互動關系，指出一定類型經(jīng)濟結構，決定了一定類型的就業(yè)結構，而就業(yè)結構反過來也會影響到經(jīng)濟結構的變化。田敏、任小嬌(2011)分析了陜西三次產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的偏離情況，進而通過建立回歸方程，分析了產(chǎn)值結構變動對就業(yè)比重的拉動效率，得出第三產(chǎn)業(yè)是拉動就業(yè)的重要部門，并據(jù)此提出相應的對策建議；郭瑞東、周愛軍(2011)以河北省為例，從產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的演變、產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的平衡、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長對勞動力的吸納能力等方面對河北省產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調(diào)性進行分析，提出促進產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)發(fā)展的對策與建議。劉文、田利珍(2009)，研究了長三角、珠三角和環(huán)渤海區(qū)域的就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構的互動關系，指出環(huán)渤海地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)勞動力轉出的壓力最大，其次為長三角地區(qū)，珠三角地區(qū)最??；珠三角地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動就業(yè)的能力最強，其次是長三角地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)。廖駿(2014)針對全國的數(shù)據(jù)和實際情況，研究了中國產(chǎn)業(yè)結構升級與社會充分就業(yè)問題，指出第三產(chǎn)業(yè)與就業(yè)的協(xié)調(diào)性最好，其次是第一產(chǎn)業(yè)，然后是第二產(chǎn)業(yè)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

(一)采用國家統(tǒng)計局對中國經(jīng)濟區(qū)域的劃分方法。

根據(jù)國家統(tǒng)計局2011年6月13日的劃分辦法，為科學反映中國不同區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況，為黨中央、國務院制定區(qū)域發(fā)展政策提供依據(jù)，根據(jù)《中共中央、國務院關于促進中部地區(qū)崛起的若干意見》、《國務院發(fā)布關于西部大開發(fā)若干政策措施的實施意見》以及黨的十六大報告的精神，將中國的經(jīng)濟區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)，具體如表1所示。

(二)采用描述性統(tǒng)計方法研究中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的變動趨勢。

依據(jù)國家統(tǒng)計局公布的地方年度總產(chǎn)值和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)描述中國的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構1993年到2012年的變動趨勢，依據(jù)2000年第五次全國人口普查和2010年第六次全國人口普查16歲及以上行業(yè)人口數(shù)據(jù)，分析中國區(qū)域就業(yè)結構的變動趨勢。

表1中國的經(jīng)濟區(qū)域劃分方法

(三)采用“就業(yè)彈性”和“結構偏離度”指標研究中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構之間的關系。

依據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2000年第五次全國人口普查和2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)，描述中國區(qū)域就業(yè)結構的基本情況，并結合產(chǎn)業(yè)結構的數(shù)據(jù)采用“就業(yè)彈性”和“結構偏離度”指標研究中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構之間的關系。其中：

就業(yè)彈性=就業(yè)變化率/產(chǎn)值變化率；

某產(chǎn)業(yè)的結構偏離度=該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重/該產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重-1。

一般用“就業(yè)彈性”指標來衡量各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長引起其就業(yè)增長量的多少，即在某一時期內(nèi)，某產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)量變化率與該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化率的比率。顯然，當就業(yè)彈性為零時，經(jīng)濟增長對就業(yè)增長沒有拉動作用；當就業(yè)彈性為正值時，彈性越高，經(jīng)濟增長就對就業(yè)的拉動效應越大；當就業(yè)彈性為負值時，經(jīng)濟增長對就業(yè)的作用形成兩種海綿效應特性：當經(jīng)濟為正增長，就業(yè)為負增長時，就業(yè)彈性絕對值越大(小)對就業(yè)的擠出效應就越大(小)，當經(jīng)濟為負增長、就業(yè)增加時，就業(yè)彈性絕對值越大(小)對就業(yè)的“吸入”效應就越大(小)。長期而言，通?！拔搿毙秀Ｓ诮?jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，這種經(jīng)濟現(xiàn)象是不正常的，短期而言，也可能是正常的。

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中，“結構偏離度”是衡量產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)程度的重要指標，也是測度產(chǎn)業(yè)結構效益的一種有效方法。結構偏離度的絕對值越小(越接近于零)，就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構的關系越協(xié)調(diào)，該產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構就越合理；當結構偏離度等于零時，就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構關系完全協(xié)調(diào)；當結構偏離度大于零時，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重，說明該產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高，應該吸納更多的勞動力，使產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與就業(yè)吸納能力保持一致；當產(chǎn)業(yè)結構偏離度小于零時，就業(yè)比重大于產(chǎn)值比重，說明該產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較低，該產(chǎn)業(yè)可能已經(jīng)存在隱性失業(yè)。從另一角度來說，結構偏離度小于零的產(chǎn)業(yè)存在勞動力轉出的可能性；相反，結構偏離度大于零的產(chǎn)業(yè)則存在勞動力轉入的可能性。

三、中國產(chǎn)業(yè)結構變動的區(qū)域差異及趨勢分析

(一)中國區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值的變動趨勢分析(1993～2012年)。

1993年到2012年這20年來，中國的國內(nèi)生產(chǎn)能力產(chǎn)生了巨大的進步(見圖1)。1993年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值34 274.92億元，其中東北區(qū)域3927.7億元，東部區(qū)域17 173.55億元，中部區(qū)域6671.31億元，西部區(qū)域6502.36億元；到2012年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達到576 551.80億元，是1993年的16.82倍，東北、東部、中部、西部區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值分別達到50 477.25億元，295 892.04億元，116 277.8億元，113 904.8億元，分別是1993年各區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值的12.85倍，17.23倍，17.43倍和17.52倍。

圖1 中國區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值的變動趨勢(1993～2012年)

(二)中國區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值占全國比重的變動趨勢(1993～2012年)。

1993年到2012年的20年間，雖然中國的國內(nèi)生產(chǎn)能力發(fā)生了巨大的變化，但四大區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重卻基本未發(fā)生太大的變化(見圖2)。1993年，東北、東部、中部和西部區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重分別為11.46%、50.11%、19.46%和18.97%，而到2012年，中國東北、東部、中部和西部區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重分別為8.76%，51.32%，20.17%和19.76%。

(三)中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的變動趨勢(1993～2012年)。

1.中國產(chǎn)業(yè)結構的變動趨勢(1993～2012年)?？v觀1978年到2012年中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值中三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構成，可以發(fā)現(xiàn)，35年來，第二產(chǎn)業(yè)所占比重變化不大，而第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)則出現(xiàn)了巨大的變化，其中第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構成比重急劇下降，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重相應出現(xiàn)大幅上升。1993年到2012年，全國第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重變化依然變化不大，全國第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重略有下降，同時第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重略有上升(見圖3)。具體來看，1993年全國一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為19.92%:47.08%:33.01%，而2012年中國一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為9.08%:49.54%:41.37%，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重下降近10個百分點，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重略升2個百分點，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重則上升近8個百分點。

2.東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的變動趨勢(1993～2012年)。在中國產(chǎn)業(yè)結構轉變的過程中，不同區(qū)域具有各自不同的特點，存在很大差異。

1993年到2012年，東北地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)的結構變化幅度較小(見圖4)。1993年東北地區(qū)一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為15.66%:51.94%:32.40%，而到2012年，一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為11.26%:50.80%:37.94%，第一產(chǎn)業(yè)微弱降低4.4個百分點，第二產(chǎn)業(yè)基本持平，第三產(chǎn)業(yè)微升5.54個百分點，依然是以工業(yè)為絕對主導的區(qū)域。

3.東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的變動趨勢(1993～2012年)。在東部地區(qū)，1993年到2012年20年來第二產(chǎn)業(yè)比重變化幅度不大，而第一產(chǎn)業(yè)比重急劇降低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，接近第二產(chǎn)業(yè)的比重(見圖5)。具體來看，1993年東部地區(qū)一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為15.84%:50.33%:33.83%，而到2012年，一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比則為6.20%:47.80%:46.00%，第一產(chǎn)業(yè)僅占地區(qū)生產(chǎn)總值的6.20%，第二產(chǎn)業(yè)比重比1993年微弱下降，而第三產(chǎn)業(yè)比重則迅速上升12.17個百分點。

4.中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的變動趨勢(1993～2012年)。1993年到2012年，中部地區(qū)伴隨第一產(chǎn)業(yè)比重的下降，第三產(chǎn)業(yè)比重微弱上升，第二產(chǎn)業(yè)比重上升幅度更大(見圖6)。具體來看，1993年，中部地區(qū)一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比為26.22%:42.49%:31.29%，而到2012年其一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比則為12.06%:52.85%:35.09%，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大幅下降14.16個百分點，第二產(chǎn)業(yè)比重上升10.36個百分點，第三產(chǎn)業(yè)比重微弱上升3.8個百分點。

圖6 中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢(1993～2012年)

5.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的變動(1993～2012年)。在西部地區(qū)，1993年到2012年，伴隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的大幅下降，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重大幅上升，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅微弱上升(見圖7)。具體來看，1993年西部地區(qū)一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重為26.76%:40.28%:32.95%，而到2012年其一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重為12.58%:50.13%:37.28%。其中第一產(chǎn)業(yè)比重大幅下降14.18個百分點，第二產(chǎn)業(yè)比重上升近10個百分點，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重則微升4.33個百分點。

6.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構變動比較(2000～2010年)。依據(jù)國家統(tǒng)計局地區(qū)年度數(shù)據(jù)觀察2000年到2010年中國四大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的變化，如表2所示，2000年，中國一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比為15.02%:45.03%:39.94%，而到2010年中國一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比則為9.27%:50.31%:40.41%，其中第一產(chǎn)業(yè)下降5.75個百分點，第二產(chǎn)業(yè)上升5.28個百分點，而第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值微弱上升0.47個百分點。具體來看，第一產(chǎn)業(yè)方面，2010年與2000年相比四個區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均有下降，其中下降最多的是西部地區(qū)，下降8.30個百分點，其次是中部地區(qū)下降8.21個百分點，再次是東部和東北地區(qū)。第二產(chǎn)業(yè)方面，東北和東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重略微提高，而中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重則均提高超過10個百分點。第三產(chǎn)業(yè)方面，東部和東北部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重均微弱提高，而中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重則均有所下降。

圖7 西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢(1993～2012年)

表2中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構變動比較(2000～2010年) %

四、中國就業(yè)結構變動的區(qū)域差異(2000～2010年)

(一)2000年中國區(qū)域的就業(yè)結構。

依據(jù)2000年第五次全國人口普查分地區(qū)行業(yè)人口數(shù)據(jù)，2000年，中國16歲及以上行業(yè)總人口為66 874.89萬人，一二三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重為64.38%:16.94%:18.68%，大部分人口均從事第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口基本持平。分區(qū)域來看(見圖8)，西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例最高，占75.23%，東北和東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例低于全國平均水平，而中西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例則高于全國平均水平。東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例最高，占26.82%，東北、中部和西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例高于第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例。

(二)2010年中國區(qū)域的就業(yè)結構。

依據(jù)2010年第六次全國人口普查分地區(qū)行業(yè)人口數(shù)據(jù)，2010年，中國16歲及以上行業(yè)總人口為71 547.99萬人，一二三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比重為48.34%:24.16%:27.51%，第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例為48.34%，低于50%，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例同步增加也基本持平。分區(qū)域來看(見圖9)，只有東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例低于全國平均水平，而東北和中西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例均低于全國平均水平，西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例最高，達到61.96%；東部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例最高，為35.24%，并高于第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例，東北和中西部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例均低于第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例，西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例最低，僅為14.30%；東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例最高，為31.93%，東北和東部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比例高于全國平均水平，而中西部第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例則低于全國平均水平，西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口比例最低，為23.74%。

圖8 2000年中國區(qū)域的就業(yè)結構

圖9 2010年中國區(qū)域的就業(yè)結構

(三)中國區(qū)域就業(yè)結構的變動(2000～2010年)。

如表3所示，2000年到2010年，中國第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例下降了16.04個百分點，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例同步提高，分別提高了7.22個和8.82個百分點；東北地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口均有微弱下降，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例上升了6.27個百分點；東部地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例均大幅下降17.93個百分點，相應第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例則分別上升了8.42個和9.51個百分點；中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)人口變化與東部地區(qū)類似；而西部地區(qū)的就業(yè)人口比例在第一產(chǎn)業(yè)下降13.27個百分點的同時，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例微升4.87個百分點，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例則上升8.40個百分點。總之，總體上，2000年到2010年，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例均有下降，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重均有較大提升，而第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例除東北地區(qū)略有下降外，其他地區(qū)均有上升。

五、中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的關系分析

(一)中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性分析(2000～2010年)。

由表4可見，2000年到2010年中國經(jīng)濟發(fā)展的總就業(yè)彈性為0.020，表明中國的經(jīng)濟增長對就業(yè)增長有一定的拉動作用，東部地區(qū)經(jīng)濟增長對就業(yè)增長的拉動作用最大，其就業(yè)彈性為0.044，其次是東北地區(qū)，而中西部地區(qū)的經(jīng)濟增長對就業(yè)增長的拉動能力均較弱。分產(chǎn)業(yè)來看，總體上中國第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應最大，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)則對就業(yè)具有擠出效應。

分區(qū)域來看，中國東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的擠出效應最大，其次是中部和西部地區(qū)，東北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)對就業(yè)增長沒有吸入效應；中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應最大，其次是東部和西部地區(qū)，東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)則對就業(yè)具有擠出效應；中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應最大，其次是東部和西部地區(qū)，東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應相對較弱。

表3中國區(qū)域就業(yè)結構的變動(2000～2010年) %

表42000年到2010年中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性

(二)中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構偏離度分析。

依據(jù)2000年和2010年中國地區(qū)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，以及2000年第五次全國人口普查和2010年第六次全國人口普查行業(yè)人口數(shù)據(jù)，得到中國2000年和2010年中國區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度的情況。如表所示，全國2000年和2010年第一產(chǎn)業(yè)的結構偏離度均小于零，且2010年的結構偏離度絕對值更大，說明中國第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率很低，并有加重的趨勢；相應地，2000年和2010年中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結構偏離度均大于零，可見，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率相對較高，2010年第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率均低于2000年的勞動生產(chǎn)率，說明經(jīng)濟發(fā)展過程中，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對勞動力的吸納能力減弱。

分區(qū)域來看，如表5所示，四大區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率一直較低，且2010年比2000年有所下降，西部區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率都是最高的，顯示的較高的對勞動力的吸納能力，中部地區(qū)和東北地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率也較高，但東北地區(qū)2010年第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率比2000年要高，而中部地區(qū)2010年第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率卻低于2000年的勞動生產(chǎn)率；東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率均低于中西部地區(qū)，并且2010年比2000年均有所下降?？梢姡珖谝划a(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率均較低，存在著一定的隱性失業(yè)；西部和東北的第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率相對較高，中西部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率已超過東部地區(qū)，但全國總體上2010年第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率均有所下降。

六、主要結論

通過以上對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的變化趨勢及其關系的分析，可以得到以下一些主要結論：

1. 1993～2012年中國區(qū)域產(chǎn)值比重的情況。

表52000年和2010年中國區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度

1993年到2012年的20年間，雖然中國的國內(nèi)生產(chǎn)能力發(fā)生了巨大的變化，2012年國內(nèi)生產(chǎn)總值是1993年的16.8倍，但四大區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重卻基本未發(fā)生太大的變化。中國東北、東部、中部和西部區(qū)域地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重分別為8.76%，51.32%，20.17%和19.76%。

2. 2000～2010年中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的變化。2000年到2010年中國四大區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均有下降，其中下降最多的是西部地區(qū)；東北和東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重略微提高，而中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重則均提高超過10個百分點；東部和東北部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的比重均微弱提高，而中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重則均有微弱下降。

3. 2000～2010年中國區(qū)域就業(yè)結構的變化。2000年到2010年，中國第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例下降了16.04個百分點，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例同步提高，分別提高了7.22個和8.82個百分點。總體上，2000年到2010年，四大區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例均有下降，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重均有較大提升，而第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例除東北地區(qū)略有下降外，其他地區(qū)均有上升。

4. 2000～2010年的中國區(qū)域的產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性。東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的擠出效應最大，其次是中部和西部地區(qū)，東北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)對就業(yè)增長沒有吸入效應；中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應最大，其次是東部和西部地區(qū)，東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)則對就業(yè)具有擠出效應；中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應最大，其次是東部和西部地區(qū)，東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的吸入效應相對較弱。

5. 2000～2010年中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構偏離度的變化。全國四大區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率均較低，存在著一定的隱性失業(yè)；西部和東北的第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率相對較高，中西部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率已超過東部地區(qū)，但全國總體上2010年第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率均比2000年有所下降。

總之，在中國國內(nèi)生產(chǎn)總值迅猛發(fā)展的同時，區(qū)域生產(chǎn)能力在總產(chǎn)值中的比例基本沒變。2000年到2010年中國區(qū)域的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重普遍下降，就業(yè)的擠出效應加強，二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重雖有所提高，但就業(yè)吸入能力卻有所降低，特別是東部地區(qū)其二三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力均低于中西部地區(qū)?？梢?，在經(jīng)濟快速增長的同時，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有大幅提高其就業(yè)吸納能力，隱性失業(yè)問題不容忽視，不過在經(jīng)濟結構的轉型和升級過程中，中西部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出超過東部地區(qū)的就業(yè)吸納能力。

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計局，分省年度數(shù)據(jù)，www.stats.gov.cn.

[2]中華人民共和國國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司，中國2010年人口普查資料，www.stats.gov.cn.

[3]中華人民共和國國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司，中國2000年人口普查資料，www.stats.gov.cn.

[4]張車偉、蔡昉：《就業(yè)彈性的變化趨勢研究》，載于《中國工業(yè)經(jīng)濟》2002年第5期，第23頁。

[5]李仲生：《中國產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的變化》，載于《人口與經(jīng)濟》2003年第2期。

[6]廖駿：《論中國產(chǎn)業(yè)結構升級與社會充分就業(yè)》，中國人事出版社2014年版。

[7]黨耀國、劉思峰、王慶峰：《區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化理論與實踐》，科學出版社2011年版。

[8]賈曉峰、王家新：《長三角產(chǎn)業(yè)結構研究》，經(jīng)濟科學出版社2011年版。

[9]侯景新、尹衛(wèi)紅：《區(qū)域經(jīng)濟分析方法》，商務印書館2007年版。

F121.3

A

2095-3151(2014)64-0035-10