朱海霞，郭青云

(青海省農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)部西寧作物有害生物科學(xué)觀測實驗站青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，青海西寧 810016)

春小麥?zhǔn)乔嗪Ｊ≈饕Z食作物，種植面積約20萬hm2［1］，近年來由于農(nóng)田管理放松，野燕麥有回升趨勢。由于野燕麥與小麥形態(tài)極為相似，難以辨認(rèn)，且其分蘗力強，長勢旺盛，嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)［2］。240 g·L-1炔草酯乳油是江蘇龍燈化學(xué)有限公司開發(fā)的小麥田除草劑，主要用于小麥苗后莖葉除草［3-4］。為探討該藥劑對青海省小麥田野燕麥的實際防除效果，確定經(jīng)濟、有效的用量，進行了以下田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在青海省農(nóng)科院試驗地春小麥田進行。試驗地屬川水地區(qū)，地勢平整，肥力均勻，海拔2 230 m，年降水量380 mm，土壤為栗鈣土，有機質(zhì)含量約10 g·kg-1，pH值7.8。春小麥品種為高原483，小麥生育期灌水3次。前茬為油菜，使用土壤處理劑48%氟樂靈制劑2 700 mL·hm-2防除闊葉雜草。

供試藥劑有240 g·L-1炔草酯乳油 (江蘇龍燈化學(xué)有限公司)，15%炔草酸可濕性粉劑 (先正達(dá) (中國)投資有限公司)。

1.2 處理設(shè)計

設(shè)炔草酯 32.4，43.2，54.0，86.4 g·hm-2共4個處理，以炔草酸43.2 g·hm-2為對照藥劑，另設(shè)人工除草對照，以不施藥、不除草處理為空白對照。小區(qū)面積20 m2，重復(fù)4次，共28個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。

5月12日施藥當(dāng)日晴天，平均氣溫7.6℃，相對濕度65%。在春小麥3～5葉1心期，野燕麥2葉1心至4葉1心期，按300 L·hm-2對水量從低劑量到高劑量處理依次用藥，噴霧采用細(xì)霧滴，均勻噴霧進行莖葉處理。

1.3 藥效調(diào)查

1.3.1 對野燕麥防效

施藥后7，15 d，目測雜草對藥劑的反應(yīng);藥后20，40 d時，調(diào)查野燕麥株防效和鮮重防效。每小區(qū)取樣3點，每樣點0.25 m2，記錄樣點內(nèi)野燕麥殘存株數(shù)，并稱取地上部殘存株鮮重。

1.3.2 對春小麥安全性

分別于藥后7，15，20，40 d觀察小麥生長發(fā)育情況，以對照田作物生長發(fā)育作對比，與不同處理區(qū)作物顏色、幼苗生長及后期長勢進行全面比較評價，收獲時每小區(qū)取樣4 m2割方測產(chǎn)。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

采用鄧肯氏新復(fù)極差法測定各處理間防治效果的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對野燕麥的防效

藥后7 d，炔草酯處理區(qū)野燕麥心葉發(fā)黃并出現(xiàn)失綠性黃斑，生長受抑制，藥劑量增加，野燕麥?zhǔn)芎Τ潭燃又?藥后15 d，炔草酯處理的野燕麥心葉枯黃，大部分植株生長停止，隨劑量升高，死亡植株增多。不同劑量炔草酯在春小麥3～5葉1心期 (其中4葉1心、5葉齡株占89.3%)，野燕麥2葉1心至4葉1心 (其中2葉1心、3葉齡株占83.3%)進行莖葉噴施，結(jié)果 (表1)顯示，藥后20 d，32.4，43.2，54.0，86.4 g·hm-2各處理對野燕麥株防效依次為54.9%，54.9%，63.4%，79.5%。對照藥劑炔草酸防效為67.2%，人工鋤草效果為67.5%。方差分析表明，藥劑處理區(qū)及人工除草區(qū)野燕麥株防效與空白對照區(qū)均存在極顯著性差異，藥劑處理間及與炔草酯間株防效無顯著性差異。藥后40 d，各處理對野燕麥株防效依次為84.8%，83.8%，88.7%，88.4%，鮮重防效依次為80.7%，81.9%，83.4%，83.8%，方差分析表明，各藥劑處理區(qū)與空白對照區(qū)株防效、鮮重防效均存在極顯著差異，而各藥劑處理間及與對照藥劑間不存在顯著性差異。

表1 炔草酯處理對春小麥田間野燕麥防效的影響

2.2 對春小麥的安全性

藥后7 d小麥葉片略有褪綠斑，并隨劑量增加而加重;藥后15 d褪綠斑已基本消失，藥后20 d葉色正常，小麥生長發(fā)育良好。15%炔草酸施藥后7 d，小麥葉片略有褪綠斑，15 d時褪綠斑已基本消失，后期小麥葉色正常，生長發(fā)育良好。

小麥成熟后測產(chǎn)結(jié)果表明 (表1)，炔草酯各處理產(chǎn)量依次為5 240，5 306，5 414，5 659 kg·hm-2，較對照區(qū)增產(chǎn) 7.9%，9.3%，11.4%，16.5%。對照藥炔草酸產(chǎn)量為5 443 kg·hm-2，較對照增產(chǎn)12.1%。人工除草區(qū)產(chǎn)量為5 440 kg·hm-2，較對照增產(chǎn)12.0%。經(jīng)方差分析和顯著性比較，各藥劑處理與對照區(qū)在5%水平上均存在顯著性差異。炔草酯32.4，43.2，54.0 g·hm-2處理與對照藥處理在產(chǎn)量上無顯著性差異，而86.4 g·hm-2處理的產(chǎn)量與對照區(qū)處理相比差異達(dá)顯著水平。在1%顯著性水平上，各藥劑處理與空白對照區(qū)均存在顯著性差異。炔草酯43.2，54.0 g·hm-2處理與對照藥在產(chǎn)量上不存在顯著性差異，但與32.4，86.4 g·hm-2處理間存在顯著性差異。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，使用炔草酯防除春小麥田野燕麥效果理想，對小麥具有安全性。綜合藥劑施用后的田間表現(xiàn)，并結(jié)合小麥增產(chǎn)情況，推薦使用炔草酯32.4 g·hm-2于春小麥3～5葉1心期，野燕麥2葉1心至4葉1心期莖葉噴施，對野燕麥防效達(dá)80.7%，施用后作物安全，增產(chǎn)7.9%。

［1］ 青海省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局青海調(diào)查總隊.青海統(tǒng)計年鑒［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2011.

［2］ 郭良芝，郭青云，魏有海，等.50g/L唑啉草酯EC防除春小麥田野燕麥藥效及對作物的安全性研究［J］.湖北農(nóng)藥科學(xué)，2013，52(4):820-822.

［3］ 李紅琴，郭青云，耿賀利，等.15%炔草酯可濕性粉劑防除春麥田野燕麥田間試驗 ［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(5):21-22.

［4］ 陳德勝，李文.15%炔草酯WP防除小麥田雜草及安全性研究 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(17):8049-8161.