柴盈
摘要:在公共財(cái)政投入薄弱的條件下,公法人管理和非公法人管理都比較低效,但是前者低效的原因在于政府投入不足,與自身管理無關(guān);后者則存在嚴(yán)重的管理缺陷,且長(zhǎng)期的管理績(jī)效遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公法人管理。在公共財(cái)政投入充足時(shí),公法人和非公法人管理的績(jī)效都會(huì)有所增加,但是公法人更為有效。據(jù)此,我國(guó)新時(shí)期為實(shí)現(xiàn)農(nóng)田有效灌溉面積的目標(biāo)應(yīng)該進(jìn)行管理制度的公法人化改革。endprint
摘要:在公共財(cái)政投入薄弱的條件下,公法人管理和非公法人管理都比較低效,但是前者低效的原因在于政府投入不足,與自身管理無關(guān);后者則存在嚴(yán)重的管理缺陷,且長(zhǎng)期的管理績(jī)效遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公法人管理。在公共財(cái)政投入充足時(shí),公法人和非公法人管理的績(jī)效都會(huì)有所增加,但是公法人更為有效。據(jù)此,我國(guó)新時(shí)期為實(shí)現(xiàn)農(nóng)田有效灌溉面積的目標(biāo)應(yīng)該進(jìn)行管理制度的公法人化改革。endprint
摘要:在公共財(cái)政投入薄弱的條件下,公法人管理和非公法人管理都比較低效,但是前者低效的原因在于政府投入不足,與自身管理無關(guān);后者則存在嚴(yán)重的管理缺陷,且長(zhǎng)期的管理績(jī)效遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公法人管理。在公共財(cái)政投入充足時(shí),公法人和非公法人管理的績(jī)效都會(huì)有所增加,但是公法人更為有效。據(jù)此,我國(guó)新時(shí)期為實(shí)現(xiàn)農(nóng)田有效灌溉面積的目標(biāo)應(yīng)該進(jìn)行管理制度的公法人化改革。endprint
西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2014年1期