張 波

（寶雞文理學(xué)院化學(xué)化工學(xué)院）

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是19世紀(jì)90年代中葉，經(jīng)過(guò)明治維新剛剛踏上近代化強(qiáng)大起來(lái)的日本對(duì)近代中國(guó)的一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因在于中日兩國(guó)的力量對(duì)比發(fā)生了根本性的變化之際，東亞的政治、經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的主宰卻依然如故。因此，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)具有其歷史的必然性。

一、袁世凱其駐朝期間表現(xiàn)出的才能及貢獻(xiàn)

1882年（壬午）朝鮮發(fā)生兵變。袁世凱以“治軍嚴(yán)肅，剿撫應(yīng)機(jī)”，[1]6得“以同知分發(fā)省份，前先補(bǔ)用，并賞戴花翎”。[1]31在1884年（甲申）的變亂中表現(xiàn)不凡。此后十年間，袁世凱在朝鮮實(shí)質(zhì)上成為代表清政府執(zhí)行任務(wù)的最高代表。清政府強(qiáng)化中朝宗藩關(guān)系的政策，通過(guò)袁世凱在朝鮮具體實(shí)施。

二、腐敗使清王朝在朝鮮失去了人心

當(dāng)時(shí)清王朝加強(qiáng)對(duì)朝鮮控制的同時(shí)腐敗泛濫，加速了朝鮮宮廷的離心力。據(jù)當(dāng)時(shí)朝鮮海關(guān)總稅務(wù)司墨賢理關(guān)于1885年到1889年朝鮮海關(guān)和朝鮮政治情況的記載，“中國(guó)駐朝鮮人員，無(wú)論官階大小，都利用地位作掩護(hù)，經(jīng)營(yíng)人參貿(mào)易”，[3]2可見(jiàn)當(dāng)時(shí)清王朝各級(jí)住朝官員的腐敗。中國(guó)住朝官員集體在朝失去了人心。

三、清政府出兵的必然性

1894年初，朝鮮爆發(fā)了東學(xué)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義。李朝準(zhǔn)備再一次借助于宗主國(guó)的力量渡過(guò)這一難關(guān)。在這千鈞一發(fā)之際，中日之間的矛盾不斷加深,國(guó)內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，中日一戰(zhàn)不可避免，并堅(jiān)決主張對(duì)日一戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)中國(guó)新敗于西方列強(qiáng)，威信掃地，全民憋著一口氣，急需一場(chǎng)勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)?yè)P(yáng)眉吐氣。再加上當(dāng)時(shí)國(guó)民普遍存在一種輕視日本、迷信“天朝”威力、相信“中國(guó)必勝”的虛驕的心理。“方倭事初起，中外論者皆輕視東洋小國(guó)，以為不足深憂。”這也是當(dāng)時(shí)不爭(zhēng)的事實(shí)。特別是在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，國(guó)民輕視日本之心膨脹到極點(diǎn)，國(guó)內(nèi)報(bào)刊認(rèn)為日本不堪一擊的論調(diào)鋪天蓋地，下面僅僅列舉幾條《申報(bào)》資料：“以我堂堂天朝,幅順之廣大，人民之多，財(cái)賦之厚，兵卒之精，十倍于爾，爾乃不自量力，輕啟兵端是不明乎大小之勢(shì)矣?！盵4]“日人本短小若侏儒，從無(wú)高至四尺以上者，不似華人之身材高大體態(tài)昂藏。”“一經(jīng)開(kāi)仗，我華兵以大壓小，其不致糜爛者幾希，日人其奈之何哉？”[5]“以堂堂中國(guó)土地之廣，軍餉之充，人民之眾，以視日本區(qū)區(qū)一島國(guó)，過(guò)之奚啻十倍。茍能堅(jiān)持戰(zhàn)議，雖彼戰(zhàn)屢勝，我戰(zhàn)屢敗，然兩軍相見(jiàn)，敗者固多喪失，勝者亦不能毫無(wú)損傷。相持既久，兵餉俱窮，俯首請(qǐng)成當(dāng)出于日本?！盵6]“合五大洲而論，中國(guó)亦強(qiáng)大之國(guó)也。以五大洲中強(qiáng)大之國(guó)與東海區(qū)區(qū)一島國(guó)相較，知其渺乎不足比數(shù)矣，土地之大，人民之眾，物產(chǎn)之富，何啻十倍于倭、百倍于倭而已?！盵7]上面幾則《申報(bào)》資料，可以準(zhǔn)確地反映出當(dāng)時(shí)整個(gè)中國(guó)社會(huì)仍然是陶醉在“天朝”美夢(mèng)之中，居高臨下、狂妄自大，對(duì)周圍已經(jīng)完全變化了的形勢(shì)一無(wú)所知，仍然死抱陳腐的舊觀念。盡管當(dāng)時(shí)有識(shí)之士已經(jīng)提出“中國(guó)之地雖十倍于日本，中國(guó)之人雖數(shù)十倍于日本，而中國(guó)不見(jiàn)甚強(qiáng)，日本不見(jiàn)甚弱，何也”[8]之類的問(wèn)題，但國(guó)內(nèi)輿論仍然我行我素，根本就不把日本放在眼里，整個(gè)國(guó)民的“輕日”觀念占據(jù)絕對(duì)主流的地位。

作為最高決策層，剛剛上臺(tái)的年輕氣盛的光緒皇帝也蠢蠢欲動(dòng)，感到強(qiáng)烈的興奮。他振興大清的機(jī)會(huì)終于來(lái)了。如果打敗了日本，那就是道光末期以來(lái)，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一場(chǎng)勝利。如果能抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中充分展現(xiàn)自己的才干，自然會(huì)在朝野樹(shù)立起巨大的威信。

作為長(zhǎng)期主持清政府的洋務(wù)及外交事務(wù)的李鴻章，對(duì)日本明治維新后的迅速發(fā)展有一定程度的了解，是有一些謹(jǐn)慎的。但李鴻章“輕日”的傾向是非常明顯的。李鴻章認(rèn)為：與日本相比，“中國(guó)地大物博，但能合力以圖之，持久以困之，不患不操勝算”。[9]18中國(guó)“又何畏此小國(guó)”，日本的行為只是“夜郎自大”。

四、作為清王朝住朝官員的袁世凱請(qǐng)求清王朝出兵的合理性

中國(guó)全國(guó)上下過(guò)于自信，身在朝鮮的袁世凱當(dāng)然也不例外，袁世凱極力鼓動(dòng)中國(guó)出兵。在袁世凱看來(lái)，朝鮮是“萬(wàn)國(guó)中最貧弱之國(guó)”，[10]5290這個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)起義的亂民，肯定不是“上國(guó)”天兵的對(duì)手，容易剿滅，借此機(jī)會(huì)，中國(guó)可以耀武揚(yáng)威，顯示宗主國(guó)權(quán)威，撫綏藩服?；诖?，袁世凱加緊活動(dòng)，一方面敦促朝鮮李氏王朝請(qǐng)求清政府出兵鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，另一方面對(duì)向負(fù)責(zé)朝鮮事務(wù)的直隸總督兼北洋大臣李鴻章施加影響，敦促其出兵朝鮮，盡快解決朝鮮問(wèn)題。5月上旬，袁世凱就電告李鴻章：“韓全羅道泰仁縣有東學(xué)黨數(shù)千，聚眾煽亂，現(xiàn)派洪啟熏帶兵往捕，求調(diào)防仁川之平遠(yuǎn)兵船，分載韓兵赴格浦?？诘前?，聊助聲勢(shì)?！盵11]674顯然希望中國(guó)盡快進(jìn)入宗主國(guó)保護(hù)屬國(guó)的角色。接著又迭電李鴻章，朝鮮“京兵敗，械被奪，韓各軍皆破膽”，“韓歸華保護(hù)，其內(nèi)亂不能自了，求華代勘，自為上國(guó)體面，未便固卻”，“如不允，他國(guó)人必有樂(lè)為之者，將置華于何地，自為必不可卻之舉”。[11]681袁世凱認(rèn)為：朝鮮政府軍不是“亂黨”的對(duì)手，“為上國(guó)體面”，中國(guó)應(yīng)及時(shí)代屬國(guó)“戡亂”，否則就無(wú)法體現(xiàn)宗主國(guó)的權(quán)威。在六月二日的電報(bào)中，袁世凱就有主張中國(guó)出兵的想法：“聞昨有宵小告王，韓草寇不能自辦，遽請(qǐng)華兵代剿，貽笑各國(guó)，重百姓怨，且恐倭人生事。應(yīng)緩請(qǐng)華兵，選將再戰(zhàn)?！盵11]682在此報(bào)中，袁世凱將不主張請(qǐng)兵于中國(guó)的朝鮮官員斥為“宵小”。袁世凱的主張更加堅(jiān)定了李鴻章在內(nèi)的上層信心，加速了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

袁世凱對(duì)日本一直存有仇視和蔑視的心理，這與當(dāng)時(shí)中國(guó)傳統(tǒng)的士大夫及普通民眾“輕日觀”是相吻合的。時(shí)代決定了袁世凱不可能有更多的認(rèn)識(shí)，勝利彌漫著整個(gè)大地，興奮已扼殺了人們的理性。

總之，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底改變了東亞的格局，以日本取代中國(guó)成東亞的中心但不管是袁世凱，甚至是李鴻章都無(wú)法左右中日兩國(guó)關(guān)系在十19世紀(jì)的大局。在中國(guó)來(lái)說(shuō)，最高統(tǒng)治者以及全國(guó)輿論無(wú)疑起著舉足輕重的作用。

[1]沈祖憲,吳闿生.容庵弟子記:卷1[Z].1913.

[2](美)費(fèi)正清,劉廣京.劍橋中國(guó)晚清史:下卷[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1993.

[3]中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì).中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京:中華書(shū)局,1983.

[4]先發(fā)制人說(shuō)[N].申報(bào),1894-7-281.

[5]日事近聞[N].申報(bào),1894-7-201.

[6]綜論中日和局[N].申報(bào),1895-5-171.

[7]論議和有十難[N].申報(bào),1895-1-121.

[8]聞中國(guó)屢捷喜而書(shū)此[N].申報(bào),1894-8-41.

[9]李鴻章.議覆鄧承修駐軍煙臺(tái)折(光緒八年八月十六日)[A]//李文忠公奏稿:卷44[C].

[10]吳晗.朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料:下編卷十七[M].北京:中華書(shū)局,1980.

[11]顧廷龍,葉亞廉.李鴻章全集:電稿二[M].上海:上海人民出版社,1986.