[摘 要]我國(guó)秦漢時(shí)期的刑事偵查制度屬于古代刑事法規(guī)中的一部分，是一個(gè)特殊領(lǐng)域，沒(méi)有自成體系，在偵查理論上所形成的許多策略、方法和原則，對(duì)于現(xiàn)實(shí)的偵查實(shí)踐活動(dòng)有指導(dǎo)作用。我國(guó)現(xiàn)代刑事偵查制度存在著一些弊端，經(jīng)過(guò)幾次改革，在偵查實(shí)踐中還未得到解決，除了法制需要進(jìn)一步健全，重要的是要從根源上，也就是歷史上找原因。因此，本文試圖通過(guò)對(duì)中國(guó)古代刑事偵查制度進(jìn)行分析，以期對(duì)現(xiàn)代偵查制度的完善起到一定的促進(jìn)作用，來(lái)重新評(píng)價(jià)我國(guó)現(xiàn)代的偵查制度。

[關(guān)鍵詞]刑事偵查;制度 特點(diǎn);偵查方法

一、中國(guó)古代刑事偵查制度的內(nèi)容

“士官”刑事偵查的主體，中國(guó)古代的刑事偵查可以說(shuō)是伴隨著犯罪而生，而最初盡管出現(xiàn)了具備刑偵職能的官吏，但還未形成獨(dú)立的刑事偵查制度，因此中國(guó)古代刑事偵查中負(fù)責(zé)審案的官員也就是偵查官員。

1.具備刑偵職能官吏的源起—士官

隨著原始氏族公社社會(huì)向奴隸制國(guó)家的轉(zhuǎn)化，調(diào)整和約束氏族習(xí)慣和慣例也開(kāi)始向代表統(tǒng)治階級(jí)意志的國(guó)家法律轉(zhuǎn)變，原始的違犯禁忌演變?yōu)榉梢饬x上的犯罪。統(tǒng)治者為了對(duì)付這些不斷出現(xiàn)的犯罪現(xiàn)象，在規(guī)定許多禁令和刑罰的同時(shí)不得不任命一些官吏維持社會(huì)秩序，進(jìn)行某些社會(huì)管理職能的活動(dòng)，在這些管理職能活動(dòng)中，偵查職能開(kāi)始萌芽，并出現(xiàn)了具有偵查職能的官吏——士官。我國(guó)古代關(guān)于司法官吏起源的傳說(shuō)甚多，但多不足信。

2.“糾舉”：刑事偵查的程序

官糾舉是指官吏和官府發(fā)現(xiàn)犯罪而啟動(dòng)的刑事偵查程序，包括官吏的舉告和官府的糾劾兩種形式。官糾舉成為刑事偵查程序起源于西周，據(jù)《周禮·秋官·司寇》記載，有“掌司斬殺戮”的“禁殺戮”官，其主要職責(zé)是“傷人見(jiàn)血而不以告者，攘獄者，遏訟者，以誅之。”其意為：凡傷害他人至于流血而被害人不提出告發(fā)的，或告發(fā)后故意不受理的，傷害者利用惡勢(shì)力迫使被害人不得提出告發(fā)的，禁殺戮官要查明事實(shí)，并由其向司寇提起訴訟啟動(dòng)刑偵程序。

二、“律”、“令”：刑事偵查的主要依據(jù)

中國(guó)古代刑事偵查依據(jù)的主要是刑典當(dāng)中的法律規(guī)定，也就是說(shuō)無(wú)論漢代的律、令、科、比還是唐代的律、令、格、式，宋代的敕，明代的誥，清代的例都可起到一代刑典的作用，都可以成為司法官吏刑事偵查活動(dòng)的依據(jù)。但在偵查實(shí)踐當(dāng)中，律、令是刑事偵查的“主要”依據(jù)。如：“格者，百官有司之所常行之事也”，但“其有所違及人之為惡而入于罪戾者，一斷以律?！?/p>

三、刑訊在偵審中占據(jù)著重要地位

偵審合一的糾問(wèn)式訴訟制度帶來(lái)了古代審訊策略方法的繁榮，但這種繁榮卻嚴(yán)重受制于整個(gè)古代廣為盛行的刑訊逼供制度，審訊方法呈現(xiàn)的是一種兩極偏向的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在原始社會(huì)，對(duì)侵害氏族或部落內(nèi)部的行為進(jìn)行復(fù)仇。當(dāng)這些原始習(xí)俗演變?yōu)榻y(tǒng)治階級(jí)的意志表現(xiàn)的習(xí)慣法時(shí)，就成了刑罰。因此，濫施刑罰就成為整個(gè)偵查案件中經(jīng)常使用的手段和方法，也是統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)皇權(quán)和社會(huì)秩序的重要手段。

四、我國(guó)古代偵查方法對(duì)當(dāng)代偵查活動(dòng)的影響

1.常規(guī)偵查方法與古代大體相同

現(xiàn)場(chǎng)勘查、司法鑒定、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)、訊問(wèn)、通緝等偵查措施在古代偵查活動(dòng)中都有體現(xiàn)，這些常規(guī)的偵查方法的運(yùn)用與古代大體一樣，只是在規(guī)則方面更加嚴(yán)格和具體，但是在解決案件方面發(fā)揮的作用都是一樣的，在古代和當(dāng)代的偵查活動(dòng)中有著同等重要的地位。

2.重視言詞證據(jù)，刑訊逼供屢禁不止

在常規(guī)方法中，訊問(wèn)是運(yùn)用最為廣泛的，也是最受偵查人員青睞的偵查措施，訊問(wèn)所獲得的犯罪嫌疑人的供述被認(rèn)為是“證據(jù)之王”。偵查人員往往只重視對(duì)犯罪嫌疑人的審訊，而忽略其它證據(jù)和信息的搜集。更加注重對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查方法上的研究，不注重程序上的規(guī)范。

五、總結(jié)

一個(gè)時(shí)期的偵查體制與方法必然有著時(shí)代的烙印，反映著時(shí)代的需求，在當(dāng)時(shí)是有促進(jìn)作用和積極意義的一個(gè)在今天看來(lái)落后的體制或方法，在古代的時(shí)代背景下是有合理性和必然性的。我們要正視偵查的發(fā)展歷史，多一些理解和包容，對(duì)前人在偵查制度方面取得的成果要予以肯定，而不是盲目地批判。

在偵查體制與方法的改革方面，我們應(yīng)當(dāng)在繼承與保留前人優(yōu)秀智慧結(jié)晶的基礎(chǔ)上，從現(xiàn)實(shí)問(wèn)題入手，認(rèn)識(shí)到體制和方法的缺陷，以及缺陷出現(xiàn)的原因。要不斷提高偵查體制和方法適應(yīng)社會(huì)需求的能力，努力改革和嘗試，同時(shí)兼顧當(dāng)今社會(huì)的價(jià)值觀念，探索適合中國(guó)偵查制度發(fā)展的途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]《尚書(shū)·舜典》曰：“帝曰：皋陶，蠻夷滑夏;寇賊奸宄。汝作士，五刑有服。”

[2]張兆凱.中國(guó)古代司法制度史[M].長(zhǎng)沙：岳麓出版社，2005.97.

[3]朱紹侯.中國(guó)古代治安制度史[M].河南：河南大學(xué)出版社出版，1994.460.

[4]劉琴麗.五代司法制度研究[D].陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2001，（5）.7

[5]李彩君.中國(guó)古代刑事起訴制度探略[J].西南政法大學(xué)社科縱橫，2006，（10）

[6]陸新淮.論中國(guó)古代偵查制度的演變[J].廣州鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（2）

[7]劉俊文點(diǎn)校.中華傳世法典·唐律疏議[M].北京：法律出版社，1998.592.

[8]任惠華.中國(guó)偵查史——古近代部分[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2004.33—34.13

[9]孫光研.中國(guó)法律史簡(jiǎn)論[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1998.29.

[10]郭建，姚榮濤，王志強(qiáng).中國(guó)法制史[M].上海：上海人民出版社，2000.347.19

[11]董小紅，羅威.中國(guó)古代司法傳統(tǒng)及其對(duì)當(dāng)代司法的潛在影響[J].武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（4）.

[12]李可.罪刑法定在中國(guó)封建時(shí)代的命運(yùn)[J].江蘇公安?？茖W(xué)報(bào)，2001，（3）：11.

[13]林乾.中國(guó)古代權(quán)力與法律[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.192—193.

[14]宋史[M].上海：上海古籍出版社，1996.103.

[15]吳高慶.明代宦官特務(wù)司法初探[J].浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，（1）：38

作者簡(jiǎn)介：賈毅，1987年生，男，漢，甘肅慶陽(yáng)，西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院在讀碩士研究生，文物與博物館（文物與博物館學(xué)方向）。