北京地區(qū)元代瓷器發(fā)現(xiàn)與研究述評(píng)

宋蓉

【關(guān)鍵詞】北京地區(qū)；元代瓷器；考古發(fā)現(xiàn)；研究述評(píng)

【摘 要】13世紀(jì)元帝國(guó)定都北京，使其成為了一個(gè)四方民族、中西文化、商品物資薈萃聚集的世界性都會(huì)。瓷器作為反映社會(huì)生活、商品貿(mào)易信息的載體，是研究元代北京地區(qū)歷史文化的重要實(shí)物資料。通過(guò)60余年考古工作的積累，元大都遺址以及北京其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多、品類豐富的元代瓷器。學(xué)術(shù)界從精品瓷器的特征、生產(chǎn)工藝、貿(mào)易銷售等方面進(jìn)行了諸多器物層面的討論，豐富了對(duì)元代制瓷業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)。但在研究中也存在著研究視角、研究模式同一化等問(wèn)題。轉(zhuǎn)換視角，擴(kuò)展視野，進(jìn)行綜合性研究應(yīng)是今后研究中需要強(qiáng)化的著力點(diǎn)。

元帝國(guó)的統(tǒng)一不僅結(jié)束了中華南北長(zhǎng)達(dá)300余年的政權(quán)割據(jù)，還實(shí)現(xiàn)了中華前所未有的大統(tǒng)一，創(chuàng)造了一個(gè)新型的世界帝國(guó)和橫跨歐亞大陸的交流圈[1]。作為帝國(guó)中心的元大都，在這一時(shí)期成為了四方民族、中西文化、商品物資薈萃聚集的世界性都會(huì)。“郭中所居者，有各地來(lái)往之外國(guó)人，或來(lái)入貢方物，或來(lái)售貨宮中……外國(guó)巨價(jià)異物及百物之輸入此城者，世界諸城無(wú)能與比……百物輸入之眾，有如川流之不息” [2]。品類豐富的元代瓷器正是這些貨品中極為重要的組成部分。元政府重視具有一技之長(zhǎng)的手工匠人，加之統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、橫跨歐亞的疆土，以及興盛的海外貿(mào)易的帶動(dòng)，元代制瓷業(yè)呈現(xiàn)出了繁榮發(fā)展的局面，在工藝上取得了諸多重要突破[3]。

早在明清時(shí)期，元瓷就已為金石學(xué)家所關(guān)注，如明代的曹昭從收藏、鑒賞角度品評(píng)了元代霍器及勸盤、勸盞等新興酒具[4]；清代的許之衡《飲流齋說(shuō)瓷·說(shuō)窯》在《陶說(shuō)》的基礎(chǔ)上，將元瓷單列為一類，從胎質(zhì)、釉色等方面論說(shuō)其特征[5]。但由于元代瓷器存世量少，長(zhǎng)期以來(lái)金石學(xué)家對(duì)其認(rèn)識(shí)十分有限，甚至認(rèn)為“元代無(wú)青花”。直至20世紀(jì)50年代，考古發(fā)現(xiàn)中不斷出土的元代瓷器，特別是元大都遺址中的發(fā)現(xiàn)，為元瓷研究補(bǔ)充了重要而可信的實(shí)物資料。此后的數(shù)十年間，隨著北京地區(qū)考古工作的全面展開(kāi)，元大都周邊地區(qū)各類元代墓葬、遺址中也相繼發(fā)現(xiàn)了大批元代瓷器，這些發(fā)現(xiàn)為元代制瓷業(yè)、社會(huì)生活以及商品貿(mào)易等方面的研究提供了重要資料。

本文對(duì)北京地區(qū)考古發(fā)掘中出土的元代瓷器及其研究成果進(jìn)行了梳理，并分析了研究現(xiàn)狀及面臨問(wèn)題，以期為今后的進(jìn)一步研究提供便利。

一、元瓷的發(fā)現(xiàn)

從已發(fā)表資料看，北京地區(qū)元代瓷器的考古發(fā)現(xiàn)可分為元大都遺址和城外周邊地區(qū)兩個(gè)部分，其中涉及的遺址類型、瓷器特征各有側(cè)重。

1.元大都遺址

元大都始建于至元四年（1267），位于今北京市市區(qū)，北起四環(huán)“土城遺址”，南至長(zhǎng)安街，東、西界二環(huán)路。20世紀(jì)50—60年代，在北京城市建設(shè)的熱潮中，就已不斷有元代瓷器出土，如1955年在阜外大街西口發(fā)現(xiàn)的青白釉觀音坐像，1959年在西單商場(chǎng)北出土的鈞釉雙耳瓶，1961年德勝門外出土的青花釉里紅荷葉蓋罐，以及1962年在明代北城垣墻基下元代地層中出土的青白釉筆山、三足爐、青花小花觚等[6]。這些精美的瓷器引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，改變了以往對(duì)元代瓷器的片面認(rèn)識(shí)。

1960年代，元大都遺址考古工作全面啟動(dòng)，中國(guó)科學(xué)院考古研究所與北京市文物管理處聯(lián)合組建了元大都考古隊(duì)，在1964年到1974年的10年間，相繼發(fā)掘了10余處不同類型的居住遺址和建筑遺存，出土了大量珍貴的元代瓷器，尤其是在后桃園、后英房、西絳胡同以及舊鼓樓大街豁口等元代高規(guī)格庭院遺址、瓷器窖藏中，出土了蕉葉紋花觚、松竹梅紋葵口盤、鳳首扁壺、帶托盞、團(tuán)龍紋大碗、龍紋盤等一批造型新穎別致、釉色潔白瑩潤(rùn)、青花發(fā)色鮮艷的典型元代青花瓷，為元代青花瓷的研究補(bǔ)充了重要的實(shí)物資料。此外，在鼓樓中學(xué)、安定門煤廠、黃寺修配廠等處也陸續(xù)出土了白釉褐彩鳳紋大罐、白釉黑彩龍鳳紋四系扁壺、青花蓮荷紋梨形執(zhí)壺、三彩鏤空龍鳳紋香爐等保存較完好的元代瓷器；在106中學(xué)、雍和宮后、雍和宮豁口東等遺址出土了大量元瓷殘片，雖然少見(jiàn)保存完好的器物，但在一定程度上反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活。這批瓷器的情況散見(jiàn)于《元大都的勘察和發(fā)掘》《北京后英房元代居住遺址》《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》《記元大都出土文物》等簡(jiǎn)報(bào)中[7]，但以介紹部分典型標(biāo)本為主，缺乏全面、詳細(xì)的報(bào)道。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代，元大都遺址的考古工作暫告一段落，但在配合城市建設(shè)的搶救性發(fā)掘中也有元代瓷器的發(fā)現(xiàn)。如2007年北京市文物研究為配合玉河整治工程開(kāi)展的考古發(fā)掘中，在BD4I期堤岸出土了一批元代鈞窯、龍泉窯、磁州窯等日用瓷器殘片[8]。玉河的前身是元代通惠河，這批瓷器的發(fā)現(xiàn)無(wú)疑對(duì)研究元大都的漕運(yùn)具有重要價(jià)值。

2.元大都周邊地區(qū)

至元二十一年（1284），元世祖設(shè)置大都路總管府，“領(lǐng)院二、縣六、州十” [9]，以此為拱衛(wèi)京師的畿輔重地。今北京所轄各區(qū)即位于大都路的中北部。大都城以外的地區(qū)是元代普通百姓的生活區(qū)，同時(shí)也是城內(nèi)外居民安置墓葬的區(qū)域。這些地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代遺存以墓葬為主，此外也有窖藏、塔基、村落等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京地區(qū)已發(fā)掘的元代各類墓葬近50座，遍及北京所轄各區(qū)[10]，其中30余座出土有不同品類的元代瓷器。耶律鑄墓、鐵可墓、斡脫赤墓、張弘綱墓等四座紀(jì)年大墓出土瓷器較多，并且器物類型豐富、工藝精湛[11]。昌平城關(guān)元墓、呼家樓M18、東壩七棵樹(shù)M12、北京射擊場(chǎng)M68、先農(nóng)壇M3等墓葬隨葬瓷器雖數(shù)量有限，但其中不乏青白釉瓷器、龍泉青瓷等南方名窯的佳作[12]。其余如金頂街M17、M9，海淀大有莊M16，平谷河北村元墓，昌平興壽鎮(zhèn)元墓等大多數(shù)墓葬，僅隨葬有1、2件胎釉粗陋、厚重的普通日用瓷器[13]。

墓葬以外，平谷、延慶、房山等地發(fā)現(xiàn)的三處窖藏，豐臺(tái)發(fā)現(xiàn)的一座塔基也有瓷器出土，其中以房山良鄉(xiāng)南街窖藏的發(fā)現(xiàn)最為豐富，包括了青白釉、鈞釉、白釉黑彩、黑釉、白釉等諸多窯口的35件器物，部分器物還有修補(bǔ)痕跡，為元代社會(huì)生活的研究提供了重要實(shí)物資料[14]。豐臺(tái)塔基內(nèi)清理出的青白釉加彩荷葉蓋罐、青白釉釉里紅花卉玉壺春瓶均為稀有品種，對(duì)元代點(diǎn)彩工藝以及釉里紅技術(shù)的研究具有重要意義[15]。

20世紀(jì)80年代，在海淀區(qū)公主墳、房山區(qū)磁家務(wù)、密云區(qū)小水裕和西莊窠、門頭溝區(qū)上清水村等地先后發(fā)現(xiàn)了多處元代瓷窯遺址，其中出土的胎體厚重、胎質(zhì)粗糙的黑釉、褐釉瓷器，為北方各窯少見(jiàn)[16]，為北京地區(qū)元代制瓷業(yè)的研究提供了重要依據(jù)。另外，密云兩河村金元村落遺址中也發(fā)現(xiàn)了大量元代瓷器、瓷片[17]，是研究大都路地區(qū)普通民眾日常生活的珍貴實(shí)物資料。但遺憾的是，以上調(diào)查、發(fā)掘的詳細(xì)資料還未全面公布。

二、元瓷的研究

北京地區(qū)元代瓷器的研究還較薄弱，目前發(fā)表的文章僅10余篇，其主要研究領(lǐng)域和研究成果可歸納為以下三方面：

1.精品瓷器的介紹與研究

元大都遺址出土的青花瓷以及高規(guī)格墓葬出土的青白釉瓷器等名窯瓷器頗受關(guān)注，也是目前北京地區(qū)元代瓷器研究的主流。馬希桂的《簡(jiǎn)論元大都遺址出土的瓷器》和趙光林的《介紹幾件元代青花瓷器》二文詳細(xì)介紹了元大都遺址出土的數(shù)件精美的青花、青白釉瓷器的造型、紋飾特征，趙文通過(guò)與江蘇、山西出土兩件青花大罐的比較，認(rèn)為元青花呈色不穩(wěn)定，品種不及明清豐富[18]。劉秀中的《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》及《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》二文重點(diǎn)介紹了斡脫赤墓出土的青白釉多穆壺以及豐臺(tái)塔基出土的釉里紅玉壺春瓶，認(rèn)為這兩件器物的造型、胎釉、紋飾均具有代表性，是元代瓷器的典型標(biāo)準(zhǔn)器[19]。劉秀中的《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》一文通過(guò)對(duì)昌平城關(guān)元墓出土、把杯，海淀區(qū)明墓出土元代僧帽壺、斡脫赤墓出土玉壺春瓶以及新街口北明城墻下出土筆山等5件青白釉瓷的介紹，總結(jié)元代青白釉瓷胎質(zhì)、釉色、造型特征，認(rèn)為其產(chǎn)地應(yīng)為元代景德鎮(zhèn)窯[20]。龍宵飛的《簡(jiǎn)析元大都遺址出土的元代瓷器》一文亦是以瓷器工藝特征介紹為主，但文中將元大都遺址出土所有瓷器進(jìn)行了整體分類，在研究方法上突破了這類論述中的固有模式[21]。

2.有關(guān)瓷器生產(chǎn)、銷售等專題性研究

趙光林的《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點(diǎn)》一文，通過(guò)對(duì)元大都遺址出土的鳳首扁壺等青花瓷器的介紹，總結(jié)了元青花的特點(diǎn)，并且通過(guò)比較研究，認(rèn)為青花創(chuàng)燒于唐鞏縣窯，元代景德鎮(zhèn)窯博采眾長(zhǎng)進(jìn)行原料工藝的改進(jìn)，燒制出了成熟的青花瓷器[22]。劉樹(shù)林在《大都城的青花瓷及元青花的外銷》一文中介紹了元大都遺址出土及征集的青花瓷，認(rèn)為其均為景德鎮(zhèn)窯產(chǎn)品，并結(jié)合文獻(xiàn)討論了青花瓷的外銷[23]。余金保等的《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》一文，通過(guò)對(duì)耶律鑄墓出土樞府瓷銘文、紋飾、器型特點(diǎn)的分析，結(jié)合景德鎮(zhèn)老城區(qū)元代窯址的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為耶律鑄墓出土的樞府瓷均來(lái)自浮梁瓷局，其中“白王”款高足杯應(yīng)是景德鎮(zhèn)戴家弄窯場(chǎng)生產(chǎn)的佛教用瓷[24]。

以上研究雖然關(guān)注的依然是青花瓷、樞府瓷等精品瓷器，但研究?jī)?nèi)容已不限于器物自身特征的介紹，而是深入到瓷器的工藝流變、生產(chǎn)管理及產(chǎn)品銷售等方面的問(wèn)題。

3.瓷器成份檢測(cè)與產(chǎn)地的探討

化學(xué)成份分析在古陶瓷研究中的應(yīng)用已十分廣泛，但在北京地區(qū)出土瓷器的研究中，僅有郭演儀等的《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》與李融武等的《張家灣出土龍泉古瓷來(lái)源的EDXRF分析》二文涉及這一領(lǐng)域。郭文通過(guò)對(duì)元大都遺址出土的青花、青白釉及卵白釉瓷片標(biāo)本的胎、釉成份檢測(cè)，并與安徽繁昌出土瓷片進(jìn)行比較，認(rèn)為元大都出土的上述瓷器均為景德鎮(zhèn)窯燒造，并且青花釉彩中的鈷料與國(guó)產(chǎn)鈷土礦存在差異[25]。李文則通過(guò)對(duì)張家灣龍泉瓷片樣本與寺龍口窯、龍泉大窯青瓷樣本的比較研究，認(rèn)為張家灣出土的青瓷大多產(chǎn)自龍泉大窯區(qū)[26]。這類研究為確定元大都遺址出土瓷器的產(chǎn)地及探討元代制瓷工藝的發(fā)展提供了依據(jù)，也為北京地區(qū)元代瓷器的研究提供了新的思路。

三、研究現(xiàn)狀與展望

縱觀上述發(fā)現(xiàn)與研究的歷程，不難看出北京地區(qū)元代瓷器的考古資料較為豐富，而相關(guān)研究卻略顯薄弱，主要表現(xiàn)可概括三點(diǎn)：第一，出土瓷器種類豐富，涵蓋了元代南北方各大名窯中最具代表性的品種，同時(shí)也包括了本地生產(chǎn)的普通日用瓷器；第二，資料刊發(fā)有限，特別是元大都遺址及元代窯址的調(diào)查資料；第三，研究偏重青花、青白釉等精品瓷器的工藝特征，深入的專題研究及地區(qū)綜合研究開(kāi)展較少。

北京地區(qū)元代瓷器的考古發(fā)現(xiàn)雖然較為豐富，但分布并不均衡，這其中有田野考古工作的原因，也有歷史因素的影響。一方面，考古發(fā)現(xiàn)具有一定的偶然性，城市建成區(qū)內(nèi)的考古工作大多是配合城市建設(shè)而開(kāi)展，不可避免會(huì)受到各區(qū)縣發(fā)展進(jìn)程的影響；另一方面，明清北京興建于元大都之上，城市建設(shè)及社會(huì)生活、生產(chǎn)也會(huì)對(duì)元代遺存造成一定程度的破壞。排除上述后期干擾因素，北京地區(qū)出土的元代瓷器品種及其分布也還是表現(xiàn)出了一定的規(guī)律，如出土大量名窯瓷器的后英房、西絳胡同、后桃園等幾處居址均鄰近元大都的商業(yè)中心；隨葬南方名窯瓷器的貴族墓葬位于城郊，而隨葬本地生產(chǎn)普通日用瓷器的小型墓葬分布分散，遠(yuǎn)離大都城；另外，城外出土瓷器最為豐富的昌平恰位于大都至上都的交通線上。由此可見(jiàn)，除器物本身所體現(xiàn)的工藝、美學(xué)成就，作為生活必需品和隨葬品，不同等級(jí)遺址、墓葬出土的瓷器還能夠傳遞出當(dāng)時(shí)社會(huì)各階層思想觀念、生活狀況等相關(guān)信息。作為貿(mào)易商品，結(jié)合交通地理的分析，不同分布區(qū)域內(nèi)的瓷器也能夠傳遞出有關(guān)商業(yè)交通及地區(qū)間貿(mào)易關(guān)系的歷史信息。因此，轉(zhuǎn)變研究視角，強(qiáng)化綜合研究，是我們從現(xiàn)有研究境況中所獲得的一點(diǎn)啟示。今后的研究除器物本身外，需要更加重視出土瓷器的背景信息，如遺址等級(jí)、地理位置等，把對(duì)瓷器的考察置于具體的歷史背景之中。

元大都周邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬，相對(duì)于遼金墓葬和明清墓葬，數(shù)量似乎與元大都百余年的歷史以及盛極一時(shí)的繁榮局面并不相符。從元代墓葬的相關(guān)研究可知，北方地區(qū)的早期元墓保留了諸多金墓的風(fēng)格[27]，因此，除了元代皇室所特有的秘葬方式的影響外，是否存在早期元墓被誤斷為遼金墓葬的情況？門頭溝齋堂壁畫(huà)墓的年代就曾出現(xiàn)過(guò)類似的爭(zhēng)論[28]。這恐怕還需要在今后的研究中加強(qiáng)對(duì)墓葬細(xì)節(jié)的分析，更為全面、清晰地把握北京地區(qū)遼金—元—明考古遺存的動(dòng)態(tài)變遷，準(zhǔn)確界定遺存年代。對(duì)于瓷器的研究也應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)展視野，在連續(xù)的歷史進(jìn)程之中考察器物的演進(jìn)與變遷歷程。

————————

[1] 日·杉山正明著，烏蘭、烏日娜譯：《疾馳的草原征服者》，廣西師范大學(xué)出版社，2014年，第296、308頁(yè)。

[2] 馮承均譯，沙海昂注：《馬可波羅行記》，商務(wù)印書(shū)館，2012年，第215頁(yè)。

[3] 中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)編：《中國(guó)陶瓷史》，文物出版社，2006年，第332頁(yè)。

[4] 明·曹昭：《格古要論》，載紀(jì)曉嵐等編纂：《四庫(kù)全書(shū)·子部·雜家類》，（臺(tái)灣）商務(wù)印書(shū)館，1986年，第817—908頁(yè)。

[5] 清·許之衡：《飲流齋說(shuō)瓷》，載《中國(guó)陶瓷名著匯編》，中國(guó)書(shū)店，1991年，第145頁(yè)。

[6] a.張寧：《記元大都出土文物》，《考古》1972年6期；b.趙光林：《介紹幾件元代青花瓷器》，《文物》1972年8期。

[7] a. 元大都考古隊(duì)：《元大都的勘察和發(fā)掘》，《考古》1972年1期；b.元大都考古隊(duì)：《北京后英房元代居住遺址》，《考古》1972年6期；c.元大都考古隊(duì)：《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》，《考古》1973年5期；d.同[6] a。

[8] 北京市文物研究所等：《北京玉河：2007年度考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2008年，第131—136頁(yè)。

[9] 《元史·地理志》，中華書(shū)局，1976年，第1347頁(yè)。

[10] 宋大川主編：《北京考古發(fā)現(xiàn)與研究》，科學(xué)出版社，2009年，第369頁(yè)。

[11] a.北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓簡(jiǎn)況》，《北京文博》1998年4期；b.北京市文物研究所：《元鐵可父子墓和張弘綱墓》，《考古學(xué)報(bào)》1986年1期。

[12] a.黃秀純：《北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬》，載《北京文物與考古》第二輯，北京燕山出版社，1991年，第219—248頁(yè)；b.北京市文物研究所：《北京射擊場(chǎng)工程考古發(fā)掘報(bào)告》，載《北京奧運(yùn)場(chǎng)館考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社2007年，第482—488頁(yè)。

[13] a.北京市文物研究所：《北京昌平興壽鎮(zhèn)元代墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物春秋》2012年3期；b.北京市文物研究所等：《延慶縣東王化營(yíng)窯址、墓葬發(fā)掘報(bào)告》，載《北京考古》第二輯，北京燕山出版社，2008年，第130—133頁(yè)；c.苗富田：《懷柔梭草村發(fā)現(xiàn)元墓》，《北京考古信息》1989年1期；d.北京市文物研究所：《密云縣第七中學(xué)工程考古發(fā)掘報(bào)告》，載《北京考古工作報(bào)告（2000—2009）·密云、懷柔、昌平卷》，上海古籍出版社，2011年，第98—108頁(yè)；e.張先得：《北京密云縣元代壁畫(huà)墓》，《北京考古信息》1991年1期；f.北京市文物研究所：《北京平谷河北村元墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2012年7期；g.同[12] a。

[14] 田敬東：《北京良鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)一處元代窖藏》，《考古》1972年6期。

[15] 劉秀中：《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》，《中國(guó)文物報(bào)》1994年12月11日。

[16] a.趙光林：《近年北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾處古代琉璃窯址》，《考古》1986年7期；b.趙光林：《近幾年北京發(fā)現(xiàn)的幾處古代瓷窯址》，載《中國(guó)古代窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告集》，文物出版社，1984年，第408—415頁(yè)。

[17] a.同[10]，第380—381頁(yè)；b.趙光林：《北京地區(qū)的幾處文物窖藏》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒·1987》，文物出版社，1988年，第97頁(yè)；c.趙光林：《北京發(fā)現(xiàn)一批古遺址和窖藏文物》，《考古》1989年2期；d.王有泉：《北京地區(qū)基建考古工作回顧》，《北京文博》1998年1期。

[18] a. 馬希桂：《簡(jiǎn)論元大都遺址出土的瓷器》，《收藏家》2005年5期；b.同[6] b。

[19] a.劉秀中：《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》， 《中國(guó)文物報(bào)》1993年7月4日；b.同[15]。

[20] 劉秀中：《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》，《北京文博》1987年2期。

[21] 龍宵飛：《簡(jiǎn)析元大都遺址出土的元代瓷器》，《北京文博》2000年3期。

[22] 趙光林：《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點(diǎn)》，《北京文物與考古》第三輯，1992年，第224—229頁(yè)。

[23] 劉樹(shù)林：《大都城的青花瓷及元青花的外銷》，載《首都博物館十五周年論文選》，地質(zhì)出版社，1996年，第188—192頁(yè)。

[24] 余金保等：《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》，《北方文物》2012年2期。

[25] 郭演儀，陳堯成：《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》，《考古》1982年1期。

[26] 李融武等：《張家灣出土龍泉古瓷來(lái)源的EDXRF分析》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2012年8期。

[27] 秦大樹(shù)：《宋元明考古》，文物出版社，2004年，第232頁(yè)。

[28] a.魯琪，趙福生：《北京市齋堂遼壁畫(huà)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1980年7期；b.馮恩學(xué)：《北京齋堂壁畫(huà)墓的年代》，《北方文物》1997年4期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕

————————

[1] 日·杉山正明著，烏蘭、烏日娜譯：《疾馳的草原征服者》，廣西師范大學(xué)出版社，2014年，第296、308頁(yè)。

[2] 馮承均譯，沙海昂注：《馬可波羅行記》，商務(wù)印書(shū)館，2012年，第215頁(yè)。

[3] 中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)編：《中國(guó)陶瓷史》，文物出版社，2006年，第332頁(yè)。

[4] 明·曹昭：《格古要論》，載紀(jì)曉嵐等編纂：《四庫(kù)全書(shū)·子部·雜家類》，（臺(tái)灣）商務(wù)印書(shū)館，1986年，第817—908頁(yè)。

[5] 清·許之衡：《飲流齋說(shuō)瓷》，載《中國(guó)陶瓷名著匯編》，中國(guó)書(shū)店，1991年，第145頁(yè)。

[6] a.張寧：《記元大都出土文物》，《考古》1972年6期；b.趙光林：《介紹幾件元代青花瓷器》，《文物》1972年8期。

[7] a. 元大都考古隊(duì)：《元大都的勘察和發(fā)掘》，《考古》1972年1期；b.元大都考古隊(duì)：《北京后英房元代居住遺址》，《考古》1972年6期；c.元大都考古隊(duì)：《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》，《考古》1973年5期；d.同[6] a。

[8] 北京市文物研究所等：《北京玉河：2007年度考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2008年，第131—136頁(yè)。

[9] 《元史·地理志》，中華書(shū)局，1976年，第1347頁(yè)。

[10] 宋大川主編：《北京考古發(fā)現(xiàn)與研究》，科學(xué)出版社，2009年，第369頁(yè)。

[11] a.北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓簡(jiǎn)況》，《北京文博》1998年4期；b.北京市文物研究所：《元鐵可父子墓和張弘綱墓》，《考古學(xué)報(bào)》1986年1期。

[12] a.黃秀純：《北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬》，載《北京文物與考古》第二輯，北京燕山出版社，1991年，第219—248頁(yè)；b.北京市文物研究所：《北京射擊場(chǎng)工程考古發(fā)掘報(bào)告》，載《北京奧運(yùn)場(chǎng)館考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社2007年，第482—488頁(yè)。

[13] a.北京市文物研究所：《北京昌平興壽鎮(zhèn)元代墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物春秋》2012年3期；b.北京市文物研究所等：《延慶縣東王化營(yíng)窯址、墓葬發(fā)掘報(bào)告》，載《北京考古》第二輯，北京燕山出版社，2008年，第130—133頁(yè)；c.苗富田：《懷柔梭草村發(fā)現(xiàn)元墓》，《北京考古信息》1989年1期；d.北京市文物研究所：《密云縣第七中學(xué)工程考古發(fā)掘報(bào)告》，載《北京考古工作報(bào)告（2000—2009）·密云、懷柔、昌平卷》，上海古籍出版社，2011年，第98—108頁(yè)；e.張先得：《北京密云縣元代壁畫(huà)墓》，《北京考古信息》1991年1期；f.北京市文物研究所：《北京平谷河北村元墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2012年7期；g.同[12] a。

[14] 田敬東：《北京良鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)一處元代窖藏》，《考古》1972年6期。

[15] 劉秀中：《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》，《中國(guó)文物報(bào)》1994年12月11日。

[16] a.趙光林：《近年北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾處古代琉璃窯址》，《考古》1986年7期；b.趙光林：《近幾年北京發(fā)現(xiàn)的幾處古代瓷窯址》，載《中國(guó)古代窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告集》，文物出版社，1984年，第408—415頁(yè)。

[17] a.同[10]，第380—381頁(yè)；b.趙光林：《北京地區(qū)的幾處文物窖藏》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒·1987》，文物出版社，1988年，第97頁(yè)；c.趙光林：《北京發(fā)現(xiàn)一批古遺址和窖藏文物》，《考古》1989年2期；d.王有泉：《北京地區(qū)基建考古工作回顧》，《北京文博》1998年1期。

[18] a. 馬希桂：《簡(jiǎn)論元大都遺址出土的瓷器》，《收藏家》2005年5期；b.同[6] b。

[19] a.劉秀中：《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》， 《中國(guó)文物報(bào)》1993年7月4日；b.同[15]。

[20] 劉秀中：《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》，《北京文博》1987年2期。

[21] 龍宵飛：《簡(jiǎn)析元大都遺址出土的元代瓷器》，《北京文博》2000年3期。

[22] 趙光林：《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點(diǎn)》，《北京文物與考古》第三輯，1992年，第224—229頁(yè)。

[23] 劉樹(shù)林：《大都城的青花瓷及元青花的外銷》，載《首都博物館十五周年論文選》，地質(zhì)出版社，1996年，第188—192頁(yè)。

[24] 余金保等：《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》，《北方文物》2012年2期。

[25] 郭演儀，陳堯成：《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》，《考古》1982年1期。

[26] 李融武等：《張家灣出土龍泉古瓷來(lái)源的EDXRF分析》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2012年8期。

[27] 秦大樹(shù)：《宋元明考古》，文物出版社，2004年，第232頁(yè)。

[28] a.魯琪，趙福生：《北京市齋堂遼壁畫(huà)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1980年7期；b.馮恩學(xué)：《北京齋堂壁畫(huà)墓的年代》，《北方文物》1997年4期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕

————————

[1] 日·杉山正明著，烏蘭、烏日娜譯：《疾馳的草原征服者》，廣西師范大學(xué)出版社，2014年，第296、308頁(yè)。

[2] 馮承均譯，沙海昂注：《馬可波羅行記》，商務(wù)印書(shū)館，2012年，第215頁(yè)。

[3] 中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)編：《中國(guó)陶瓷史》，文物出版社，2006年，第332頁(yè)。

[4] 明·曹昭：《格古要論》，載紀(jì)曉嵐等編纂：《四庫(kù)全書(shū)·子部·雜家類》，（臺(tái)灣）商務(wù)印書(shū)館，1986年，第817—908頁(yè)。

[5] 清·許之衡：《飲流齋說(shuō)瓷》，載《中國(guó)陶瓷名著匯編》，中國(guó)書(shū)店，1991年，第145頁(yè)。

[6] a.張寧：《記元大都出土文物》，《考古》1972年6期；b.趙光林：《介紹幾件元代青花瓷器》，《文物》1972年8期。

[7] a. 元大都考古隊(duì)：《元大都的勘察和發(fā)掘》，《考古》1972年1期；b.元大都考古隊(duì)：《北京后英房元代居住遺址》，《考古》1972年6期；c.元大都考古隊(duì)：《北京西絳胡同和后桃園的元代居住遺址》，《考古》1973年5期；d.同[6] a。

[8] 北京市文物研究所等：《北京玉河：2007年度考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2008年，第131—136頁(yè)。

[9] 《元史·地理志》，中華書(shū)局，1976年，第1347頁(yè)。

[10] 宋大川主編：《北京考古發(fā)現(xiàn)與研究》，科學(xué)出版社，2009年，第369頁(yè)。

[11] a.北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓簡(jiǎn)況》，《北京文博》1998年4期；b.北京市文物研究所：《元鐵可父子墓和張弘綱墓》，《考古學(xué)報(bào)》1986年1期。

[12] a.黃秀純：《北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的元代墓葬》，載《北京文物與考古》第二輯，北京燕山出版社，1991年，第219—248頁(yè)；b.北京市文物研究所：《北京射擊場(chǎng)工程考古發(fā)掘報(bào)告》，載《北京奧運(yùn)場(chǎng)館考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社2007年，第482—488頁(yè)。

[13] a.北京市文物研究所：《北京昌平興壽鎮(zhèn)元代墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物春秋》2012年3期；b.北京市文物研究所等：《延慶縣東王化營(yíng)窯址、墓葬發(fā)掘報(bào)告》，載《北京考古》第二輯，北京燕山出版社，2008年，第130—133頁(yè)；c.苗富田：《懷柔梭草村發(fā)現(xiàn)元墓》，《北京考古信息》1989年1期；d.北京市文物研究所：《密云縣第七中學(xué)工程考古發(fā)掘報(bào)告》，載《北京考古工作報(bào)告（2000—2009）·密云、懷柔、昌平卷》，上海古籍出版社，2011年，第98—108頁(yè)；e.張先得：《北京密云縣元代壁畫(huà)墓》，《北京考古信息》1991年1期；f.北京市文物研究所：《北京平谷河北村元墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2012年7期；g.同[12] a。

[14] 田敬東：《北京良鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)一處元代窖藏》，《考古》1972年6期。

[15] 劉秀中：《元青白釉釉里紅玉壺春瓶》，《中國(guó)文物報(bào)》1994年12月11日。

[16] a.趙光林：《近年北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的幾處古代琉璃窯址》，《考古》1986年7期；b.趙光林：《近幾年北京發(fā)現(xiàn)的幾處古代瓷窯址》，載《中國(guó)古代窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告集》，文物出版社，1984年，第408—415頁(yè)。

[17] a.同[10]，第380—381頁(yè)；b.趙光林：《北京地區(qū)的幾處文物窖藏》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒·1987》，文物出版社，1988年，第97頁(yè)；c.趙光林：《北京發(fā)現(xiàn)一批古遺址和窖藏文物》，《考古》1989年2期；d.王有泉：《北京地區(qū)基建考古工作回顧》，《北京文博》1998年1期。

[18] a. 馬希桂：《簡(jiǎn)論元大都遺址出土的瓷器》，《收藏家》2005年5期；b.同[6] b。

[19] a.劉秀中：《青白釉藝術(shù)杰作——多穆壺》， 《中國(guó)文物報(bào)》1993年7月4日；b.同[15]。

[20] 劉秀中：《北京地區(qū)出土的元代青白瓷》，《北京文博》1987年2期。

[21] 龍宵飛：《簡(jiǎn)析元大都遺址出土的元代瓷器》，《北京文博》2000年3期。

[22] 趙光林：《從元大都出土的青花瓷器試探青花瓷的起源與特點(diǎn)》，《北京文物與考古》第三輯，1992年，第224—229頁(yè)。

[23] 劉樹(shù)林：《大都城的青花瓷及元青花的外銷》，載《首都博物館十五周年論文選》，地質(zhì)出版社，1996年，第188—192頁(yè)。

[24] 余金保等：《耶律鑄夫婦合葬墓出土樞府瓷芻議》，《北方文物》2012年2期。

[25] 郭演儀，陳堯成：《元大都發(fā)掘的青花和影青瓷》，《考古》1982年1期。

[26] 李融武等：《張家灣出土龍泉古瓷來(lái)源的EDXRF分析》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2012年8期。

[27] 秦大樹(shù)：《宋元明考古》，文物出版社，2004年，第232頁(yè)。

[28] a.魯琪，趙福生：《北京市齋堂遼壁畫(huà)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1980年7期；b.馮恩學(xué)：《北京齋堂壁畫(huà)墓的年代》，《北方文物》1997年4期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕