風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿抑制

陳通+孫亞文+江雪瑩+程永揚

摘要：基于湖北省某縣10村180個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建了“風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒→稟賦效應(yīng)→農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿”的理論模型，用以揭示農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿抑制的內(nèi)在機(jī)理。結(jié)果表明，農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒的確能夠影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，且稟賦效應(yīng)在其中起到了中介作用。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險認(rèn)知;負(fù)面情緒;稟賦效應(yīng);農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制

中圖分類號：F713.55 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）21-5304-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.066

Risk perception， Negative Emotion and inhibition of Willingness of Land Transfer-Endowment Effect as the Mediate Variable

CHEN Tong1，SUN Ya-wen1， JIANG Xue-ying2， CHENG Yong-yang1

（1.College of Economics&Management， Huazhong Agriculture University，Wuhan 430070， China;

2.Economics and Magagement School of Wuhan University， Wuhan 430072， China）

Abstract：Based on a survey of 180 farmers in 10 villages of a county in Hubei province， this study built a model of“risk perception， negative emotions→endowment effect→willingness of land transfer”， aimed to explain the mechanism in inhibition of willingness of land transfer. The results show that risk perception and negative emotion of farmers can influence the willingness of land transfer in which endowment effect plays a mediating role.

Key words： risk perception; negative emotion; endowment effect; inhibition of willingness of land transfer

“三農(nóng)”問題一直都是中共中央工作的關(guān)注重點，而土地問題則是最為基礎(chǔ)的問題。黨的十一屆三中全會以后，形成了家庭承包經(jīng)營為主、統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營的農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營制度[1]。但是，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有制度下農(nóng)民個體的承包經(jīng)營水平有限，土地細(xì)碎化的現(xiàn)象日益突出，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已經(jīng)無法跟上農(nóng)業(yè)發(fā)展的步伐，逐漸顯現(xiàn)出弊端。20世紀(jì)80年代中期農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策應(yīng)運而生，成為解決這一問題的有效路徑。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的實施一方面能夠集中土地，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另一方面可以減少土地閑置造成的資源浪費。然而，目前我國的土地流轉(zhuǎn)率仍然處在較低水平，且我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)總是滯后于農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移[2]。為什么農(nóng)戶沒有像企業(yè)家一樣追逐農(nóng)地經(jīng)營權(quán)交易帶來的潛在收益呢？對此，鐘漲寶等[3]將其歸因于農(nóng)民信息不充分， 以及認(rèn)知能力和計算能力的有限性，認(rèn)為農(nóng)戶的行為是風(fēng)險規(guī)避動機(jī)主導(dǎo)下的有限理性行為。土地一直是農(nóng)戶的“命根子”，不僅是農(nóng)戶的主要收入來源，還承擔(dān)了基礎(chǔ)社會保障功能，“離地”意味著農(nóng)戶將面臨更大的生存風(fēng)險和發(fā)展風(fēng)險，這種特殊的人地關(guān)系造就了農(nóng)戶“惜地”、“戀地”的情感依賴。近年來，地方政府為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視農(nóng)戶自身需求，過度干預(yù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，一定程度上也造成農(nóng)戶排斥心理。稟賦效應(yīng)理論能夠較好地解釋個體對已擁有財產(chǎn)的“損失規(guī)避”心理，描述交易過程中特殊的人地關(guān)系[2]。因此，本研究借助稟賦效應(yīng)理論來探討風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒能否抑制農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，且稟賦效應(yīng)是否傳導(dǎo)了這一作用。

1 ?理論與假設(shè)提出

1.1 ?稟賦效應(yīng)的概念

學(xué)者們對稟賦效應(yīng)的研究起始于他們運用條件估價法（contingent valuation method，CVM）對消費者進(jìn)行了關(guān)于公共商品價格評估的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明，在一種公共商品的價格問題上，他們愿意支付的最高價格（willingness to pay，WTP）要低于愿意接受的最低價格（willingness to accept，WTA）。Thaler[4]將其定義為“稟賦效應(yīng)”，即個體對已擁有某物品的估價高于當(dāng)他并沒有擁有該物品時的估價。以Kathneman等[5]為代表的大多數(shù)學(xué)者傾向于用“規(guī)避損失”來解釋稟賦效應(yīng)，規(guī)避損失使得消費者對所擁有財產(chǎn)的估值要高于同等價值物品的支付價格，然而這種心理表現(xiàn)會明顯抑制潛在交易的發(fā)生。

1.2 ?影響稟賦效應(yīng)的因素

1.2.1 ?認(rèn)知因素 ?對稟賦效應(yīng)進(jìn)行試驗的時候，通常會將被試者隨機(jī)分成兩組，一組為買者，另一組為賣者。由于角色分配不同，兩組被試者會對之后的交易有不一樣的認(rèn)知，所以對即將進(jìn)行交易的商品也會有不同的認(rèn)知，從而對稟賦效應(yīng)的強(qiáng)弱產(chǎn)生不同程度的影響。從交易認(rèn)知的角度出發(fā)，買賣雙方的焦點在于彼此即將失去的，買家更多的在意發(fā)生交易后需要放棄的財物，但是賣家會對發(fā)生交易后需要放棄的商品在意更多。于是，買家只愿支付較低的價格購買，但是賣家要求更高的價格才愿意出售，使得兩種價格之間產(chǎn)生差異。從交易商品認(rèn)知的角度出發(fā)，由于買家和賣家立場不同，他們會從不同的角度來看待這個問題。買家為了規(guī)避損失，擔(dān)心購買后價格下降，或者購買后會不喜歡等負(fù)面因素，而賣家更多是考慮與交易商品相關(guān)的正面因素，如出售后商品升值等等，于是買賣價格不盡相同。endprint

1.2.2 ?動機(jī)因素 ?事實上，交易動機(jī)誘發(fā)了個體的估價，所以動機(jī)也會影響個體在交易時產(chǎn)生的稟賦效應(yīng)。Liberman等[6]的試驗發(fā)現(xiàn)，被試者在預(yù)防定向時偏向保留原來所有物而不與他人交換，但是，被試者在促進(jìn)定向的情境下時會得到相背的結(jié)果。他們的試驗結(jié)果跟調(diào)節(jié)性匹配理論相同。Mandel[7]的研究表明，買賣雙方的交易需求都增強(qiáng)的時候，買家愿意高價買進(jìn)葡萄酒，賣家卻愿意低價出售葡萄酒。同時，雙方的需求達(dá)到一定高度的時候，買賣價格之間的差額會達(dá)到最低值。

1.2.3 ?情緒因素 ?稟賦效應(yīng)是說個體對自己擁有的物品有更高的價值判斷，而單純來說，估價是一項主觀性較強(qiáng)的活動，容易受到估價人的情緒影響，所以，稟賦效應(yīng)也會與情緒有一定的關(guān)系。學(xué)者們曾經(jīng)將情緒因素分解成各種維度的因子或者對情緒這個因素進(jìn)行歸類，以此來研究稟賦效應(yīng)中情緒的作用機(jī)制。結(jié)果表明，包括正面情緒、負(fù)面情緒、期望情緒等在內(nèi)的很多種情緒都會在一定程度上影響稟賦效應(yīng)的發(fā)生。Lerner等[8]發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試者處在厭煩情緒時，他對自己的所有物以及未來可能購買的商品很可能產(chǎn)生排斥，這時候賣家與買家的要價都會下降，就會減弱甚至消除了稟賦效應(yīng);又當(dāng)被試者處在悲傷情緒時，他更愿意改變當(dāng)前的狀態(tài)，以期改變現(xiàn)在的負(fù)面情緒，這樣就會發(fā)生賣家給出較低價格而買家愿意支付較高價格的現(xiàn)象，即產(chǎn)生反轉(zhuǎn)的稟賦效應(yīng)。類似地，期望情緒也與稟賦效應(yīng)的強(qiáng)弱相關(guān)。

1.3 ?假設(shè)提出

如果存在事前的預(yù)期不確定性，并且這種改變及其風(fēng)險又是承包農(nóng)戶難以接受的，那勢必會導(dǎo)致承包權(quán)主體的稟賦效應(yīng)增強(qiáng)，交易必然受到抑制[2]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者逐漸開始關(guān)注對于風(fēng)險的認(rèn)知探求，并對此進(jìn)行了相關(guān)的實證研究。參考秦光遠(yuǎn)等[9]的研究，本研究將農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知分為兩大類，即市場風(fēng)險認(rèn)知和農(nóng)戶能力認(rèn)知。

事實上，在交易價格不確定的時候，很輕易地就會產(chǎn)生稟賦效應(yīng)，于是，農(nóng)戶的市場風(fēng)險認(rèn)知就是對市場交易價格不確定的感應(yīng)。本研究中市場風(fēng)險主要包括種糧成本的不確定性和種糧收益的不確定性兩種。前者是農(nóng)戶對種糧成本的風(fēng)險認(rèn)知，若農(nóng)戶認(rèn)為未來種糧成本的不確定性越高，對未來種糧收益的期望就會越小，這個時候，農(nóng)戶就會表現(xiàn)出較弱的稟賦效應(yīng)，更愿意轉(zhuǎn)出土地。相反，若農(nóng)戶覺得種糧成本的不確定性較低，且未來的種糧收益會比較穩(wěn)定，就會表現(xiàn)出較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，不愿意轉(zhuǎn)出土地。后者是對種糧收益的風(fēng)險認(rèn)知，若農(nóng)戶認(rèn)為未來種糧收益的不確定性很高，就會對其他行業(yè)的收入表現(xiàn)出極大的期望，于是轉(zhuǎn)而投向其他就業(yè)途徑，其中，非農(nóng)就業(yè)就是較好的選擇。同樣，這時的農(nóng)戶稟賦效應(yīng)弱，更愿意轉(zhuǎn)出土地;對應(yīng)地，若農(nóng)戶認(rèn)為未來種糧收益比較確定，比較看好，稟賦效應(yīng)就會很強(qiáng)，土地轉(zhuǎn)出意愿較低。

綜上，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)戶感知市場風(fēng)險越低，表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)高。

假設(shè)2：農(nóng)戶感知市場風(fēng)險越低，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿越低。

本研究中的能力風(fēng)險主要是指農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)風(fēng)險。這有著兩個方面的含義：第一，能否很容易地就業(yè)于非農(nóng)行業(yè)，這很好地表現(xiàn)了農(nóng)戶的個人能力，若農(nóng)戶知識水平高，手藝多，就會很容易地找到工作，相反，若農(nóng)戶沒什么手藝，社會需求少，認(rèn)可度低，找到合適的工作就會很難;第二，非農(nóng)就業(yè)后能否取得較好的工資待遇。于是，假如農(nóng)戶認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)風(fēng)險小，且農(nóng)戶個人能力強(qiáng)，容易找到工作待遇較高的非農(nóng)工作，他的稟賦效應(yīng)就會較低，更愿意轉(zhuǎn)出土地;反之亦然。

于是，提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：農(nóng)戶能力風(fēng)險認(rèn)知越高，表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)越高。

假設(shè)4：農(nóng)戶能力風(fēng)險認(rèn)知越高，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿越弱。

經(jīng)濟(jì)決策中是否存在厭惡、喜歡、憤怒、愉快等情緒因素的作用，對此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)表示否認(rèn)，認(rèn)為兩者相關(guān)性不大。但是隨后興起的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)卻持有相左的意見，認(rèn)為情緒因素對經(jīng)濟(jì)決策的影響不可忽視。于是，學(xué)者們開始逐漸對情緒與決策之間的相關(guān)性投注了越來越多的興趣。對農(nóng)民來說，土地是生產(chǎn)資料，也是生活保障，所有的一切都來源于土地，他們對土地有著深厚的感情，認(rèn)為土地是難以割舍的部分。所以在一定程度上，土地流轉(zhuǎn)之于農(nóng)戶，相當(dāng)于用“人情”來交換親緣。現(xiàn)在政府進(jìn)行征地補(bǔ)償時，主要的補(bǔ)償方式就是對失地農(nóng)戶一次性發(fā)放全部安置補(bǔ)償費，然后由農(nóng)戶自謀出路?？墒牵@種方式在現(xiàn)實生活中有極大的弊端：農(nóng)戶認(rèn)為這是政府的“強(qiáng)制買斷”，“買斷”后由于農(nóng)戶生活毫無保障，在失地農(nóng)戶中引起很多負(fù)面情緒，各地流血事件也時有發(fā)生。于是，處在負(fù)面情緒下的農(nóng)戶，會提高主觀接受價格，稟賦效應(yīng)增強(qiáng)，流轉(zhuǎn)意愿也會降低。

因而，提出以下假設(shè)：

假設(shè)5：農(nóng)戶負(fù)面情緒越高，表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)越高。

假設(shè)6：農(nóng)戶負(fù)面情緒越高，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿越弱。

本研究的假設(shè)和理論框架如圖1所示。

2 ?研究設(shè)計

2.1 ?數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于對湖北省公安縣的實地調(diào)查，調(diào)研采取問卷調(diào)查和深度訪談的方式，對公安縣10村、180戶居民進(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查。公安縣近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，青壯年勞動力大多外出打工，農(nóng)戶年齡結(jié)構(gòu)失衡;農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模小，碎片化嚴(yán)重，農(nóng)地收益普遍較低，零散薄弱的農(nóng)村土地承包管理下難以實現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營。因此，該地區(qū)農(nóng)業(yè)急需發(fā)展和建立形式多樣的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，然而當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿不高，制約了當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)的進(jìn)程，探究當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶內(nèi)部和外部抑制因素具有重要意義。

2.2 ?問卷設(shè)計

問卷第一部分為自變量的測量。該部分采用Likert五點態(tài)度量表，就市場風(fēng)險認(rèn)知、能力認(rèn)知和農(nóng)戶土地情感3個構(gòu)念進(jìn)行設(shè)問，如“您認(rèn)為未來糧食價格變動會比較大”。調(diào)查對象根據(jù)所持態(tài)度進(jìn)行打分，1～5分依次為“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”。問卷調(diào)查過程中，考慮到調(diào)查對象為農(nóng)民，文字理解能力不強(qiáng)，調(diào)查中會采取口述的方式，詳細(xì)地解釋每一個題項，由調(diào)查員代為勾選答案，以求保證量表信度。endprint

問卷第二部分為中介變量和因變量的測量。中介變量為稟賦效應(yīng)，計算公式為稟賦效應(yīng)=WTA/WTP，所以在問卷中包含WTA和WTP兩個題項，直接記錄調(diào)查對象回答的數(shù)值。因變量土地流轉(zhuǎn)意愿采用Likert五點態(tài)度量表測量，1～5分依次為“非常不同意”、…、“非常同意”。

第三部分為人口統(tǒng)計變量的測量。該部分主要以客觀題的形式進(jìn)行測量。

2.3 ?樣本的基本統(tǒng)計特征

此次調(diào)查共回收有效問卷156份，回收率為86%。調(diào)查者中女性占36.5%，男性占63.5%。初中以上文化水平的人數(shù)有97人，占到了樣本總數(shù)的62.2%，表明被調(diào)查者整體文化水平比較高。家庭年收入在3萬元以上的被調(diào)查者占到了整體樣本的69.2%，農(nóng)戶承包土地面積大部分比較小，承包土地面積在0.004 5 hm2以下的被調(diào)查者占總樣本的42.3%，承包面積在0.013 5 hm2以上調(diào)查農(nóng)戶占比26.9%。

3 ?研究結(jié)果與討論

3.1 ?信度效度分析

測量過程中容易造成抽樣誤差以及其他方面的偏差，有必要對量表進(jìn)行信度檢驗，以保證量表的可靠性水平，本研究采用Cronbachs α值評價量表的信度，對初始構(gòu)念能力風(fēng)險認(rèn)知、市場風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒進(jìn)行信度檢驗（表2）。由表2可知，各個測度項的Cronbachs α值均大于0.7，表示量表信度良好，具有較高的內(nèi)部一致性。

在效度分析之前，先對研究中的測度項進(jìn)行因子分析（表3）。結(jié)果表明，按照最大方差法旋轉(zhuǎn)，提取特征值大于1的因子共3個，各測度項因子載荷均大于0.5，方差累計貢獻(xiàn)率達(dá)到了67.090%，KMO指標(biāo)為0.823。

進(jìn)一步通過驗證性因子分析檢驗數(shù)據(jù)構(gòu)建效度。分析結(jié)果表明，χ2=99.486，d . f .=57，χ2/d . f .=1.745<3，P值為0.000，這說明不能拒絕數(shù)據(jù)對模型沒有好的擬合度的假設(shè)。RMSEA=0.068<0.08，說明模型具有很好的擬合度。AGFI=0.862>0.80，CFI=0.955>0.90，NFI=0.902>0.90，這些指標(biāo)均說明研究數(shù)據(jù)與模型的擬合度非常好?？傮w而言，通過以上的檢驗，充分論證了本研究中測量量表具有較高的信度和效度。

3.2 ?假設(shè)檢驗

3.2.1 ?主要變量的描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析 ?從表4提供的Pearson相關(guān)系數(shù)表中可以看出，各感知社會報酬均與道德消費行為兩兩直接呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（P<0.05），與假設(shè)預(yù)測的方向相符，且變量間相關(guān)系數(shù)均不大于0.6，說明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性。

3.2.2 ?多元線性回歸分析 ?本研究對構(gòu)念下的各項可觀測指標(biāo)采用了5點Likert量表來進(jìn)行測量，并使用每一構(gòu)念下各指標(biāo)得分的平均值進(jìn)行多元回歸分析來檢驗相關(guān)假設(shè)。本研究共建立4個回歸模型：模型1檢驗自變量市場風(fēng)險認(rèn)知、能力認(rèn)知、負(fù)面情緒對因變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響;模型2檢驗自變量對中介變量稟賦效應(yīng)的影響，模型3檢驗中介變量稟賦效應(yīng)對因變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的回歸，模型4是將中介變量加入模型1。各模型回歸結(jié)果見表5。

從模型1結(jié)果可知，回歸結(jié)果與模型假設(shè)方向基本一致。性別、收入對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有顯著影響，男性較女性（B=0.29，sig=0.62）在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中表現(xiàn)出更強(qiáng)的意愿，這一方面與男性較女性具有更強(qiáng)的開放性和較弱的風(fēng)險規(guī)避心理有關(guān)，另一方面與中國農(nóng)村傳統(tǒng)家庭中一般都由男性掌握家庭決策權(quán)有關(guān)。收入（B=0.197，sig.=0.013）高的個體流轉(zhuǎn)意愿要高于收入低的個體，這是因為收入高的個體往往收入來源更加多元化，對土地依賴程度不高，故“戀土”情節(jié)較弱，當(dāng)轉(zhuǎn)出利益較高時，會表現(xiàn)出更強(qiáng)的轉(zhuǎn)出意愿。受教育水平變量不顯著的原因，可能與農(nóng)戶受教育水平差距不大、對轉(zhuǎn)出決策影響低有關(guān)。模型中的3個主效應(yīng)因素，即市場風(fēng)險認(rèn)知、能力風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面效應(yīng)均達(dá)到極顯著/顯著的顯著性水平，其中，市場風(fēng)險認(rèn)知對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有正向作用，而能力風(fēng)險認(rèn)知則具有負(fù)向作用，驗證了假設(shè)。這說明，農(nóng)戶并非如經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)所描述的追逐收益減成本后的利潤最大化方案。由于社會保障制度不健全，以及長久以來“守田為安”傳統(tǒng)觀念的影響，風(fēng)險規(guī)避成為了農(nóng)戶決策中本能的考慮，對農(nóng)地流轉(zhuǎn)形成了抑制作用。同時，流轉(zhuǎn)過程中引起的糾紛、不公平待遇等造成的農(nóng)戶負(fù)面情緒（B=-0.547，sig.=0.000）也會顯著抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。

模型2回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)性別、收入、受教育程度、承包面積等農(nóng)戶人口統(tǒng)計變量和稟賦特征對稟賦效應(yīng)不具有顯著作用。稟賦效應(yīng)實際上是一種“風(fēng)險規(guī)避”，當(dāng)風(fēng)險認(rèn)知因素被納入自變量后，人口統(tǒng)計學(xué)變量便不再起到顯著影響。結(jié)果顯示，能力風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒都能夠顯著正向影響農(nóng)戶對農(nóng)地的稟賦效應(yīng)，市場風(fēng)險認(rèn)知顯著負(fù)向影響農(nóng)戶對農(nóng)地的稟賦效應(yīng)，驗證了假設(shè)。由于社會保障機(jī)制的滯后，農(nóng)戶面臨交易帶來的未知風(fēng)險，會主觀地抬高意愿接受價格來規(guī)避風(fēng)險，導(dǎo)致提高稟賦效應(yīng)。

模型3為檢驗中介變量稟賦效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的直接效應(yīng)，稟賦效應(yīng)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的負(fù)向作用是非常顯著的，解釋率達(dá)到了71.2%，證實了假設(shè)。模型4將中介變量加入模型1方程之后，中介變量稟賦效應(yīng)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有顯著負(fù)向影響（B=-5.428;Sig.=000），而能力風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒的影響兩個變量不再顯著，這說明稟賦效應(yīng)在能力風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒兩種因素影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿機(jī)制中存在完全中介作用，二者的影響完全通過稟賦效應(yīng)實現(xiàn)，當(dāng)控制稟賦效應(yīng)后，二者的影響不顯著。市場風(fēng)險認(rèn)知的正向影響仍然顯著，說明市場風(fēng)險認(rèn)知對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響只有一部分通過稟賦效應(yīng)，稟賦效應(yīng)起到部分中介作用。

4 ?結(jié)論與建議endprint

4.1 ?主要結(jié)論

土地流轉(zhuǎn)的根本目的是提高土地利用效率，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面可以讓高效的土地經(jīng)營者有機(jī)會經(jīng)營更多的土地，實現(xiàn)土地規(guī)模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農(nóng)戶，減少資源閑置浪費。然而，土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶主觀決策行為，會受到經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、社會因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農(nóng)戶稟賦效應(yīng)十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的確對家庭土地資源具有較強(qiáng)的情感依賴，農(nóng)戶“規(guī)避損失”心理較強(qiáng)，女性顯著高于男性。

2）土地流轉(zhuǎn)意愿受到限制，稟賦效應(yīng)是其根源。通過對公安縣10村156份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析可知，當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)戶對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿整體上水平不高，大多數(shù)不愿意參與流轉(zhuǎn)。且個體特征表現(xiàn)出的風(fēng)險應(yīng)對偏好差異會顯著地影響其流轉(zhuǎn)意愿。其中，男性較女性有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農(nóng)戶更加傾向于參與流轉(zhuǎn);收入高的個體流轉(zhuǎn)意愿高于收入低的個體。農(nóng)戶“惜地”、“戀地”情節(jié)較深，這種特殊的人地情感造成農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中存在較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，而較高的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶參與流轉(zhuǎn)意愿較小。

3）風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒顯著增強(qiáng)稟賦效應(yīng)。一方面，以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)戶由于長期收入來源主要為農(nóng)業(yè)收入，對土地的依賴情節(jié)嚴(yán)重，這種依賴情感會造成較強(qiáng)風(fēng)險規(guī)避心理。農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)交易中主要面臨兩種風(fēng)險——市場風(fēng)險和能力風(fēng)險。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)市場的風(fēng)險認(rèn)知會削弱其稟賦效應(yīng)，而農(nóng)戶對自身能力風(fēng)險認(rèn)知會強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。另一方面，土地流轉(zhuǎn)中由于制度不規(guī)范所引發(fā)的農(nóng)民負(fù)面情緒會提高農(nóng)戶意愿接受價格（WTP），當(dāng)農(nóng)戶意識到土地流轉(zhuǎn)過程中的不公或與流轉(zhuǎn)對象產(chǎn)生糾紛時，對交易會產(chǎn)生明顯的排斥，導(dǎo)致強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。

4.2 ?政策建議

土地流轉(zhuǎn)是推動土地資源重新配置的途徑，是實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。當(dāng)前農(nóng)戶“戀土情節(jié)”嚴(yán)重，稟賦效應(yīng)較強(qiáng)，其實是農(nóng)戶在決策過程中有限理性的表現(xiàn)[10]。農(nóng)戶對土地的依賴性，使得農(nóng)戶在決策過程中考慮的并非利潤最大化，而是風(fēng)險最小化。因此，這一問題不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)問題，也是一個社會心理問題。要解決這一問題就要從導(dǎo)致稟賦效應(yīng)過高的農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒入手?；谝陨戏治?，本研究提出以下兩點建議。

1）尊重農(nóng)戶意愿，維護(hù)農(nóng)戶權(quán)益。農(nóng)民作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體，要充分尊重其意愿，讓農(nóng)民按照自身意愿參與到市場中。國家法律明確規(guī)定：“土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)中的主體地位，自愿有償?shù)剡M(jìn)行。”近年來，在土地流轉(zhuǎn)的過程中，農(nóng)民被限制、被強(qiáng)制流轉(zhuǎn)土地的事件時有發(fā)生，一些地區(qū)還發(fā)生企業(yè)和大戶二次轉(zhuǎn)包土地賺取差價的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的后果是若失地農(nóng)民不能及時找到生計，將引發(fā)社會性問題。此外，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)會引起農(nóng)民不滿，甚至造成糾紛，而這些負(fù)面情緒是造成流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)過高、流轉(zhuǎn)意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農(nóng)戶也不愿意參與流轉(zhuǎn)。面對多種風(fēng)險，農(nóng)戶會根據(jù)自身稟賦以及對風(fēng)險認(rèn)知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉(zhuǎn)的健康有序進(jìn)行，過度干預(yù)只會損害農(nóng)民利益，打擊農(nóng)民流轉(zhuǎn)積極性。

2）健全農(nóng)村社會保障體制，降低農(nóng)戶決策風(fēng)險。稟賦效應(yīng)是農(nóng)戶決策過程中的規(guī)避損失的表現(xiàn)。目前農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中面臨的風(fēng)險主要為市場風(fēng)險和能力風(fēng)險。市場風(fēng)險關(guān)系到農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益，以糧價波動為例，近年來糧價波動明顯，農(nóng)戶收益隨之波動，收益波動太大，農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知就強(qiáng)，轉(zhuǎn)入意愿就會降低，轉(zhuǎn)出意愿就會增高。農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿受其感知風(fēng)險大小影響顯著，尤其是以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶。目前，我國廣大農(nóng)村尚未健全社會保障體制，土地仍是農(nóng)戶最重要的生活保障，是農(nóng)民土地依賴的根源。對于再就業(yè)能力較弱的農(nóng)戶來說，失去土地就意味著失去主要的收入來源和生活保障，如果不能建立有效的農(nóng)村社會保障制度，弱化農(nóng)地的社會保障功能，推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)將會非常困難。建立健全農(nóng)村社會保障制度要著重考慮兩個方面：一是完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度、最低生活保障制度和農(nóng)村醫(yī)療保障制度;二是逐步改革城鄉(xiāng)二元戶籍制度，實現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動力市場和社會保障體系的統(tǒng)一。如此，農(nóng)戶才能消除后顧之憂，調(diào)動其自身積極性，從而推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐文金.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿與行為研究[D].重慶：西南財經(jīng)大學(xué)，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶行為選擇[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠(yuǎn)，譚淑豪.農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知對其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應(yīng)的研究現(xiàn)狀與展望[J].心理科學(xué)， 2010（5）：1180-1182.

（責(zé)任編輯 ?陳 ?杰）endprint

4.1 ?主要結(jié)論

土地流轉(zhuǎn)的根本目的是提高土地利用效率，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面可以讓高效的土地經(jīng)營者有機(jī)會經(jīng)營更多的土地，實現(xiàn)土地規(guī)模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農(nóng)戶，減少資源閑置浪費。然而，土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶主觀決策行為，會受到經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、社會因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農(nóng)戶稟賦效應(yīng)十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的確對家庭土地資源具有較強(qiáng)的情感依賴，農(nóng)戶“規(guī)避損失”心理較強(qiáng)，女性顯著高于男性。

2）土地流轉(zhuǎn)意愿受到限制，稟賦效應(yīng)是其根源。通過對公安縣10村156份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析可知，當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)戶對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿整體上水平不高，大多數(shù)不愿意參與流轉(zhuǎn)。且個體特征表現(xiàn)出的風(fēng)險應(yīng)對偏好差異會顯著地影響其流轉(zhuǎn)意愿。其中，男性較女性有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農(nóng)戶更加傾向于參與流轉(zhuǎn);收入高的個體流轉(zhuǎn)意愿高于收入低的個體。農(nóng)戶“惜地”、“戀地”情節(jié)較深，這種特殊的人地情感造成農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中存在較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，而較高的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶參與流轉(zhuǎn)意愿較小。

3）風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒顯著增強(qiáng)稟賦效應(yīng)。一方面，以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)戶由于長期收入來源主要為農(nóng)業(yè)收入，對土地的依賴情節(jié)嚴(yán)重，這種依賴情感會造成較強(qiáng)風(fēng)險規(guī)避心理。農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)交易中主要面臨兩種風(fēng)險——市場風(fēng)險和能力風(fēng)險。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)市場的風(fēng)險認(rèn)知會削弱其稟賦效應(yīng)，而農(nóng)戶對自身能力風(fēng)險認(rèn)知會強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。另一方面，土地流轉(zhuǎn)中由于制度不規(guī)范所引發(fā)的農(nóng)民負(fù)面情緒會提高農(nóng)戶意愿接受價格（WTP），當(dāng)農(nóng)戶意識到土地流轉(zhuǎn)過程中的不公或與流轉(zhuǎn)對象產(chǎn)生糾紛時，對交易會產(chǎn)生明顯的排斥，導(dǎo)致強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。

4.2 ?政策建議

土地流轉(zhuǎn)是推動土地資源重新配置的途徑，是實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。當(dāng)前農(nóng)戶“戀土情節(jié)”嚴(yán)重，稟賦效應(yīng)較強(qiáng)，其實是農(nóng)戶在決策過程中有限理性的表現(xiàn)[10]。農(nóng)戶對土地的依賴性，使得農(nóng)戶在決策過程中考慮的并非利潤最大化，而是風(fēng)險最小化。因此，這一問題不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)問題，也是一個社會心理問題。要解決這一問題就要從導(dǎo)致稟賦效應(yīng)過高的農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒入手?；谝陨戏治?，本研究提出以下兩點建議。

1）尊重農(nóng)戶意愿，維護(hù)農(nóng)戶權(quán)益。農(nóng)民作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體，要充分尊重其意愿，讓農(nóng)民按照自身意愿參與到市場中。國家法律明確規(guī)定：“土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)中的主體地位，自愿有償?shù)剡M(jìn)行?！苯陙恚谕恋亓鬓D(zhuǎn)的過程中，農(nóng)民被限制、被強(qiáng)制流轉(zhuǎn)土地的事件時有發(fā)生，一些地區(qū)還發(fā)生企業(yè)和大戶二次轉(zhuǎn)包土地賺取差價的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的后果是若失地農(nóng)民不能及時找到生計，將引發(fā)社會性問題。此外，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)會引起農(nóng)民不滿，甚至造成糾紛，而這些負(fù)面情緒是造成流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)過高、流轉(zhuǎn)意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農(nóng)戶也不愿意參與流轉(zhuǎn)。面對多種風(fēng)險，農(nóng)戶會根據(jù)自身稟賦以及對風(fēng)險認(rèn)知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉(zhuǎn)的健康有序進(jìn)行，過度干預(yù)只會損害農(nóng)民利益，打擊農(nóng)民流轉(zhuǎn)積極性。

2）健全農(nóng)村社會保障體制，降低農(nóng)戶決策風(fēng)險。稟賦效應(yīng)是農(nóng)戶決策過程中的規(guī)避損失的表現(xiàn)。目前農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中面臨的風(fēng)險主要為市場風(fēng)險和能力風(fēng)險。市場風(fēng)險關(guān)系到農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益，以糧價波動為例，近年來糧價波動明顯，農(nóng)戶收益隨之波動，收益波動太大，農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知就強(qiáng)，轉(zhuǎn)入意愿就會降低，轉(zhuǎn)出意愿就會增高。農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿受其感知風(fēng)險大小影響顯著，尤其是以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶。目前，我國廣大農(nóng)村尚未健全社會保障體制，土地仍是農(nóng)戶最重要的生活保障，是農(nóng)民土地依賴的根源。對于再就業(yè)能力較弱的農(nóng)戶來說，失去土地就意味著失去主要的收入來源和生活保障，如果不能建立有效的農(nóng)村社會保障制度，弱化農(nóng)地的社會保障功能，推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)將會非常困難。建立健全農(nóng)村社會保障制度要著重考慮兩個方面：一是完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度、最低生活保障制度和農(nóng)村醫(yī)療保障制度;二是逐步改革城鄉(xiāng)二元戶籍制度，實現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動力市場和社會保障體系的統(tǒng)一。如此，農(nóng)戶才能消除后顧之憂，調(diào)動其自身積極性，從而推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐文金.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿與行為研究[D].重慶：西南財經(jīng)大學(xué)，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶行為選擇[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠(yuǎn)，譚淑豪.農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知對其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應(yīng)的研究現(xiàn)狀與展望[J].心理科學(xué)， 2010（5）：1180-1182.

（責(zé)任編輯 ?陳 ?杰）endprint

4.1 ?主要結(jié)論

土地流轉(zhuǎn)的根本目的是提高土地利用效率，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面可以讓高效的土地經(jīng)營者有機(jī)會經(jīng)營更多的土地，實現(xiàn)土地規(guī)模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農(nóng)戶，減少資源閑置浪費。然而，土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶主觀決策行為，會受到經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、社會因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農(nóng)戶稟賦效應(yīng)十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的確對家庭土地資源具有較強(qiáng)的情感依賴，農(nóng)戶“規(guī)避損失”心理較強(qiáng)，女性顯著高于男性。

2）土地流轉(zhuǎn)意愿受到限制，稟賦效應(yīng)是其根源。通過對公安縣10村156份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析可知，當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)戶對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿整體上水平不高，大多數(shù)不愿意參與流轉(zhuǎn)。且個體特征表現(xiàn)出的風(fēng)險應(yīng)對偏好差異會顯著地影響其流轉(zhuǎn)意愿。其中，男性較女性有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農(nóng)戶更加傾向于參與流轉(zhuǎn);收入高的個體流轉(zhuǎn)意愿高于收入低的個體。農(nóng)戶“惜地”、“戀地”情節(jié)較深，這種特殊的人地情感造成農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中存在較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，而較高的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶參與流轉(zhuǎn)意愿較小。

3）風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒顯著增強(qiáng)稟賦效應(yīng)。一方面，以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)戶由于長期收入來源主要為農(nóng)業(yè)收入，對土地的依賴情節(jié)嚴(yán)重，這種依賴情感會造成較強(qiáng)風(fēng)險規(guī)避心理。農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)交易中主要面臨兩種風(fēng)險——市場風(fēng)險和能力風(fēng)險。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)市場的風(fēng)險認(rèn)知會削弱其稟賦效應(yīng)，而農(nóng)戶對自身能力風(fēng)險認(rèn)知會強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。另一方面，土地流轉(zhuǎn)中由于制度不規(guī)范所引發(fā)的農(nóng)民負(fù)面情緒會提高農(nóng)戶意愿接受價格（WTP），當(dāng)農(nóng)戶意識到土地流轉(zhuǎn)過程中的不公或與流轉(zhuǎn)對象產(chǎn)生糾紛時，對交易會產(chǎn)生明顯的排斥，導(dǎo)致強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。

4.2 ?政策建議

土地流轉(zhuǎn)是推動土地資源重新配置的途徑，是實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。當(dāng)前農(nóng)戶“戀土情節(jié)”嚴(yán)重，稟賦效應(yīng)較強(qiáng)，其實是農(nóng)戶在決策過程中有限理性的表現(xiàn)[10]。農(nóng)戶對土地的依賴性，使得農(nóng)戶在決策過程中考慮的并非利潤最大化，而是風(fēng)險最小化。因此，這一問題不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)問題，也是一個社會心理問題。要解決這一問題就要從導(dǎo)致稟賦效應(yīng)過高的農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知和負(fù)面情緒入手?；谝陨戏治?，本研究提出以下兩點建議。

1）尊重農(nóng)戶意愿，維護(hù)農(nóng)戶權(quán)益。農(nóng)民作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體，要充分尊重其意愿，讓農(nóng)民按照自身意愿參與到市場中。國家法律明確規(guī)定：“土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)中的主體地位，自愿有償?shù)剡M(jìn)行。”近年來，在土地流轉(zhuǎn)的過程中，農(nóng)民被限制、被強(qiáng)制流轉(zhuǎn)土地的事件時有發(fā)生，一些地區(qū)還發(fā)生企業(yè)和大戶二次轉(zhuǎn)包土地賺取差價的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的后果是若失地農(nóng)民不能及時找到生計，將引發(fā)社會性問題。此外，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)會引起農(nóng)民不滿，甚至造成糾紛，而這些負(fù)面情緒是造成流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)過高、流轉(zhuǎn)意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農(nóng)戶也不愿意參與流轉(zhuǎn)。面對多種風(fēng)險，農(nóng)戶會根據(jù)自身稟賦以及對風(fēng)險認(rèn)知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉(zhuǎn)的健康有序進(jìn)行，過度干預(yù)只會損害農(nóng)民利益，打擊農(nóng)民流轉(zhuǎn)積極性。

2）健全農(nóng)村社會保障體制，降低農(nóng)戶決策風(fēng)險。稟賦效應(yīng)是農(nóng)戶決策過程中的規(guī)避損失的表現(xiàn)。目前農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中面臨的風(fēng)險主要為市場風(fēng)險和能力風(fēng)險。市場風(fēng)險關(guān)系到農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益，以糧價波動為例，近年來糧價波動明顯，農(nóng)戶收益隨之波動，收益波動太大，農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知就強(qiáng)，轉(zhuǎn)入意愿就會降低，轉(zhuǎn)出意愿就會增高。農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿受其感知風(fēng)險大小影響顯著，尤其是以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶。目前，我國廣大農(nóng)村尚未健全社會保障體制，土地仍是農(nóng)戶最重要的生活保障，是農(nóng)民土地依賴的根源。對于再就業(yè)能力較弱的農(nóng)戶來說，失去土地就意味著失去主要的收入來源和生活保障，如果不能建立有效的農(nóng)村社會保障制度，弱化農(nóng)地的社會保障功能，推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)將會非常困難。建立健全農(nóng)村社會保障制度要著重考慮兩個方面：一是完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度、最低生活保障制度和農(nóng)村醫(yī)療保障制度;二是逐步改革城鄉(xiāng)二元戶籍制度，實現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動力市場和社會保障體系的統(tǒng)一。如此，農(nóng)戶才能消除后顧之憂，調(diào)動其自身積極性，從而推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐文金.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿與行為研究[D].重慶：西南財經(jīng)大學(xué)，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)戶行為選擇[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠(yuǎn)，譚淑豪.農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知對其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應(yīng)的研究現(xiàn)狀與展望[J].心理科學(xué)， 2010（5）：1180-1182.

（責(zé)任編輯 ?陳 ?杰）endprint