鄭崢嶸+陳璇

本報(bào)告對(duì)2014上海民營(yíng)企業(yè)100強(qiáng)（以下簡(jiǎn)稱“民企百?gòu)?qiáng)”）2012年和2013年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，研究了民企百?gòu)?qiáng)在總量指標(biāo)、平均指標(biāo)、集中度指標(biāo)等方面現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)，指出現(xiàn)階段上海民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中遇到的普遍問(wèn)題，并提出相應(yīng)政策建議。

一、民企百?gòu)?qiáng)整體性分析

1.百?gòu)?qiáng)門檻

2013民企百?gòu)?qiáng)榜中第100位上海馬騰新型材料廠的營(yíng)業(yè)收入為4.86億元，而2014民企百?gòu)?qiáng)的第100位上海垠海貿(mào)易有限公司的營(yíng)業(yè)收入為6.42億元?？梢?jiàn)，在繼2013民企百?gòu)?qiáng)榜單的入圍門檻首次出現(xiàn)下降后，2014百?gòu)?qiáng)企業(yè)入圍門檻止跌回升，且升幅達(dá)到24.30%。

2.行業(yè)分布情況

2014民企百?gòu)?qiáng)榜中，服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)企業(yè)數(shù)分別為43家、49家和8家建筑企業(yè);而2013民企百?gòu)?qiáng)榜中，服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)企業(yè)數(shù)分別為39家、52家和9家建筑企業(yè)。從整體上看，變化不大，且服務(wù)型企業(yè)數(shù)量較2013年增加4家，制造業(yè)企業(yè)數(shù)量較2013年減少3家，建筑業(yè)企業(yè)數(shù)量較2013年減少1家。百?gòu)?qiáng)企業(yè)的這一行業(yè)分布規(guī)律，在一定程度上反映出上海在近年來(lái)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是取得了一定成效，建筑業(yè)特別是房地產(chǎn)行業(yè)在2013年開(kāi)始的收緊政策影響下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況受到了不小的沖擊。

二、民企百?gòu)?qiáng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)總量分析

1.營(yíng)業(yè)收入

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5871.93億元，其中營(yíng)業(yè)收入超過(guò)100億元的有14家企業(yè)，營(yíng)業(yè)收入在10-100億元之間的有68家企業(yè)。從營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)看，上海華信石油集團(tuán)有限公司以1026.60億的營(yíng)業(yè)收入占據(jù)民企百?gòu)?qiáng)之首，第二名至第五名的企業(yè)依次是上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司、上海永達(dá)控股（集團(tuán)）有限公司、上海人民企業(yè)（集團(tuán)）有限公司、上海均和集團(tuán)有限公司。與2013百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)相比，2014上海民企百?gòu)?qiáng)前五位變化較大，其中，上海華冶鋼鐵集團(tuán)跌出前五，而上海均和集團(tuán)有限公司進(jìn)入榜單五強(qiáng)，占據(jù)百?gòu)?qiáng)榜第五位，較2013年排名上升四位，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司多年來(lái)保持的榜單第一的排名也被上海華信石油集團(tuán)有限公司取代。

2.凈利潤(rùn)總額

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)總額292.23億元，其中凈利潤(rùn)額在10-50億元之間的有5家企業(yè)，凈利潤(rùn)額在1-10億元之間的有47家企業(yè)。從凈利潤(rùn)額指標(biāo)看，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司以48.70億元占據(jù)民企百?gòu)?qiáng)之首，第二名至第五名的企業(yè)依次是上海人民企業(yè)（集團(tuán)）有限公司、大華（集團(tuán)）有限公司、上海世茂股份有限公司和上海華信石油集團(tuán)有限公司。與2012年相比，民企百?gòu)?qiáng)前五位變化不大，前三名順次無(wú)變化，上海金開(kāi)利集團(tuán)有限公司和上海春秋國(guó)際旅行社（集團(tuán)）有限公司跌出前五，而上海世茂股份有限公司和上海華信石油集團(tuán)有限公司分別占據(jù)第四位和第五位。

3.資產(chǎn)總額

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年資產(chǎn)總額6482.15億元，平均值為64.82億元，其中資產(chǎn)總額在100億元以上的有14家企業(yè)，比2013年增加5家，同比增長(zhǎng)55.56%;資產(chǎn)總額在10-100億元之間的有59家企業(yè)，比2013年增加7家，同比增長(zhǎng)13.46%。從資產(chǎn)總額指標(biāo)看，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司以1589.19億元繼續(xù)占據(jù)民企百?gòu)?qiáng)之首。

4.納稅總額

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年納稅總額為203.87億元，其中納稅額在50億元以上的有1家企業(yè)，納稅額在10-50億元之間的有4家企業(yè)，納稅額在1-10億元之間的有37家企業(yè)。從納稅額指標(biāo)看，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司以55.43億元繼續(xù)占據(jù)民企百?gòu)?qiáng)之首。

5.研發(fā)費(fèi)用總額

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年研發(fā)費(fèi)用總額為33.89億元，其中研發(fā)費(fèi)用額在10億元以上的有1家企業(yè)，研發(fā)費(fèi)用額在1-10億元之間的有6家企業(yè)，研發(fā)費(fèi)用額在0.5-1億元之間的有6家企業(yè)。從研發(fā)費(fèi)用額指標(biāo)看，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司以12.39億元繼續(xù)占據(jù)民企百?gòu)?qiáng)之首。

6.就業(yè)人數(shù)

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年共吸納社會(huì)就業(yè)人數(shù)為325750人，其中排名第一的是上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司（就業(yè)人數(shù)為36139人），其次是上海人民企業(yè)（集團(tuán)）有限公司（25020人）;就業(yè)人數(shù)在10000人以上的有7家企業(yè)，就業(yè)人數(shù)在1000-10000人之間的有53家企業(yè)。

7.專利數(shù)

2014民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的專利總數(shù)為4066項(xiàng)，其中發(fā)明專利為1307項(xiàng)，平均每家企業(yè)擁有42.35項(xiàng)專利。專利排名前三甲的分別是：上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司（1153項(xiàng)）、上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司（323項(xiàng)）和上海金發(fā)科技發(fā)展有限公司（306項(xiàng)）;并且上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司的發(fā)明專利有726項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上海連成（集團(tuán)）有限公司（260項(xiàng)）和上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司（10項(xiàng)）。

三、民企百?gòu)?qiáng)成長(zhǎng)性對(duì)比分析

1.各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)增長(zhǎng)情況分析

（1）營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)情況

2014年民企百?gòu)?qiáng)在2013年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入共計(jì)5871.93億元，比2013年的4587.00億元，同比增長(zhǎng)28.01%，增幅較2013年的15.63%大幅增加。

從營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率指標(biāo)看，民企百?gòu)?qiáng)中營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率超過(guò)100%的有2家企業(yè)，與2013年的9家相比有較大回落。其中，營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率最高的是上海華信石油集團(tuán)有限公司，增長(zhǎng)率為238.16%，。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率第二位和第五位分別是：上海錦和投資集團(tuán)有限公司（108.76%）、上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司（80.78%）、上海大名城企業(yè)股份有限公司（74.99%）和上海新朋實(shí)業(yè)股份有限公司（67.60%）。endprint

如圖1所示，2014年民企百?gòu)?qiáng)在2013年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率在50.00%-99.99%的有11家企業(yè)，與2013年的1家企業(yè)相比大幅增長(zhǎng);營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率在20.00%-49.99%的有20家企業(yè);營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率在0.00%-19.99%的有51家企業(yè);而營(yíng)業(yè)收入呈負(fù)增長(zhǎng)率的有16家企業(yè)，與2013年的23家相比，同比減少30.43%，且這16家企業(yè)的平均增長(zhǎng)率為-12.63%。以上數(shù)據(jù)顯示，整體營(yíng)收增長(zhǎng)勢(shì)頭回升，主體增長(zhǎng)能力同比有所增強(qiáng)。

（2）凈利潤(rùn)增長(zhǎng)情況

2014年民企百?gòu)?qiáng)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)共計(jì)204.38億元，比2013年的220.42億元，同比減少7.28%。從凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率指標(biāo)看，民企百?gòu)?qiáng)中凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率超過(guò)100%的有10家企業(yè)，比2013年的5家，同比增長(zhǎng)100%，增幅顯著。其中，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率最高的是國(guó)能商業(yè)有限公司，增長(zhǎng)率高達(dá)1340.15%，凈利潤(rùn)增量率第二位和第五位分別是：中國(guó)萬(wàn)向控股有限公司（1214.76%）、雅泰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（708.62%）、華榮科技股份有限公司（468.10%）和上海宏泉集團(tuán)有限公司（345.60%）。

如圖2所示，2014年上海民營(yíng)企業(yè)百?gòu)?qiáng)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率在50.00%-99.99%的有8家企業(yè)，與2013年的17家企業(yè)相比;凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率在20.00%-49.99%的有21家企業(yè);凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率在0.00%-19.99%的有22家企業(yè);而凈利潤(rùn)呈負(fù)增長(zhǎng)率的有39家企業(yè)，與2013年的33家企業(yè)相比，同比增加18.18%，且這23家企業(yè)的平均增長(zhǎng)率為-40.18%。

（3）資產(chǎn)增長(zhǎng)情況

2014年民企百?gòu)?qiáng)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)總額共計(jì)6459.55億元，比2013民企百?gòu)?qiáng)的5707.28億元，同比增加13.18%，增速較2013年增長(zhǎng)率27.62%有所回落。

從資產(chǎn)額增長(zhǎng)率指標(biāo)看，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中資產(chǎn)總額增長(zhǎng)率超過(guò)100%的有2家企業(yè)，較2013年的6家企業(yè)同比減少66.67%，降幅顯著。其中，資產(chǎn)總額增長(zhǎng)率最高的是上海華信石油集團(tuán)有限公司，增長(zhǎng)率高達(dá)282.35%;增長(zhǎng)率第二位和第五位分別是：上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司（125.60%）、東昊石油集團(tuán)有限公司（89.64%）、上海飛科電器股份有限公司（49.46%）和上海大名城企業(yè)股份有限公司（45.19%）。

如圖3所示，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中資產(chǎn)總額增長(zhǎng)率在50.00%-99.99%的有1家企業(yè);資產(chǎn)總額增長(zhǎng)率在20.00%-49.99%的有15家企業(yè);增長(zhǎng)率在0.00%-19.99%的有63家企業(yè);而資產(chǎn)總額呈負(fù)增長(zhǎng)率的有18家企業(yè)，這18家企業(yè)的平均增長(zhǎng)率為-8.24%。以上數(shù)據(jù)顯示，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)整體資產(chǎn)總額增長(zhǎng)顯著，但是個(gè)別企業(yè)資產(chǎn)總額增長(zhǎng)率較2013年降幅明顯。

（4）納稅額增長(zhǎng)情況

2014年上海民企百?gòu)?qiáng)實(shí)現(xiàn)納稅額共計(jì)203.87億元，與2013年納稅額200.52億元相比，增加1.67%，微弱增長(zhǎng)。

從納稅額增長(zhǎng)率指標(biāo)看，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中納稅額增長(zhǎng)率超過(guò)100%的有3家企業(yè)。其中，納稅額增長(zhǎng)率最高的是永樂(lè)（中國(guó)）電器銷售有限公司，增長(zhǎng)率達(dá)164.57%;納稅額增量率第二位和第五位分別是：雅泰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（133.68%）、上海城建建設(shè)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（101.22%）、上海東富龍科技股份有限公司（97.79%）和上海順朝企業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（70.80%）。

如圖4所示，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中納稅額增長(zhǎng)率在50.00%-99.99%的有3家企業(yè);納稅額增長(zhǎng)率在20.00%-49.99%的有24家企業(yè);納稅額增長(zhǎng)率在0.00%-19.99%的有25家企業(yè);而納稅額呈負(fù)增長(zhǎng)率的有33家企業(yè)，這33家企業(yè)的平均增長(zhǎng)率為-24.67%。以上數(shù)據(jù)顯示，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)整體納稅額增長(zhǎng)趨緩。

（5）研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)情況

2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中，提供研發(fā)費(fèi)用數(shù)據(jù)的49家企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用共計(jì)34.73億元 ，平均每家企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用為0.71億元，比2013年的0.60億元，同比增加18.33%，有較為顯著地增加。

從研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率指標(biāo)看，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率超過(guò)100%的有2家企業(yè)。其中，研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率最高的是同華控股有限公司，增長(zhǎng)率達(dá)1038.81%，研發(fā)費(fèi)用增量率第二位和第五位分別是：上海聯(lián)明投資集團(tuán)有限公司（184.86%）、上海裕生企業(yè)發(fā)展有限公司（74.74%）、上海埃圣瑪金屬科技集團(tuán)有限公司（73.53%）和上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司（73.41%）。

如圖5所示，2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率在100%以上的有2家企業(yè)，研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率在50.00%-99.99%的有5家企業(yè);研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率在20.00%-49.99%的有5家企業(yè);研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率在0.00%-19.99%的有25家企業(yè);而研發(fā)費(fèi)用呈負(fù)增長(zhǎng)率的有12家企業(yè)，平均增長(zhǎng)率為-17.11%。上述數(shù)據(jù)表明，越來(lái)越多的企業(yè)逐漸注重研發(fā)費(fèi)用上的投入，以期獲得更持久的發(fā)展，而不是僅僅從當(dāng)期成本的角度去減少研發(fā)投入。

（6）就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)情況

2014年上海民營(yíng)企業(yè)百?gòu)?qiáng)實(shí)現(xiàn)就業(yè)人數(shù)共計(jì)32.58萬(wàn)人 ，與2013年的33萬(wàn)人相比，同比減少1.27%，微弱減少。

從就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率指標(biāo)看，就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率最高的是上海水星家用紡織品股份有限公司，增長(zhǎng)率達(dá)49.03%，就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率第二位至第五位分別是：上海森信建設(shè)工程有限公司（23.28%）、上海凱寶藥業(yè)股份有限公司（22.29%）、上海大名城企業(yè)股份有限公司（21.80%）和同華控股有限公司（20.00%）。

如圖6所示，就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率在20.00%-49.99%的有5家企業(yè);就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率在0.00%-19.99%的有58家企業(yè);而就業(yè)人數(shù)呈負(fù)增長(zhǎng)率的有33家企業(yè)。從上述數(shù)據(jù)可以看出，2014年企業(yè)新增就業(yè)人數(shù)趨于下降。endprint

2.人均效率和資產(chǎn)效益指標(biāo)分析

衡量民企百?gòu)?qiáng)整體經(jīng)營(yíng)狀況，需要從企業(yè)產(chǎn)出效率方面考慮，其中主要是人均產(chǎn)出和單位資產(chǎn)產(chǎn)出兩個(gè)指標(biāo)。通過(guò)對(duì)2013年和2012年指標(biāo)對(duì)比情況，可以了解2013民企百?gòu)?qiáng)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量的好壞。

（1）人均產(chǎn)出指標(biāo)

從人均營(yíng)業(yè)收入和人均凈利潤(rùn)兩個(gè)指標(biāo)看，2013年的增長(zhǎng)率分別為11.89%和18.93%，較2012年上升幅度明顯。從人均資產(chǎn)和人均納稅兩個(gè)指標(biāo)看，2013年的增長(zhǎng)率分別為12.70%和-6.04%。人均資產(chǎn)較2012年增長(zhǎng)明顯，但人均納稅較2012年有所下降。具體人均指標(biāo)分析數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表1：

（2）單位產(chǎn)出指標(biāo)與財(cái)務(wù)杠桿指標(biāo)

從資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率兩個(gè)指標(biāo)看，2013年的數(shù)據(jù)較2012年的同比下降分別為-3.47%和-12.62%，兩個(gè)指標(biāo)都有所下降，其中凈資產(chǎn)收益率下降明顯，表明單位資產(chǎn)產(chǎn)出效率下降明顯。從資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)看，2013年的數(shù)據(jù)較2012年的同比減少1.78%，資產(chǎn)負(fù)債率較2012年有小幅下降，處于較低和可控范圍內(nèi)。具體單位資產(chǎn)產(chǎn)出分析數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表2。

3.集中度分析

集中度是對(duì)體系結(jié)構(gòu)集中程度的測(cè)量指標(biāo)，用來(lái)衡量企業(yè)的數(shù)目和相對(duì)規(guī)模的差異。依據(jù)研究的對(duì)象和目前，我們采用企業(yè)排名前五位CR5和前十位CR10的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)總量的比率作為集中度的指標(biāo)值。

針對(duì)指標(biāo)CR5而言，2013年與2012年各項(xiàng)指標(biāo)集中度相比，可以看出，在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)總額、納稅總額、就業(yè)人員指標(biāo)上，其集中度都有不同程度的上升，上升幅度最為明顯的指標(biāo)是營(yíng)業(yè)收入，其集中度由2012年的31.73%上升到2013年的40.69%，其增長(zhǎng)率達(dá)到28.24%，同時(shí)，從2013年?duì)I業(yè)收入集中度的絕對(duì)指標(biāo)看，其集中度在5個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，仍是最高的;其次，就是凈利潤(rùn)，也有較大幅度的上升，上升幅度為21.57%，其他三個(gè)指標(biāo)，升幅都在10%內(nèi)。其中營(yíng)業(yè)收入上升程度最強(qiáng)，從2012年的31.73%上升到2013年的40.69%，升幅為28.24%。而在資產(chǎn)總額比率和納稅總額比率指標(biāo)上，其集中度都有較為一般的增加：納稅總額比率由2012年的34.83%增加到2013年的37.04%，其增幅達(dá)6.35%;資產(chǎn)總額比率由2012年的32.37%增加到2013年的37.04%，其增幅達(dá)5.04%。針對(duì)CR10而言，與CR5顯示的變化趨勢(shì)大體一致。

從表3來(lái)看，民企百?gòu)?qiáng)整體在營(yíng)業(yè)收入比率、凈利潤(rùn)比率等幾個(gè)指標(biāo)上，都有顯著的集中性;而在資產(chǎn)總額比率、納稅總額比率、就業(yè)人員比率，則集中性不算太高。

4.馬太效應(yīng)分析

馬太效應(yīng)（Matthew Effect），是指好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少的一種現(xiàn)象，廣泛應(yīng)用于社會(huì)心理學(xué)、教育、金融以及科學(xué)等眾多領(lǐng)域，用以描述社會(huì)生活領(lǐng)域中普遍存在的兩極分化現(xiàn)象。

本文采用民企百?gòu)?qiáng)前十位和后十位在各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，比較2013年和2012年相關(guān)指標(biāo)，是否出現(xiàn)馬太效應(yīng)。具體分析如下：通過(guò)表4，我們可以看出，營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)這兩個(gè)指標(biāo)，馬太效應(yīng)增強(qiáng);而資產(chǎn)總額、納稅總額這兩個(gè)指標(biāo)，馬太效應(yīng)變?nèi)?從就業(yè)人數(shù)指標(biāo)看，馬太效應(yīng)有加大幅度減弱。從整體分析，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)差時(shí)，大型企業(yè)在一定程度上會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，經(jīng)營(yíng)效率會(huì)下降;在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好，內(nèi)外需求強(qiáng)勁時(shí)，大型企業(yè)可以有效實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率，而最明顯的就是排名前十的這些大型企業(yè)，盈利能力增強(qiáng)。

5.行業(yè)分析

在2014年民企百?gòu)?qiáng)中，在所獲得的原始數(shù)據(jù)上，將各個(gè)民企分為服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)，本文為方便比較分析，從更高程度上，即第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的角度去進(jìn)行劃分，將建筑業(yè)劃歸到制造業(yè) ，從而將民企百?gòu)?qiáng)行業(yè)分為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩大類。鑒于這兩類企業(yè)數(shù)量不同，本文對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在人均指標(biāo)上進(jìn)行比較，更準(zhǔn)確。

從橫向比較看，2013年服務(wù)業(yè)在人均營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)上，是制造業(yè)的5.67倍;而在人均凈利潤(rùn)、人均資產(chǎn)和人均納稅上，分別是制造業(yè)的4.15倍、5.15倍和5.88倍。上述表明上海民營(yíng)企業(yè)中，服務(wù)類企業(yè)的發(fā)展較往年有較大的提升，競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提升。

從縱向比較看，相較2012年，2013年服務(wù)業(yè)在人均營(yíng)業(yè)收入、人均凈利潤(rùn)、人均資產(chǎn)和人均納稅都有不同程度的增加，其中，人均凈利潤(rùn)指標(biāo)增幅最大。2013年制造業(yè)在在人均營(yíng)業(yè)收入、人均凈利潤(rùn)、人均資產(chǎn)和人均納稅也都有不同程度的增加，其中人均資產(chǎn)增幅明顯。上述表明民企百?gòu)?qiáng)榜中服務(wù)業(yè)對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)增幅較大。

四、2014年民企百?gòu)?qiáng)發(fā)展特點(diǎn)

1.2014年民企百?gòu)?qiáng)門檻較2013民企百?gòu)?qiáng)門檻有較大提高，連續(xù)上榜企業(yè)數(shù)量增多

2014百?gòu)?qiáng)企業(yè)入圍門檻止跌回升，且升幅達(dá)到24.30%。2014年民企百?gòu)?qiáng)企業(yè)連續(xù)兩年出現(xiàn)在榜單中的數(shù)量增加了17家。上海華信石油集團(tuán)有限公司以1026.60億的營(yíng)業(yè)收入首次打破上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司多年以來(lái)對(duì)百?gòu)?qiáng)榜單“狀元”地位的“壟斷”。但是從凈利潤(rùn)、納稅總額、就業(yè)人數(shù)等指標(biāo)看，復(fù)星科技仍然穩(wěn)居榜首，而華信石油的資產(chǎn)出現(xiàn)巨大增長(zhǎng)，由此可以推測(cè)，華信石油營(yíng)業(yè)收入的提高大都緣于資產(chǎn)投入增加，而并非通過(guò)提高內(nèi)部管理、技術(shù)改進(jìn)等內(nèi)涵式發(fā)展方式實(shí)現(xiàn)。

2.近年來(lái)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是取得了一定成效

百?gòu)?qiáng)企業(yè)的行業(yè)分布規(guī)律，在一定程度上反映出上海在近年來(lái)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是取得了一定成效。建筑業(yè)特別是房地產(chǎn)行業(yè)在2013年開(kāi)始的收緊政策影響下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況受到了不小的沖擊。與此同時(shí)，制造業(yè)企業(yè)的各項(xiàng)人均指標(biāo)的提高幅度都小于服務(wù)業(yè)企業(yè)的增長(zhǎng)幅度。這說(shuō)明服務(wù)業(yè)在整個(gè)上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中越來(lái)越占據(jù)了重要地位，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，近年來(lái)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是取得了一定成效。

3.百?gòu)?qiáng)民企資產(chǎn)投入增加，但是盈利能力下降

從民企百?gòu)?qiáng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)總量看，2013年?duì)I業(yè)收入和凈利潤(rùn)相較2012年都有增加，說(shuō)明今年百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)狀況有了大幅提高。但百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率都相較2012年有所下降，由此可見(jiàn)，企業(yè)的平均盈利能力并未得到提高。同時(shí)，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率略有下降。由此推斷，2013年以來(lái)百?gòu)?qiáng)企業(yè)雖然大幅增加了資產(chǎn)投入，但是企業(yè)的盈利能力并未同步大幅改善。

4.越來(lái)越多民營(yíng)企業(yè)關(guān)注到研發(fā)投入，但是大幅提高研發(fā)投入的企業(yè)數(shù)量仍然較少

2013年研發(fā)費(fèi)用呈負(fù)增長(zhǎng)率的有12家企業(yè)，較2012年的14家，在數(shù)量上有顯著的下降。但是2014年上海民企百?gòu)?qiáng)中研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率在50%以上的只有7家企業(yè)。結(jié)合前面對(duì)企業(yè)盈利能力分析，可以認(rèn)為在盈利能力普遍下降的背景下，企業(yè)對(duì)大幅加大研發(fā)投入還是持有謹(jǐn)慎態(tài)度。

5.百?gòu)?qiáng)民企的集中度進(jìn)一步提高，經(jīng)營(yíng)狀況較好的企業(yè)并未在納稅、吸納就業(yè)方面發(fā)揮應(yīng)有作用

民企百?gòu)?qiáng)整體在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)總額、納稅總額、就業(yè)人員指標(biāo)上的集中度都有上升，特別是在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)總額、納稅總額幾個(gè)指標(biāo)上的集中度非常明顯，而在吸納就業(yè)人員指標(biāo)上則集中性不及前面幾項(xiàng)。在馬太效應(yīng)的對(duì)比分析中也反映出經(jīng)濟(jì)績(jī)效好的企業(yè)在吸納就業(yè)方面沒(méi)有表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)。

五、總結(jié)

通過(guò)對(duì)2013年上海民企百?gòu)?qiáng)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)分析可以看到，2013年度，民企百?gòu)?qiáng)雖然各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)，尤其是營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)較去年有所增長(zhǎng)，但是企業(yè)盈利能力的提高稍顯不足。在企業(yè)紛紛開(kāi)始或已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施轉(zhuǎn)型或產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略的背景下，服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸展現(xiàn)。同時(shí)，盡管研發(fā)投入的重要性已經(jīng)為大多數(shù)企業(yè)所接收，但是在企業(yè)盈利乏力情況下，大量提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)還是不具有現(xiàn)實(shí)性。下一步政府應(yīng)該考慮的重點(diǎn)問(wèn)題之一就是如何引導(dǎo)狀況良好企業(yè)發(fā)揮吸納就業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這將對(duì)于上海民企健康、持續(xù)和穩(wěn)定的發(fā)展具有重要意義。

（ 作者系上海通和企業(yè)咨詢有限公司）endprint