蔡恩澤

最近，國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行又一次把“經(jīng)濟總量全球第一”的桂冠戴到中國頭上，這是按照購買力平價（PPP）的計算方式算出來的，將國民生產(chǎn)總值（GDP）按照購買力進行調(diào)整，其結(jié)果是到2014年美國經(jīng)濟規(guī)模為17.4萬億美元，而中國經(jīng)濟規(guī)模為17.6萬億美元，據(jù)此，中國超過了美國，成為全球經(jīng)濟總量老大。

這真讓人有點丈二和尚摸不著頭腦。即便是按照幾年前中國經(jīng)濟高速增長的態(tài)勢，也要到2020年，中國經(jīng)濟規(guī)模才能與美國等量齊觀?？蓢H機構(gòu)的研究人員居然將中國GDP趕超美國的時間一下子提前了6年。

（一）被虛高的GDP

這要歸功于購買力平價法。購買力平價是不同國家大致相同的貨物和服務(wù)的貨幣價格比率，是指在基準國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。

通常來說，各國GDP之間的比較均通過既定匯率的轉(zhuǎn)換進行互相對比的，不過這顯然存在問題。因為匯率牽扯的因素頗多，國際形勢、利率環(huán)境、貨幣政策、國際收支狀況等變數(shù)都左右兩國之間的匯率。因此，ICP所采用的比較方法是通過PPP實現(xiàn)兩國經(jīng)濟總量的對比。

細讀世界銀行這份報告，人民幣購買力被評估為1美元約等于3.506元人民幣，遠高于目前人民幣的市場匯率——1美元兌換約6.25元人民幣。二者相差如此之大，按照兩者來計量的中美經(jīng)濟規(guī)模，自然一個栽在地下，一個又高聳云宵：按照市場匯率，中國經(jīng)濟規(guī)模不足美國的60%，按照購買力平價，中國卻可能已經(jīng)超越了美國。

雖說購買力平價法比傳統(tǒng)的匯率法更能合乎邏輯地反映一個國家的經(jīng)濟規(guī)模（因為國際匯率波動大），但對于中國這樣一個發(fā)展中大國來說，用購買力平價法也有缺陷。最明顯的是忽略了中國房地產(chǎn)業(yè)的泡沫。對建筑品比較，世界銀行這一輪采用的是“投入法”，用建筑投入品的價格來推算建筑成品的價格，即用諸如鋼筋、水泥等產(chǎn)品的價格來推算房屋的價格。很顯然，這一方法沒有考慮到中國的國情，無法反映中國建筑品的“市場供求”，沒有將房屋這個特殊商品的“溢價”因素考慮在內(nèi)，所以會造成推算的我國建筑品價格嚴重偏離我國的實際。而由于我國固定資本形成對GDP占比較高，這種偏離對我國購買力平價結(jié)果影響較大，客觀上虛高了我的經(jīng)濟規(guī)模。

因此，國家統(tǒng)計局有關(guān)負責人曾公開表示過對這種統(tǒng)計方法不認同。他表示，由于各個國家購買力平價的比較是一項非常復雜的工作，到目前為止，包括聯(lián)合國統(tǒng)計委員會組織的購買力平價（PPP）研究仍然被公認為還是研究性質(zhì)，處于探索階段。所以，用這個還處在研究中的辦法來衡量中國和美國的經(jīng)濟總量，也只有參考的價值，是一種研究。

（二）要有自知之明

一直以來，“超英趕美”是中國人最宏大的夢想，1958年大躍進，舉國上下為生產(chǎn)1070萬噸鋼而奮斗，甚至“砸鍋賣鐵”，目標就是要把英國佬甩在身后。進入21世紀，中國盯著美國，試圖在經(jīng)濟實力上與美國比肩而立，奪得全球經(jīng)濟的話語權(quán)。

可是，當“經(jīng)濟總量全球第一”帽子真的落在中國頭上，國人卻表現(xiàn)為出乎意料的淡定，甚至一點也不領(lǐng)情，這是中國有自知之明。

中國經(jīng)濟其實是大而不強。85歲高齡的經(jīng)濟學家茅于軾被視為中國經(jīng)濟現(xiàn)代化理論的泰斗之一，他對西方把“經(jīng)濟總量全球第一”的光環(huán)罩在中國頭上表示謹慎樂觀。他承認中國是世界上最大的經(jīng)濟體，但他認為這只是說明中國擁有13.6億人口，是世界人口第一大國。他表示：“中國經(jīng)濟規(guī)模巨大并不令人驚訝，但這只不過是因為中國人口多。中國是大而不強?！睆娜司鵊DP排名來看，中國是第99位，美國是第12位。中國仍然是一個發(fā)展中國家。我國商品進口比美國低31%，而只有進口市場的規(guī)模才決定一國在全球議價中的實力。我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還不合理，消費拉動經(jīng)濟的能力還很脆弱，經(jīng)濟產(chǎn)出有近一半來自投資，時不時地需要投資來刺激一下國民經(jīng)濟增長。再拿引為自豪的外匯儲備來說，這是一柄雙刃劍。截至今年3月，我國的外匯儲備總量達4萬億美元，堪稱巨大?？蛇@既是優(yōu)勢，又是劣勢。我國多年來積累的大量外匯資產(chǎn)，西方央行只需按幾下鍵盤便能在瞬間內(nèi)制造出來。我國如在短時間內(nèi)拋售這些資產(chǎn)，又會傷及自身。

中國經(jīng)濟的核心競爭力遠不如美國。從全球經(jīng)濟影響力的重要籌碼科技來看，我國總體經(jīng)濟的平均生產(chǎn)率只是美國的五分之一，除了華為、中興少數(shù)科技企業(yè)，我國鮮有世界領(lǐng)先的與國際對壘的科技企業(yè)。盡管阿里巴巴以243億美元的體量在美國開鑼上市，其科技含量難與谷歌匹敵。目前，中國無論是在高端制造業(yè)還是前沿科技領(lǐng)域乃至決定國家競爭優(yōu)勢的金融價值鏈環(huán)節(jié)，與美國至少存在10年的差距，有些領(lǐng)域的差距甚至在20年以上。特別在航空航天、信息技術(shù)、海洋工程、船舶制造、生物制藥等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)上，我國與美國存在巨大差距，僅僅是干線飛機所用的發(fā)動機，差距就在30年左右。

因此，我國經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù)還很重，要走的路還很長。不管經(jīng)濟總量在國際上排名怎樣，是高是低，是褒是貶，都只是一種視角、一個參考，既不較真，也不漠視，不可沾沾自喜，也不可妄自菲薄。

退一步說，即便國際機構(gòu)研究出的數(shù)字是合理的科學的，也不代表中國已經(jīng)成為世界頭號經(jīng)濟強國。我們有幾斤幾兩，自己知道，這是最基本的估價。誠如美國加州克萊蒙特-麥肯納學院國際研究中心主任裴敏欣所言：“這只是一種會計操作，并不是一塊真正的里程碑?！闭f白了，這是一種虛名，沒有多少實際意義。

況且GDP總量只是衡量一個國家綜合實力的指標之一，美國的GDP總量早在1872年就超過大英帝國，但在軍事實力、海洋爭霸、國際貿(mào)易、地緣影響力、美元地位超越英鎊等多條競賽跑道上，美國經(jīng)歷了大約半個世紀的追趕歷程，才將英國甩到身后。

因此，即便中國經(jīng)濟總量真的超過了美國，中國和美國的經(jīng)濟發(fā)展還有很大距離。

（三）當心被忽悠

需要特別警惕的是，國際機構(gòu)的再忽悠。國際機構(gòu)對中國經(jīng)濟一會兒“唱空”，一會兒又“唱多”，其中不乏險惡用心。一些西方人士強迫中國戴上各種經(jīng)濟“狀元帽”，雖然部分表達了對中國經(jīng)濟向好的信心，也希望通過這類“緊箍帽”將不切實際的“責任”強加給中國，在全球經(jīng)濟不景氣時，讓中國為西方火中取栗，或者強行攤派，比如多繳會費，多捐款，多出維和兵力等。

西方對中國經(jīng)濟前景的預(yù)測，一向有“棒殺”和“捧殺”兩種手段，棒殺就是鼓吹“中國崩潰論”，捧殺就是灌小米湯，但殊途同歸，都是對欣欣向榮的社會主義中國不待見。

而對于“十九世紀是英國的，二十世紀是美國的，二十一世紀是中國的”這樣的愿景，我們可以期待，不可以浮躁;可以自勉，不可以炫耀;可以大膽追求，不可以畫餅充饑。

腳踏實地，不務(wù)虛名。中國是需要激動人心的口號和光芒四射的業(yè)績來鼓舞國民士氣，但必須建筑在實事求是的基礎(chǔ)上，那些虛頭巴腦的口號和浮光掠影的業(yè)績只是搖曳于沙灘上的海市蜃樓，只是幻覺，成不了氣候，更無實際意義。

中國經(jīng)濟是要爭世界第一，但目前火候尚未到，需要時間積淀，更需要全民奮力拼搏，特別是要放眼全球，內(nèi)外兼修，瞄準全球新經(jīng)濟動向，進行創(chuàng)造性的勞作，積聚內(nèi)生活力，夯實經(jīng)濟基礎(chǔ)，構(gòu)建經(jīng)濟大廈，去追求強悍的讓世人無可厚非的世界第一。