施國新

（1.武漢大學(xué)歷史學(xué)院，湖北武漢330072；2.廣東財經(jīng)大學(xué)地理與旅游學(xué)院，廣東廣州 510320）

廣州作為清代嶺南的政治、經(jīng)濟及海外貿(mào)易中心，國家既要在此綏撫蠻夷，保證南部邊疆的穩(wěn)定，又要招徠遠人保證市舶收入，故清廷非常重視宦粵官員的選任。有清一代，宦粵官員來源范圍很廣，基本涵蓋廣東、湖南、安徽、江蘇、江西、直隸、山東、河南、陜西、福建等全國大部分地區(qū)，而這其中尤以廣東、直隸、山東、河南、陜西五地官員數(shù)量最多，特別是陜西籍官員，與前朝相比數(shù)量更是大幅度增長?？疾旃賳T的地域來源，是區(qū)域史研究領(lǐng)域的一項重要內(nèi)容，對于粵境陜西籍官員情況，至今尚無文進行專門、系統(tǒng)的討論。故筆者不揣谫陋，試從歷史地理的角度出發(fā)，以清修廣州府志所記人物為線索，專就清代廣州宦粵陜西籍官員群體的數(shù)量、特征及宦跡等作一探討，不妥之處，敬請諸方家指正。

一、清代宦粵陜西籍官員群體概況

清初，在行政區(qū)劃方面大體一依明制，于陜西設(shè)左右布政使司，其境轄今陜西全境、甘肅嘉峪關(guān)以東各地，及今寧夏、內(nèi)蒙古一部、青海東部地區(qū)，清初文獻將以上區(qū)域統(tǒng)稱為陜西。康熙二年（1663年）以陜西右布政使駐鞏昌（治今甘肅省隴西縣），（康熙）五年（1666年）改為甘肅布政使司，移駐蘭州。左布政使仍駐西安，稱陜西布政使管理西安、鳳翔、延安、漢中四府及興安州等地。本文所言陜西，即專指左布政使司所轄地區(qū)。對清代武職官員的來源，時人陳康祺總結(jié)為：“國朝武功鑠千古而將才輩出，亦頗隨地脈為轉(zhuǎn)移，從龍諸佐蔚起關(guān)外。及康熙平三藩后，則漢臣名將陜西為多。如提督侯爵張勇及其子云翼、提督男爵梁化鳳，及其子浙閩總督鼐，提督子爵王郡及其子總兵守乾，提督陳福及子提督大用，廣東提督殷化行，貴州提督楊天縱，提督副將軍董芳，皆陜西人?！盵1]實際上不僅是武官群體多陜西人，就是整個官員隊伍中陜西人的數(shù)量也不在少數(shù)，光緒年間的宋仔鳳云：“國朝有輕重緩急陜西人俱多?！盵2]此處的陜西人，即指陜西籍官員而言。與以上現(xiàn)象相一致，清代廣州官場就活躍著一大批陜西籍官員。據(jù)筆者統(tǒng)計，僅清代所修的三部廣州府志：（康熙）《新修廣州府志》、（乾隆）《廣州府志》、（光緒）《廣州府志》中所收錄陜西籍官員就有51人。現(xiàn)就仕宦廣州的陜西籍官員活動情況整理，并制為下表：

有關(guān)上表所作統(tǒng)計資料，需作如下說明：第一，表中部分官員籍貫著為“不詳”主要有兩個方面的考慮。首先，諸府志所載如祖澤浯、馮以懋等僅題作陜西人，并未詳言其陜內(nèi)籍貫地。其次，部分官員籍貫府志雖言之甚詳，但各志記載并不一致，如俞嘉珍，（乾隆）《廣州府志》言其為“陜西西安人”[3]，（光緒）《廣州府志》記為“陜西渭南人”[4]，考之其它文獻，則少有能記載此人行年、生平者，故一時無法辨其正

誤，遂以不詳著錄之。第二，對于祖籍陜西，生長于廣州本地的官員，如乾隆朝龍門縣知縣魯本禮、道光朝新寧縣知縣張大凱等，筆者均將其視為廣州人，不作收錄。第三，本表統(tǒng)計僅限于廣州本府任職官員，對于駐廣諸省署機構(gòu)官員亦不收錄。第四，諸府志于“職官”等門目中另收錄有陜西籍吏員共94人，但該群體按照清代職官體系劃分不在九品十八級之內(nèi)，也就是說其屬于流外員額，因此本研究將該群體排除在外。

清代廣州府志所見宦粵陜籍官員統(tǒng)計表

清代廣州府志所見宦粵陜籍官員統(tǒng)計表（續(xù)）

二、宦粵陜西籍官員之特點

整個清代仕宦廣州的陜西官員到底有多少，我們無法做出非常準(zhǔn)確的統(tǒng)計。這是因為，一方面宦粵陜籍官員在整個清代官僚系統(tǒng)中多屬于中下級官員。處于聚光燈外的他們，除本貫及仕宦地區(qū)方志記載外，其余官、私所修史書很少能夠關(guān)注到他們。因此，方志作為主要的資料來源，其一旦有所失載必然會造成統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完整。另一方面，對于部分陜籍官員，府志記載并存兩說、甚至三說，如康熙四十五年（1706）的廣州府英清營游擊紀(jì)可全，（光緒）《廣州府志》作“成都人”[4]，《乾隆》《廣州府志》又作“陜西人”[3]，而疑似本貫方志如（雍正）《陜西通志》、（嘉慶）《四川通志》等均未載其人，故這種情況的出現(xiàn)，必然會影響到統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。當(dāng)然，需要指出的是，統(tǒng)計雖存以上缺憾，但是并不影響作為群體的陜西籍仕宦廣州官員的類型化研究的展開。通過上表所列官員情況統(tǒng)計，結(jié)合其它史料記載，仍不難看出，有清一代宦粵陜西籍官員主要有如下特點：

1.文臣多于武將，多出身正途

陜西自古以來就是文化繁盛之地，作為千年帝都孕育了璀璨奪目的漢唐文明，也誕生了很多卓有成就的文化名流。但與此同時，由于地處西北，歷山河之險，扼咽喉之要，也造就了陜西人堅忍剛毅、樂談兵事的性格。宋人所著《長安志》即言：“秦地尚武，以釁兵得名?！盵5]而正是基于以上因素，陜籍文臣武將可謂層出不窮。如以明代任職兩直隸陜西籍官員為例，據(jù)法國漢學(xué)家讓·德·米里拜爾（Jean de Miribel）所著《明代地方官吏及文官制度：關(guān)于陜西和西安府的研究》一書認(rèn)為，“一、最后任所在兩直隸的陜西籍進士、舉人、貢（監(jiān)）生分別為百分之四十，百分之十一和百分之三；二、陜西籍官員雖屬北方，但遠未按明太祖規(guī)定任職南方，相反卻有百分之六十進士、百分之六十八舉人，和百分之七十四貢（監(jiān)）生的最后任所在北方；三、陜西籍官員任職京城人數(shù)，隨出身和籍貫而異：進士為百分之二十至百分之八十，舉人為百分之五至百分之二十，貢（監(jiān)）生為百分之六點五至百分之十；四、在京為官的西安人，出身進士和舉人者為數(shù)甚少，而出身貢（監(jiān)）生者竟無一人?！盵6]以上研究雖與本議題無直接牽涉關(guān)系且文中所作統(tǒng)計似未包含武職官員群體，但從中我們?nèi)钥梢钥闯?，至少自明代始，陜籍官員已大量于異地為官，且明廷在制度層面也已對北官南調(diào)有了明確的規(guī)定。同時，陜籍官員大多為科舉出身，并有一定的地域分化情況出現(xiàn)。需要指出的是，讓·德·米里拜爾（Jean de Miribel）教授所歸納明代兩直隸陜西籍官員的以上特性，正為我們認(rèn)知清代宦粵陜籍官員群體提供了解讀問題的視角與線索。據(jù)前表統(tǒng)計，清代陜西籍宦粵官員共計51人，其中文職官員有44人，占到總?cè)藬?shù)的86%。武職官員有7人，占到總?cè)藬?shù)的14%。據(jù)此，我們有理由認(rèn)為，清代陜西籍宦粵官員中，文職官員人數(shù)遠高于武職，這一結(jié)論似乎足可扭轉(zhuǎn)以往文獻中有關(guān)唐宋以后三秦之地武強文弱的刻板印象。之所以出現(xiàn)如此轉(zhuǎn)變，我們或能從清代陜西科舉員額中找尋到部分答案。據(jù)《長安大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2011年第2期所刊郎菁《陜西歷代進士數(shù)量及地理分布統(tǒng)計分析》一文所作研究，自隋訖清陜西共出進士2530人，其中隋代2人，唐代161人，五代15人（后梁2人，后唐4人，后晉5人，后周4人），宋代171人，遼代1人，金代79人，元代60人，明代952人，清代最多，剔除重名及后屬甘、寧、青轄境的329人，尚有進士1089人[7]。另據(jù)毛曉陽、金甦《清代文進士總數(shù)考訂》一文統(tǒng)計，清代進士總?cè)藬?shù)是26849人[8]。由以上數(shù)據(jù)我們看出，陜西歷代以進士為代表的科舉登第人數(shù)基本上呈現(xiàn)出一種逐朝遞增的趨勢，特別是清代登第者基本可以占到全國總進士數(shù)的7%，與其余諸省相比位列第11名，可以說這一比例已遠教前朝為高。故清人有謂“本朝西人登科者，尤勝往昔，陜?nèi)藶槠涔?。”[9]又有人謂，陜西“人文漸盛，鄉(xiāng)黨歡騰，一開宏化之基?！盵10]然與文事相比，自宋以后因國家邊防線日益外拓，及至清代，陜西已完全屬于內(nèi)地，不復(fù)五代、兩宋時期之外患困局，因此朝廷于陜西屯駐兵員數(shù)額大減。據(jù)陜西省地方志編纂委員會編《陜西省志》所作統(tǒng)計，乾隆時期，陜西全境僅駐八旗及綠營兵2.4萬[11]。這與宋代動輒數(shù)十萬大軍就食陜內(nèi)各州的狀況形成了鮮明的對比。因此，在這種大的歷史背景變遷中陜西武風(fēng)自會日消，時人所著《在園雜志》即言，“陜境士人近年頗崇文事，直欲效江南耳。”[12]應(yīng)當(dāng)說，入清后陜地現(xiàn)實與前代早已大相徑庭，只是身處其時且深受傳統(tǒng)觀念影響的清代文人，多沉溺于漢唐思維的格局中去做追述，故少有感悟罷了。另外，需要補充一點，清代廣開武舉，陜西以武登第者僅有24人，此數(shù)量尚不及號為“江南才子地”的江蘇之?dāng)?shù)[13]。由此可見，宦粵陜籍官員文職多于武職，自當(dāng)在情理之中。

另就宦粵陜西籍貫官員出身來說，該群體主要有進士、舉人、拔貢、監(jiān)生、官生等幾種出身方式。清制，凡官員由進士、舉人出身者均視作科甲，其與恩貢、拔貢、副貢、優(yōu)貢、歲貢諸生及恩優(yōu)監(jiān)生、蔭生出身者皆歸為正途，而由捐納、議敘、招民等方式得官者則稱之為異途出身。從前表統(tǒng)計來看，陜西籍宦粵官員中除8人出身情況不詳外，其余官員中正途出身者有41人，占到總宦粵官員數(shù)的82.3%。異途出身者僅2人，尚不足總數(shù)的4%?？梢哉f，以正途出身官員是宦粵廣州官員的主體。

2.文職多源于關(guān)中地區(qū)，武將則多出陜北、陜南

一般而言，清代陜西的關(guān)中地區(qū)主要是指渭水、洛水、涇水流域內(nèi)的諸府縣，大體涵蓋今西安、咸陽、渭南、寶雞、銅川等地。這一地區(qū)自古就是陜西學(xué)術(shù)文化的核心區(qū)。有學(xué)者指出，從魏晉南北朝始，陜西學(xué)術(shù)文化的集中趨勢日益明顯，魏晉時“關(guān)中之外只有陜南上洛一地存在學(xué)術(shù)文化活動?！倍搅怂宄?，“陜南、陜北都不聞有任何學(xué)術(shù)活動，尤其是陜北，此時仍沒于胡虜，不聞道統(tǒng)?！盵14]以科舉取士情況為例，筆者統(tǒng)計《隋書》所載陜西進士25人，其中長安6人，華陰5人，武功3人，新豐1人，蒲城1人。又，新舊《唐書》、新舊《五代史》共收錄陜西進士72人，除所屬州縣不詳者1人外，其余長安6人，萬年20人，藍田2人,武功6人，始平2人，三原1人，華原3人，醴泉1人，鄭縣1人，華陰5人，馮翊2人，朝邑1人，下邽3人，白水1人，岐山1人。從中可以明顯看出，以上區(qū)域正屬于關(guān)中地區(qū)。另外，據(jù)有研究證實，隋唐五代陜西所出圖籍555種，關(guān)中即占到547種，比重基本達到98%[15]?？梢哉f，當(dāng)時的關(guān)中地區(qū)于文化上占據(jù)著絕對的優(yōu)勢。而自宋以后關(guān)中在區(qū)域內(nèi)的文化優(yōu)勢地位雖略有下降，陜北、陜南等地的文化水平也逐漸有所發(fā)展，但經(jīng)五代兩宋邊患以及明末劫難，至清代以后陜北、陜南等地文化水平仍遠不及關(guān)中。士民多喜談武事，世風(fēng)彪悍是清人對陜北、陜南地區(qū)民風(fēng)的總體印象。如形容延安風(fēng)氣，即有謂“風(fēng)俗剛勇，易與為盜，亦易與為義，得奉朝廷命往招撫之，則今之盜皆我精兵也?！盵16]謂漢中，則曰“賓民多居水左右，天性勁勇。”又言，其民“質(zhì)樸無文，不甚趨利，雖蓬室柴門食必兼好”[17]。

與以上區(qū)域內(nèi)文化特性相一致，清代陜西籍宦粵的44名文職官員中，除去府縣籍不明者8人，其余36人，出自關(guān)中地區(qū)的就有32人，僅有梁翥鴻、郝鳴連、李思沆、郭湸等4人出自陜北，陜南則無一人，這一比例僅占總官員數(shù)的11%。而與文職籍貫地形成鮮明對比的是，宦粵武職官員共有15人，除楊汝柏、劉啟宗不得其詳外，其余武官中則僅朱映奎、鄧柏齡出自關(guān)中，其他均屬陜北、陜南籍。因此可以說，陜西籍宦粵官員文職多出關(guān)中，武職多出陜北、陜南。這一現(xiàn)象或正是境內(nèi)區(qū)域文化發(fā)展及地域風(fēng)氣特點的直觀體現(xiàn)。

3.宦粵官員從時間上來看主要集中于乾隆以前

幾部府志因成志時間不同，記載陜西籍宦粵官員側(cè)重點也大不相同。如（康熙）《新修廣州府志》的相關(guān)記載，多集中于職官門、人物門及名宦門，但是由于（康熙）《新修廣州府志》成志于康熙中后期，此時距清廷平定“三藩之亂”為時不遠，對廣州的直接掌控時日無多。因此，這一時期及之前，朝廷所命外籍官員數(shù)量實則有限，這就使得（康熙）《新修廣州府志》在記載仕宦群體時，多錄前朝人物，而對本朝仕宦著錄不多。遍觀該志，其所收錄陜西籍宦粵官員僅有三人，分別為順治十四年（1657年）任職廣州府知府的鐘儀杰；康熙四年（1665年）任職番禺縣縣丞的路一夔以及順治二年（1645年）任職南海縣知縣的郭爾戺。（康熙）《新修廣州府志》以后的（乾?。稄V州府志》是目前被公認(rèn)為清代所修三部廣州府志中無論是體例設(shè)置還是內(nèi)容收錄方面均屬最為出色的一部，其所載陜西籍宦粵官員數(shù)量也最多，共有42人。這些人物主要集中于該志職官門，但其余諸門中也有重復(fù)提及者。尤其需要說明的是，該志所載陜西籍官員大多另于名宦、人物等門中敘述其生平概要，為我們直觀了解該群體宦跡提供了寶貴的線索。另外，纂修時間跨越同（治）、光（緒）兩朝的（光緒）《廣州府志》對陜西籍官員的記載也不少，總共有39人。除去與前志記載重復(fù)者，共收錄乾隆以后陜西籍官員9人。當(dāng)然，以上記錄或仍存遺漏，但是我們?nèi)阅軓闹邪l(fā)現(xiàn)一種明顯的變化趨勢。那就是陜西籍宦粵官員主要集中于乾隆以前，乾隆后該群體人數(shù)可以說是直線下降。乾隆后所錄9人中，嘉慶朝2人，道光朝3人，咸豐朝1人，同治朝3人，總數(shù)不及之前諸朝宦粵官員的三分之一。那么為何會出現(xiàn)如此變化呢？筆者以為這是多方面因素共同作用的結(jié)果，遠非本文所能概括，但其中有兩個方面的變化這里需要注意。第一，乾隆朝以后廣州地區(qū)的外貿(mào)數(shù)額日益擴大，與此同時邊患問題也日漸凸顯，民間社會因貧富分化嚴(yán)重而變得暗流涌動。在這種背景之下，朝廷在治粵官員的選任上更注意選拔熟悉粵地實情者。時人即謂“大抵欲求治粵，必須操守才略兼?zhèn)?，且洞悉粵情者為之，有守而拘隘者，能自檢而不能辦事，有才而疏縱者，能謀事而不能服人。必其守極正，其才極長，然后能內(nèi)肅吏民，外應(yīng)萬變而挽回風(fēng)氣，如以嶺南士子為選，可也。”[18]這種選官用人思路的變化，直接促使朝廷壓縮了包括陜西籍官員在內(nèi)的外省籍，特別是北方省籍官員治粵的人數(shù)。當(dāng)然，在此期間嶺南籍治粵官員數(shù)量，的確也有較快速的增長。筆者仍以三部廣州府志所載人物為統(tǒng)計對象，發(fā)現(xiàn)清修諸志共收錄嶺南籍（主要包括廣東、廣西及南海三地）官員共有874人，然嘉慶之前任職者僅103人，而嘉慶以后此數(shù)字則猛漲至771人，一消一漲，可以說正與上述政策密不可分。第二，乾隆朝以后，陜西科舉人數(shù)的數(shù)量亦開始出現(xiàn)萎縮。仍據(jù)郎菁《陜西歷代進士數(shù)量及地理分布統(tǒng)計分析》一文所作分析，清代陜西進士共有1089人，其中嘉慶之前登科者即有721人，而嘉慶及以后幾朝總共才出進士368人。應(yīng)當(dāng)說，這種科舉人數(shù)的萎縮，也是促成宦粵官員數(shù)量減少的原因之一。

三、余 論

以上就是筆者據(jù)清代所修三部廣州府志所載，對陜西籍宦粵官員群體的整體情況所作的初步探討。通過個體梳理與群性解讀的結(jié)合，我們對這一群體的人數(shù)、出身、任職情況以及整體特點有了直觀的了解。這里還需要補充的是，本文雖將文職與武職官員并列考量，但實際上文武兩途并不存在絕對的排斥與阻隔，在日常行政運行中文武職位亦有調(diào)換的情況出現(xiàn)。就表中所列諸人情況來看，順治七年（1550年）出任廣州協(xié)守備的劉啟宗即為進士出身，是典型的以文資帶武職官員。另外，任職廣州官員的陜西籍官員，所任職位以知縣最多，其次則為典史、縣丞、主簿等，知府及武職官員數(shù)量很少，僅有鐘儀杰、梁翥鴻兩人，且多出現(xiàn)在清前期。除以上諸種觀察，我們還發(fā)現(xiàn)陜西籍宦粵官員大多僅歷一任，這是與清代嚴(yán)格的官員考選、回避制度相一致的。但是其中也有長期宦粵者的存在，如興平人趙長民，其曾于乾隆十六年（1751年）、乾隆十八年（1753年）、乾隆二十二年（1757年）三次宦粵，分別出任新安、番禺、增城三地知縣。據(jù)（光緒）《廣州府志》記載，其最終任滿離粵則已是乾隆二十六年（1761年）。又比如涇陽人張珽，其也是于乾隆十八年、乾隆二十一年兩次出任南海知縣，南海任滿后則長期執(zhí)教粵內(nèi)各書院，并最終病逝于廣府。

此外，就宦粵陜西籍官員的宦跡而言，現(xiàn)存府志中的直接記載雖不是很多，但從所錄只言片語，結(jié)合其它清代傳世文獻記載來看，陜?nèi)酥位涍€是頗具政聲的。例如（光緒）《廣州府志》載，“任光遠，陜西人。由歲貢，順治十八年任新會縣丞，賦性質(zhì)樸，廉靜寡營，接物牧民常存仁恕。公服外，俱用布素。嘗自謂：‘造物惡盈，滿則招損。’”任光遠為官期間主持修建了新會縣內(nèi)大小橋梁十二座，“積俸過百”，即遣發(fā)于鄉(xiāng)閭之民，故當(dāng)?shù)厝怂推溲欧Q“善丞大人”。[4]又如華州人史藻，字鑒堂，乾隆五十六年（1791年）知東莞。（光緒）《廣州府志》言其“明慈愛，聽斷如流，首革嚇?biāo)餍刀穱田L(fēng)，一時豪猾屏跡，邑到涌及西北城濠，淤塞五十余載，捐廉倡浚，仍置千金裕修補靖康場，奉裁鹽田，責(zé)民陞科力請上憲豁免，民蒙其惠，（乾?。┝陱?fù)以同知攝邑箓?cè)?，清厘邊海沙坦，捐設(shè)公車費，政尤可紀(jì)，嘉慶二年敘平苗功，升授肇慶知府，卒于省邸，邑士民聞訃，號泣往奠不絕于道?！盵4]此外，還有如周士英、喬應(yīng)庚、馬以懋、鄭文命等也都于治粵之時政績卓著、躬親愛民，深受粵地百姓愛戴，特別是康熙時期的龍門知縣祖澤浯，以勤政著稱于世，其任滿離職后，當(dāng)?shù)厝松踔脸鲑Y建生祠紀(jì)念。

總之，清代宦粵陜西籍官員確實形成了群體態(tài)勢，他們在軍事、為政、治學(xué)等方面均表現(xiàn)出很好的素養(yǎng)。毫不夸張地說，他們在廣州的活動為清代廣州經(jīng)濟、文化、對外交流等方面的持續(xù)進步與發(fā)展，起到了很好的推動作用。至于該群體與廣州本地鄉(xiāng)紳階層有著怎樣的互動與交流？他們的婚宦關(guān)系有怎樣的特色？他們?nèi)绾闻c本邦社會建立起有效的溝通與聯(lián)系？上述問題，作為當(dāng)前地域研究的一個新視角同樣值得關(guān)注，冀望本文寫作能引起諸同仁之興趣，將這些議題逐一引向深入。

[1](清)陳康祺.郎潛紀(jì)聞二筆[M].北京:中華書局,1984.

[2](清)宋賡平.礦學(xué)心要新編[M].北京:北京出版社,2000.

[3](清)張嗣衍修,沈廷芳纂.(乾隆)廣州府志[M].廣州:嶺南美術(shù)出版社,2007.

[4](清)戴肇辰，蘇佩訓(xùn)修,史澄，李光廷纂.(光緒)廣州府志[M].臺北:臺灣成文出版社,1966.

[5](宋)宋敏求.長安志[M].北京:中華書局,1991.

[6](法)讓·德·米里拜爾(Jean de Miribel).明代地方官吏及文官制度——關(guān)于陜西和西安府的研究[M].西安:陜西人民出版社,1994.

[7]郎菁.陜西歷代進士數(shù)量及地理分布統(tǒng)計分析[J].長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011，(2).

[8]毛曉陽，金甦.清代文進士總數(shù)考訂[J].清史研究,2005，(4).

[9](清)趙翼.檐曝雜記[M].上海:上海古籍出版社,2012.

[10]故宮博物院.欽定科場條例[C].?？?海南出版社,2010.

[11]陜西省地方志編纂委員會.陜西省志[M].西安:陜西人民出版社,2000.

[12](清)劉廷璣.在園雜志[M]北京:中華書局,2005.

[13]馬明達.說劍叢稿[M].北京:中華書局,2007.

[14]張曉虹.文化區(qū)域的分異與整合——陜西歷史地理文化研究[M].上海:上海書店,2004.

[15]孔振毅.科舉制度與隋唐五代的圖書出版事業(yè)[J].出版發(fā)行研究,2006，(12).

[16](清)吳光西.陸稼書先生年譜定本[M].上海:上海古籍出版社,2002.

[17](清)顧炎武.天下郡國利病書[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻出版社,2002.

[18](清)張之洞.張文襄公奏議[M].上海:上海古籍出版社,2002.