趙晨希 王合玲

摘 ?要：文章利用2003～2012年居民人均收入數(shù)據(jù)，根據(jù)城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)和恩格爾系數(shù)，分析了中國(guó)居民收入差異的程度及其原因。結(jié)果表明，中國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入在大體上具有明顯的差異。在最后提出了減小居民收入差異的相關(guān)合理建議。

關(guān)鍵詞：基尼系數(shù);恩格爾系數(shù);收入差異

0 ?引言

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，效率與公平這兩大問(wèn)題也逐漸成為了大家討論的焦點(diǎn)。目前，用來(lái)分析居民收入差異的方法有很多，基尼系數(shù)就是其重要指標(biāo)之一。它可以衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的居民貧富差異。在實(shí)際問(wèn)題中，它已廣泛被運(yùn)用于衡量各種指標(biāo)的集中或者分散程度。恩格爾系數(shù)在實(shí)際運(yùn)用中通常用來(lái)作為居民生活水平高低的一個(gè)重要指標(biāo) 。在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)上認(rèn)為，如果恩格爾系數(shù)越大，說(shuō)明一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的居民生活就越貧困。相反，如果恩格爾系數(shù)越小，說(shuō)明一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的居民生活就越富裕。因而，一般常用恩格爾系數(shù)來(lái)分析居民生活水平的真實(shí)狀況。

1 ?處理數(shù)據(jù)

1.1 城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)

根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，我們查到了2003～2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭平均每人純收入。但是我們卻發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民收入是分開(kāi)羅列出來(lái)的。若我們直接運(yùn)用基尼系數(shù)的計(jì)算方法，則只能得出城鎮(zhèn)之間和鄉(xiāng)村之間的基尼系數(shù)。那樣我們就無(wú)法判斷一個(gè)國(guó)家或者省份的城鄉(xiāng)合一的基尼系數(shù)。鑒于此，胡光祖在原來(lái)基尼系數(shù)的計(jì)算方法之上，進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行修正。最后提出了一種新的用來(lái)計(jì)算城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)的簡(jiǎn)單又好用的判別公式 ，即G=p5-p1，其中居民收入是根據(jù)收入五分法中的收入來(lái)分析的。從而基尼系數(shù)就等于收入五分法中最高組的20%的人群的收入百分比減去收入五分法中最低組的20%的人群的收入百分。接下來(lái)就運(yùn)用這一簡(jiǎn)便公式來(lái)計(jì)算中國(guó)城鄉(xiāng)合一的基尼系數(shù)。分析近十年的中國(guó)居民收入差異狀況及其相關(guān)原因。希望可以為以后中國(guó)居民生活水平的提高提供一個(gè)很好的參考。通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒的查找結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)居民收入最高的部分肯定在城鎮(zhèn)，收入最低的部分在農(nóng)村。

根據(jù)查找結(jié)果2003年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人口占全部人口的40.53%，根據(jù)40.53%×49.35%=20%，從而中國(guó)城鎮(zhèn)居民中49.35%最富有的居民就是全中國(guó)居民中20%最富有的居民。最后計(jì)算出這組人口的人均可支配收入為8778.640877元。與此同時(shí)由于中國(guó)農(nóng)村居民人口占全部人口的59.47%，根據(jù)59.47%×33.63%=20%，從而中國(guó)農(nóng)村居民中33.63%最富有的居民就是全中國(guó)居民中20%最貧困的居民。最后計(jì)算出這組人口的人均可支配收入為1094.872467元。通過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒查出2003年中國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人口數(shù)，然后在根據(jù)以上計(jì)算得出2003年中國(guó)居民的人均收入為4993.21844元。這樣就計(jì)算出了2003年中國(guó)最高人均收入，最低人均收入和全國(guó)人均收入，利用胡祖光提出的城鄉(xiāng)合一基尼系數(shù)公式就可以這兩個(gè)收入組分別占全國(guó)收入的百比

p1=中國(guó)城鄉(xiāng)最低收入組人均收入×20%÷全中國(guó)人均收入

p5=中國(guó)城鄉(xiāng)最高收入組人均收入×20%÷全中國(guó)人均收入

通常在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)上把基尼系數(shù)為0.4的值認(rèn)為一個(gè)警戒標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華根據(jù)中國(guó)國(guó)情在實(shí)際工作中將警戒線定為以下標(biāo)準(zhǔn) ：

我們并不難發(fā)現(xiàn)基尼系數(shù)值從2003～2012年總體具有下降的趨勢(shì)，不過(guò)在2010～2011年之間有上升的趨勢(shì)，此后又開(kāi)始下降。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為基尼系數(shù)在0.3時(shí)處于安全狀態(tài)，0.4就處于了基本安全狀態(tài)。然而2003～20121年這十年間只有2003年的基尼系數(shù)是0.307768166，說(shuō)明這一年處于安全與基本安全之間，而剩下的9年均處于安全狀態(tài)?？傮w來(lái)說(shuō)，我國(guó)居民收入差異狀況一直處于比較安全的狀態(tài)。

我國(guó)現(xiàn)在仍是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)體制還不夠健全，具有中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于起步階段，居民之間的收入差距肯定會(huì)越來(lái)越大，當(dāng)達(dá)到一定程度后，便會(huì)逐步減小差距進(jìn)而會(huì)比較穩(wěn)定，這也就是我們通常說(shuō)的庫(kù)茲涅茨倒U曲線理論。雖然鄧小平同志的南方之行和改革開(kāi)放的政策都表明要一個(gè)地方先富起來(lái)，然后在帶動(dòng)其它比較落后的地方在富起來(lái)。雖然要求一個(gè)地方先富，其它地方后富，并不是說(shuō)這個(gè)差距越大越好。如果它們之間的差距是適度的話，就可以很好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展。相反，如果差距過(guò)大，只能造成兩極分化。因而，我國(guó)政府不會(huì)讓城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入發(fā)生很大的差距。

1.2 ?恩格爾系數(shù)

恩格爾系數(shù)是19世紀(jì)德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料提出來(lái)的。它已被廣泛運(yùn)用于評(píng)價(jià)人民生活水平高低的狀況。一般來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的恩格爾系數(shù)值越大說(shuō)明生活越貧困;相反，如果值越小，則說(shuō)明越富裕。根據(jù)恩格爾系數(shù)的大小，聯(lián)合國(guó)將各國(guó)的生活水平化為了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果一個(gè)國(guó)家的恩格爾系數(shù)值大于了60%為貧窮;處于50%與60%之間為溫飽;處于40%與50%之間為小康;處于30%與40%為相對(duì)富裕;處于20%與30%之間為富足;20%以下則說(shuō)明為極其富裕。

我們查出城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)，并列表如下：

根據(jù)恩格爾系數(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，我們可以發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入越來(lái)越多，恩格爾系數(shù)值有減小的趨勢(shì)，但其中幾年也有增加的情況。但總體來(lái)說(shuō)這十年間的恩格爾系數(shù)值一直處于30%與40%之間，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民的生活水平隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還相對(duì)富裕。

我們查出2003～2012年中國(guó)農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，并列表如下：

我們可以發(fā)現(xiàn)2003～2012年之間，農(nóng)村居民人均可支配收入越來(lái)越多，恩格爾系數(shù)值有增大的趨勢(shì)。只有2003年恩格爾系數(shù)為39.3%，其余幾年一直處于40%與50%之間，說(shuō)明農(nóng)村居民基本維持著小康生活。

2 ?中國(guó)居民收入差異的原因分析

（一）工農(nóng)二元結(jié)構(gòu)明顯

我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，人口眾多地域遼闊，但是大部分居民都是農(nóng)民。比如新疆，河南，山東等都是典型的農(nóng)業(yè)大省。根據(jù)上面城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)與農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)我們就不難發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)一直處于30%與40%之間，而農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)幾乎處于40%與50%之間。這就在整體說(shuō)明了城鎮(zhèn)居民的生活水平明顯高于農(nóng)村居民的生活水平。

（二）區(qū)域間發(fā)展不平衡

按三大經(jīng)濟(jì)帶劃分可以把我國(guó)分為中部地區(qū)，西部地區(qū)，東部地區(qū)。按照我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策要求先讓一部分地區(qū)先富起來(lái)，然后帶動(dòng)其它比較落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。從而處于中部地區(qū)的一些城市發(fā)展比較快，尤其是一些沿海城市已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速而穩(wěn)定的健康發(fā)展。并且東部地區(qū)人們的思想比較開(kāi)放，具有比較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)投資意識(shí)。相比較而言，西部地區(qū)的一些城市特別是新疆和西藏這些地區(qū)，由于其地理位置比較特殊造成了交通極大的不便，很大程度的影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。除了交通不便之外還有其自然環(huán)境與內(nèi)地的不同，在一定程度了造成了阻礙其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。從而影響了各地區(qū)的平均收入，造成了總體上居民收入的差異。

（三）收入分配制度不夠完善

行業(yè)不同則工人所獲得的工資也就有很大的差異。不妨以2009年為例，通過(guò)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)工程機(jī)械行業(yè)工資總額為77.5億元，漁民家庭其它行業(yè)工資性收入為4433.81萬(wàn)元，紡織行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)本年應(yīng)付工資總額為2867.66億元，工程機(jī)械行業(yè)平均工資為37123元，林業(yè)系統(tǒng)各行業(yè)在崗職工平均工資為17837元。當(dāng)然這只是我們所考察的實(shí)際工資情況，如果要在考慮部分行業(yè)的灰色收入的話，居民收入之間的差異將更加明顯。

（四）受教育程度不同

教育具有自己的地方特色。不同地區(qū)的教育存在很大的差異。在一些發(fā)達(dá)地區(qū)其教育水平肯定相對(duì)高于比較落后的地區(qū)。尤其在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)或者偏僻的鄉(xiāng)村師資力量不夠雄厚。最終造成了不同地區(qū)的學(xué)生受教育的程度具有很大的差別。學(xué)生所獲得的教育程度不同，也就反應(yīng)到了將來(lái)在工作崗位上工資的差別。

3 ?中國(guó)居民收入差異的相應(yīng)政策

（一）加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度

我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈。城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民二元經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是造成我國(guó)居民收入差異的一個(gè)重要原因。因而在以后的發(fā)展政策中一定要大力推動(dòng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。雖然已經(jīng)對(duì)農(nóng)民采取了各種補(bǔ)貼措施，這只能解決部分問(wèn)題，以后的工作還有很多。農(nóng)業(yè)不發(fā)展還是由于資金不夠到位，在以后的工作中一定要加大對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出，這樣才能促進(jìn)其"造血"功能。

（二）一定要協(xié)調(diào)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

由于我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)帶之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異比較大，這也就造成了區(qū)域間的居民收入的差異。東部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯高于中部，而中部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又高于西部?，F(xiàn)在來(lái)看西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)還需很大的提高。就新疆而言自從2010年國(guó)家開(kāi)始實(shí)施支援新疆的政策，現(xiàn)如今已有19省份對(duì)口支援新疆，都在為新疆在2020年全部實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的目標(biāo)而努力。這樣就加快了整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，居民之間的收入差異也就相對(duì)減少了。

（三）完善收入分配制度

分配是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。生產(chǎn)造成了分配，反過(guò)來(lái)分配也是為了再生產(chǎn)。收入分配對(duì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)具有直接的積極影響，鼓勵(lì)那些靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)取得收入的居民。居民之間適度的收入差距可以刺激并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)的積極性。當(dāng)然，如果居民收入之間存在很大的差異，就會(huì)造成人民情緒的不滿，影響其勞動(dòng)的積極性最終會(huì)嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因而一定要堅(jiān)持做到居民收入公平分配的原則。

（四）加大教育的投資力度

根據(jù)勞動(dòng)市場(chǎng)信號(hào)的簡(jiǎn)單模型。我們知道教育確實(shí)提供了有用的知識(shí)并提高了一個(gè)人最終的生產(chǎn)率。教育是種投資，雖然其周期比較長(zhǎng)，見(jiàn)效比較慢但其最終總會(huì)反作用于社會(huì)。只要居民受教育的程度提高了，他們?cè)诠ぷ髦幸簿途哂辛溯^高的生產(chǎn)力，可以為社會(huì)帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)效益。尤其是一些偏遠(yuǎn)地區(qū)其教育理念本身不夠明確，這就更需要我們國(guó)家對(duì)其加大投資力度。讓他們真真實(shí)實(shí)的看到教育給他們帶來(lái)的實(shí)惠。時(shí)間已經(jīng)證明教育水平越高，平均工資待遇就越好。因而在以后的教育工作中必須要加大農(nóng)村的教育力度，改善設(shè)施條件，增強(qiáng)師資力量。

4 ?結(jié)論

綜上所述，根據(jù)城鄉(xiāng)合一的基尼系數(shù)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)，我們看到了隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民的收入在不斷增加，人們的生活也越來(lái)越富裕。雖然我國(guó)已經(jīng)采取了各種措施來(lái)減少居民之間的而收入差異，在某種程度上確實(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了很好的效果。但縮小城鄉(xiāng)之間的差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康而高速的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)社會(huì)安定仍然是我們面前的重要任務(wù)。收入差距一直存在將會(huì)影響整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不利于資源的有效配置，更不利于全面建設(shè)小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。我們要著重減少居民收入的差異這樣更有利于民族的團(tuán)結(jié)和社會(huì)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李寶霞.統(tǒng)計(jì)中恩格爾系數(shù)反映的社會(huì)問(wèn)題[J].現(xiàn)代商業(yè)，2014，26：271-272.

[2] 石冰竹.中國(guó)居民收入分配問(wèn)題研究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2014，42：121-124.

[3] 楊開(kāi)忠. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 1994（ 12）： 28-33.

[4] 中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù).