《星星之火，可以燎原》原貌出版的一波三折

徐世強(qiáng)

翻閱1991年出版的《毛澤東選集》第一卷，細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)《星星之火，可以燎原》下面的注釋是這樣寫的：“這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對(duì)紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計(jì)的征求意見(jiàn)的信。毛澤東在這封信中批評(píng)了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志對(duì)時(shí)局估量的一種悲觀思想。1948年林彪向中央提出，希望公開(kāi)刊行這封信時(shí)不要提他的姓名。毛澤東同意了這個(gè)意見(jiàn)。在收入本書第一版的時(shí)候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評(píng)林彪的地方作了刪改?！蹦敲?，這個(gè)注釋所講述的具體詳情，究竟是怎樣的一個(gè)過(guò)程呢？

新年伊始，毛澤東收到一封奇特的“賀年信”

《星星之火，可以燎原》原題應(yīng)為《時(shí)局估量和紅軍行動(dòng)問(wèn)題》，是1930年1月5日毛澤東給當(dāng)時(shí)紅四軍第一縱隊(duì)縱隊(duì)長(zhǎng)林彪的復(fù)信，旨在幫助林彪及黨內(nèi)一些同志轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)革命悲觀思想的認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步詮釋中國(guó)革命走農(nóng)村包圍城市道路的理論。

1930年新年伊始，毛澤東收到一封奇特的“賀年信”。信中講述了大敵當(dāng)前之際，紅四軍應(yīng)分散去打游擊，各自找出路。不僅如此，信中還過(guò)高地估計(jì)了敵人的軍事力量，信的字里行間自始至終透露出一股悲觀情緒，寫信人就是時(shí)任紅四軍第一縱隊(duì)縱隊(duì)長(zhǎng)林彪。

林彪對(duì)中國(guó)革命產(chǎn)生悲觀的情緒并不是偶然的。1928年4月，朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義部隊(duì)和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)在井岡山會(huì)師成立紅四軍之后，井岡山的革命力量得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。但在“黨指揮槍”的問(wèn)題上，毛澤東與朱德、陳毅、劉安恭等人產(chǎn)生了重大分歧。1929年6月8日白砂會(huì)議后，紅四軍內(nèi)部的爭(zhēng)論不僅沒(méi)有停止，反而愈演愈烈，這嚴(yán)重影響到部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

分歧爭(zhēng)論的后果，就是在敵人不斷“圍剿”中紅軍屢戰(zhàn)失利。為擺脫困境，前委決定由東江撤回贛南蘇區(qū)。就在這次撤離中，紅軍損失1000多人，這是井岡山“八月失敗”以來(lái)最嚴(yán)重的損失。林彪率領(lǐng)的縱隊(duì)在撤退中擅自主張打了一仗，盡管打贏了，但卻暴露了目標(biāo)，為此被朱德給予記過(guò)處分。部隊(duì)接二連三的失敗以及林彪本人受到的紀(jì)律處分，導(dǎo)致他一直郁郁寡歡。

無(wú)獨(dú)有偶，1929年4月，紅四軍主要負(fù)責(zé)人毛澤東、朱德收到了中共中央2月9日發(fā)出的《中央給潤(rùn)之、玉階兩同志并轉(zhuǎn)湘贛邊特委信》，即“二月來(lái)信”。此信是根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際總書記布哈林的指示起草的。當(dāng)時(shí)，布哈林對(duì)中國(guó)農(nóng)村革命形勢(shì)估計(jì)過(guò)低，甚至懷疑紅軍在農(nóng)村發(fā)展的可能性?！岸聛?lái)信”要求毛澤東、朱德將隊(duì)伍分散，每支數(shù)十人、數(shù)百人，最多不超過(guò)500人;還要朱、毛離開(kāi)隊(duì)伍回到中央，以便“隱匿大的目標(biāo)”。紅四軍前委對(duì)“二月來(lái)信”進(jìn)行討論后，決定不予執(zhí)行。盡管如此，此信還是在紅四軍官兵中產(chǎn)生了一定的消極影響。

看到“新年賀信”后，毛澤東感到林彪提出的質(zhì)疑很具有代表性，因?yàn)榇藭r(shí)有悲觀情緒的大有人在。它反映出在反革命力量不斷對(duì)紅色區(qū)域進(jìn)行“圍剿”、中國(guó)革命正處于低潮的時(shí)期，右傾悲觀情緒在黨和紅軍中所造成的消極影響，說(shuō)明這些同志不僅看不到中國(guó)革命的前途，反而被當(dāng)前的困難所嚇倒。因此，“這是一個(gè)最根本的問(wèn)題，不答復(fù)中國(guó)革命根據(jù)地和中國(guó)紅軍能否存在和發(fā)展的問(wèn)題，我們就不能前進(jìn)一步”。

1929年底“古田會(huì)議”后，毛澤東開(kāi)始重視黨內(nèi)和軍內(nèi)彌漫的悲觀情緒，林彪的“新年賀信”正好提供了這樣一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。毛澤東希望通過(guò)回復(fù)林彪來(lái)信的方式，闡明他對(duì)中國(guó)革命和紅軍前途的看法。

毛澤東復(fù)信林彪，借機(jī)教育全黨全軍

1930年1月5日，盡管戎馬倥傯，毛澤東仍給林彪復(fù)信。除了給中共中央寫匯報(bào)信比較長(zhǎng)之外，毛澤東很少寫長(zhǎng)信。這是一封公開(kāi)信，毛澤東在古田鎮(zhèn)整整花了一天時(shí)間寫畢，此信長(zhǎng)達(dá)7000字。

毛澤東這封信，后來(lái)在20世紀(jì)50年代收入《毛澤東選集》時(shí)作了刪節(jié)，信的開(kāi)頭一段是《星星之火，可以燎原》一文中所沒(méi)有的。毛澤東是這樣寫的：

新年已經(jīng)到來(lái)幾天了，你的信我還沒(méi)有回答。一則有些事忙著，二則也因?yàn)槲业降讓扅c(diǎn)什么給你呢？有什么好一點(diǎn)的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒(méi)有想出什么一點(diǎn)適當(dāng)?shù)臇|西來(lái)，因此也就拖延著?，F(xiàn)在我想得一點(diǎn)東西了，雖然不知道到底于你的情況切合不切合，但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)今斗爭(zhēng)中一個(gè)重要的問(wèn)題，所以我就把它提出來(lái)。

我要提出的是什么問(wèn)題呢？就是對(duì)于時(shí)局的估量和伴隨而來(lái)的我們的行動(dòng)問(wèn)題。我從前頗感覺(jué)、至今還有些感覺(jué)你對(duì)于時(shí)局的估量是比較的悲觀。去年五月十八日晚上瑞金的會(huì)議席上，你這個(gè)觀點(diǎn)最明顯。我知道你相信革命高潮不可避免的要到來(lái)，但你不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能，因此在行動(dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊;同時(shí)在三區(qū)域也沒(méi)有建立赤色政權(quán)的深刻的觀念，因之也就沒(méi)有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國(guó)革命高潮的深刻的觀念?！坪跄阏J(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而有用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國(guó)各地爭(zhēng)取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后來(lái)一個(gè)全國(guó)暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國(guó)形勢(shì)的大革命。你的這種全國(guó)范圍的、包括一切地方的、先爭(zhēng)取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺(jué)得是于中國(guó)的革命不適合的。你的這種理論的來(lái)源，據(jù)我的觀察，主要是沒(méi)有把中國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義最后階段中互相爭(zhēng)奪的半殖民地一件事認(rèn)識(shí)清楚。

以上這些被刪去的原文，可從中共中央北方局1944年印行的《抗戰(zhàn)以前選集》中查到。

在信中，毛澤東除對(duì)那些右傾悲觀思想作了分析批評(píng)外，更多地是深刻闡明了他的關(guān)于中國(guó)革命要“以鄉(xiāng)村為中心，以農(nóng)村根據(jù)地促進(jìn)全國(guó)革命高潮”的思想。在信的最后，毛澤東以充滿詩(shī)意的筆觸描繪了一幅令人鼓舞的前景。信中這樣寫道：

馬克思主義者不是算命先生，未來(lái)的發(fā)展和變化，只應(yīng)該也只能說(shuō)出個(gè)大的方向，不應(yīng)該也不可能機(jī)械地規(guī)定時(shí)日。但我所說(shuō)的中國(guó)革命高潮快要到來(lái)，決不是如有些人所謂“有到來(lái)之可能”那樣完全沒(méi)有行動(dòng)意義的、可望而不可及的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見(jiàn)桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見(jiàn)光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。

毛澤東這封信，寫得這般瀟灑，表明他對(duì)革命充滿必勝的信心。

該信的目的是要勉勵(lì)林彪及其他一些紅軍指戰(zhàn)員振作精神，克服悲觀心理，激起他們對(duì)于在農(nóng)村創(chuàng)造大片紅色割據(jù)局面的熱情，迎接革命高潮的到來(lái)。

信的結(jié)束語(yǔ)，也是后來(lái)被刪除的。原文是：

我所不贊成你的，是指你缺乏建立政權(quán)的深刻的觀念，因之對(duì)于爭(zhēng)取群眾促進(jìn)革命高潮的任務(wù)，就必然不能如你心頭所想的完滿地達(dá)到。我這封信所要說(shuō)的主要就在于這一點(diǎn)。

在古田鎮(zhèn)賴家坊“協(xié)成店”小屋，油燈徹夜通亮，毛澤東一氣呵成寫完了給林彪的這封長(zhǎng)信，同時(shí)加上《時(shí)局估量和紅軍行動(dòng)問(wèn)題》的標(biāo)題。毛澤東在致信林彪的同時(shí)，并責(zé)成紅四軍政治部將復(fù)信油印發(fā)至紅四軍各大隊(duì)黨支部，以便讓更多的指戰(zhàn)員了解他的思想和意圖。顯然，毛澤東給林彪的這封復(fù)信，已超越了一般私人之間通信的意義。

林彪致函黨中央，要求編輯《毛選》時(shí)隱去本人姓名

1941年延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)期間，經(jīng)中央書記處研究決定，毛澤東親自主持在延安編印了《六大以來(lái)黨內(nèi)秘密文件》，書中收錄了毛澤東致林彪的這封信，作為整風(fēng)的重要文獻(xiàn)供干部學(xué)習(xí)。1942年中央軍委編印的《軍事文獻(xiàn)》、1943年中共中央書記處編印的《兩條路線》、1944年中共中央北方局編印的《抗戰(zhàn)以前選集》、1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問(wèn)題選集》、1947年中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集續(xù)編》，均收錄了這封信?？梢?jiàn)，毛澤東對(duì)此信的價(jià)值非?？粗亍?/p>

1947年，中共中央東北局開(kāi)始醞釀籌劃出版一部《毛澤東選集》。由于這封信的特殊歷史地位，中宣部為此發(fā)出通知，要求各地在編選《毛澤東選集》時(shí)要收入毛澤東致林彪的這封信。

1948年2月28日，時(shí)任東北野戰(zhàn)軍司令員、中共東北局第一書記的林彪致電中宣部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內(nèi)外公布，同時(shí)又表態(tài)說(shuō)：“為不致在群眾中引起誤會(huì)，希望只公布信的內(nèi)容，而不公開(kāi)我的姓名，避免對(duì)內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無(wú)益的推測(cè)?！?/p>

林彪的這份電報(bào)由中宣部呈送毛澤東審閱，毛澤東隨即作出指示：1.這封信不要出版;2.請(qǐng)陸定一、胡喬木負(fù)責(zé)將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開(kāi)發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐?biāo)出，并提出意見(jiàn)，待修改后再出版。因此，1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》中均沒(méi)有收入這封信。

可是，此信畢竟在毛澤東思想發(fā)展史上分量很重。1950年5月，中央政治局會(huì)議決定成立毛澤東選集出版委員會(huì)，由中共中央統(tǒng)一編輯《毛澤東選集》，毛澤東親自主持這項(xiàng)工作，此信再次入選。不過(guò)，為不引起黨內(nèi)同志對(duì)林彪的誤解，毛澤東將信的題目改為《星星之火，可以燎原》，而且信中凡是批評(píng)林彪的地方都作了刪改，公開(kāi)發(fā)表時(shí)通篇文章沒(méi)有出現(xiàn)林彪的名字。

盡管“文化大革命”時(shí)期林彪的地位如日中天，成為中共中央唯一的副主席，作為毛澤東的接班人正式寫入黨章，但是“紅旗到底打得多久”的疑問(wèn)一直成為林彪心中未能去除的一塊心病。

1969年9月，林彪回到井岡山故地重游。由于心情不錯(cuò)，一向身體虛弱的他居然能爬山涉水，登黃洋界觀云，臨小井龍?zhí)堵?tīng)瀑，到七溪嶺追憶往昔。興致勃勃的林彪讓他人捉刀，填寫《西江月·重上井岡山》一詞：

繁茂三灣竹樹(shù)，蒼茫五哨云煙。井岡搏斗憶當(dāng)年，喚起人間巨變。紅日光彌宇宙，戰(zhàn)旗涌作重洋。工農(nóng)億萬(wàn)志昂揚(yáng)，勢(shì)把敵頑埋葬。

四十年前舊地，萬(wàn)千往事縈懷。英雄烈士啟蒿萊，生死艱難度外。志壯堅(jiān)信馬列，豈疑星火燎原。輝煌勝利盡開(kāi)顏，斗志不容稍減。

其中“豈疑星火燎原”一句，林彪顯然是想把那筆舊賬一筆購(gòu)銷。據(jù)云，擬稿者最初寫作“何疑星火燎原”，卻被林彪改為“豈疑星火燎原”。

如此反反復(fù)復(fù)，歷史云遮霧障。直至1991年《毛澤東選集》第二版問(wèn)世，《星星之火，可以燎原》一文的題注才如實(shí)寫上：這是毛澤東給林彪的一封信……

責(zé)任編輯 彭月才