中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院 羅福凱 張明波

一、引言

我國(guó)科學(xué)技術(shù)、工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)與歐美企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面存在較大差距，其根源究竟在哪里？國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了研究，一些學(xué)者給出了答案。張軍（2010），王健楓（2000）認(rèn)為中國(guó)企業(yè)最缺少的是技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)家創(chuàng)新精神。張維迎（2010）認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)落后于歐美企業(yè)的主因在于我國(guó)的市場(chǎng)壟斷比較嚴(yán)重和政府干預(yù)比較多，使得企業(yè)難于按照市場(chǎng)規(guī)律和企業(yè)邏輯正常經(jīng)營(yíng)。林毅夫（2000）則認(rèn)為，我國(guó)三十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡，在于制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，以及政府的經(jīng)濟(jì)政策符合了經(jīng)濟(jì)學(xué)資源稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)理論。雖然這些答案和解釋從各自專(zhuān)業(yè)視角提出了重要見(jiàn)解，但這些見(jiàn)解基本上屬于“盲人摸象”狀態(tài)。因?yàn)?，我?guó)的企業(yè)家市場(chǎng)尚未發(fā)育成熟，除少數(shù)上市公司遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，根據(jù)公司章程，通過(guò)股東大會(huì)和董事會(huì)，選拔和聘用董事長(zhǎng)和總經(jīng)理外，多數(shù)企業(yè)的董事和高管是由企業(yè)實(shí)際控制人直接任命或委任，而非市場(chǎng)民主選拔的結(jié)果。于是，在企業(yè)家階層尚未獨(dú)立形成的情況下，談企業(yè)家創(chuàng)新精神尚缺乏必要的市場(chǎng)基礎(chǔ)。資本、利潤(rùn)和企業(yè)家本來(lái)是企業(yè)最基本的要素，但企業(yè)家似乎不如企業(yè)所有者重要。對(duì)于政府干預(yù)企業(yè)和壟斷市場(chǎng)的情況，目前我國(guó)已比以往取得了巨大改善，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度已在我國(guó)建立起來(lái)并成功實(shí)施。顯然，政府干預(yù)和壟斷并非企業(yè)落后真正根源，至于資源稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，在我國(guó)早已發(fā)揮了最大的作用。本文認(rèn)為，從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展理論出發(fā)，我國(guó)企業(yè)內(nèi)部目前最缺少的生產(chǎn)要素是技術(shù)，尤其是自主技術(shù)；從經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體現(xiàn)實(shí)情況看，我國(guó)企業(yè)外部目前最缺少的是經(jīng)濟(jì)知識(shí)或知識(shí)資產(chǎn)。我國(guó)正處于一個(gè)歷史巨變的經(jīng)濟(jì)時(shí)代。為了中華民族的偉大復(fù)興，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)烈追求帶來(lái)了人們對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論的渴望。所以，厘清技術(shù)在企業(yè)里的重要性，強(qiáng)化技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的培育、發(fā)展和傳播，應(yīng)是我國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)快速健康成長(zhǎng)的基礎(chǔ)性工作。

二、理論回顧與文獻(xiàn)評(píng)論

我國(guó)企業(yè)與歐美企業(yè)的主要差距在于企業(yè)成長(zhǎng)能力的差別，具體表現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)能力等方面。企業(yè)成長(zhǎng)理論可以追朔到古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)創(chuàng)者亞當(dāng)·斯密的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)成長(zhǎng)理論的核心是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模收益。分工和協(xié)作擴(kuò)大了規(guī)模生產(chǎn)，規(guī)模擴(kuò)大又深化了分工和協(xié)作關(guān)系。自斯密、約翰·穆勒和艾爾弗雷德·馬歇爾之后，以研究企業(yè)成長(zhǎng)理論著稱(chēng)的伊迪斯·彭羅斯，繼承了熊彼特傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度通過(guò)研究企業(yè)內(nèi)部動(dòng)態(tài)活動(dòng)分析企業(yè)成長(zhǎng)行為認(rèn)為，企業(yè)既是一個(gè)管理組織，也是多種生產(chǎn)要素的集合；企業(yè)內(nèi)部的人力、財(cái)力和物力等資源是企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)力。彭羅斯在論述企業(yè)的成長(zhǎng)時(shí)，首先從企業(yè)定義出發(fā)，分析其提出的各個(gè)命題，并分析企業(yè)成長(zhǎng)的限度。然后，否認(rèn)新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)定的對(duì)企業(yè)規(guī)模的三個(gè)限制因素：管理能力，產(chǎn)品或要素市場(chǎng)，以及不確定性或風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為真正限制企業(yè)擴(kuò)張的因素來(lái)自企業(yè)內(nèi)部的資源質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。在彭羅斯看來(lái)，在企業(yè)內(nèi)部自身的各種資源和自身的自我服務(wù)是企業(yè)成長(zhǎng)的原動(dòng)力。企業(yè)外部的市場(chǎng)均衡關(guān)系及其力量并不決定企業(yè)的成長(zhǎng)，相反，每個(gè)企業(yè)的成長(zhǎng)是由企業(yè)自身的獨(dú)特力量（自身的人力、財(cái)力和物力，以及其自身的文化）所推動(dòng)。不同的企業(yè)，其內(nèi)部資源并不完全相同。企業(yè)內(nèi)部資源的不完全性、不均衡性和企業(yè)管理者及員工能力的有限性，使得企業(yè)資源總額與消耗的資源之間存在一個(gè)余額，這個(gè)余額就是企業(yè)未被利用和未被用完的資源，該余額被不斷地生產(chǎn)出來(lái)及其可利用性，形成企業(yè)成長(zhǎng)的原因。企業(yè)不斷地創(chuàng)造自己的資源，或者購(gòu)買(mǎi)新的資源，并且可能衍生出新的資源需求和新資源的潛在服務(wù)，這個(gè)過(guò)程循環(huán)往復(fù)，就形成了企業(yè)資源和收益的增長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)。一言以蔽之，企業(yè)成長(zhǎng)總是來(lái)之企業(yè)內(nèi)部資源的不均衡的驅(qū)動(dòng)。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，當(dāng)代很多學(xué)者深入研究過(guò)企業(yè)成長(zhǎng)問(wèn)題。例如，戰(zhàn)略管理學(xué)家安索夫（Ansoff，1965）、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)德勒（Alfred D.Chandler，1977）、伊查克·愛(ài)迪斯（Ichak Adizes，1997）等，均有企業(yè)成長(zhǎng)研究文獻(xiàn)，限于時(shí)間和篇幅，此處不再闡述。彭羅斯的企業(yè)成長(zhǎng)理論是本文研究的理論基礎(chǔ)或?qū)颉?/p>

筆者先前研究工作已涉及到本文研究主題，如《生產(chǎn)要素的重新確認(rèn)與國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整》(羅福凱、連建輝，2001)、《論要素資本——由一則故事引發(fā)的思考》（羅福凱，2009）和《論技術(shù)資本：社會(huì)經(jīng)濟(jì)的第四種資本》（羅福凱，2014）等論文。其基本觀點(diǎn)是：（1）現(xiàn)代生產(chǎn)要素已由人力、財(cái)力（貨幣）和物力（機(jī)器、土地廠(chǎng)房和材料等），擴(kuò)展為人力、貨幣、機(jī)器和材料及自然資源、技術(shù)、信息和知識(shí)，生產(chǎn)要素多樣化。（2）生產(chǎn)要素資本化是人類(lèi)創(chuàng)造財(cái)富的必要條件。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和繁榮的根源，在于擁有世界最先進(jìn)的自主技術(shù)和繁榮高效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。（3）同人力、貨幣和機(jī)器轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本、貨幣資本和物質(zhì)資本的原理一樣，技術(shù)、信息和知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本，也需要經(jīng)過(guò)技術(shù)、信息和知識(shí)的商品化，明確其產(chǎn)權(quán)所有者，并重新投入經(jīng)濟(jì)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)里單一的物質(zhì)資本開(kāi)始由異質(zhì)資本所取代。（4）由于人類(lèi)效用遞減規(guī)律和傳統(tǒng)要素的體質(zhì)繁重，人力資本、貨幣資本和物質(zhì)資本的增量投資呈現(xiàn)邊際收益遞減趨勢(shì)；而技術(shù)資本、信息資本和知識(shí)資本因其載體的輕資產(chǎn)化和人類(lèi)對(duì)其認(rèn)識(shí)的有限性，使得技術(shù)資本、信息資本和知識(shí)資本增量投資，可能呈現(xiàn)邊際收益遞增趨勢(shì)。（5）技術(shù)、信息和知識(shí)等新興資本的收益率，遠(yuǎn)高于人力、貨幣和物力等傳統(tǒng)資本的收益率；技術(shù)、信息和知識(shí)比機(jī)器和貨幣更能節(jié)省人力。技術(shù)是生產(chǎn)過(guò)程中的技能、技巧和技藝，以及其術(shù)用載體。技術(shù)的具體內(nèi)容包括專(zhuān)利技術(shù)、專(zhuān)有技術(shù)、軟件，以及技術(shù)研發(fā)組織等。企業(yè)會(huì)計(jì)對(duì)技術(shù)的核算主要是確認(rèn)、計(jì)量、記錄和披露這些高技術(shù)含量的零部件等人工制品、圖紙等人工文件和工人操作技術(shù)等特別行為的成本和收益，以及技術(shù)的資本化和費(fèi)用化。

技術(shù)與科學(xué)并非同一概念?？茖W(xué)來(lái)源于對(duì)神學(xué)解釋的不滿(mǎn)和人們對(duì)宗教桎梏的掙脫；技術(shù)則來(lái)源于人類(lèi)的生存需求和中世紀(jì)歐洲形成的工匠傳統(tǒng)即生產(chǎn)工具和裝備復(fù)雜性及精確性需求的增加或改進(jìn)。所以，決定企業(yè)生存和發(fā)展的真正因素是技術(shù)。與技術(shù)不同，知識(shí)是人們認(rèn)知和識(shí)別自然與社會(huì)的信仰、理念和思想意志，即思想信念和道德。知識(shí)的載體或形態(tài)可以是一種觀念、一句語(yǔ)言表達(dá)、一篇宣言、一部思想著作或論文、一種思想組織或黨派，或者一種行為活動(dòng)方式的選擇。當(dāng)然，人們也經(jīng)常把信息與知識(shí)混同。同其他生產(chǎn)要素一樣，信息也是一種很具體的生產(chǎn)品和商品（陳學(xué)定，2006）。經(jīng)濟(jì)學(xué)或會(huì)計(jì)學(xué)上的信息是經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)元素排列組合的密碼，這些密碼是系統(tǒng)組織狀態(tài)的度量和特征。企業(yè)里作為生產(chǎn)要素的信息主要有網(wǎng)絡(luò)信息、紙質(zhì)信息、電子產(chǎn)品信息，以及信息組織等。同其他傳統(tǒng)生產(chǎn)要素一樣，信息、技術(shù)和知識(shí)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和披露，可用會(huì)計(jì)上的要素資本平衡表加以完成。

我國(guó)社會(huì)各界對(duì)技術(shù)、知識(shí)和信息的理解存在很多錯(cuò)誤，亟待需要澄清。早在亨利·奧古斯特·羅蘭（1983）的《為純科學(xué)學(xué)呼吁》一文中，批評(píng)我國(guó)清政府大量引進(jìn)造船廠(chǎng)、兵工廠(chǎng)及其技術(shù)，卻不引進(jìn)科學(xué)，結(jié)果是只知其然不知其所以然。后來(lái)，李約瑟在《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》著作中，批評(píng)我們?cè)斐隽嘶鹚?，卻沒(méi)有在重復(fù)的試驗(yàn)中尋找原理，沒(méi)有創(chuàng)立物理學(xué)和化學(xué)學(xué)科。著名企業(yè)家林左鳴（2012）指出，“時(shí)至今日，仍然有人認(rèn)為從西方引進(jìn)了某項(xiàng)技術(shù)或者技術(shù)圖紙并且很快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，以為這就是科學(xué)。這種認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，在航空領(lǐng)域也屢見(jiàn)不鮮，也讓我們吃了不少苦頭”。可見(jiàn)，人們將技術(shù)與科學(xué)混淆是我國(guó)落后的重要原因之一。不僅如此，更為嚴(yán)重的是，很多人一直把技術(shù)和知識(shí)混為一談。雖然我國(guó)有部分學(xué)者對(duì)信息和知識(shí)的交叉有爭(zhēng)論，但本文認(rèn)為，自1961年喬治J.斯蒂格勒發(fā)現(xiàn)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究、發(fā)展和應(yīng)用非常成功，其中，約瑟夫E.斯蒂格利茨、喬治·阿克爾洛夫、邁克爾·斯彭斯等人，“對(duì)充滿(mǎn)不對(duì)稱(chēng)信息的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析”，使市場(chǎng)的供求均衡、資源配置、價(jià)格系統(tǒng)、激勵(lì)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)理論等，發(fā)生了革命性變化，從而使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入一個(gè)新的歷史發(fā)展時(shí)期。由于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)已進(jìn)入成熟發(fā)展階段，故本文不再贅述。筆者主張，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究應(yīng)以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，不應(yīng)以政府文件和政策為依據(jù)。

可是，迄今為止，不論馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，均沒(méi)有重視經(jīng)濟(jì)學(xué)里的技術(shù)商品的研究。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至假設(shè)技術(shù)不變。學(xué)術(shù)界認(rèn)為，我國(guó)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)存在三種觀點(diǎn)：一是理解為人們對(duì)技術(shù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析和評(píng)價(jià)，諸如技術(shù)措施、技術(shù)方案、技術(shù)政策的研究，其核心是工程項(xiàng)目技術(shù)投資的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)（徐壽波，1988；李京文，2008；龔飛鴻，2009）。二是理解為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科，即運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論研究技術(shù)問(wèn)題，如技術(shù)生產(chǎn)、技術(shù)銷(xiāo)售和貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)移和外溢，以及技術(shù)的生成、應(yīng)用、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分析。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于技術(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究（陶樹(shù)人，1998；、郭勵(lì)弘、陳平、劉滿(mǎn)強(qiáng)，2008；郭樹(shù)聲，2009）等。三是理解為技術(shù)領(lǐng)域里的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的技術(shù)發(fā)展規(guī)律，以及技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。其層面包括工程項(xiàng)目、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家等四個(gè)層次（傅家驥，2004；雷家骕、程源，2004）。本文傾向于第二種觀點(diǎn)，但其不足是，既沒(méi)有認(rèn)識(shí)到技術(shù)的商品性質(zhì)，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)要素性質(zhì)，因而就難于思考技術(shù)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售、技術(shù)的供應(yīng)和需求、技術(shù)價(jià)格、技術(shù)的成本和收益，以及技術(shù)資本及其配置優(yōu)化問(wèn)題等。

三、事實(shí)描述與案例剖析

（一）案例一 學(xué)者何帆（2006）曾以《做鞋子有可能是高科技，但裝配電腦絕對(duì)不是高科技》為題，講述了一個(gè)真實(shí)科技故事：國(guó)務(wù)院有一位領(lǐng)導(dǎo)到廣東省一些企業(yè)視察。有一位企業(yè)廠(chǎng)長(zhǎng)匯報(bào)說(shuō)，自己原來(lái)是做鞋子的，現(xiàn)在生產(chǎn)電子產(chǎn)品。國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)高興地說(shuō)：“你很了不起嘛，從勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)?！睆S(chǎng)長(zhǎng)解釋道：“首長(zhǎng)，我原來(lái)做鞋子模具，還算得上有點(diǎn)科技含量，現(xiàn)在做電子產(chǎn)品，找打工妹組裝，應(yīng)是地道的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品！”。

這一案例主要說(shuō)明了三個(gè)問(wèn)題：生產(chǎn)活動(dòng)的國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)，已被企業(yè)家和媒體界所熟知；人們對(duì)科學(xué)、技術(shù)和高科技的真實(shí)含義，理解的不深入、不確切；缺乏原創(chuàng)性的先進(jìn)核心技術(shù)，仍是我國(guó)企業(yè)發(fā)展的軟肋。在世界經(jīng)濟(jì)全球化的今天，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化程度的極大提升，任何產(chǎn)業(yè)，都可能被專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)作分拆為許多不同場(chǎng)所和不同工藝環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)，甚至被安排在不同的國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)。這就要求會(huì)計(jì)師深化會(huì)計(jì)核算，不僅核算生產(chǎn)、供應(yīng)和銷(xiāo)售的成本與費(fèi)用、資產(chǎn)與負(fù)債，而且要核算產(chǎn)品制造的工藝環(huán)節(jié)、具體技術(shù)和不同生產(chǎn)方式的資產(chǎn)占用、費(fèi)用和利潤(rùn)。眾所周知，一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈由許多環(huán)節(jié)組成，主要有產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)、原材料供給、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、定單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售，以及制造等。其中前6個(gè)環(huán)節(jié)是整條產(chǎn)業(yè)鏈里面最有價(jià)值、能夠創(chuàng)造出最多盈余的環(huán)節(jié)，這些高價(jià)值環(huán)節(jié)通常由歐美企業(yè)控制，我國(guó)企業(yè)通常僅處于加工制造業(yè)最底層制造環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)利潤(rùn)最薄。如我國(guó)的兒童玩具生產(chǎn)，其出廠(chǎng)價(jià)格可能才1歐元，到了歐洲的超市售價(jià)可能是10歐元。如何才能快速有效地進(jìn)入國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工鏈的前端，答案是必須擁有自主核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)。這一案例也表明，會(huì)計(jì)核算不能僅披露生產(chǎn)結(jié)果，還應(yīng)披露生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)方式。我們應(yīng)檢討人力資源要素稟賦優(yōu)勢(shì)的觀念，放棄依靠投入大量人力的人海戰(zhàn)術(shù)，走技術(shù)研發(fā)、知識(shí)增長(zhǎng)和信息高效的新興資本創(chuàng)造之路。

根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，應(yīng)先補(bǔ)充技術(shù)、信息和知識(shí)等新興要素資本的生成，待彌補(bǔ)了短處之后，在正常合理的要素資本結(jié)構(gòu)下，再重點(diǎn)發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在的主要問(wèn)題是，企業(yè)家還不清楚企業(yè)最缺少技術(shù)資本、知識(shí)資本和信息資本，很多企業(yè)主或企業(yè)家甚至不清楚技術(shù)、知識(shí)和信息的區(qū)別，以為只要多讀書(shū)和高學(xué)歷就能提高知識(shí)水平和技術(shù)水平。殊不知，很多高級(jí)知識(shí)分子，其技術(shù)水平可能遠(yuǎn)低于初中生學(xué)歷的技工人員；而很多高級(jí)技術(shù)專(zhuān)家或工程科學(xué)家的知識(shí)水平，可能遠(yuǎn)低于普通的工人和農(nóng)民的思想境界。目前，我國(guó)應(yīng)加大對(duì)全社會(huì)公民的科學(xué)和技術(shù)推廣普及與應(yīng)用、技術(shù)人員的新技術(shù)研究開(kāi)發(fā)，以及基于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的先進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新等方面的投入。一方面，要盡可能進(jìn)入各種產(chǎn)業(yè)鏈分工的最前沿、最核心和最有價(jià)值的盈余環(huán)節(jié)，這就需要擁有自主核心技術(shù)和自主前沿性關(guān)鍵技術(shù)的產(chǎn)權(quán)，解決原創(chuàng)性前沿先進(jìn)技術(shù)的缺乏問(wèn)題。另一方面，不論任何行業(yè)，都應(yīng)將技術(shù)、信息和知識(shí)等新興資本作為企業(yè)的主要資本，減少和淡化人力、財(cái)力和物力等傳統(tǒng)資本的投入和配置。同時(shí)，在制度、管理和生產(chǎn)方式組織方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。

（二）案例二 《廣州日?qǐng)?bào)》2009年7月15日?qǐng)?bào)道了《研發(fā)部長(zhǎng)攜6億元核心技術(shù)離職》。新聞如下：2008年5月的一天，廣東某技術(shù)有限公司的技術(shù)研發(fā)部長(zhǎng)賀某突然向公司請(qǐng)假，聲稱(chēng)回湖北老家探親。結(jié)果一去不復(fù)回，半個(gè)月后，賀某提出辭職。此時(shí)，公司才開(kāi)始意識(shí)到，賀某的辭職有可能給公司帶來(lái)巨大損失，因?yàn)楣净ㄙM(fèi)數(shù)億元耗時(shí)六年研發(fā)成功的一項(xiàng)關(guān)鍵性技術(shù)主要由賀某負(fù)責(zé)，如果該項(xiàng)技術(shù)外泄，公司就可能頃刻陷入崩盤(pán)境地。于是，公司立即報(bào)案。經(jīng)過(guò)偵查之后，警方在賀某武漢的家中將其抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲了其私人筆記本電腦和移動(dòng)硬盤(pán)里復(fù)制的公司原創(chuàng)性前沿核心技術(shù)資料。賀某交代，他為此事已籌劃三年時(shí)間，試圖以關(guān)鍵性技術(shù)作為跳槽的籌碼，達(dá)到回武漢與妻子團(tuán)聚的目的。該技術(shù)公司失竊的核心技術(shù)是控制系統(tǒng)，其價(jià)值約占整個(gè)集團(tuán)總資產(chǎn)的30%，賀某復(fù)制走技術(shù)資料后，曾有國(guó)外某公司開(kāi)價(jià)3000萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)該技術(shù)圖紙（不包括其他技術(shù)資料）。

這一案例除了反映技術(shù)的重要性和技術(shù)是企業(yè)資產(chǎn)的主要組成部分外，主要說(shuō)明了以下幾點(diǎn)：技術(shù)是一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素，也是企業(yè)的一項(xiàng)必要資產(chǎn)；企業(yè)的技術(shù)提供者應(yīng)擁有企業(yè)的部分所有權(quán)，同貨幣資本一樣，技術(shù)資本也為企業(yè)創(chuàng)造收益，企業(yè)的利潤(rùn)是企業(yè)的要素資本共同創(chuàng)造的，技術(shù)資本的收益率遠(yuǎn)高于人力或財(cái)力等其他資本的收益率，技術(shù)與人力之間具有替代關(guān)系，技術(shù)資本與人力資本在數(shù)量配置上具有矛盾性。

該案例也表明，人力是屬于企業(yè)的一種生物資產(chǎn)，其生物基因、生理性能和結(jié)構(gòu)，以及形體特征等，決定其作為自然人的勞動(dòng)能力；其家庭組織的歷史、個(gè)人成長(zhǎng)的社會(huì)經(jīng)歷、信仰與思想的價(jià)值取向和受教育程度等，決定其作社會(huì)人的勞動(dòng)能力。一些企業(yè)為了提高技術(shù)水平，增加技術(shù)資產(chǎn)數(shù)額，就大量招聘技術(shù)人才。這種做法并非錯(cuò)誤，但不確切。企業(yè)的技術(shù)水平或技術(shù)資產(chǎn)多少，取決于兩個(gè)方面：一是企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)組織水平和效率，二是購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)的貨幣支出。企業(yè)研發(fā)組織的性質(zhì)、制度、人員配置和實(shí)驗(yàn)設(shè)備先進(jìn)程度等，決定著企業(yè)自主技術(shù)的成長(zhǎng)性。招聘技術(shù)人才不等于提高了技術(shù)水平，更不是增加了技術(shù)資產(chǎn)。相應(yīng)地，由于技術(shù)是企業(yè)的一種基礎(chǔ)性資產(chǎn)，尤其在工業(yè)企業(yè)里，其他資產(chǎn)替代技術(shù)資產(chǎn)的程度比較低，因此購(gòu)買(mǎi)技術(shù)，如同購(gòu)買(mǎi)機(jī)器工具一樣，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的企業(yè)經(jīng)常發(fā)生的一項(xiàng)必要支出。技術(shù)、人力、貨幣資本和機(jī)器設(shè)備，以及知識(shí)，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中必需的各種不同生產(chǎn)要素。那種將人力資本視為人的知識(shí)和技能、把人力資源會(huì)計(jì)視為無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)，將技術(shù)視同知識(shí)，都是錯(cuò)誤的理解。

案例中的賀某是一位技術(shù)專(zhuān)家，他之所以辭職并竊取了核心技術(shù)，除了其缺少法律知識(shí)與職業(yè)道德外，另一個(gè)重要的原因在于企業(yè)缺乏“技術(shù)提供者擁有企業(yè)所有權(quán)”的制度規(guī)定。如果技術(shù)提供者同貨幣出資人一樣，擁有企業(yè)所有權(quán)，那么，賀某辭職后，可以轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)，從而保證其利益不受損失。目前，我國(guó)只有少量企業(yè)推行技術(shù)入股制度。由于法律上和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未規(guī)定技術(shù)的獨(dú)立核算，我國(guó)企業(yè)基本上沒(méi)有專(zhuān)門(mén)對(duì)技術(shù)的增加、減少和收益結(jié)存進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，試想，在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，如果企業(yè)能對(duì)技術(shù)的增減及其成本收益進(jìn)行總分類(lèi)核算和明細(xì)核算，那么，人們對(duì)技術(shù)的理解定會(huì)更加科學(xué)和深入。技術(shù)在企業(yè)資產(chǎn)總額中的配置會(huì)更加合理，技術(shù)為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的貢獻(xiàn)份額也定會(huì)大幅度提升。

企業(yè)生產(chǎn)要素的不同組合，形成不同的生產(chǎn)方式?，F(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)，缺少了技術(shù)、人力、機(jī)器、貨幣、知識(shí)和信息等要素的任何一項(xiàng)，生產(chǎn)活動(dòng)就難以為繼。如案例中廣東某風(fēng)電技術(shù)公司的核心技術(shù)被盜，公司面臨頃刻倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，不同的生產(chǎn)要素之間，存在一定的替代性。古典和新古典等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)假定技術(shù)、效用偏好和資源稟賦不變情況下，企業(yè)生產(chǎn)同樣數(shù)量的產(chǎn)品可以由生產(chǎn)要素間的不同組合來(lái)實(shí)現(xiàn)。在利潤(rùn)最大化目標(biāo)約束下，企業(yè)會(huì)選擇成本最小的要素組合進(jìn)行生產(chǎn)。在這里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有將技術(shù)視為生產(chǎn)要素，也根本不考慮生產(chǎn)過(guò)程中的信息和知識(shí)問(wèn)題。事實(shí)上，企業(yè)的機(jī)器設(shè)備和人力的投入選擇及相互替代，也在一定程度上取決于技術(shù)研發(fā)效率和技術(shù)資產(chǎn)存量，以及機(jī)器與勞動(dòng)價(jià)格的相對(duì)變化（羅福凱，2012）。企業(yè)技術(shù)的投入量和配置水平與人力和物質(zhì)設(shè)備的配置水平密切相關(guān)。企業(yè)人力、貨幣資本、物質(zhì)設(shè)備與技術(shù)、信息和知識(shí)之間的配置，存在客觀必然性和財(cái)務(wù)要求。各種生產(chǎn)要素之間的相互替代，存在不完全性。當(dāng)生產(chǎn)某一單位產(chǎn)品所需的生產(chǎn)要素投入配置系數(shù)固定不變，那么，各要素資本之間往往難以替代。當(dāng)生產(chǎn)某一單位產(chǎn)品所需的是可變要素配置系數(shù)，各要素資本之間可以彼此相互替代，但替代方向和比重大小取決于要素資本相對(duì)價(jià)格的變化方向。很明顯，21世紀(jì)是科學(xué)與技術(shù)快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用的新世紀(jì)，技術(shù)替代人力和機(jī)器設(shè)備是一種趨勢(shì)。企業(yè)的技術(shù)資本和知識(shí)資本等新興資本，在企業(yè)資本配置中的比重會(huì)持續(xù)上升。這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，顯然屬于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容。

當(dāng)技術(shù)資本出現(xiàn)后，新的生產(chǎn)方式和技術(shù)資本將可能取代規(guī)模經(jīng)濟(jì)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力量。因此，技術(shù)、信息和知識(shí)等新要素資本的形成與供給，將緩解物質(zhì)資本成本和人力資本成本的扭曲狀況。在我國(guó)，提到技術(shù)，人們就想到技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)發(fā)明和技術(shù)研發(fā)，而這些工作又被視為科學(xué)家和工程師的任務(wù)。人們很少將技術(shù)研發(fā)、企業(yè)里的自主技術(shù)存量多少與會(huì)計(jì)師的工作聯(lián)系起來(lái)。然而，西方國(guó)家的企業(yè)首席財(cái)務(wù)官的主要職責(zé)之一就是負(fù)責(zé)企業(yè)的技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)工作。這一點(diǎn)對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)師而言，不可想象。目前，我國(guó)的法律法規(guī)體系中，越來(lái)越多地引入了技術(shù)這一生產(chǎn)要素，對(duì)技術(shù)發(fā)明者和提供者如何參與企業(yè)所有權(quán)分享及剩余收益分配，都有相應(yīng)的規(guī)定?？墒牵覀兊募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)卻比較落后，使得會(huì)計(jì)核算缺乏經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是技術(shù)會(huì)計(jì)和技術(shù)財(cái)務(wù)的理論基礎(chǔ)。

四、關(guān)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解

同管理經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)一樣，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。根據(jù)科學(xué)理論的一般原理，一門(mén)科學(xué)或一門(mén)相對(duì)獨(dú)立的科學(xué)理論，其主要內(nèi)容至少由基礎(chǔ)范疇和基本概念、在基礎(chǔ)范疇和基本概念基礎(chǔ)上衍生出來(lái)的基本定理和一般規(guī)則、依據(jù)概念定理和規(guī)則對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題做出的判斷和結(jié)論等三各部分構(gòu)成，這些范疇和概念、定理和規(guī)則、判斷和結(jié)論形成一門(mén)科學(xué)的內(nèi)容體系。而技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)尚沒(méi)有自己的專(zhuān)門(mén)理論和方法。有關(guān)技術(shù)投資效果評(píng)價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)理、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)的發(fā)展規(guī)律等，其理論基本上是財(cái)務(wù)理論、創(chuàng)新理論、貿(mào)易理論、知識(shí)溢出理論和工程變化理論的衍生，其方法則基本上是財(cái)務(wù)管理方法的擴(kuò)展，以及運(yùn)籌學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、投入產(chǎn)出分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科方法論的綜合，其本身沒(méi)有形成自己獨(dú)特的方法。于是，在教育領(lǐng)域，雖然清華大學(xué)、西安交通大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中山大學(xué)、重慶大學(xué)等，均有技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)，但其研究方向比較混亂（陳平、劉滿(mǎn)強(qiáng)，2009）。諸如企業(yè)研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策與管理、公司理財(cái)與財(cái)務(wù)管理、科技管理與政策、創(chuàng)業(yè)管理、項(xiàng)目管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、工程管理、預(yù)測(cè)理論與方法等，這些研究方向難以體現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)（楊占昌、陳立文等，2011）。

眾覽和研究現(xiàn)行的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)和教材，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要內(nèi)容是：（1）技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)評(píng)價(jià)等有關(guān)技術(shù)自身發(fā)展規(guī)律的闡述；（2）研究技術(shù)投資實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)效果及其評(píng)價(jià)；（3）研究技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系（蔡躍洲，2009）。而隨機(jī)抽取一本技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，可以發(fā)現(xiàn)其中約二分之一以上的內(nèi)容是從其他學(xué)科拼湊而來(lái)。

首先，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)評(píng)價(jià)的研究，主要基于政府的社會(huì)管理而展開(kāi)，并非基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行闡述和研究。從政府和社會(huì)視角與經(jīng)濟(jì)學(xué)視角研究技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新和評(píng)價(jià)的內(nèi)容是有很大區(qū)別的。其次，盡管技術(shù)投資實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)是現(xiàn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，但事實(shí)上，這是公司財(cái)務(wù)管理投資評(píng)價(jià)的內(nèi)容之一，其評(píng)價(jià)方法和原理均來(lái)自財(cái)務(wù)學(xué)。再次，關(guān)于技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系問(wèn)題，仍停留在技術(shù)是否是生產(chǎn)要素的質(zhì)疑基礎(chǔ)之上。試圖將技術(shù)與經(jīng)濟(jì)、文化與經(jīng)濟(jì)、政治與經(jīng)濟(jì)的命題，等同看待。殊不知，文化、政治難以商品化，而技術(shù)是地道的產(chǎn)品和商品，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)目前的最大缺陷就在于沒(méi)有真正把技術(shù)作為商品加以研究。從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)既沒(méi)有關(guān)于技術(shù)商品的生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)，技術(shù)商品的社會(huì)化擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程，以及技術(shù)資本關(guān)系，也沒(méi)有研究技術(shù)的生產(chǎn)規(guī)律和技術(shù)供求規(guī)律。

那么，從標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式——西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容模式分析，現(xiàn)行的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是否具有科學(xué)性呢？眾所周知，標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的核心思想，主要是市場(chǎng)均衡由供求相等所決定，價(jià)格制度會(huì)使每種生產(chǎn)要素都得到應(yīng)有合理的報(bào)酬，市場(chǎng)供求波動(dòng)在非約束條件下能夠有效配置資源，競(jìng)爭(zhēng)將實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)化配置和社會(huì)福利最大化。并且，假設(shè)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、勞動(dòng)充分就業(yè)、信息完全及對(duì)稱(chēng)等?？墒?，現(xiàn)行的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，雖然也闡述技術(shù)貿(mào)易問(wèn)題，但基本上沒(méi)有技術(shù)供應(yīng)與技術(shù)需求的均衡理論，沒(méi)有技術(shù)價(jià)格機(jī)制和技術(shù)價(jià)格制度，也沒(méi)有技術(shù)資源的優(yōu)化配置及其貢獻(xiàn)份額或社會(huì)福利最大化，更沒(méi)有技術(shù)與勞動(dòng)就業(yè)的均衡機(jī)制。所以，目前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，實(shí)際上還不是一門(mén)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，充其量是技術(shù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用說(shuō)明。而且，很多內(nèi)容實(shí)際上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)文件的延續(xù)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)里，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也聲稱(chēng)，只要知道技術(shù)、偏好和資源初試稟賦，就可以容易地描述出整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑。技術(shù)創(chuàng)新也成為企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。但總體上，經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)技術(shù)的研究比較少。盡管美國(guó)學(xué)界對(duì)技術(shù)進(jìn)步和選擇、技術(shù)投資、技術(shù)研發(fā)的時(shí)間和速度，以及技術(shù)外溢和技術(shù)水平對(duì)公司治理的影響等也開(kāi)展了不少研究，但這些研究基本上都是圍繞貨幣資本展開(kāi)。經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有將技術(shù)作為商品和資本加以研究，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷。信息已被經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)作商品和資本加以研究和闡述，因而信息經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展得很好。

真正的相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其主要內(nèi)容應(yīng)包括：（1）技術(shù)、發(fā)明、專(zhuān)利、研究開(kāi)發(fā)、技術(shù)入股等專(zhuān)門(mén)的概念，這些獨(dú)特的概念作為技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)范疇，構(gòu)成技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石或理論之網(wǎng)的紐結(jié)。（2）技術(shù)投資邊際收益遞增、技術(shù)資產(chǎn)增長(zhǎng)與員工數(shù)量成反比例關(guān)系，以及技術(shù)替代勞動(dòng)的程度遠(yuǎn)大于機(jī)器替代勞動(dòng)的程度，技術(shù)的索洛余值，技術(shù)的供求均衡，技術(shù)價(jià)格的形成機(jī)制，技術(shù)的自主研發(fā)和購(gòu)置，技術(shù)成本與技術(shù)收益，以及技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)模型等。（3）技術(shù)的甄別與學(xué)習(xí)成本，技術(shù)對(duì)勞動(dòng)和貨幣的排斥，技術(shù)投資的激勵(lì)與約束，技術(shù)研發(fā)的逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)參與企業(yè)所有權(quán)的治理，以及技術(shù)商品對(duì)社會(huì)文化的沖擊等。由這些內(nèi)容形成的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，比較接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)里的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。只有技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)形成了自己的理論和方法，技術(shù)在經(jīng)濟(jì)學(xué)里的價(jià)值才會(huì)提升。同理，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只有像對(duì)待信息一樣改變對(duì)技術(shù)不變的假設(shè)，將技術(shù)同貨幣、勞動(dòng)、機(jī)器和信息等一樣，視為相對(duì)獨(dú)立的生產(chǎn)要素，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)才可能快速健康發(fā)展起來(lái)（傅家驥、雷家骕、程源，2003）。

五、結(jié)論與展望

研究表明，技術(shù)是企業(yè)眾多生產(chǎn)要素之一，也是企業(yè)的重要資產(chǎn)。技術(shù)資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和披露等會(huì)計(jì)核算過(guò)程，是技術(shù)會(huì)計(jì)的重要內(nèi)容。技術(shù)資本的投入、配置和技術(shù)財(cái)務(wù)決策的選擇，則是公司財(cái)務(wù)的重要內(nèi)容。因此，技術(shù)是有別于人力、機(jī)器設(shè)備、知識(shí)等其他生產(chǎn)力因素的重要財(cái)務(wù)管理對(duì)象。技術(shù)與科學(xué)亦非同一概念。技術(shù)是人類(lèi)社會(huì)中的技能、技巧和技藝，以及其術(shù)用載體。其存在形式有高技術(shù)含量的人工制品（零部件、樣機(jī)）、人工文件（圖紙、方案），以及人的特別行為等。同其他個(gè)別要素資本一樣，技術(shù)資本也是企業(yè)的資本之一。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究技術(shù)商品及其價(jià)格形成機(jī)制、技術(shù)資本及其優(yōu)化配置，以及技術(shù)供求均衡對(duì)社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造的貢獻(xiàn)等問(wèn)題的一門(mén)學(xué)問(wèn)?，F(xiàn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)落后的根源在于技術(shù)尚未商品化和生產(chǎn)要素化。如果技術(shù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的交易，如同貨幣及其衍生品交易、人力資源交易、機(jī)器設(shè)備交易、土地交易、信息交易等要素交易一樣廣泛而普及，那么，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)就如同貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)（又稱(chēng)金融學(xué)）、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、設(shè)備經(jīng)濟(jì)學(xué)、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，成為一門(mén)相對(duì)獨(dú)立而成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)科。

在我國(guó)，不論工業(yè)信息化還是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，都離不開(kāi)技術(shù)這一基礎(chǔ)性核心生產(chǎn)要素的投入。增加技術(shù)資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源配置比重，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)技術(shù)市場(chǎng)的供應(yīng)和需求，以技術(shù)資本為基礎(chǔ)性核心資本，改變依靠大量人力、貨幣和機(jī)器設(shè)備投入的粗放經(jīng)營(yíng)方式，將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必由之路。一方面，我們倡導(dǎo)頒布《科學(xué)技術(shù)普及法》，提高我國(guó)公民的科學(xué)與技術(shù)素質(zhì)；另一方面，勸導(dǎo)和建議企業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，并適量披露必要的基本信息。以此推進(jìn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的健康快速發(fā)展。

［1］ 羅福凱：《異質(zhì)資本邊際替代率與技術(shù)資本配置水平分析》，《財(cái)務(wù)研究》2015年第1期。

［2］ 丁冰：《舒爾茨“人力資本”論的意義與馬克思資本理論的比較》，《山東社會(huì)科學(xué)》2008年第7期。

［3］ 汪丁?。骸吨R(shí)沿時(shí)間和空間的互補(bǔ)性以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《經(jīng)濟(jì)研究》1997年第6期。

［4］ 羅福凱、永勝：《技術(shù)資本：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的核心資本選擇過(guò)程》，《科學(xué)管理研究》2012年第4期。

［5］ 陳平、劉滿(mǎn)強(qiáng)：《技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科建設(shè)研討會(huì)綜述》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2008年第5期。

［6］ 傅家驥、雷家骕、程源著：《技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2003年版。