李 昂/吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院文理學(xué)院

搭配研究及其對(duì)語言綜合能力培養(yǎng)的意義

李 昂/吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院文理學(xué)院

從語言的符號(hào)本質(zhì)屬性看，語言是音和意的結(jié)合體。根據(jù)名與實(shí)的辯證關(guān)系，形式的音代表著實(shí)質(zhì)的義。真實(shí)語境中的詞語搭配必須接受各種意義的強(qiáng)有力的制約，因此搭配歸根到底是意義的屬性。意義分為詞匯意義、語法意義、修辭意義。本文從語言的本質(zhì)分析出語言搭配的根本條件，概論了各個(gè)語言學(xué)派對(duì)搭配研究的角度和成果，進(jìn)而說明搭配研究對(duì)學(xué)習(xí)者語言綜合能力的作用。

搭配研究；語言綜合能力；培養(yǎng)

“語言是音義結(jié)合的詞匯語法體系?！弊鳛轶w系，語言內(nèi)部各組成要素間必定存在縱橫交錯(cuò)的關(guān)系，音和義的結(jié)合以及詞匯語法不同層次是這個(gè)體系的核心因素。語言的最小單位是音義結(jié)合體，單位與單位的關(guān)系也是音義結(jié)合體。音義結(jié)合體的意義不是空洞無物的，是指語言與外部世界所建立的千絲萬縷的聯(lián)系才獲得意義?？陀^外部世界雖然獨(dú)立于人類的主觀認(rèn)識(shí)之外，但對(duì)外部世界的描寫和認(rèn)識(shí)離不開語言的概念和表意系統(tǒng)。語言作為一個(gè)符號(hào)系統(tǒng)，其能指和所指的結(jié)合是通過人腦的認(rèn)知過程和結(jié)果發(fā)揮作用而建立的。脫離意義，語言便失去其符號(hào)本性，也失去其作為交際工具的價(jià)值。在語言中，形式和意義是一種約定。從Saussure的橫向線形的組合關(guān)系和縱向聚合的聯(lián)想關(guān)系可以看出詞語和詞語的關(guān)系受約于形式和意義。Chomsky(1965)在生成語法中也區(qū)分了兩個(gè)重要概念：“詞類選擇”（C-select）和“語義選擇”（S-select），前者是對(duì)形式而言，后者是對(duì)詞匯概念意義而言，并對(duì)詞語的合格組合提出選擇限制條件。

一、語言的搭配研究

搭配研究由來已久。文獻(xiàn)記載最早的搭配研究可追溯到公元前300多年的古希臘斯多葛學(xué)派（Stoicism）(Robins1979:18),該學(xué)派認(rèn)識(shí)到詞義不是孤立存在的，而是隨搭配對(duì)象不同而異，并指出詞語再搭配后獲得了搭配的單位意義。受到當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)廣度和深度的局限，搭配研究并不系統(tǒng)。我國(guó)較早關(guān)于搭配研究可追溯到19世紀(jì)。馬建中（1983：11）在《馬氏文通》中提出關(guān)于詞語搭配問題：“字類既判，而聯(lián)字分程庶有定準(zhǔn)，故以論句讀終焉?！边@里的“聯(lián)字”就是“搭配”。馬氏強(qiáng)調(diào)詞語的搭配需遵循一定得標(biāo)準(zhǔn)，但他并沒就此展開實(shí)質(zhì)性的討論。

一般認(rèn)為將搭配作為專題研究是從英國(guó)倫敦學(xué)派代表人物Firth開始，還有歐洲功能學(xué)派的Halliday,Sinclair,以及美國(guó)生成學(xué)派的Bolinger,Cowie等語言學(xué)家。

倫敦學(xué)派的研究。關(guān)于搭配，F(xiàn)irth指出“Youshouldknowawordbythecom panyitkeeps!”(你是通過一個(gè)單詞周圍的詞來學(xué)習(xí)這個(gè)單詞的)(劉潤(rùn)清等1988：96)Firth受M alinowski情景觀的影響，提出搭配概念是在情景的作用下詞語之間的選擇關(guān)系，是人們?cè)陂L(zhǎng)期的言語習(xí)慣中形成的詞語間的“相互期待”(mutualexpectancy)現(xiàn)象(劉潤(rùn)清等1988：97)，是詞語間的同現(xiàn)結(jié)伴關(guān)系。他以m ilk與cow的搭配為例：Theyarem ilkingthecows,Cowsgivemilk,說明cow的部分意義是通過與milk的搭配來實(shí)現(xiàn)的，而母老虎母獅子就沒有與milk的搭配，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來人們對(duì)母老虎母獅子的認(rèn)知意義是勇猛和兇殘，脫離了與milk的搭配期待。究其實(shí)質(zhì)，F(xiàn)irth提出的搭配觀不再受限于聚合關(guān)系決定意義的思路而是拓展到詞與詞組合層面的語言情境（contextofsituation）,并指出搭配意義是“組合層面的一種抽象，與詞的概念沒有直接的關(guān)系?！豹?劉潤(rùn)清等1988：96)

功能學(xué)派的研究。深受Firth的影響，歐洲功能學(xué)派的Halliday,Sinclair等語言學(xué)家采用定量研究的方法，考察搭配詞語中的節(jié)點(diǎn)（code）和搭配項(xiàng)(collocates)的關(guān)系，豐富和發(fā)展搭配的概念內(nèi)涵。Halliday認(rèn)識(shí)到詞匯作為語言層面的獨(dú)立地位，以及詞匯與語法的聯(lián)系，主張?jiān)~匯語法同屬于一個(gè)層面，即詞匯語法（lexica-grammar）的觀點(diǎn)，即：詞匯和語法是有量的差別而沒有質(zhì)的差別。Halliday(1966)討論搭配的經(jīng)典例子有：astrong/powerfulargument,(激烈的、強(qiáng)有力的辯論)和astrong/powerfulcar（激烈的、強(qiáng)有力的汽車）。前者strong、powerful可以互換與argument進(jìn)行搭配，是因?yàn)樗麄兺瑢僖粋€(gè)系統(tǒng)，而不能與car進(jìn)行搭配，是因?yàn)樗麄兎謱俨煌南到y(tǒng)。即詞的不同搭配預(yù)設(shè)（presuppose）該詞所屬的不同詞匯集（lexicalset）,詞匯集的不同決定了詞的意義的不同。搭配實(shí)際上發(fā)生在詞匯意義層面。Sinclair及其同事的工作則體現(xiàn)在搭配的實(shí)際處理上。但限于當(dāng)時(shí)的計(jì)數(shù)機(jī)技術(shù)水平，其研究并未得到滿意的結(jié)果。此處不再贅述。

生成學(xué)派的研究。美國(guó)生成學(xué)派的Bolinger,Cowie等語言學(xué)家采用定性研究的方法，將搭配研究納入到認(rèn)知心理學(xué)的廣闊天地。Bolinger認(rèn)為人腦對(duì)語言的處理方式既可以是概念驅(qū)動(dòng)的自上而下（top-downprocessing），也可以是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的自下而上（bottomupprocessing）。自下而上的過程是由音位到詞匯再到短語等可分析性成分層層相加地得出意義。自上而下的過程是指有不必分析的整體成分（holisticelements）或組塊成分（chunkingelements）言語生成和理解中發(fā)揮作用。由此Bolinger推斷語言存在著與詞類似的現(xiàn)成的、儲(chǔ)存在記憶里的組合單位：搭配。為了區(qū)分搭配和成語，Bolinger指出成語是一個(gè)具有固定的整體意義且不能依據(jù)字面意義來理解的詞語組合，作為整體，大多數(shù)成語中的詞語不能更換，詞語與詞語的結(jié)構(gòu)關(guān)系密切相互搭配不可分割。而語言中半固定半松散的組合才是“搭配”。進(jìn)一步地，Cowie將詞語組合（combination）分為合成式(com posites)和套語式(formulae)?！碧渍Z式”組合指實(shí)際交際中的固定語用表達(dá)方式，如“吃飯了嗎”，“Goodm orning”等?！焙铣墒健苯M合即搭配，是特殊性質(zhì)的詞語組合，組合內(nèi)部個(gè)體詞語的字面意義和合成體的整體意義間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即整體是個(gè)體之和；同時(shí)組合內(nèi)部各個(gè)詞語可以用其他詞語替換，替換后對(duì)其可接受性和語義的影響會(huì)有不同的等級(jí)，產(chǎn)生自由搭配、限制搭配、固定搭配。

總之，“無論是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)還是生成語言學(xué)都以語言單位的離散性（discreteness）為前提，而搭配研究則著眼于此的組合的連續(xù)性（continuity）—從自由組合到限制組合再到詞匯化習(xí)語這樣的一個(gè)連續(xù)體?！?/p>

李昂（1983-），女，吉林省吉林市人，吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院文理學(xué)院講師，碩士.研究方向：外國(guó)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。