劉雪芳 夏碧文 曾煉坤 蔣 嬋 周曉華

糖尿病(Diabetes Mellitus，DM)是全球性災(zāi)難，隨著強化控制血糖的觀念被廣泛接受，DM 相關(guān)的低血糖發(fā)生率也隨之增加。持續(xù)低血糖可誘發(fā)急性心血管疾病，加劇DM 大血管病變，因此，糾正低血糖是必然的，然而新近研究發(fā)現(xiàn)低血糖昏迷的大鼠葡萄糖再灌注后出現(xiàn)不同程度腦損害，因此提出葡萄糖再灌注損傷概念，低糖后補充葡萄糖至一定水平能誘發(fā)氧化應(yīng)激，進而損傷細胞或組織［1］。研究表明DM 可能是由炎癥因子介導(dǎo)的炎癥反應(yīng)性疾病，C 反應(yīng)蛋白(C -Reaction Protein，CRP)是一種非糖基化聚合蛋白，是炎癥急性時相蛋白中最敏感的指標，與DM 及其并發(fā)癥發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)，CRP 可作為糖尿病腎病早期診斷的依據(jù)［2］，且2 型DM發(fā)生低血糖后血清超敏CRP 水平明顯高于2 型DM 未發(fā)生低血糖組及健康對照組［3］。CRP 是否與葡萄糖再灌注損傷相關(guān)尚不明確，本文旨在研究2 型DM 患者并發(fā)低血糖后血糖升高至不同水平時生化指標變化，并探討炎癥因子CRP 與葡萄糖再灌注損傷的相關(guān)性。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2012 年10 月～2014 年10 月于我院分泌科住院的2 型DM 并發(fā)中至重度低血糖患者60 例，其中男29 例，女31例;平均年齡(59.60 ±8.9)歲。均符合1999 年WHO 糖尿病診斷與分型，并發(fā)低血糖時伴頭痛、視覺模糊、交流困難、行為異常、意識障礙或癲癇發(fā)作等表現(xiàn)，指尖血糖≤3.0 mmol/L。研究對象通過隨機數(shù)字表隨機分為A、B 兩組各30 例。A 組平均年齡(59. 7 ± 8. 4)歲，升糖前血 糖(2. 55 ±0.20)mmol/L;B 組平均年齡(60.70 ±10.2)歲、升糖前血糖(2. 40 ± 0. 2)mmol/L;另選同期隨機指尖血糖為6 ～12 mmol/L 2 型DM 患者35 例為對照組(C 組)，其中男18例，女17 例;平均年齡(58.30 ±8.3)歲。各組間年齡、ALT、AST、尿素氮(BUN)，血清肌酐(Cr)差異無統(tǒng)計學(xué)意義，A、B兩組基線血糖、磷酸肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK -MB)、胱抑素C(Cystatin，CysC)、CRP 差異無統(tǒng)計學(xué)意義。排除標準:A、B 兩組對象排除胰島素瘤、胰島素自身免疫綜合征、腎上腺皮質(zhì)功能減退、傾倒綜合征等DM 以外的低血糖患者及低血糖難以糾正，需要進一步使用激素或胰高血糖素者;C 組對象排除曾出現(xiàn)低血糖者。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準，研究對象均簽署知情同意書。

1.2 研究方法

1.2.1 采用靜脈微泵注入50%葡萄糖(GS)糾正低血糖，葡萄糖灌注起始速度為50%GS 8 ml/min、每15 min 檢測指尖血糖，使A 組患者指尖血糖穩(wěn)定在6 ～8 mmol/L，B 組患者指尖血糖穩(wěn)定在9 ～12 mmol/l，兩組患者血糖升至相應(yīng)水平后每1 ～2 h 監(jiān)測指尖血糖，并根據(jù)指尖血糖水平調(diào)整葡萄糖灌注速度，使兩組患者指尖血糖穩(wěn)定在相應(yīng)水平。兩組患者葡萄糖灌注前及指尖血糖穩(wěn)定相應(yīng)水平24 h 后分別抽取靜脈血10 ml 送檢。對照組亦抽取靜脈血10 ml 送檢。

1.2.2 觀察指標 觀察各組患者血糖，BUN、Cr、ALT、AST、CK、CK-MB、CysC、CRP。其中血糖、BUN、Cr、ALT、AST、CK、CK-MB、CysC 均由日立公司7180 全自動生化分析儀測定。CRP 采用雙抗夾心酶聯(lián)免疫檢測法測定。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，結(jié)果符合正態(tài)分布，數(shù)據(jù)采用(±s)表示。多組間比較采用單因素方差分析，兩組間比較采用t 檢驗，Pearson 相關(guān)分析法分析CRP與各指標的相關(guān)性。以p ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組臨床、生化資料的比較

A 組升糖后的CK、CK - MB 較升糖前顯著降低(p ＜0.05)，B 組升糖后CK、CK - MB 較A 組升糖后顯著升高(p ＜0.05)，B 組升糖后CK、CK -MB 較升糖前差異無顯著性(p ＞0.05);C 組CK、CK -MB 較A、B 組升糖前顯著降低(p ＜0.05)，較A、B 組升糖后差異無顯著性(p ＞0.05);A 組升糖后的CysC、CRP 較升糖前差異無顯著性(p ＞0.05)，B 組升糖后的CysC、CRP 較升糖前及A 組升糖后顯著性升高(p＜0.05);C 組CysC、CRP 較B 組升糖后顯著下降(p ＜0.05)，較A 組升糖后差異無顯著性(p ＞0.05)(見表1)。

表1 各組患者臨床、生化資料比較 (±s)

表1 各組患者臨床、生化資料比較 (±s)

注:與A 組升糖前比較，1)p ＜0.05;與A 組升糖后比較，2)p ＜0.05;與B 組升糖前比較，3)p ＜0.05;與B 組升糖后比較，4)p ＜0.05

A指標組B 組 C升糖前 升糖后 升糖前 升糖后例數(shù)(n)組30 30 30 30 35年齡(歲) 59.70 ±8.4 59.70 ±8.4 60.70 ±10.2 60.70 ±10.2 58.30 ±8.3 ALT(IU/L) 20.46 ±6.1 20.80 ±4.6 19.30 ±6.9 18.50 ±7.2 21.10 ±4.0 AST(IU/L) 21.00 ±4.8 20.10 ±3.1 22.30 ±7.5 24.40 ±8.6 21.10 ±4.5血糖(mmol/L) 2.55 ±0.2 7.38 ±0.47 2.40 ±0.2 10.51 ±0.92) 9.18 ±1.9 BUN(mmol/L) 6.94 ±1.6 6.81 ±2.1 7.76 ±1.5 8.20 ±1.7 7.68 ±1.9 Cr(umol/L) 86.88 ±11.2 99.57 ±15.9 101.54 ±24.0 98.56 ±21.4 100.89 ±20.2 CK(mmol/L) 205.40 ±36.1 126.50 ±15.01) 201.30 ±49.9 202.70 ±45.72) 135.70 ±15.81)2)CK-MB(mmol/L) 31.80 ±5.5 19.40 ±4.71) 33.00 ±9.2 31.60 ±4.82) 20.10 ±5.51)2)CysC(mg/L) 1.02 ±0.2 0.97 ±0.2 0.94 ±0.2 1.56 ±0.52)3) 0.98 ±0.44)CRP(mg/L) 0.53 ±0.4 0.43 ±0.2 0.62 ±0.3 1.62 ±0.82)3) 0.71 ±0.34)

2.2 CRP 與各指標間Pearson 相關(guān)分析

Pearson 相關(guān)分析顯示，三組總體CRP 與血糖(r =0.395，p ＜0.01)、CysC(r =0.365，p ＜0.01)呈正相關(guān)，與年齡、ALT、Cr 存在負性線性趨勢，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義，與AST、BUN、CK、CK-MB 呈在正線性相關(guān)趨勢，差異亦無統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。

表2 CRP 與各指標的Pearson 相關(guān)分析

3 討論

控制DM 患者心血管危險行動研究(ACCORD 研究)［4］、強化血糖控制與2 型DM 患者的血管轉(zhuǎn)歸研究(ADVANCE研究)［5］等循證醫(yī)學(xué)研究顯示嚴重低血糖發(fā)生率增加與強化降糖與密切相關(guān)。2013 年中國2 型DM 防治指南指出接受藥物治療的DM 患者，血糖≤3.9 mmol/L 屬低血糖，即需要補充葡萄糖或含糖食物。然而，到目前為止，國內(nèi)外對低血糖患者血糖升高到什么水平更有益、以何種速度升高、升高的血糖持續(xù)多長時間等問題尚未達成共識，臨床治療過程中往往使血糖在較短時間內(nèi)上升到較高水平，尤其見于靜脈注射葡萄糖患者。

HACES 等［6］用胰島素致大鼠低血糖后，給予25%的葡萄糖靜脈輸注，結(jié)果顯示，葡萄糖再灌注21 h 后血糖已經(jīng)恢復(fù)正常的情況下，仍可清晰地觀察到大鼠大腦皮層的壞死細胞，葡萄糖再灌注9 h 和21 h，大鼠腦的海馬組織、皮層、紋狀體中仍能檢測出3 -硝基酪氨酸蛋白表達增高。SUH［1］報道，低血糖昏迷的大鼠給予葡萄糖再灌注治療，經(jīng)30 分鐘將血糖分別升高至1 ～2 mmol/L、5 ～10 mmol/L、10 ～15 mmol/L，葡萄糖再灌注30 min 時檢測腦組織活性氧水平顯示，葡萄糖再灌注誘導(dǎo)的氧化應(yīng)激水平高于低糖本身，1 周后腦組織HE 染色顯示，后兩組腦組織損傷程度比持續(xù)處于低血糖狀態(tài)者還要嚴重，認為低血糖導(dǎo)致的腦損傷是由“葡萄糖再灌注”所誘發(fā)，并非完全低血糖本身所致，其可能機制是NADPH 氧化酶活性增加所致。我國褚秀麗等［7］發(fā)現(xiàn)胰島素誘導(dǎo)的低血糖大鼠葡萄糖再灌注后有不同程度腦損害，相同的灌注時間，血糖越高，海馬神經(jīng)元數(shù)量越少，從電鏡下觀察海馬的超微結(jié)構(gòu)有不同程度的病理改變，大鼠腦損害程度與低血糖后血糖升高速度有關(guān)，血糖升高速度越快，腦損害越明顯，提示可能存在葡萄糖再灌注腦損害。

本研究發(fā)現(xiàn)A、B 兩組升糖前CK、CK -MB 差異無顯著性，但均較C 組顯著性升高，提示低血糖在一定程度上誘發(fā)心肌損傷，當血糖升高后，A 組CK、CK-MB 均較升糖前顯著下降，然而血糖升高至B 組9 ～12 mmol/L 水平時CK、CK -MB 無顯著性下降，且較6 ～8 mmol/L 水平時顯著升高，提示血糖升高至更高水平時，不利于心肌損傷修復(fù)。

腎臟是清除CysC 的唯一器官，不受年齡、性別、炎癥、飲食等變化的影響，CysC 反應(yīng)早期腎損傷較BUN、Cr 有更高的敏感性和特異性［8］。本研究中各組BUN、Cr 差異均無顯著性，但B 組升糖后CysC 水平較各組均顯著性升高，表明葡萄糖升至更高水平時存在一定程度腎損傷。推測與以下機制相關(guān):①氧化應(yīng)激。近年來研究表明血糖波動與氧化應(yīng)激水平增高相關(guān)［9］，蘭麗珍等［10］發(fā)現(xiàn)餐后2 h 的急性血糖波動可引起血清丙二醛(Malondialdehyde，MDA)水平顯著性升高，MDA 升高程度與短期血糖的升高幅度密切相關(guān)，且血糖波動越大，體內(nèi)MDA 水平增幅越高。MDA 可間接反映氧自由基對機體細胞的損傷程度，引起內(nèi)皮細胞結(jié)構(gòu)和功能的急性損害。②炎癥過程激活。SCHIEKOFER 等［11］研究了健康志愿者外周血單核細胞NF -кB 在不同血糖水平的活性，觀察到當血糖從5 mmol/L 升高到10 mmol/L 時，2 h 后NF -кB的活性增加，提示急性的血糖變化可能激活NF -кB，引起炎癥反應(yīng)的發(fā)生。③凝血機制活化。急性血糖變化會伴隨凝血系統(tǒng)改變，最終導(dǎo)致血栓形成。具體機制包括血小板聚集，因子Ⅷ、纖維蛋白肽A 水平增加，纖維蛋白原半衰期縮短等［12］。腎小球毛細血管內(nèi)皮細胞是腎小球的固有細胞之一，與腎小球基底膜和系膜緊密相連，上述氧化應(yīng)激、炎癥反應(yīng)、凝血機制失調(diào)等途徑可導(dǎo)致腎小球毛細血管內(nèi)皮功能障礙，腎小球基底膜和系膜病變，及腎小球局部血流流速減慢，局部微血栓形成，從而導(dǎo)致一定程度腎損傷。

研究表明血清高水平CRP 可損傷血管內(nèi)皮細胞功能，誘導(dǎo)內(nèi)皮細胞粘附分子的表達，促進血管硬化的發(fā)生［13］，通過下調(diào)CRP，可改善2 型DM 患者腎臟功能［14］，本研究中CRP在B 組血糖升高至9 ～12 mmol/L 時較其余各組顯著性升高，相關(guān)分析顯示，CRP 與CysC 顯著性正相關(guān)，與CK、CK -MB 亦存在正線性相關(guān)趨勢，提示CRP 與葡萄糖再灌注損傷相關(guān)，推測炎癥因子是葡萄糖再灌注損傷機制之一。

綜上所述，2 型DM 并發(fā)低血糖患者葡萄糖升高水平越高，越不利于心肌損傷修復(fù)，并引起早期腎損害，而炎癥因子CRP 與葡萄糖再灌注損傷相關(guān)。本研究樣本量較小，所得研究結(jié)論需繼續(xù)擴大樣本量證實，將進一步研究血糖升高速度對機體的影響。

［1］ SUH SW，GUM ET，HANBY AM，et al. Hypoglycemic neuronal death is triggered y glucose reperfusion and activation of neuronal NADPH oxidase［J］.Clin Invest，2007，117，910 -918.

［2］ 傅明捷，黃 萍，王 艷，等.糖尿病腎病患者蛋白尿與C 反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α 和白介素-6 水平關(guān)系的臨床研究［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2013，10(15):89 -90.

［3］ 鄒曉瑩，孫中華，奚樹剛.2 型糖尿病患者發(fā)生低血糖后血清超敏CRP 水平的觀察［J］.中國實驗診斷學(xué)，2012，16(1):124 -125.

［4］ THE ACTION TO CONTROL CARDIOVASCULAR RISK IN DIABETES STUDY GROUP. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes［J］. The new England journal of medicine，2008，358(24):2545 -2559.

［5］ THE ADVANCE COLLABORATIVE GROUP. Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes［J］. The new England journal of medicine ，2008，358(24):2560 -2572.

［6］ HACES ML，MONTIEL T，MASSIER L，et al. Selective vulnerability of brain regions to oxidative stress in a non -coma model of insulin - induced hypoglycemia［J］. Neuroscience，2010，165(1):28 -38.

［7］ 褚秀麗，趙玉武，米亞靜，等.血糖升高水平對大鼠低血糖性腦損傷影響的實驗研究［J］.中華糖尿病雜志，2012，4(3):170-176.

［8］ 王彥春，張俊峰，魏殿軍.胱抑素C 和β2-微球蛋白對糖尿病腎病早期診斷的價值和相關(guān)性［J］. 廣東醫(yī)學(xué)，2014，17:2715-2717.

［9］ 彭 永，呂肖鋒. 血糖波動與糖尿病慢性血管并發(fā)癥關(guān)系的研究進展［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2014，11(10):156 -159，163.

［10］ 蘭麗珍，弓軍勝，譚 芳，等.急性血糖波動加劇氧化應(yīng)激引起糖尿病微血管并發(fā)癥的研究［J］. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志，2013，11(6):678 -680.

［11］ SCHIEKOFER S，ANDRASSY M，CHEN J，et al. Acute hyperglycemia causes intracellular formation of CML and activation of rats，p42/44 MAPK，and nuclear factor кB in PBMCs［J］. Diabetes，2003，52:621.

［12］ 汪 湲，吳漢妮. 血糖波動的研究進展［J］. 內(nèi)科急危重癥雜志，2011，17(6):379 -382.

［13］ SRIDEVI D，DAN YX，ISHWARLAL J，et al.C -reactive protein increases plasminogen activator inhibitor - 1 expression and cativety in human aortic endothelial cells:implications for the metabolic syndrome and atherothrombosis［J］. Circulation，2003 ，107:398 -404.

［14］ 陳鎖勝，劉子永，嚴建偉. 厄貝沙坦聯(lián)合阿托伐他汀對早期糖尿病腎病患者的血清炎癥因子的影響［J］.現(xiàn)代醫(yī)院，2014，14(1):26 -28.