讓人敬畏與讓人懼怕

偶然聽(tīng)到了一個(gè)笑話，說(shuō)的是一位女司機(jī)駕車闖紅燈，被交警攔下質(zhì)問(wèn)：“你沒(méi)有看到紅燈嗎？！”得到的回答很干脆：“看到了……”“那為何不停車？！”車主慌兮兮地說(shuō)，“可我沒(méi)有看到你啊……”

如果笑話中的車主所說(shuō)的不是笑話，那么這則幽默還蘊(yùn)含著挺深的韻味。比如，最直接的疑問(wèn)就是：為何人們不怕紅燈怕警察？

誰(shuí)都知道，紅燈是信號(hào)，警察是人。前者是抽象規(guī)則，后者是具體的執(zhí)法者。規(guī)則沒(méi)有生命，它不會(huì)說(shuō)話，沒(méi)有緊縮的眉頭、嚴(yán)厲的語(yǔ)調(diào)，也不會(huì)讓你遭遇冷峻的眼神兒或凌厲的呵斥。換言之，“警察”就是我們從小司空見(jiàn)慣了的“權(quán)威”。不怕紅燈怕警察，似乎就變成了人們不怕規(guī)則怕權(quán)威？

且慢。誰(shuí)說(shuō)紅綠燈就不是“權(quán)威”？全世界的信號(hào)燈大概都循著一樣的規(guī)則，它因抽象而對(duì)所有的人一視同仁，任你是誰(shuí)，闖了紅燈就是違規(guī)，就要接受處罰。能夠管理普天之下的行人車輛，“權(quán)威”的地位貌似沒(méi)有問(wèn)題，但有問(wèn)題的是，在中國(guó)人的心目中，如果你足夠誠(chéng)實(shí)的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：抽象的規(guī)則，很難讓我們產(chǎn)生一種“畏懼感”。

真正讓我們懼怕紅燈的不是紅燈本身，而是“電子眼”。因?yàn)楝F(xiàn)在，就像路邊的警察一樣，你可以被逮個(gè)正著，而且，在后者的情境下，如果你有膽兒又能潑得出去，至死抵賴，警察也拿你沒(méi)轍。但是，電子眼不一樣，闖沒(méi)有闖，闖了多少厘米，都記錄在案，一清二楚，一張罰單寄到，除了乖乖地接受處罰，再出格的潑皮都清楚這不好使。于是，電子眼給了“權(quán)威”一個(gè)肉身，抽象的規(guī)則也似乎有了強(qiáng)大力量。

問(wèn)題是，這種權(quán)威就此在我們內(nèi)心里扎下根來(lái)了嗎？

不知道。但如果去看看行人，你很難給出肯定的回答。電子眼一樣可以記錄在案，但誰(shuí)都知道，警察不能像處罰車主那樣地處罰所有的行人。于是，最好玩和最反諷的事情便是，“法不責(zé)眾”，“法”與“眾”都很正確，“法”便化身成了與生活不相干的“套話”。于是，“權(quán)威”雖說(shuō)高高在上，該闖的時(shí)候照闖不誤。除非，對(duì)面站了一個(gè)肉身的警察。

說(shuō)到底，抽象規(guī)則不是用來(lái)怕的。讓人敬畏的東西，是那種不如此內(nèi)心便有一種久久按捺不下的不安；而讓人懼怕者，不過(guò)是皮肉之苦而已。