涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗(yàn)初報(bào)

劉海鷹，薛 亮

（甘肅省涇川縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 涇川 744300）

涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗(yàn)初報(bào)

劉海鷹，薛 亮

（甘肅省涇川縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 涇川 744300）

在涇川縣南部旱塬區(qū)進(jìn)行了春播大豆不同覆膜栽培方式試驗(yàn)，結(jié)果表明，4種大豆不同覆膜栽培方式以全膜微壟溝播大豆折合產(chǎn)量最高，為1 846.88 kg/hm2，較對(duì)照露地條播增產(chǎn)106.64%；全膜雙壟溝播大豆折合產(chǎn)量次之，為1 475.00 kg/hm2，較對(duì)照露地條播增產(chǎn)65.03%。且全膜微壟溝播栽培方式集雨、保墑、通風(fēng)透光效果好，有利于開花、結(jié)莢，提高了單株莢數(shù)、莢粒數(shù)，可作為涇川縣旱地大豆最佳覆膜栽培方式推廣。

大豆；旱地；覆膜栽培；涇川縣

大豆是隴東地區(qū)的主要作物之一，近年來隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和全膜覆蓋栽培技術(shù)的示范推廣，極大地促進(jìn)了大豆生產(chǎn)［1～2］，涇川縣大豆種植面積由2005年的5 800 hm2增加到2011年的7 200 hm2，隨后面積趨于穩(wěn)定［3～4］，單產(chǎn)由1 227.0 kg/hm2增加到現(xiàn)在1 591.5 kg/hm2。但由于傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)的制約及品種老化等問題致使涇川縣大豆產(chǎn)量增長(zhǎng)緩慢，亟需制定一套適宜當(dāng)?shù)卮蠖股a(chǎn)的栽培技術(shù)規(guī)范。涇川縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2014年在涇川縣南部旱塬區(qū)進(jìn)行了春播大豆不同覆膜栽培方式試驗(yàn)，以期確定涇川縣最佳覆膜種植方式，為提高涇川縣旱地大豆生產(chǎn)水平提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

指示大豆品種為中黃39號(hào)。試驗(yàn)采用地膜厚0.01 mm，膜寬為120 cm和100 cm（由甘肅省天水塑料廠生產(chǎn)），試驗(yàn)磷肥為白銀磷肥廠生產(chǎn)的普通過磷酸鈣（含P2O512%），氮肥為中石化寧夏化工廠生產(chǎn)的尿素（含N 46%）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在涇川縣南部旱塬區(qū)的太平鄉(xiāng)何家村。當(dāng)?shù)睾０? 358 m，年日照時(shí)數(shù)3 216.8 h，年均氣溫≥10℃，有效氣溫3 335.6℃，無霜期174 d。試驗(yàn)地土壤為覆蓋黑壚土，耕層土壤含有機(jī)質(zhì)14.7 g/kg、堿解氮85.0 mg/kg、有效磷8.3 mg/kg、速效鉀163.0 mg/kg，pH 7.9。地勢(shì)平坦，肥力均勻一致，肥力中等，前茬冬小麥。

1.3 試驗(yàn)方法

依全膜覆蓋不同起壟覆膜播種方式，設(shè)5個(gè)處理，處理A為全膜微壟溝播，先用行距50 cm的劃行器劃行，然后用50 cm間距的起壟機(jī)全田等距離起微壟，壟寬50 cm、壟高5～10 cm，再用寬120 cm的地膜全地面覆蓋，膜與膜相接處在壟面中間位置。采用人工點(diǎn)播器按行距50 cm、穴距15 cm在壟上開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2［5］。處理B為全膜雙壟溝播，先起雙壟（小壟寬40 cm、壟高 15～20 cm，大壟寬70 cm、壟高 10～15 cm），使大小壟相接處形成播種溝，然后采用寬120 cm的地膜全地面覆蓋，最后在播種溝內(nèi)（溝距40 cm，大小壟共寬110 cm）按大行距70 cm、小行距40 cm，穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度3～4 cm，種植密度為12.0萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗18.0萬株/hm2。處理C為全膜覆土穴播，首先用100 cm的地膜全地面覆蓋，上面均勻撒一層1 cm左右的細(xì)土，然后采用人工點(diǎn)播器按按行距50 cm、穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2。處理D為全膜不覆土穴播，首先用100 cm的地膜全覆蓋地表，膜與膜相接，膜上不覆土，采用人工點(diǎn)播器按行距50 cm、穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2。處理E為露地條播（CK），采用人工點(diǎn)播器按行距50 cm、穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積32 m2（4 m×8 m），每小區(qū)種8行。露地條播（CK）于4月26日播種，全膜微壟溝播、全膜雙壟溝播、全膜覆土穴播、全膜不覆土穴播均于4月29日播種。各處理在播前，基施農(nóng)家肥75 000 kg/hm2、N 90 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2，按小區(qū)稱量混合均勻后撒在地表，然后一次深耕翻入。其余田間管理措施同當(dāng)?shù)卮筇?。大豆生長(zhǎng)期間田間觀測(cè)大豆的物候期和生育期。大豆成熟后按小區(qū)隨機(jī)取樣10株進(jìn)行室內(nèi)考種，并按小區(qū)單收計(jì)實(shí)產(chǎn)。

表1 不同處理大豆的物候期及生育期

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各覆膜處理雖播種遲，但由于地溫高而出苗快，均較處理E（CK）提早出苗4 d。開花期處理C、處理D較處理A、處理B、處理E（CK）提早1 d。結(jié)莢期處理E（CK）較處理A提早1 d，較處理B、處理C、處理D均提早2 d。鼓粒期處理E（CK）較處理A、處理B提早8 d，較處理C、處理D均提早9 d。成熟期各覆膜處理均較處理E（CK）推遲4 d。處理A、處理B、處理C、處理D的生育期一致，均為90 d，較處理E（CK）延后8 d。

表3 不同處理大豆的產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀

從表2可以看出，株高以處理A最高，為38.2 cm，較對(duì)照高7.9 cm；處理B次之，較對(duì)照高7.5 cm；處理C、處理D分別較對(duì)照高3.8、4.2 cm。單株分枝數(shù)也以處理A最多，為2.1個(gè)，較對(duì)照增加0.2個(gè)；處理B、處理C、處理D次之，均為2.0個(gè)，均較對(duì)照增加0.1個(gè)。莢長(zhǎng)以處理A最長(zhǎng)，為4.16 cm，較對(duì)照長(zhǎng)0.62 cm；其次處理B次之，為4.12 cm，較對(duì)照長(zhǎng)0.58 cm；處理C、處理D分別較對(duì)照長(zhǎng)0.50、0.44 cm。

表2 不同處理大豆的主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.3 產(chǎn)量構(gòu)成因子及產(chǎn)量

從表3可以看出，單株莢數(shù)以處理A最多，為27個(gè)，較對(duì)照多8個(gè)；處理B次之，較對(duì)照多7個(gè)；處理C、處理D均較對(duì)照多5個(gè)。莢粒數(shù)也以處理A最多，為2.3粒，較對(duì)照多0.2粒；處理B次之，較對(duì)照多0.1粒；處理C、處理D與對(duì)照相同，均為2.1粒。百粒重以處理A最高，為15.4 g，較對(duì)照高3.2 g；處理B次之，為14.5 g，較對(duì)照高2.3 g；處理C、處理D較對(duì)照分別高1.9、1.1g。折合產(chǎn)量也以處理A最高，為1 846.88 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)106.64%；處理B次之，為1 475.00 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)65.03%；處理 C居第 3，為 1 337.50 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)49.65%；處理D為1 256.25 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)40.56%。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析的結(jié)果表明，處理間差異達(dá)到極顯著水平（F=21.65＞F0.01=7.01），區(qū)組間差異不顯著（F=0.12＜F0.05=4.46）。進(jìn)一步用LSD法進(jìn)行多重比較的結(jié)果表明，處理A與處理B、處理C、處理D、處理E（CK）差異達(dá)極顯著水平，處理B與處理C差異顯著，與處理D、處理E（CK）差異極顯著，處理C與處理D之間差異不顯著，但二者均與處理E（CK）差異極顯著。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，大豆不同覆膜栽培方式較對(duì)照露地條播增產(chǎn)效果均顯著，以全膜微壟溝播大豆折合產(chǎn)量最高，為1 846.88 kg/hm2，較對(duì)照露地條播增產(chǎn)106.64%；全膜雙壟溝播大豆折合產(chǎn)量次之，為 1 475.00 kg/hm2，較對(duì)照露地條播增產(chǎn)65.03%。全膜微壟溝播栽培方式集雨、保墑、通風(fēng)透光效果好，生長(zhǎng)發(fā)育旺盛，生長(zhǎng)進(jìn)程加快，生育期較短，有利于開花、結(jié)莢，提高了單株莢數(shù)、莢粒數(shù)，因而提高了產(chǎn)量。試驗(yàn)期間，6—7月出現(xiàn)長(zhǎng)期、罕見的高溫干旱天氣，大豆開花結(jié)莢成熟受到嚴(yán)重影響，各經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)及產(chǎn)量均大幅下降，但全膜微壟溝播大豆的產(chǎn)量較往年試驗(yàn)減產(chǎn)不明顯，該栽培方式應(yīng)作為涇川縣旱地大豆最佳覆膜栽培方式示范推廣。

［1］ 譙顯明，張彩霞.旱地大豆全膜雙壟側(cè)播栽培技術(shù)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（7）：71-72.

［2］ 馬海霞，口玉娥.起壟方式及覆膜時(shí)期對(duì)旱地大豆的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：19-22.

［3］ 史志鋒，段進(jìn)寶，尹 強(qiáng)，等.涇川縣全膜覆土穴播大豆播期試驗(yàn)初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：25-26.

［4］ 段進(jìn)寶，史志鋒，尹 強(qiáng)，等.涇川縣全膜壟作溝播大豆播期試驗(yàn)初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（5）：27-28.

［5］ 劉廣才，馬 彥，劉生學(xué)，等.旱地大豆全膜微壟溝播栽培技術(shù)規(guī)程［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（7）：56-57.

（本文責(zé)編：鄭立龍）

S565.1

A

1001-1463（2015）02-0049-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.02.018

2014-11-07

劉海鷹（1971—），男，甘肅涇川人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物高產(chǎn)栽培技術(shù)研究與推廣工作。E-mail：lhy828175@163.com

執(zhí)筆人：薛亮