趙存如 李寧

(1.中國系統(tǒng)工程學會 軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會，北京100091;2.軍事科學院 作戰(zhàn)理論和條令研究部，北京100091)

1 引言

2015 年9 月24 日，中國系統(tǒng)工程學會軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第二十五屆學術年會，在陜西省西安市第二炮兵工程大學召開，會議主題是“軍隊改革與軍事系統(tǒng)工程”。委員會主任委員、軍事科學院副院長何雷中將出席會議并講話，來自總參謀部、總裝備部、海軍、空軍、第二炮兵、軍事科學院、國防大學的9 位專家做了專題學術報告。120 余位與會代表，圍繞“作戰(zhàn)實驗理論與應用”“指揮信息系統(tǒng)建設與運用”“網(wǎng)絡空間信息系統(tǒng)與模擬”“作戰(zhàn)評估理論與方法”和“武器裝備體系建設與評估”等五個方面進行了系統(tǒng)、深入的學術研討。本屆學術年會，共收到來自全軍45 個單位的應征論文200 余篇。委員會辦公室組織專家對應征論文進行了認真評審，從中選出具有代表性的150 篇論文匯編成論文集，并由兵器工業(yè)出版社出版。本屆年會既反映了軍事系統(tǒng)工程領域在軍隊改革方面的最新研究成果，也體現(xiàn)了各會員單位對重大現(xiàn)實問題研究的積極性和創(chuàng)造性。

2 作戰(zhàn)實驗理論與應用

2.1 作戰(zhàn)實驗與作戰(zhàn)條令編修

與軍事訓練、實兵實裝演習等方式相比，作戰(zhàn)實驗具有安全、經(jīng)濟、可靠、可控、靈活、無破壞、可重復、不受氣象條件和場地空間限制等特有優(yōu)勢。在新的歷史條件下，作戰(zhàn)實驗可以為作戰(zhàn)條令編修者進行新一代作戰(zhàn)條令的開發(fā)與評估提供重要的輔助支持。一是可以提供豐富海量的信息資源，如綜合軍情類數(shù)據(jù)、戰(zhàn)場環(huán)境類數(shù)據(jù)、作戰(zhàn)目標類數(shù)據(jù)、武器裝備類數(shù)據(jù)等;二是可以提供科學優(yōu)化的定量分析，如要素性分析、過程性分析、相關性分析、整體性分析等;三是可以提供跨越時空的虛擬實踐，如對未知的探索開發(fā)、對假設的檢驗評估、對已知的演示展現(xiàn)等。

2.2 云計算作戰(zhàn)實驗

隨著作戰(zhàn)實驗在軍隊中的應用越來越廣泛，建設基于云計算的作戰(zhàn)實驗系統(tǒng)既能滿足現(xiàn)在的需求，又有利于以后的擴展，有效提升作戰(zhàn)實驗在計算性能、存儲空間、安全保密、運維管理等方面的能力。雖然在作戰(zhàn)實驗環(huán)境中引入云計算系統(tǒng)還需要大量的研究和探索，也仍然會遇到各種各樣的難題，但是通過云計算技術的不斷發(fā)展完善，在不久的將來，“作戰(zhàn)實驗云”必將以獨特的方式服務于軍隊的建設和發(fā)展。

2.3 雷達對抗兵棋設計

電子對抗作為信息化條件下軍事行動的主要力量，是實現(xiàn)“體系破擊”的重要手段，在未來戰(zhàn)爭中具有重要的作用和地位。雷達對抗作為電子對抗行動中的重要組成部分，在情報偵察、防空反導、測向定位等方面有著重要的應用，目前對雷達對抗行動的研究主要集中在通過對特定體制的雷達探測和干擾樣式建模后，用計算機仿真出發(fā)現(xiàn)概率、壓制距離等數(shù)據(jù)指標的變化，來模擬雷達的功能或評估雷達的效能。這類單純的數(shù)學解析方法由于缺乏實戰(zhàn)背景，與實戰(zhàn)數(shù)據(jù)差異很大無法準確反應戰(zhàn)場真實態(tài)勢，而通過與兵棋系統(tǒng)的結合，將作戰(zhàn)過程和實際的軍事對抗背景引入雷達對抗過程中，以歷史實戰(zhàn)數(shù)據(jù)作裁決支撐，能夠將真實的戰(zhàn)場特性反映在雷達對抗行動中，進一步突出博弈雙方的對抗性。

2.4 艦艇編隊協(xié)同防空任務規(guī)劃

艦艇編隊協(xié)同任務防空規(guī)劃，通常以編隊任務信息作為輸入，在戰(zhàn)場態(tài)勢情報信息的支持下，通過作戰(zhàn)任務分析、戰(zhàn)場態(tài)勢與威脅估計、協(xié)同任務分配實施控制，通過任務規(guī)劃目標引導交戰(zhàn)態(tài)勢朝著使編隊協(xié)同作戰(zhàn)整體效能最大、損耗價值最小、毀傷敵方價值最大的方向進行，形成并適時調整各艦(群)的兵力與火力協(xié)同計劃。近年來，軍事領域任務規(guī)劃理論與方法的研究受到廣泛重視。Petri 網(wǎng)技術、滾動優(yōu)化和在線校正技術、面向多智能體技術、多目標整數(shù)規(guī)劃進化算法、離散粒子群優(yōu)化算法等，相繼被引入和應用于巡航導彈、無人機、機器人和衛(wèi)星等領域的任務規(guī)劃中。這些技術和方法在解決組合優(yōu)化問題上具有一定的優(yōu)勢，但沒有較好地體現(xiàn)敵我攻防對抗的特點。理性條件下，艦艇編隊協(xié)同防空作戰(zhàn)中，攻防對抗雙方在給定的約束條件下，不斷追求各自收益最大化，最終達到力量均衡。這種均衡體現(xiàn)在，艦艇編隊選擇某種防御策略或者敵方選擇某種空中突擊策略后，使得雙方均不能通過單方面改變作戰(zhàn)策略而增加勝算或減少損失。

3 指揮信息系統(tǒng)建設與運用

3.1 軍事信息系統(tǒng)效能分析

軍事信息系統(tǒng)是信息化戰(zhàn)爭全面獲取信息優(yōu)勢、有效實施作戰(zhàn)指揮和作戰(zhàn)行動、奪取作戰(zhàn)勝利的重要物質基礎和根本保障。軍事信息系統(tǒng)，尤其是分布式軍事信息系統(tǒng)的效能評估問題一直是研究人員關注的重點問題之一。當前，借助于各種分析理論和技術手段，軍事信息系統(tǒng)效能評估已逐步由定性轉向定量，由概略轉向精細。通過使用虛擬化平臺，利用軍事數(shù)據(jù)中心超強的存儲計算能力，用具有計算能力的虛擬主機取代智能體，用具有真實通信能力的虛擬網(wǎng)絡取代邏輯鏈路，構造基于虛擬化平臺的軍事信息系統(tǒng)效能分析實驗平臺，能解決實證化驗證評估系統(tǒng)資源消耗大、多智能體仿真驗證評估系統(tǒng)可信度不穩(wěn)定等問題。

3.2 協(xié)同式太空指揮信息系統(tǒng)

協(xié)同式太空作戰(zhàn)指揮信息系統(tǒng)的建立是為了適應指揮太空力量作戰(zhàn)的需要，其主要任務是指揮所屬作戰(zhàn)力量使其最大限度地發(fā)揮戰(zhàn)斗力。系統(tǒng)的構建要以信息化作戰(zhàn)需求為牽引，以確保太空信息優(yōu)勢為宗旨，以太空資源最大綜合利用為原則。系統(tǒng)要集太空信息保障和太空抗擊于一體，能與其他的信息系統(tǒng)、武器系統(tǒng)互聯(lián)互通，將平時與戰(zhàn)時的太空資源有機結合，同時又使系統(tǒng)的功能得到最大的復合與整體運用。

3.3 海軍指揮信息系統(tǒng)建設

指揮信息系統(tǒng)的使用貫穿海軍作戰(zhàn)指揮和武器控制全過程，不同模塊可實現(xiàn)不同功能，在實際使用中，要能夠輔助各級指揮員快速高效地完成海戰(zhàn)場環(huán)境處理顯示、兵力及武器控制、打擊效果評估等多項工作。海軍指揮信息系統(tǒng)結構復雜、功能多樣，提高海軍部隊依托指揮信息系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力，是各級面臨的刻不容緩的重要任務。一是要深化海軍指揮信息系統(tǒng)軍事需求的研究和應用;二是抓好海軍作戰(zhàn)模型建設和管理;三是加強海軍作戰(zhàn)數(shù)據(jù)建設和運用;四是改進海軍指揮信息系統(tǒng)服務保障模式;五是推進指揮信息系統(tǒng)自主可控。

3.4 防化兵指揮信息系統(tǒng)作戰(zhàn)運用

隨著全軍作戰(zhàn)部隊綜合集成建設的不斷深入，防化兵指揮裝備也有了很大的發(fā)展，為防化兵指揮信息系統(tǒng)的構建與運用提供了支撐。(1)信息系統(tǒng)的開設是防化兵指揮信息系統(tǒng)作戰(zhàn)運用的首項工作。只有建立起運轉正常的信息系統(tǒng)，才能為防化兵指揮員提供高效的指揮手段。(2)防化兵指揮員在組織計劃戰(zhàn)斗階段，應充分發(fā)揮人機結合的優(yōu)勢，按照了解任務、判斷情況、定下決心、制定方案、綜合評估、優(yōu)選方案、擬制計劃、下達命令的順序科學運用信息系統(tǒng)。(3)在戰(zhàn)斗實施過程中，防化兵指揮員應充分利用信息系統(tǒng)，實時地收集戰(zhàn)場核生化武器襲擊及危害情況、各所屬分隊的位置、防化保障行動等情況，及時掌握戰(zhàn)場態(tài)勢，向上級報告有關情況，對所屬分隊行動實施有效的控制和協(xié)調，充分發(fā)揮防化兵整體保障效能。(4)戰(zhàn)斗結束階段，防化兵指揮信息系統(tǒng)使用包括:戰(zhàn)損戰(zhàn)果上報和匯總、裝備撤收等。

3.5 空降兵指揮信息系統(tǒng)建設

空降兵指揮信息系統(tǒng)建設的主導思想較為先進，主體設備配置較為齊全，在空降兵作戰(zhàn)、訓練中發(fā)揮著越來越重要的作用。但近年來，指揮信息系統(tǒng)在參加各類訓練、演習等重大活動中，暴露出該系統(tǒng)在實際使用中存在一些問題。為此，一是指揮信息系統(tǒng)的建設與發(fā)展要統(tǒng)一領導、統(tǒng)籌規(guī)劃、歸口管理;二是指揮信息系統(tǒng)的建設與發(fā)展要以不斷變化的作戰(zhàn)需求為目的;三是指揮信息系統(tǒng)的建設與發(fā)展要敢于應用先進的技術;四是指揮信息系統(tǒng)建設與發(fā)展要新舊并重，科學集成，同存同用;五是指揮信息系統(tǒng)的建設與發(fā)展要突出人員素質的培養(yǎng);六是指揮信息系統(tǒng)的建設與發(fā)展要用、管、維并重;七是指揮信息系統(tǒng)的建設與發(fā)展要不斷更新與提高。

4 網(wǎng)絡空間信息系統(tǒng)與模擬

4.1 網(wǎng)絡信息體系

網(wǎng)絡信息體系是近年來提出的新概念，源于美軍的“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”。網(wǎng)絡信息體系可以理解為網(wǎng)絡、信息、體系三層含義，即:網(wǎng)絡的網(wǎng)絡，信息獲取、傳輸、處理、共享、對抗等行為。由系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，其實質是以網(wǎng)絡為中心、以信息為主導，整合戰(zhàn)斗力諸要素形成體系作戰(zhàn)能力。在當前信息主導的戰(zhàn)爭中，網(wǎng)絡信息體系成為武器裝備體系能力的聚合劑和倍增器，其結構的有效性、合理性和魯棒性決定體系作戰(zhàn)效能的發(fā)揮，主要體現(xiàn)在三個方面:一是使廣域空間分散的各作戰(zhàn)力量和單元聚合成一個自適應、自同步、自主化、智能化的有機整體;二是提供一個一體化態(tài)勢感知、信息傳輸處理、指揮決策、武器控制、綜合業(yè)務保障的信息系統(tǒng);三是網(wǎng)絡信息體系與武器裝備體系互聯(lián)促進作戰(zhàn)效能躍升。

4.2 網(wǎng)絡輿情對抗模擬

在未來的信息化戰(zhàn)爭中，網(wǎng)絡輿情成為高層決策需要考慮的重要問題之一，網(wǎng)絡輿情對抗是戰(zhàn)爭體系仿真中的重點。戰(zhàn)略演習中，需要從更加宏觀、更加具有普遍性角度對整體輿情態(tài)勢進行分析和展現(xiàn)。戰(zhàn)略演習中的網(wǎng)絡輿情推演，是指利用信息技術構建虛擬網(wǎng)絡輿情環(huán)境，能夠模擬互聯(lián)網(wǎng)輿情的傳播和演化，使各參演方能進行網(wǎng)絡輿情對抗，達到提高我軍高層指揮員掌握運用網(wǎng)絡輿論的意識和能力。在網(wǎng)絡輿情實時對抗推演中，會產(chǎn)生海量的輿情數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)總量可能達到TB 甚至PB級別。網(wǎng)絡輿情態(tài)勢系統(tǒng)需要對海量的網(wǎng)絡輿情數(shù)據(jù)進行同步的分析與展示，傳統(tǒng)的軟硬件平臺難以滿足這樣的性能要求。開發(fā)面向兵棋演習的網(wǎng)絡輿情態(tài)勢系統(tǒng)，通過輿情數(shù)據(jù)采集、網(wǎng)絡輿情數(shù)據(jù)預處理、熱點話題融合識別和敏感話題監(jiān)測，實現(xiàn)海量輿情數(shù)據(jù)的實時分析和高層態(tài)勢展示。

4.3 陸軍作戰(zhàn)體系結構網(wǎng)絡

陸軍作戰(zhàn)體系由指揮體系和信息化裝備體系兩大部分構成，主要包含偵察感知、指揮控制、精確打擊、快速機動、全維防護、綜合保障等具有不同功能的作戰(zhàn)要素。陸軍作戰(zhàn)體系采用網(wǎng)狀形總體架構，通過網(wǎng)絡化信息系統(tǒng)這一紐帶實現(xiàn)各個要素內部及要素之間的緊密結合，使不同兵種的不同的武器系統(tǒng)、不同的作戰(zhàn)力量，在技術上融為一體，在作戰(zhàn)時空上緊密銜接，在效能上互為補充，在行動上整體協(xié)調。網(wǎng)絡化信息系統(tǒng)特別是未來的一體化網(wǎng)絡信息系統(tǒng)，將為陸軍作戰(zhàn)編織一張巨大的信息網(wǎng)和一個廣域的交互平臺，支撐起整個陸軍作戰(zhàn)體系。體系中大到各種基本要素，小至每件武器平臺和單兵，都與這張“網(wǎng)”相連。而且任何兩點之間均可以建立聯(lián)系，實現(xiàn)信息的互聯(lián)、互通，這使陸軍作戰(zhàn)體系的總體架構呈現(xiàn)出明顯的網(wǎng)狀形特征。這種網(wǎng)狀結構的優(yōu)點在于:一是各種要素、各單元模塊間能夠非常好地實現(xiàn)信息資源的共享，便于實施指揮控制;二是各種作戰(zhàn)力量的火力支援、后勤保障等可以就近就便進行，有利于有效利用資源，實效性強;三是抗毀性強，在指揮機構遭到破壞時，仍然可以利用網(wǎng)上的任意一個節(jié)點繼續(xù)實施指揮;四是新加入的作戰(zhàn)力量能夠實現(xiàn)“即插即用”，便于作戰(zhàn)力量的增減和力量結構的調整。

4.4 多傳感器信息融合

隨著我國防空預警體系的建設發(fā)展，戰(zhàn)場感知設備的種類和數(shù)量在不斷增加，多傳感器信息融合已成為了解戰(zhàn)場環(huán)境變化，爭取作戰(zhàn)主動，支持指揮決策的重要手段。當前，多傳感器信息融合系統(tǒng)是國內外軍事領域的研究熱點，國外已經(jīng)有一些目標融合識別系統(tǒng)投入實戰(zhàn)運用，但是，目前針對目標識別融合的研究大多都是著眼于融合系統(tǒng)的設計及具體算法研究，這種技術領域的仿真研究不能體現(xiàn)目標融合效果對整個作戰(zhàn)體系的影響，難以適應體系作戰(zhàn)仿真中對目標融合的需求。建立基于決策級融合的對空目標識別信息融合模型，能夠在體系作戰(zhàn)仿真實驗中合理地實現(xiàn)對目標信息的融合，體現(xiàn)出目標融合效果對整個作戰(zhàn)體系的影響。

4.5 空中預警平臺體系構建

HT 近幾十年的局部戰(zhàn)爭已經(jīng)驗證了以固定翼或旋翼飛機為載體的傳統(tǒng)預警平臺的重要作用和地位。但現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系與體系之間的對抗，預警機作為?？盏匾惑w化高效率作戰(zhàn)體系構建的重要節(jié)點或空中指揮所，必然成為敵軍首要打擊目標，其搜索、監(jiān)視、偵察、預警、指揮能力也會隨著戰(zhàn)場環(huán)境的逐步惡化而大打折扣，而且，傳統(tǒng)預警平臺載機的性能也限制了其能力的發(fā)揮。所以，為了適應未來體系對抗的戰(zhàn)爭環(huán)境，有必要完善整個空中預警平臺體系，提高總體預警能力。

5 作戰(zhàn)評估理論與方法

5.1 海戰(zhàn)場態(tài)勢評估

在復雜、動態(tài)和高風險的海戰(zhàn)場中，海戰(zhàn)場態(tài)勢評估多是在不確定的環(huán)境條件、不完備的信息、緊張的時間壓力下進行。所以無論海戰(zhàn)場態(tài)勢評估的對象，還是海戰(zhàn)場態(tài)勢評估的過程都具備模糊性本質。隨著技術的進步，新的武器不斷出現(xiàn)導致海戰(zhàn)場對象的類型不斷增加，同時態(tài)勢感知手段不斷豐富導致海戰(zhàn)場態(tài)勢信息的范疇不斷拓展。另外海戰(zhàn)場中多種不同類型的對象同時執(zhí)行各自的作戰(zhàn)行動，實現(xiàn)各自的作戰(zhàn)意圖，因此海戰(zhàn)場態(tài)勢評估需要快速處理海量的評估對象、因素以及之間的潛在關系和深層影響。

5.2 基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力的仿真與評估

完善的模型體系框架是作戰(zhàn)建模與仿真的基礎。從美軍建模與仿真的發(fā)展趨勢來看，模型體系的研究已成為增強仿真模型互操作性、建立模型標準、提高模型可重用性的一個非常重要的技術途徑。隨著信息技術的發(fā)展，基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力的仿真與評估已成為作戰(zhàn)仿真領域研究的熱點、重點和難點問題，“以信息系統(tǒng)為核心建?！币惨殉蔀樽鲬?zhàn)仿真系統(tǒng)的主要特征。傳統(tǒng)的模型體系框架存在兩個明顯的缺點:一是較少考慮作戰(zhàn)實體模型之間的信息交互，無法對一個作戰(zhàn)體系的作戰(zhàn)能力進行評估;二是對作戰(zhàn)過程中信息產(chǎn)生的誤差、信息傳輸?shù)难訒r、信息處理的精度、信息使用來源的描述基本沒有，導致仿真的合理性和可信性較低。

5.3 中美“作戰(zhàn)能力檢驗評估方法”比較

美軍基于仿真實驗的評估方法，是在基于戰(zhàn)場對抗環(huán)境條件下對部隊作戰(zhàn)能力進行的評定和計算，每個層次的指標都是通過仿真實驗直接獲得，每層指標都有明確的軍事和物理含義，每個指標都可以計算、測量和分析，解決了指標數(shù)值受人為判斷等主觀因素影響的問題，尤其在具備戰(zhàn)爭實踐數(shù)據(jù)支撐的情況下，評估結果可信度很高。但存在模型化過程煩瑣、仿真過程復雜、抽象性強、參數(shù)和基礎性數(shù)據(jù)難以獲取等方面的問題。相對于美軍的動態(tài)評估方法，我軍當前采取的主要是一種不考慮作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)對手等對抗條件的靜態(tài)評估方法，這種方法定性與定量相結合，邏輯嚴謹，結構簡單，層次分明，具有系統(tǒng)、靈活、簡潔的優(yōu)點，快捷方便，易于實現(xiàn)，在滿足一致性的條件下，從理論上說是非?？煽康?。作戰(zhàn)能力只能在與敵方對抗的戰(zhàn)爭環(huán)境下體現(xiàn)，這種靜態(tài)評估方法，不能很好地處理不確定因素，人為主觀因素影響大，指標體系確立必須有專家系統(tǒng)支持，能力指標往往與軍事任務脫鉤，無法解釋和體現(xiàn)作戰(zhàn)能力的整體涌現(xiàn)性等整體特征，評估判斷矩陣一致性不滿足則失去作用，且目前尚無一般可操作的一致性調整方法，對最終評估結果缺少可靠性分析，影響評估結果的真實性，亟須改進。

5.4 美軍兵力規(guī)模定量論證方法

按照兵力分解的依據(jù)不同，美軍兵力規(guī)模論證可以分為基于威脅的兵力規(guī)模論證和基于能力的兵力規(guī)模論證兩種方法。這兩種方法都是從兵力需求出發(fā)，按照自上而下對兵力層層分解，自下而上對兵力層層疊加計算的方法論證軍隊規(guī)模的。因此，也可以把美軍兵力規(guī)模論證的方法概括為:基于兵力需求計算的規(guī)模論證方法。

6 武器裝備體系建設與評估

6.1 信息化武器裝備體系建設

加快推進信息化條件下武器裝備體系研究，必須繼承和創(chuàng)新軍事運籌理論與系統(tǒng)工程方法，搞好理論研究與實踐應用、當前與長遠、定性研究與定量分析的結合，必須從體系的角度對信息化武器裝備體系的建設進行總體籌劃。信息化武器裝備體系的最終建成，武器裝備的信息化是一個十分重要的基礎環(huán)節(jié)。需緊跟世界最新動向，積極研制各種新型信息化武器，包括信息化作戰(zhàn)平臺、信息化彈藥以及與之配套的偵察監(jiān)視、導航定位系統(tǒng)等。與此同時，利用成熟技術，對部隊現(xiàn)役武器實行信息化改造，適應網(wǎng)絡中心戰(zhàn)的要求，滿足多樣化軍事任務的需要。

6.2 復雜信息數(shù)據(jù)與武器裝備體系仿真

復雜信息數(shù)據(jù)是武器裝備體系仿真的重要組成部分，主要由信息系統(tǒng)的信息網(wǎng)絡空間數(shù)據(jù)和復雜電磁環(huán)境數(shù)據(jù)構成。其中，信息網(wǎng)絡空間數(shù)據(jù)可看作由信息實體與信息關聯(lián)構成的網(wǎng)絡拓撲，是戰(zhàn)場信息在空間的描述;復雜電磁環(huán)境數(shù)據(jù)是由時域、空域、頻域、能域上分布密集、數(shù)量繁多、動態(tài)隨機的電磁信號構成的數(shù)據(jù)集合，是對戰(zhàn)場信息活動空間的描述。目前，國內外學術界已經(jīng)對武器裝備體系仿真中的信息網(wǎng)絡空間和復雜電磁環(huán)境進行了相關研究并取得一定進展，但在具體的研究思路和方法上仍存在以下兩個方面的不足:一是缺乏有效的數(shù)據(jù)量化機制，使得人們對于信息系統(tǒng)的認識依然停留在定性層面上;二是僅僅關注復雜電磁環(huán)境數(shù)據(jù)在時空頻能等特征域的可視化表現(xiàn)，缺乏對復雜電磁環(huán)境與信息系統(tǒng)之間交互機制的研究。將武器裝備體系仿真中的復雜信息數(shù)據(jù)可視化:一方面，通過連通判斷、信息傳輸、節(jié)點評估等量化機制，確定信息網(wǎng)絡空間中連邊的類型和節(jié)點的重要程度，并綜合運用點、線繪制等可視化手段實現(xiàn)信息網(wǎng)絡空間數(shù)據(jù)的可視化輸出;另一方面，通過各像素點功率值的求解計算，將信息網(wǎng)絡空間同復雜電磁環(huán)境數(shù)據(jù)緊密結合起來，并通過不同顏色或不同透明度的面繪制形式將復雜電磁環(huán)境數(shù)據(jù)加以直觀生動表現(xiàn)。進而以信息行為為中介，揭示復雜信息環(huán)境中信息網(wǎng)絡空間同復雜電磁環(huán)境數(shù)據(jù)之間的交互機制，為進一步深入研究信息在武器裝備體系能力生成與武器裝備體系效能發(fā)揮過程中的影響機理創(chuàng)造條件。

6.3 裝備體系綜合評估

裝備體系評估是裝備論證的重難點問題，特別是面對多樣化作戰(zhàn)任務要求、復雜裝備體系、大量裝備對象的前提條件下，如何快速、高效地完成體系綜合評估，難度尤為突出。從本質看，制約武器裝備體系綜合評估工作深化開展的瓶頸問題集中表現(xiàn)在兩個方面，即涌現(xiàn)性問題和信息系統(tǒng)作用機理問題，這也制約和影響著體系研究工作的全面深入。基于本體論的武器裝備體系建模與綜合評估新方法，創(chuàng)新性地提出了武器裝備體系本體的概念，并完成了武器裝備體系本體構造的相關理論與方法研究;引入探索性分析思路，建立起裝備體系本體支撐軟件，并投入到武器裝備體系能力/效能綜合評估的實際應用。實踐證明，與基于仿真系統(tǒng)運行評估武器裝備體系能力/效能的方法相比，本方法不僅能通過領域專家的參與，將武器裝備體系中蘊含的知識進行分析與轉化，能夠實現(xiàn)對武器裝備體系結構信息的有效利用，更具有高效的運算能力、靈活的調整能力和快速的應用拓展能力。目前，武器裝備體系本體的構造還較為初步，需要在今后的應用與完善中，不斷優(yōu)化武器裝備體系本體的類、關系、函數(shù)等要素。

6.4 防空導彈裝備備件需求問題

備件是進行防空導彈裝備使用和實施維修等保障任務的重要物質基礎，其保障力度對于防空導彈裝備的戰(zhàn)備完好性和戰(zhàn)斗力有著直接的影響。準確的預測備件的消耗數(shù)目才能在有限的經(jīng)費情況下，最大限度地滿足防空導彈裝備保障的備件需求。近年來，武器裝備備件的預測理論和方法有了很大的進展，各種新的理論和方法不斷涌現(xiàn)，但這些方法或模型大都將備件視為在冷儲備情況下，即忽略了備件在儲備期間發(fā)生故障的可能性，而事實上防空導彈裝備經(jīng)常會出現(xiàn)零部件或備件在儲備期間損壞而導致短缺的問題，因此按這樣的模型預計出的結果往往與實際需求具有一定的偏差。因此，建立間斷工作防空導彈裝備備件需求預測模型，更準確地確定備件需求量成為亟待解決的問題。

6.5 美國艦船裝備作戰(zhàn)試驗與鑒定

艦船裝備研制周期長、成本高、風險大，為了降低新型艦船裝備采辦風險，促進新型艦船裝備交付部隊后能盡快形成戰(zhàn)斗力，開展艦船裝備作戰(zhàn)試驗與鑒定研究是十分必要的。美軍十分重視作戰(zhàn)試驗與鑒定，已經(jīng)形成了比較完善的作戰(zhàn)試驗與鑒定體系。

6.6 外軍武器裝備需求論證'

進入新世紀以來，各國針對未來一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的需要，對武器裝備需求論證體系進行了全面的改革，強化需求論證管理，進一步突出了需求論證在整個武器裝備體系發(fā)展中的地位和作用。武器裝備需求論證的主要任務是通過需求滿足度分析、技術可行性分析和經(jīng)濟可行性分析，提出合理可行的裝備需求方案。其中:一是需求滿足程度分析，主要任務是對裝備需求方案所確定的武器裝備能力要求、體制系統(tǒng)、體系/系統(tǒng)結構、性能指標、編配方案能否滿足軍事任務需求進行評估分析等。二是技術可行性分析，主要任務是從技術實現(xiàn)角度對現(xiàn)有關鍵技術成熟及突破情況、國防工業(yè)基礎水平、裝備技術體制和標準規(guī)范能否滿足武器裝備發(fā)展和建設需要進行評估分析等。三是經(jīng)濟可行性分析，主要任務是從經(jīng)費保障角度對發(fā)展武器裝備所需要的經(jīng)費及可承受能力進行評估分析等。

6.7 美軍戰(zhàn)場無人化發(fā)展趨勢

隨著美軍作戰(zhàn)理論的創(chuàng)新發(fā)展，聯(lián)合作戰(zhàn)取代合同作戰(zhàn)，已經(jīng)成為美軍作戰(zhàn)指導的重要思想，無人化作戰(zhàn)已經(jīng)成為美軍聯(lián)合作戰(zhàn)行動的重要表現(xiàn)形式。因此，美軍戰(zhàn)場無人化，必將朝著武器平臺功能全面化、行動控制智能化和作戰(zhàn)對抗體系化的方向發(fā)展。一是空間趨向全域化;二是功能趨向全面化;三是行動趨向智能化;四是對抗趨向體系化;五是控制趨向精確化;六是規(guī)模趨向小型化。

［1］ 李輝，畢義明，趙存如，等.軍隊改革與軍事系統(tǒng)工程［M］. 北京:兵器工業(yè)出版社，2015.

［2］ 劉書江，趙存如，李寧.中國系統(tǒng)工程學會軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第二十四屆學術年會成果綜述［J］. 軍事運籌與系統(tǒng)工程，2014，28(4):77 -79.

［3］ 劉書江，趙存如.軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第二十三屆學術年會成果綜述［J］. 軍事運籌與系統(tǒng)工程，2013，27(4):75-79.

［4］ 趙存如.軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第二十二屆學術年會成果綜述［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2012，26(4):66 -69.

［5］ 劉書江，趙存如，李寧. 拓展和深化:軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第二十一屆學術年會成果綜述［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2011，25(4):72 -77.

［6］ 劉書江，趙存如，李寧. 建設與發(fā)展:軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第二十屆學術年會成果綜述［J］. 軍事運籌與系統(tǒng)工程，2010，24(4):75 -79.

［7］ 趙存如，劉書江，李寧. 思索與創(chuàng)新:軍事系統(tǒng)工程專業(yè)委員會第十九屆學術年會成果綜述［J］. 軍事運籌與系統(tǒng)工程，2009，23(4):72 -78.