李 永 真

(福建省121地質(zhì)大隊(duì)，福建 龍巖 364021)

龍巖市煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境特征及評(píng)價(jià)研究

李 永 真

(福建省121地質(zhì)大隊(duì)，福建 龍巖 364021)

以龍巖市煤礦山地質(zhì)環(huán)境實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ)，結(jié)合龍巖市的地理位置、煤炭資源分布、煤礦開發(fā)利用現(xiàn)狀等，選取了合理的評(píng)價(jià)因子，進(jìn)而按區(qū)域劃分成若干評(píng)價(jià)單元，對(duì)龍巖市煤礦山地質(zhì)環(huán)境影響進(jìn)行了綜合評(píng)估。

礦山地質(zhì)環(huán)境，綜合評(píng)估，煤礦區(qū)

龍巖市位于福建省西部，是我國(guó)著名的革命老區(qū)，與廣東省、江西省接壤，龍巖市轄1個(gè)市轄區(qū)、5個(gè)縣，代管1個(gè)縣級(jí)市。龍巖是一塊歷史悠久、文化積淀濃厚的土地。福建省的三條大江——閩江、九龍江、汀江的發(fā)源地就在此地。龍巖市東臨廈門、漳州、泉州，南鄰廣東省梅州市，西連江西省贛州市，北接三明市，位于北緯24°23′～26°02′，東經(jīng)115°51′～117°45′。

1 礦產(chǎn)資源開發(fā)利用現(xiàn)狀

1.1 煤礦資源分布概況

龍巖市境內(nèi)含煤面積1 671 km2，大部分分布于新羅區(qū)、永定縣和漳平市。截至2013年龍巖市主要煤炭礦山160個(gè)，小型礦山占礦山總數(shù)的90%以上。從地域分布上看煤礦山數(shù)最多的是新羅區(qū)75個(gè)，其次是永定縣56個(gè)，漳平市12個(gè)，連城縣9個(gè)，武平縣8個(gè)。

1.2 開發(fā)利用現(xiàn)狀

龍巖市是山區(qū)丘陵地帶，地形相對(duì)高差較大，各煤礦所采煤炭資源埋藏較淺，一般都在侵蝕面以上。龍巖市龍永煤田、連城煤礦區(qū)、武平煤礦區(qū)的含煤性較好，但由于構(gòu)造復(fù)雜，被分割成許多小塊。一些面積較大、構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單的塊段，做了正規(guī)地質(zhì)勘探工作，還有許多小塊段目前地質(zhì)工作還不能查清其資源分布情況，只適合邊采邊探、建設(shè)較小型的煤礦?？傮w上龍巖煤礦山開發(fā)利用主要有以下特征：1)構(gòu)造復(fù)雜，井型較小；2)生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后；3)分布廣泛、相對(duì)集中；4)潛在價(jià)值、礦業(yè)產(chǎn)值偏低。

2 煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀

表1 龍巖市煤礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀一覽表

龍巖市煤礦眾多，分布范圍較廣。由于歷史原因，龍巖市煤礦區(qū)小煤窯眾多，亂采亂挖現(xiàn)象普遍，超層越界開采，無(wú)證非法煤礦盜采現(xiàn)象依然較為嚴(yán)重。近年來(lái)龍巖市煤礦兼并重組，生產(chǎn)規(guī)模越來(lái)越大，采空區(qū)亦是越來(lái)越多，煤礦開采導(dǎo)致了一系列地質(zhì)環(huán)境問題。

本次調(diào)查煤礦區(qū)主要存在土地被占用破壞；廢液的大量排放造成水土污染；煤矸石不合理堆放造成土地壓占破壞以及次生地質(zhì)災(zāi)害問題等地質(zhì)環(huán)境問題(見表1)。

3 礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)估

3.1 評(píng)估方法

1)評(píng)估方法及評(píng)估模型的建立。本次評(píng)估采用的方法是質(zhì)量指數(shù)模型方法。a.評(píng)價(jià)單元的劃分。用正方形網(wǎng)格的單元進(jìn)行劃分。b.評(píng)價(jià)要素的選用及取值。根據(jù)各要素的聯(lián)系，可總結(jié)為以下四個(gè)層次：礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度、礦產(chǎn)資源開發(fā)利用規(guī)劃、礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理難易程度。根據(jù)本次評(píng)價(jià)的原則，從評(píng)價(jià)因子中選擇出12項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并依據(jù)其重要性給予賦值(見表2)。c.權(quán)值的確定。權(quán)值的確定主要以國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，結(jié)合煤礦區(qū)實(shí)際情況給出的，并考慮到未來(lái)的可行性，盡量使其量化，無(wú)法量化的將采用經(jīng)驗(yàn)或?qū)＜掖蚍址椒ńo予賦值。本次特聘請(qǐng)8位專家組成專家組。專家對(duì)所有評(píng)價(jià)因子進(jìn)行賦值，進(jìn)行加權(quán)統(tǒng)計(jì)，得出各地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)要素的權(quán)值見表3。d.質(zhì)量加權(quán)分值綜合評(píng)價(jià)法。本次評(píng)估主要采用要素指標(biāo)加權(quán)分值綜合評(píng)價(jià)法。本方法主要是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)給評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量的要素進(jìn)行賦值，再綜合加權(quán)評(píng)定分值，疊加求和以確定地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)定等級(jí)。

其中，F(xiàn)為地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合加權(quán)評(píng)價(jià)分值；Fi為每一要素各指標(biāo)評(píng)定分值，按表2確定；Wi為各指標(biāo)權(quán)值，采用打分法按表3確定。

2)評(píng)估分區(qū)。將各要素的權(quán)值及單因子分級(jí)賦值代入數(shù)學(xué)模型公式中，通過(guò)綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算，利用mapgis6.7空間分析模塊，求得綜合指數(shù)的突變點(diǎn)為1.30和1.80，這樣就可確定礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)分區(qū)的指數(shù)。在求出各礦井各評(píng)價(jià)指標(biāo)和要素的綜合權(quán)之后,利用公式即可分層次計(jì)算出各礦評(píng)價(jià)要素指標(biāo)加權(quán)分值,分值從小到大排序,分值越大說(shuō)明其地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量越差。

表2 評(píng)價(jià)要素取值標(biāo)準(zhǔn)

表3 綜合評(píng)價(jià)要素及因子權(quán)值表

環(huán)境影響嚴(yán)重區(qū)的質(zhì)量指數(shù)大于1.8；環(huán)境影響較嚴(yán)重區(qū)質(zhì)量指數(shù)介于1.3～1.8；環(huán)境影響一般區(qū)質(zhì)量指數(shù)小于1.3，評(píng)估分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)見表4。

表4 礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)估分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)

3.2 礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評(píng)估分區(qū)評(píng)述

依據(jù)上述評(píng)價(jià)方法，對(duì)全市各評(píng)價(jià)單元先采用綜合分值確定各單元的等級(jí)，共圈定出9個(gè)區(qū)(見表5)，其中嚴(yán)重區(qū)3個(gè)，區(qū)塊總面積496.99 km2；較嚴(yán)重區(qū)5個(gè)，區(qū)塊總面積737.71 m2；一般區(qū)1個(gè)，區(qū)塊總面積17 792.30 km2。全市煤礦礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量總體為一般區(qū)，局部為較嚴(yán)重區(qū)及嚴(yán)重區(qū)。

4 結(jié)語(yǔ)

本論文通過(guò)對(duì)龍巖市所有煤礦山進(jìn)行調(diào)查及收集礦山地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，分析本區(qū)煤礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀，并對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)估。得到的具體認(rèn)識(shí)如下：

1)由于受多次強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，龍巖市煤礦區(qū)褶皺和

斷裂均很發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造相當(dāng)復(fù)雜。本區(qū)煤層主要是薄煤層，少數(shù)可達(dá)中厚煤層，煤層瓦斯含量低，基本無(wú)爆炸危險(xiǎn)，煤層基本無(wú)自燃傾向，煤種基本為無(wú)煙煤。本區(qū)礦井?dāng)?shù)量多，生產(chǎn)規(guī)模較小，機(jī)械化水平較低，大多為小型礦井。

2)龍巖市煤礦山地質(zhì)環(huán)境問題主要地質(zhì)環(huán)境問題為大量煤矸石壓占破壞土地、礦坑水排放造成了區(qū)域性水土污染、群采礦山、多級(jí)采空區(qū)易引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害問題。評(píng)估分區(qū)分為嚴(yán)重區(qū)、較嚴(yán)重區(qū)、一般區(qū)，其中嚴(yán)重區(qū)3個(gè)，區(qū)塊總面積496.99 km2；較嚴(yán)重區(qū)5個(gè)，區(qū)塊總面積737.71 m2；一般區(qū)1個(gè)，區(qū)塊總面積17 792.30 km2。

表5 龍巖市煤礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量分區(qū)結(jié)果表

3)龍巖市地質(zhì)構(gòu)造比較復(fù)雜，生態(tài)地質(zhì)環(huán)境一般比較脆弱，煤礦山散布，生產(chǎn)規(guī)模又小，裝備水平不高，技術(shù)水平低，生產(chǎn)粗放，加上政策法規(guī)不健全，管理不到位，這些都是導(dǎo)致龍巖市煤礦山地質(zhì)環(huán)境的因素。

[1] 張進(jìn)德.我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究.北京：地質(zhì)出版社，2009.

[2] 徐恒力.煤礦山地質(zhì)環(huán)境問題一體化治理研究.北京：地質(zhì)出版社，2010.

[3] 福建省121地質(zhì)大隊(duì).龍巖市礦產(chǎn)資源集中開采區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查報(bào)告.龍巖:福建省121地質(zhì)大隊(duì),2014.

[4] 來(lái)永寶，廖存金.龍巖市煤炭工業(yè)發(fā)展史(1949年—2011年).廈門：廈門大學(xué)出版社，2013.

On geological environment features and evaluation of coal mines in Longyan City

Li Yongzhen

(Fujian121stGeologicalBrigade,Longyan364021,China)

Based on the site investigation of the geological environment of coal mines in Longyan City, the paper selects reasonable evaluation factors by combining with the geological location, coal resources distribution, and status of coal development in the city, and then according to the division into evaluation unit, and undertakes the comprehensive evaluation of the influence of the geological environment in the city.

mining geological environment, comprehensive evaluation, coal mine area

2015-09-29

李永真(1984- )，男，工程師

1009-6825(2015)33-0096-02

X144

A