尹柏清
摘要:自2013年8號文發(fā)布以來,監(jiān)管層面對于商業(yè)銀行同業(yè)和理財業(yè)務(wù)的監(jiān)管日趨嚴(yán)厲。其核心目的在于加強(qiáng)信息披露,防止業(yè)務(wù)過快、無序擴(kuò)張。信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)可以代替同業(yè)業(yè)務(wù)起到節(jié)約資本,加強(qiáng)資本周轉(zhuǎn)率的作用。目前國內(nèi)信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)始終沒有很好的開展起來。筆者認(rèn)為,按照目前的監(jiān)管思路,未來信貸資產(chǎn)證券化或資產(chǎn)流轉(zhuǎn)將會成為監(jiān)管層面力推的業(yè)務(wù),各商業(yè)銀行有必要提早布局。
關(guān)鍵詞:非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán);同業(yè)業(yè)務(wù);信貸資產(chǎn)證券化;信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)平臺
一年多以來,監(jiān)管層針對商業(yè)銀行同業(yè)和理財業(yè)務(wù)頻頻下文,意在加強(qiáng)信息披露,防范風(fēng)險。商業(yè)銀行的同業(yè)業(yè)務(wù)為增加社會融資總量,滿足實體經(jīng)濟(jì)融資需求,滿足居民財富保值需求,推進(jìn)金融改革起到了重要的作用。而自2013年銀監(jiān)會8號文到今年5月份同樣由銀監(jiān)會下發(fā)的140號文都表明監(jiān)管層面對商業(yè)銀行這種快速放大信貸規(guī)模的做法的不滿。在當(dāng)前銀行業(yè)面臨種種資本金制約的監(jiān)管現(xiàn)狀下,商業(yè)銀行開展表外業(yè)務(wù),騰挪信貸額度,加速資金周轉(zhuǎn)的需求是不可回避的。而信貸資產(chǎn)證券化正是能夠滿足銀行需求的業(yè)務(wù)之一。根據(jù)我們對2005年至今有關(guān)信貸資產(chǎn)證券化和資產(chǎn)流轉(zhuǎn)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn),監(jiān)管層面有意開展這種相對標(biāo)準(zhǔn)化,且可以完全納入監(jiān)管的業(yè)務(wù)模式,其業(yè)務(wù)平臺和流程都在向優(yōu)化的方向發(fā)展。我們有理由相信未來不久監(jiān)管層面將會進(jìn)一步下發(fā)相關(guān)文件,助力信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的開展。
一、同業(yè)業(yè)務(wù)監(jiān)管日趨嚴(yán)厲,其核心目的是信息披露
2013年3月,銀監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)投資運作有關(guān)問題的通知》,業(yè)內(nèi)俗稱8號文。從此“非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)”這一新名詞開始逐漸納入公共視野。在金融創(chuàng)新、金融脫媒的大背景下,非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)及其背后的同業(yè)和理財業(yè)務(wù),為商業(yè)銀行調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、降低資本占用率起到了重要作用,同時也滿足了實體經(jīng)濟(jì)融資和居民的財富管理的需求。
同業(yè)業(yè)務(wù)之所以存在,其核心目的在于銀監(jiān)會于2012年下發(fā)的《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》中的規(guī)定:期限在3個月以上的同業(yè)資產(chǎn),風(fēng)險權(quán)重為25%;而與此同時,信貸資產(chǎn)的風(fēng)險權(quán)重為50%至150%。商業(yè)銀行在面臨著資本充足率、存貸比、撥備覆蓋率等指標(biāo)約束的情況下,通過將信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為同業(yè)資產(chǎn)便成為必然趨勢,這樣一來既擴(kuò)大了社會融資規(guī)模,又為實體經(jīng)濟(jì)提供了有力支持。
2013年以來,社會對于同業(yè)業(yè)務(wù)的質(zhì)疑聲頻起,尤其是2013年6月份國內(nèi)金融市場發(fā)生的所謂的“錢荒”,更是將同業(yè)業(yè)務(wù)推向了風(fēng)口浪尖。通過梳理市場對于銀行同業(yè)業(yè)務(wù)詬病最深的幾處來看,主要包括以下幾點:第一,同業(yè)業(yè)務(wù)存在期限錯配問題,即將短期同業(yè)負(fù)債用于中長期資產(chǎn),導(dǎo)致潛在流動性風(fēng)險加大;第二,同業(yè)業(yè)務(wù)中存在“通道”的概念,“通道”的存在一方面增加了融資成本,另一方面也造成了風(fēng)險承擔(dān)主體的不明確,容易造成風(fēng)險在金融機(jī)構(gòu)之間蔓延;第三,監(jiān)管的分立使得監(jiān)管層不能準(zhǔn)確把握同業(yè)業(yè)務(wù)的規(guī)模和實質(zhì),同業(yè)業(yè)務(wù)缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管約束。
為此,監(jiān)管部門在一年的時間里下發(fā)了11份文件規(guī)范和引導(dǎo)商業(yè)銀行同業(yè)和理財業(yè)務(wù)。我們在此回顧一下。
從2013年3月銀監(jiān)會下發(fā)的“8號文”以來,多個部委聯(lián)合或單獨下發(fā)了11份文件規(guī)范和引導(dǎo)商業(yè)銀行同業(yè)和理財業(yè)務(wù)。我們將這些文件聯(lián)合起來看,基本可以總結(jié)出監(jiān)管層面的指導(dǎo)思想:按照誰批設(shè)機(jī)構(gòu)誰負(fù)責(zé)的基本原則,通過比例控制、總量控制,要求經(jīng)營機(jī)構(gòu)開展同業(yè)業(yè)務(wù)按照“真實穿透”原則,明確投資標(biāo)的,明確風(fēng)險承擔(dān)主體,不得以任何形式開展類資金池的風(fēng)險錯配,嚴(yán)禁“剛性兌付”??偟膩碚f,同業(yè)業(yè)務(wù)監(jiān)管日趨嚴(yán)厲,有總量控制,又有比例控制,其核心目的是信息披露。
監(jiān)管層此種監(jiān)管思路,核心目的在于“堵”和“限”,缺乏有力的“疏”導(dǎo)。在存貸比的限制下,商業(yè)銀行有降低經(jīng)濟(jì)資本,騰挪信貸額度,攫取利潤的主觀動力。在既定的分業(yè)監(jiān)管的體制下,“堵”和“限”只能迫使商業(yè)銀行采用更為復(fù)雜的資本交易結(jié)構(gòu)來規(guī)避監(jiān)管。
二、“堵”不如“疏”,信貸資產(chǎn)證券化或大有可為
筆者認(rèn)為,與其采用“堵”和“限”,不如建立有力的“疏”的機(jī)制。短期融資券、中期票據(jù)、企業(yè)債等標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán),以及資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)都是非標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)的有力替代者。事實上,標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)在中國金融市場已經(jīng)發(fā)展得較為成熟,由于其對于融資人的資質(zhì)要求較高,因此發(fā)行人以大型國有企業(yè)和項目為主。而資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)可以將包括企業(yè)貸款和零售小微貸款一起打包出售,因此更具普遍性和普惠性,這也是本文將重點討論的內(nèi)容。
事實上,非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)和同業(yè)業(yè)務(wù),是中國金融市場在尚未健全的背景下的一個歷史階段性產(chǎn)物,它在本質(zhì)上起到了國際成熟資本市場上資產(chǎn)支持證券(ABS)和信貸資產(chǎn)證券化(CLO)的作用。
資產(chǎn)支持證券(ABS)是一種債權(quán)性質(zhì)的金融工具,它依靠基礎(chǔ)資產(chǎn)未來的現(xiàn)金流和剩余權(quán)益來償付投資者收益。由于大多數(shù)資產(chǎn)支持證券的存續(xù)期限、償付結(jié)構(gòu)、增信手段都不盡相同,因此其交易大多在場外交易市場(OTC)進(jìn)行。除標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的個人住房抵押支持證券(MBS)以外,其他資產(chǎn)支持證券(ABS)的流動性不高,定價市場化程度亦不高。這一點,同國內(nèi)的非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)是很接近的。
商業(yè)銀行之所以開展現(xiàn)如今的同業(yè)業(yè)務(wù),其核心在于規(guī)避資本金壓力,騰挪信貸規(guī)模,拓展新業(yè)務(wù)。而信貸資產(chǎn)證券化(CLO)恰恰可以實現(xiàn)此功能,進(jìn)而緩解商業(yè)銀行資產(chǎn)擴(kuò)張下帶來的資本壓力,并盤活存量資產(chǎn),甚至可以直接用于新項目的融資。
目前,國內(nèi)可以做信貸資產(chǎn)證券化(CLO)或類證券化的平臺一共有兩個。一個是最初于2005年成立的,目前由央行主導(dǎo)的信貸資產(chǎn)證券化,托管機(jī)構(gòu)為上海清算所;另一個是2013年8月份在銀監(jiān)會主導(dǎo)下成立的信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)平臺,托管機(jī)構(gòu)為中國債券登記結(jié)算公司(簡稱中債登)。
國內(nèi)的信貸資產(chǎn)證券化(CLO)始于2005年,由于多方原因于2009年暫停,后又于2012年重啟。截至目前,關(guān)于信貸資產(chǎn)證券化(CLO)的最正式和全面的文件還是2010年底銀監(jiān)會下發(fā)的102號文。而102號文對于信貸資產(chǎn)證券化(CLO)的要求過于苛刻,包括要求“真實出讓”,即轉(zhuǎn)入方同借款人重新簽訂合同,抵(質(zhì))押物所有權(quán)變更等等。一系列的要求使得通過該方式轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)門檻過高,沒有實際意義。
2013年8月,銀監(jiān)會在中債登開展了信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)平臺業(yè)務(wù)。相比于信貸資產(chǎn)證券化(CLO),流轉(zhuǎn)平臺上的資產(chǎn)不是標(biāo)準(zhǔn)化的,證券化屬性并不徹底。但是,上清所的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品由于位于銀行間市場,因此交易對手也以銀行為主;反觀中債登的信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)平臺,其交易對手可以是非銀行金融機(jī)構(gòu),信貸資產(chǎn)更可由理財資金進(jìn)行對接,這將使得信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)出銀行體系成為可能,而不僅僅是在銀行間互持。
可以看出,信貸資產(chǎn)證券化的業(yè)務(wù)流程正在逐步優(yōu)化,相關(guān)規(guī)則有放松的趨勢。伴隨金融改革的不斷深化,商業(yè)銀行資產(chǎn)管理將從持有到期型轉(zhuǎn)為資產(chǎn)交易型。而通過信貸資產(chǎn)證券化或者流轉(zhuǎn),可以降低資本占用率,提升資本周轉(zhuǎn)率,因此,它代表了商業(yè)銀行表外信用業(yè)務(wù)的發(fā)展方向。我們相信非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)還會在未來一段時間內(nèi)繼續(xù)發(fā)揮推進(jìn)我國金融創(chuàng)新的作用。但從長遠(yuǎn)來看,非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)只是信貸資產(chǎn)證券化成熟前的一個過渡。
三、信貸資產(chǎn)證券化符合監(jiān)管方向,或成為非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)接力者
就目前國內(nèi)對于資產(chǎn)證券化的相關(guān)法律法規(guī)而言,資產(chǎn)證券化的審批過程過于繁瑣,只有為了做而做的少數(shù)幾個項目。而同樣“節(jié)約資本”的同業(yè)業(yè)務(wù),不僅能緩解資本壓力,還能夠?qū)①Y產(chǎn)真正的轉(zhuǎn)出表外,同時可以在一定程度上規(guī)避監(jiān)管和運用有限的資本來攫取更多的利潤。對于前者,是我們同樣不提倡的,我們需要將業(yè)務(wù)做到公開透明,這一點,更為標(biāo)準(zhǔn)化的資產(chǎn)證券化可以完全勝任。而對于后者,或許監(jiān)管部門會認(rèn)為放任金融機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)會使得機(jī)構(gòu)不顧風(fēng)險的追求利潤,筆者認(rèn)為監(jiān)管層面多慮了,金融機(jī)構(gòu)本就是經(jīng)營風(fēng)險的企業(yè),自己產(chǎn)生的風(fēng)險應(yīng)由自己承擔(dān),監(jiān)管層只需要做到讓業(yè)務(wù)公開透明,明確風(fēng)險承擔(dān)主體,剩下的,可以交給存款保險制度和金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處置辦法來處理。至于前文曾提到的“通道”的存在變相提高融資成本的問題,信貸資產(chǎn)證券化和流轉(zhuǎn)平臺則根本不會遇到。
截止到目前,監(jiān)管層面針對同業(yè)業(yè)務(wù)和理財業(yè)務(wù)的發(fā)文相信已告一段落。接下來,相信將會發(fā)布關(guān)于信貸資產(chǎn)證券化或流轉(zhuǎn)方面的新文件,新文件或從取消規(guī)模限制、簡化交易結(jié)構(gòu)和制定價格規(guī)則等角度出發(fā)。如果未來信貸資產(chǎn)證券化或資產(chǎn)流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)得以大力開展,除騰挪規(guī)模,分散風(fēng)險加快資金流轉(zhuǎn)率等作用外,更將對于商業(yè)銀行零售信貸資產(chǎn)和小微企業(yè)貸款在“盤活存量”和開拓新業(yè)務(wù)上起到重要作用,這是現(xiàn)在主流的非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)或標(biāo)準(zhǔn)化債所一直忽視的。信貸資產(chǎn)更可作為理財產(chǎn)品的基礎(chǔ)資產(chǎn),實現(xiàn)我國居民財富的保值增值,分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。因此,商業(yè)銀行可針對該業(yè)務(wù)早做布局。
參考文獻(xiàn):
[1]殷劍峰,王增武.影子銀行與銀行的影子-中國理財產(chǎn)品市場發(fā)展與評價(2010~2012)[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013.6
[2]魯政委.利率市場化下的同業(yè)業(yè)務(wù)[J].中國金融,2014.8.
[3]余賽.非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)融資風(fēng)險監(jiān)管[J].中國金融,2014.8.
[4]由曦,董欲曉.信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)落子[DB/OL].http://money.163.com/13/0825/15/974S37OM00253B0H.html.
[5]王冠.信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)你對接理財計劃-受益權(quán)交易或成主流[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道,2013.8