起國海 許冰 朱利利 張燕平

摘 要 研究3種嫁接方式（劈接、切接和芽接）以及3種不同砧木大?。ㄐ∮?.5 cm、0.5～1 cm、1～1.5 cm）和3個不同無性系（LD0505、LD0507和LD0509）對印楝嫁接成活率的影響。結果表明：嫁接方法是影響嫁接成活率的關鍵因子，其次是砧木的大小，不同無性系對嫁接成活率影響不顯著，采用切接和砧木大小為1～1.5 cm時能夠提高印楝嫁接成活率，最佳的處理組合是A2B3C2，成活率高達85%。

關鍵詞 印楝 ；砧木 ；嫁接技術 ；成活率

分類號 S792.33

印楝（Azadirachta indica Juss.）為楝科（Meliaceae）印楝屬熱帶常綠喬木，是一種具有多種用途的干旱地區(qū)樹種[1]。樹高10～20 m，2～3年即可開花結果，花白色，果實黃色，8年后進入盛果期，一般生長在海拔700 m左右的熱帶和亞熱帶地區(qū)，適宜在酸性土壤中生長[2]。印楝原產(chǎn)于印度和緬甸，主要分布在東南亞熱帶地區(qū)，近年通過引種，已在70多個國家有分布種植[3]。中國無自然分布。印楝全身是寶，且用途廣泛，獲得了“多用途樹種”、“潔凈的樹”、“二十一世紀的樹”、“天然藥庫”等美稱，被認為可能是所有植物中最具希望的樹種，并且最終有益于地球上的每一個人[4]。印楝素殺蟲劑是當前世界公認的高效低毒、作用譜廣、對環(huán)境友好的新型殺蟲劑[5]。印楝對造林困難的干熱地區(qū)，特別是造林極端困難的干熱河谷地區(qū)進行植被恢復與荒山綠化具有重要意義[6]。我國印楝栽培始于20世紀80年代初，迄今已在云南、海南和四川等地區(qū)大面積引種并獲得成功[7]。在引種過程中發(fā)現(xiàn)，同一地區(qū)的不同種源，其生長表現(xiàn)和經(jīng)濟性狀具有差異，這種差異影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。嫁接可使優(yōu)良無性系得以大批量繁殖，保持優(yōu)樹原有的遺傳品質(zhì)；繼續(xù)母樹的發(fā)育階段，能提早開花結實，較快提供種子；優(yōu)良基因型可多次繁殖，得到最大限度的遺傳效果，是迅速繁育良種的重要手段之一，對改造現(xiàn)有低產(chǎn)林具有推動作用。目前有關印楝嫁接技術的研究報道很少，只有段云洪等研究了不同的處理方式對印楝嫁接成活率的影響[8]。因此解決印楝嫁接技術問題是推動印楝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要條件之一。本試驗研究嫁接方式、砧木大小和不同無性系對印楝嫁接成活率的影響，為良種原料林的建設發(fā)展提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

印楝優(yōu)樹接穗來自于元陽縣水塘村印楝采穗圃。砧木選用無病蟲害，生長良好的1年生實生苗。

試驗地位于元陽縣那里村苗圃內(nèi)，海拔500 m，年平均氣溫21～23℃，最熱月均溫28.3～29.7℃，最冷月均溫15.9～17.0℃。年降水量為900 mm，雨季為5～10月，屬亞熱帶季風類型。苗圃內(nèi)印楝砧木生長的土壤和水分狀況基本一致。

1.2 方法

本試驗采用L9的正交試驗（表1）三因素A（嫁接方式），B（砧木直徑），C（不同無性系）。三水平A1（劈接），A2（切接），A3（芽接）；B1（小于0.5 cm），B2（0.5～1 cm），B3（1～1.5 cm）；C1（LD0509號），C2（LD0507號），C3（LD0505號）。共9個處理，每處理嫁接30棵，3次重復。實驗于2014年3月25日上午進行。嫁接有兩個人同時進行，1個人削接穗和砧木，另外1人綁扎。嫁接兩個月后調(diào)查成活率。應用Excel 進行數(shù)據(jù)整理、極差分析和繪圖；用spss軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 因素水平組合的印楝嫁接成活率指標

從圖1、表2看出試驗的9個處理組合的印楝嫁接成活率為30%～85%，其中處理組合6的嫁接成活率最高為85%。為了揭示處理組合之間的印楝嫁接成活率之間的差異性，對成活率進行單因素方差分析，結果表明各個處理組合之間印楝嫁接成活率差異性顯著，說明不同無性系，不同嫁接方法，不同大小的砧木對嫁接成活率有較大的影響。

2.2 影響印楝嫁接成活率的主要因子及其優(yōu)化水平組合與水平間的差異

極差分析結果（表3）表明，影響印楝嫁接成活率最大的是因素A（嫁接方式），其次是因素B（砧木的大?。?，因素C（不同無性系）對印楝的嫁接成活率影響最小。不同處理組合之間影響印楝嫁接成活率的各因素主次關系為A>B>C，其理論優(yōu)化水平和實際處理組合一致，為處理組合6（A2 B3 C2）。

為了揭示因素水平對印楝嫁接成活率指標的差異顯著性，對各水平單因變量多因素進行方差分析，結果（表4）表明，嫁接方式和不同砧木大小水平對印楝嫁接成活率（P嫁接方式=0.00<0.05，P砧木直徑大小=0.047<0.05）具有顯著性的差異，但是不同無性系間P不同無性系=0.06>0.05無顯著的差異，為了進一步比較顯著因素中各水平的差異，須進行因素內(nèi)部的多重比較。

2.3 不同嫁接方式效果比較

采用Duncan復極差法對不同嫁接方式的效果作差異性效果顯著檢測，結果如表5。A因素中各水平均存在顯著的差異，其中A3的顯著性差異低于A1和A2；另外A1和A2之間也達到顯著性的差異，因此認為，A2（切接）對印楝成活率最好。

2.4 不同砧木大小效果比較

同樣采用Duncan復極差進行顯著性檢測，結果見表6。B3和B1達到極顯著差異，B2和B3差異不顯著，因此，在選擇砧木大小時，直徑為1～ 1.5 cm為最佳。

3 結論與討論

（1）本試驗結果表明：嫁接方式用切接，砧木大小為0.5～1 cm時嫁接成活率最高，達到85%。

（2）不同嫁接方式對成活率的極顯著影響。在3種嫁接方式中切接的嫁接成活率最高，可能是切接使接穗及砧木刀削面更平滑，二者的形成層容易對齊；同時切接增加了接穗與傷口的愈合面積，提高了砧木與接穗形成層的再生能力。劈接接縫緊密，接穗穩(wěn)固，但是由于1年生的印楝苗髓的比例較大，木質(zhì)部程度相對小，使得劈接法砧木損傷很大，不利于砧木和接穗愈傷組織的形成，因而成活率相對低。芽接成活率相對于切接和劈接成活率更低，可能是因為在削開砧木樹皮和接穗的過程中，由于印楝的樹皮中單寧含量高，在很短的時間內(nèi)容易氧化成黑色的隔離層，影響了愈傷組織的形成；其次由于嫁接時接穗只用1個芽孢，而芽孢的飽滿度及生理生化程度也是影響印楝嫁接的因素之一。

（3）不同砧木大小對嫁接成活率的顯著影響。砧木直徑大小代表著植株生活力的強弱，當印楝的砧木小于0.5 cm成活率較低，可能是由于印楝砧木植株生長活力弱，其次印楝幼苗的髓心比例較大，木質(zhì)部和韌皮部相對較小的原因影響嫁接成活率。當砧木直徑為0.5～1 cm和1～1.5 cm時成活率分別為68%和70%，二者之間相差不大，可能原因是砧木營養(yǎng)儲備充足，木質(zhì)部發(fā)育程度相對高，韌皮部較厚，形成層活躍，接穗削面形成層和砧木形成層易愈合，容易形成愈傷組織，因而成活率高。

（4）不同無性系對嫁接成活率影響不顯著。這可能是因為3個無性系間砧木的生理生化，遺傳因素相差不大，親和力程度基本一樣，因此無性系對嫁接成活率影響不顯著。

（5）不同樹種，不同季節(jié)嫁接對嫁接成活率有顯著的影響[9-12]。本試驗只針對春季嫁接進行研究，不足之處，有待進一步研究。

參考文獻

[1] 張燕平，賴永祺，彭興民，等. 印楝的世界地理分布與引種栽培概況[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2002，27（3）：98-101.

[2] 趙善歡，張業(yè)光，蔡德智，等. 印楝引種試驗初報[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報，1989，10（2）：34-39.

[3] 彭興民，張燕平，吳疆翀，等. 印楝屬植物分類及分布的研究現(xiàn)狀[J]. 植物遺傳資源學報，2012，13（4）：583-588.

[4] National Research Council. Neem： A tree for Solving Global Problems[M]. Washington， DC： National Academy Press， 1992.

[5] TRAND X， TSUZUKI E， TERAO H， et al. Evaluation on phytotoxicity of neem （Azadirachta indica. A. Juss）. to crops and weeds[J]. Crop Protection，23（4）： 335-345.

[6] 廖聲熙，劉 娟，和 菊，等. 印楝葉解剖結構與抗旱性關系初步研究[J]. 林業(yè)科學研究，2001，14（4）：435-440.

[7] 賴永琪.印楝栽培[M]昆明：云南科技出版社，2003.

[8] 段云洪，李文順，謝先榮. 印楝嫁接技術研究[J]. 林業(yè)實用技術，2006（11）：5-6.

[9] 楊維球，周曉勤. 銀杏不同季節(jié)嫁接試驗研究初報[J].湖南林業(yè)科技，2001，28（3）：101-102.

[10] 李 豐，劉廷俊，周學軍，等. 水曲柳不同季節(jié)嫁接成活率和生長量的對比試驗[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2002（2）：32-33.

[11] 戴 福. 嫁接時間、接穗粗度與垂榆嫁接成活率關系的研究[J]. 河北林業(yè)科技，2007（z1）：53-54.

[12] 江志標，陳順偉，唐陸法，等. 嫁接時間和砧木對日本栗嫁接成活率的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2010，30（2）：53-55.