香港特區(qū)行政長官梁振英14日發(fā)表任內(nèi)第三份施政報告，首次批評香港“自立自決”之說。這顯示“港獨”已經(jīng)引起香港主流社會的警覺，它荒誕不經(jīng)，但已經(jīng)容不得視而不見。

梁振英點名批評港大學生會刊物《學苑》。該刊去年2月登出《香港民族，命運自決》封面專題，后結集出版了《香港民族論》一書。去年9月該刊進一步出版《香港民主獨立》的專題，其中一篇文章將香港類比新加坡，估算香港可能招募到的軍隊人數(shù)，及從警察和駐港解放軍手中可能“繳獲”的武器數(shù)量。

該文將可能組成的“香港軍隊”與毗鄰的廣州軍區(qū)“13萬正規(guī)軍”比較，甚至幻想廣州軍區(qū)“內(nèi)亂”和兩廣“乘亂獨立”，直至美日幫助“香港獨立”，堪稱滿紙胡言。

香港嶺南大學助理教授陳云被一些人捧為“港獨之父”。他于2011年出版《香港城邦論》一書，鼓吹“香港本土意識”，他與一些人串通起來，自稱建制派和泛民派之外的“香港本土派”。

香港警方近日開始拘捕極端“占中”人士，警方已要求陳云于本月19日下午四時半到灣仔警署接受調(diào)查，并稱屆時會拘捕他。

如何對待“港獨”，香港主流社會和整個國家大概一直都有些猶豫。它在香港的影響就很小，一開始多少像是惡作劇，往往被看成是未必與政治有關的不滿情緒的夸張表達。由于香港是自由社會，一些人發(fā)表“港獨”言論，常被認為不容易定性。

“港獨”就這樣慢慢形成了“模樣”。它搞出歪理邪說，作為自己的“理論基礎”，有些極端勢力和邊緣人物開始琢磨它，表現(xiàn)出要把“港獨”搞成新政治山頭的企圖。

一直有人擔心太認真對付“港獨”，有可能反而刺激它變大。然而現(xiàn)實是，主流社會不搭理它，它并沒有自生自滅。

看來不排除“港獨”成為香港的現(xiàn)實問題之一。它當然不會有一天擁有“臺獨”那樣的挑戰(zhàn)力量，因為中央政府對香港局勢的掌控力與臺灣的情況完全不同。但是“港獨”確實可能逐漸成為外部勢力可資利用的一個杠桿。

香港擁有西方體制下的言論自由，但“港獨”明顯抵觸《基本法》，嚴重違憲，是不應當縱容的。國家和香港特區(qū)應制定一些辦法，對“港獨”言行進行制裁。

比如有學者提出，對陳云這樣的人，內(nèi)地應禁止他入境。此外“港獨”在大學里肆意表現(xiàn)理應受到限制。

“港獨”分子不同于一般的反對派人士，國家和香港特區(qū)有必要早早就給他們劃一條清晰的紅線，避免這股勢力真的坐大，成為香港社會里的“癌細胞”。說到底，香港需要針對維護整個國家的安全進行立法。

分離主義往往是從宣傳“本土意識”開始，然后一步步把少數(shù)人的胡思亂想變成社會部分人群的思潮，接下來構建政治組織，發(fā)動挑戰(zhàn)性政治對抗。“港獨”目前仍處在最初階段，但它顯然在借“占中”前后的香港社會分裂加快滋長。

圍繞香港治理一直能聽到兩種極端思路，一是徹底放手、退讓，不惜給予反對派超過《基本法》規(guī)定的權利。二是采取強硬措施，用內(nèi)地的做法對付香港極端勢力。二者均不可取。

香港的治理之道仍需探索。國家的力量十分強大，香港的多數(shù)民意反對極端，如何把這一切轉(zhuǎn)化成抑制“港獨”等違憲主張的現(xiàn)實工具，并讓這個過程促進香港社會內(nèi)部和它與內(nèi)地社會之間的團結，這道考題恐怕不是實力大小，而是政治意志和智慧的檢驗?！?/p>