2015年7月31日和8月11日，瑞安市工商行政管理局分別向瑞安市視潔光學(xué)眼鏡有限公司和瑞安市奧圣眼鏡公司下達(dá)了行政處罰決定書。為保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)商標(biāo)所有人寧波凱達(dá)橡塑有限公司和消費(fèi)者的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，瑞安市工商行政管理局分別對視潔眼鏡公司和奧圣眼鏡公司作出如下處罰決定：沒收侵權(quán)產(chǎn)品，分別處罰款5000元和15000元上繳財(cái)政。

2015年5月14日，瑞安市工商行政管理局執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查過程中，發(fā)現(xiàn)在瑞安市視潔光學(xué)眼鏡公司加工車間庫存著顏色分別為黃、紅、綠、棕，使用“ ”商標(biāo)圖案樣式的隱形眼鏡伴侶盒99個(gè)，使用“ ”商標(biāo)圖案樣式的包裝紙盒共計(jì)20000個(gè)，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供使用上述商標(biāo)的合法用效手續(xù)。在瑞安市奧圣眼鏡公司倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)庫存著貨號為837，用塑料膜包裝、使用“ ”商標(biāo)圖案樣式的隱形盒計(jì)17箱，共計(jì)5100個(gè)，貨號為830，外包裝紙盒上標(biāo)注“A-830”、“ ”商標(biāo)圖案樣式，隱形眼鏡盒上標(biāo)注“ ”商標(biāo)圖案樣式的隱形眼鏡盒11箱，共計(jì)3300個(gè)，現(xiàn)場工作人員提供不出使用上述商標(biāo)圖案合法有效的手續(xù)。

經(jīng)查明，“ ”、“ ”、“ ”商標(biāo)均系寧波凱達(dá)橡塑工藝有限公司注冊，商標(biāo)有效期分別為2014年7月28日至2024年7月27日，2014年6月21日至2024年6月20日。瑞安市視潔光學(xué)眼鏡有限公司未取得“ ”商標(biāo)注冊人許可使用合同，也未經(jīng)該商標(biāo)的授權(quán)，將與“ ”注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識作為裝潢使用在其生產(chǎn)的相同商品隱形眼鏡盒上，將標(biāo)注著“ ”圖案樣式印刷在其包裝盒上，使社會公眾和消費(fèi)者對該商品與寧波凱達(dá)公司產(chǎn)生必要的關(guān)聯(lián)聯(lián)想從而誤導(dǎo)公眾。瑞安市奧圣眼鏡有限公司未取得“ ”、“ ”商標(biāo)注冊人許可，將與“ ”注冊商標(biāo)相同，“ ”注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識作為裝潢使用在其生產(chǎn)的相同商品隱形眼鏡盒上，兩公司的其行為屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七第（二）項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近擬的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾，屬于商標(biāo)第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為”。

對此，寧波凱達(dá)橡塑有限公司董事長胡黎明表示：“作為《GB 20812-2006 角膜接觸鏡附屬用品》標(biāo)準(zhǔn)的起草單位之一，寧波凱達(dá)公司一直致力于原創(chuàng)設(shè)計(jì)，一方面創(chuàng)造更多的核心專利產(chǎn)品，以及知名品牌、知名商標(biāo)；另一方面，積極參與國家標(biāo)準(zhǔn)的制定，努力實(shí)現(xiàn)從追隨者、跟隨者到參與者、推動(dòng)者甚至引領(lǐng)者的轉(zhuǎn)變。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，激發(fā)眼鏡行業(yè)的創(chuàng)新智慧，更離不開更加公平、合法的市場秩序。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也顯得尤為重要，希望同行能尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重同行的勞動(dòng)成果，加大自主研發(fā)及創(chuàng)新力度，才能促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。”o