夏仁來(lái) 張躍 李兵

摘 ?要：該文研究了不同藥劑對(duì)水稻機(jī)插秧大田雜草的防除效果。結(jié)果表明：以6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑防除機(jī)插秧大田雜草的效果最佳，該藥劑對(duì)稗草、異型莎草、陌上菜等單雙子葉雜草高效，且持效期長(zhǎng)，在設(shè)計(jì)劑量范圍內(nèi)對(duì)水稻安全。建議在于水稻插秧7～10d后撒施，藥后保水5～7d，推薦使用劑量為有效成分315～405g/hm2。

關(guān)鍵詞：6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑;水稻;機(jī)插秧;雜草;防效

中圖分類號(hào) S451 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A?文章編號(hào) 1007-7731（2015）01-76-02

含山縣水稻常年種植面積2萬(wàn)hm2以上，近年來(lái)，隨著土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的加快，當(dāng)?shù)胤N田大戶數(shù)量不斷增加，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2014年10月，當(dāng)?shù)胤N植面積在6.67hm2以上的種田大戶有近300戶，種植面積在66.67hm2以上的有近50戶，且大戶數(shù)量和種植面積還在增加。為了節(jié)約用工成本，提高生產(chǎn)效率，含山縣農(nóng)委大力推進(jìn)育秧工廠的建設(shè)，加快機(jī)插秧的發(fā)展步伐。通過(guò)工廠化育秧，移栽時(shí)采用機(jī)插秧，每667m2地可以節(jié)約用工2～3個(gè)，有效緩解了集中栽插秧農(nóng)忙季節(jié)時(shí)的人工短缺問(wèn)題。但由于機(jī)插秧要求秧齡短（一般為18～20d，人工移栽秧齡35d），對(duì)除草劑要求嚴(yán)格，人工移栽大田的除草劑普遍不適宜于機(jī)插秧大田，易產(chǎn)生藥害，因此推廣使用機(jī)插秧大戶除草劑成為當(dāng)務(wù)之急。為了篩選出高效、低毒、低殘留、安全的機(jī)插秧田新型除草劑，筆者與浙江天豐生物科學(xué)有限公司合作進(jìn)行了本次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)在含山縣環(huán)峰鎮(zhèn)張公社區(qū)，試驗(yàn)田屬馬肝土，土壤中有效氮、磷、鉀含量分別為254.8mg/kg、42mg/kg、1 062mg/kg，pH值6.0，有機(jī)質(zhì)含量25.323g/kg。前茬作物為小麥。

1.2 供試材料 供試水稻品種為C兩優(yōu)華占。試驗(yàn)藥劑為6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑（浙江天豐生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)并提供）;30%芐嘧磺隆可濕性粉劑（江蘇富田農(nóng)化有限公司生產(chǎn)，市購(gòu)）;300g/L丙草胺乳油（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)，市購(gòu)）;30%噁草酮乳油（吉林省八達(dá)農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)，市購(gòu)）。另設(shè)人工除草和空白對(duì)照處理。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，分別為6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑315g/hm2（A）、405g/hm2（B）、495g/hm2（C）、810g/hm2（D）;30%芐嘧磺隆可濕性粉劑45g/hm2（E）;300g/L丙草胺乳油450g/hm2（F）;30%噁草酮乳油360g/hm2（G）;清水對(duì)照（ck）;人工除草（H）。以上藥劑用量都為有效成分用量。每個(gè)處理4次重復(fù)，共36個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積30m2。各小區(qū)間以小埂相隔，試驗(yàn)藥劑6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑直接撒施，對(duì)照藥劑拌土撒施。施藥前田間灌3cm左右淺水，藥后保水5～7d。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程 2014年5月24日育苗，6月15日移栽，移栽前每667m2施45%復(fù)合肥40kg作基肥，水稻分蘗期追施尿素10kg和鉀肥5kg，孕穗期追施鉀肥5kg。2014年6月23日施藥一次，施藥時(shí)水稻已活棵，2014年7月21日、8月6日分別對(duì)人工除草處理進(jìn)行2次人工除草。施藥當(dāng)天晴，無(wú)風(fēng)，氣溫22.1～29.1℃，平均氣溫25.1℃，相對(duì)濕度80%，施藥后至最后一次藥效調(diào)查，期間雨日14d，雨量261.2mm。試驗(yàn)期間的氣候條件對(duì)試驗(yàn)藥劑無(wú)明顯影響。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 對(duì)作物安全性的調(diào)查 藥后3d、6d、10d及雜草調(diào)查日，共調(diào)查6次。觀察記錄試驗(yàn)藥劑各處理區(qū)對(duì)水稻的安全性和藥效快慢，若有藥害，記錄藥害癥狀和恢復(fù)期，分析藥害原因。

1.5.2 藥效調(diào)查 共調(diào)查3次，時(shí)間分別為7月8日（藥后15d）、7月23日（藥后30d）株防效調(diào)查、8月7日（藥后45d）株和鮮重防效調(diào)查。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)雜草主要有稗草、鴨舌草、陌上菜、矮慈姑、空心蓮子草、異型莎草等，其中稗草、異型莎草、陌上菜為優(yōu)勢(shì)種群。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查0.25㎡內(nèi)各種雜草株數(shù)，最后一次調(diào)查時(shí)加測(cè)雜草鮮重（剪去根）。藥效計(jì)算方法：防治效果（%）=[空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）-處理區(qū)殘存雜草數(shù)（或鮮重）]/空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性評(píng)價(jià) 藥后觀察，各處理區(qū)水稻均生長(zhǎng)正常，說(shuō)明試驗(yàn)藥劑在其設(shè)計(jì)范圍內(nèi)對(duì)水稻是安全的。

2.2 不同處理的防治效果比較

2.2.1 藥后15d、30d防治效果 施藥后15d、30d，試驗(yàn)藥劑6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑各劑量處理對(duì)稗草、異型莎草、陌上菜等雜草表現(xiàn)出高效，總草防效均超過(guò)90%（表1）。其中，藥后15d，315g/hm2（A）處理、405g/hm2（B）處理與810g/hm2（D）處理防效差異顯著;藥后30d，試驗(yàn)藥劑6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑各劑量處理間防效差異不顯著。

表1 不同處理藥后15d、30d防效（%）

[處理＼& ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 藥后15d ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ＼& ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?藥后30d ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?＼&總草防效＼&顯著性＼&稗草防效＼&異型莎草

防效＼&陌上菜防效＼&總草防效＼&顯著性＼&稗草防效＼&異型莎草防效＼&陌上菜防效＼&0.05＼&0.01＼&0.05＼&0.01＼&A＼&91.55＼&c＼&CD＼&91.60＼&92.03＼&90.62＼&91.93＼&b＼&B＼&92.16＼&92.96＼&90.27＼&B＼&93.50＼&b＼&BC＼&93.65＼&93.99＼&92.57＼&93.91＼&b＼&B＼&94.07＼&95.09＼&92.25＼&C＼&95.27＼&a＼&AB＼&95.78＼&95.30＼&94.43＼&95.62＼&b＼&AB＼&95.88＼&96.71＼&93.86＼&D＼&96.09＼&a＼&A＼&96.22＼&96.36＼&95.64＼&96.75＼&b＼&AB＼&96.65＼&97.52＼&95.86＼&E＼&60.20＼&e＼&E＼&9.26＼&93.32＼&90.74＼&66.38＼&c＼&C＼&22.80＼&93.44＼&91.17＼&F＼&89.25＼&d＼&D＼&93.67＼&91.23＼&80.07＼&89.11＼&b＼&B＼&93.30＼&90.59＼&81.53＼&G＼&91.67＼&bc＼&CD＼&92.11＼&92.16＼&90.38＼&92.13＼&b＼&B＼&92.86＼&92.74＼&90.31＼&ck＼&[154.00]＼&＼&＼&[59.50]＼&[54.25]＼&[40.25]＼&[176.75]＼&＼&＼&[67.00]＼&[61.00]＼&[48.75]＼&H＼&96.43＼&a＼&A＼&95.80＼&96.79＼&96.87＼&100.00＼&a＼&A＼&100.00＼&100.00＼&100.00＼&]

注：ck處理中的防效數(shù)值是雜草數(shù)量（鮮重）的平均值，下同。

2.2.2 藥后45d防治效果 施藥后45d，試驗(yàn)藥劑6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑各劑量處理總草鮮重防效和株防效均超過(guò)90%（表2）。其中，315g/hm2（A）處理、405g/hm2（B）處理與810g/hm2（D）處理鮮重和株防效均差異顯著。

表2 不同處理藥后45d防效（%）

[處理＼&總草鮮重防效＼& ? ? ? 顯著性 ? ? ? ＼& ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 株防效 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ＼& ? ? ? 顯著性 ? ? ? ＼&0.05＼&0.01＼&稗草防效＼&異型莎草防效＼&陌上菜防效＼&總草防效＼&0.05＼&0.01＼&A＼&97.01＼&e＼&DE＼&92.09＼&93.23＼&91.08＼&92.22＼&d＼&CD＼&B＼&97.80＼&cd＼&CD＼&93.72＼&94.60＼&92.79＼&93.81＼&cd＼&BC＼&C＼&98.34＼&c＼&BC＼&95.34＼&95.67＼&94.19＼&95.17＼&bc＼&B＼&D＼&98.85＼&b＼&B＼&96.06＼&97.17＼&95.12＼&96.18＼&b＼&B＼&E＼&59.81＼&g＼&F＼&21.40＼&93.54＼&90.65＼&65.65＼&f＼&E＼&F＼&95.97＼&f＼&E＼&93.43＼&91.08＼&82.68＼&89.61＼&e＼&D＼&G＼&97.27＼&de＼&D＼&93.09＼&92.14＼&90.67＼&92.09＼&d＼&CD＼&ck＼&[2842.75]＼&＼&[76.00]＼&[70.00]＼&[56.25]＼&[202.25]＼&＼&H＼&100.00＼&a＼&A＼&100.00＼&100.00＼&100.00＼&100.00＼&a＼&A＼&]

2.3 不同處理的稻谷產(chǎn)量比較 試驗(yàn)藥劑6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑各劑量處理較空白對(duì)照水稻稻谷單產(chǎn)均有大幅度增加，增產(chǎn)率在13.40%～13.87%（表3）。

表3 不同處理的水稻產(chǎn)量對(duì)比

[處理＼&平均產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&增產(chǎn)率（%）＼&差異顯著性＼&0.05＼&0.01＼&A＼&24.13＼&13.40＼&ab＼&AB＼&B＼&24.18＼&13.63＼&a＼&AB＼&C＼&24.20＼&13.75＼&a＼&AB＼&D＼&24.23＼&13.87＼&a＼&AB＼&E＼&22.35＼&5.05＼&c＼&C＼&F＼&24.00＼&12.81＼&b＼&B＼&G＼&24.10＼&13.28＼&ab＼&AB＼&ck＼&21.30＼&＼&＼&＼&H＼&24.25＼&13.98＼&a＼&A＼&]

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)藥劑6%芐嘧磺隆·丙草胺·噁草酮顆粒劑防除機(jī)插秧田雜草，對(duì)稗草、異型莎草、陌上菜等雜草高效，各劑量處理藥后45d總草株防效分別為92.22%、93.81%、95.17%、96.18%;鮮重防效分別為97.01%、97.80%、98.34%、98.85%。各劑量處理可使水稻增產(chǎn)13.40%～13.87%，且對(duì)水稻安全。該藥劑可在水稻插秧7～10d后撒施，藥后保水5～7d。推薦使用劑量為有效成分315～405g/hm2。 （責(zé)編：張宏民）