試論西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展前景

劉向陽(yáng)

【摘要】從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)是隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。文章從金融危機(jī)的根源說(shuō)明西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)存在的歷史必然性，社會(huì)主義話語(yǔ)、群眾基礎(chǔ)與組織方式、自發(fā)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)等方面的變化對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)所施加的影響，資本主義自我調(diào)整的能力與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)期性的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī) 中產(chǎn)階級(jí) 社會(huì)主義話語(yǔ) 資本主義自我調(diào)整

【中圖分類號(hào)】D0 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

從歷史上看，資本主義的每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和隨之而來(lái)的長(zhǎng)期停滯都能激發(fā)一輪強(qiáng)大的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的興起。這場(chǎng)由美國(guó)次貨問(wèn)題引發(fā)的金融危機(jī)沉重打擊了資本主義制度，由危機(jī)帶來(lái)的社會(huì)沖突和社會(huì)動(dòng)蕩也遍布整個(gè)西方社會(huì)。這種情況是否預(yù)示著社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在西方的復(fù)興？

金融危機(jī)與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的必然性

很多西方學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的金融危機(jī)不是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，只是虛擬經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，是發(fā)達(dá)國(guó)家物質(zhì)生產(chǎn)能力不足的問(wèn)題。他們由此宣布馬克思主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過(guò)時(shí)，從而否認(rèn)社會(huì)主義的歷史必然性。

實(shí)際上，從美國(guó)的“次貸危機(jī)”到后來(lái)的“金融危機(jī)”，再到歐洲的“債務(wù)危機(jī)”，這些只是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)代表現(xiàn)形式，其實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，并未超越馬克思的邏輯。因?yàn)樯a(chǎn)資料的私人占有導(dǎo)致勞動(dòng)與資本之間收入分配的兩極分化，貧富分化導(dǎo)致購(gòu)買力不足，購(gòu)買力不足說(shuō)明資本主義生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。為了提高購(gòu)買力增加有效需求，只好借債消費(fèi)。隨著債務(wù)越來(lái)越多，違約率也不斷上升，金融危機(jī)終于爆發(fā)。

作為資本的總代理人，資本主義國(guó)家的政府行為主要以提高資本的利潤(rùn)為導(dǎo)向，工人地位被不斷降低，社會(huì)福利日益受到限制。這種態(tài)勢(shì)造成了一種以利潤(rùn)增長(zhǎng)和工資停滯為特征的資本擴(kuò)張，同時(shí)出現(xiàn)了剩余價(jià)值的創(chuàng)造條件與實(shí)現(xiàn)條件之間的矛盾。利潤(rùn)增長(zhǎng)與工資停滯相結(jié)合產(chǎn)生了與需求相對(duì)的潛在生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。為了應(yīng)對(duì)這個(gè)危機(jī)，“透支消費(fèi)”和“財(cái)政赤字”（國(guó)家層面上的透支消費(fèi)）成為西方社會(huì)普遍采取的辦法。從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，“透支消費(fèi)”暫時(shí)填補(bǔ)了收入與消費(fèi)之間的缺口，取得了明顯的效果，一定程度上掩蓋了資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)與有效需求不足的矛盾。但“透支消費(fèi)”不能從根本上解決“生產(chǎn)過(guò)?！钡膯?wèn)題。因?yàn)橛行枨蟛蛔愕母丛谟谫Y本主義內(nèi)在矛盾，“透支消費(fèi)”只是把資本主義內(nèi)在矛盾的爆發(fā)從當(dāng)下推到了未來(lái)。

由于資本的全球化，全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)過(guò)剩與某些國(guó)家國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)能力不足并不矛盾。隨著以制造業(yè)為中心的物質(zhì)生產(chǎn)不斷向國(guó)外轉(zhuǎn)移，大量資本轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)更高的金融服務(wù)業(yè)，一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象，使物質(zhì)生產(chǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位急劇下降，在物質(zhì)財(cái)富沒(méi)有增長(zhǎng)甚至減少的情況下，以貨幣來(lái)衡量的財(cái)富卻高速增長(zhǎng)。大多數(shù)的富裕國(guó)家只是貨幣財(cái)富較多的國(guó)家，不一定是物質(zhì)財(cái)富較多的國(guó)家。國(guó)外有學(xué)者曾指出，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)最重要的就是要有“生產(chǎn)性”，這種“生產(chǎn)性”不僅是霸權(quán)國(guó)家盛衰的重要基礎(chǔ)，也是一般國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮與衰退的基礎(chǔ)。僅從表面上來(lái)看，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的這次金融危機(jī)有其歷史、體制等原因，但首要原因是這些國(guó)家缺乏物質(zhì)生產(chǎn)的強(qiáng)力支撐。

資本主義當(dāng)前的危機(jī)是全球化資本主義歷史中的第四次機(jī)體危機(jī)①，再次證明生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在資本主義的框架內(nèi)無(wú)法克服。資本主義的這一固有局限性，使社會(huì)主義取代資本主義成為歷史的必然。西方的財(cái)政緊縮和長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯，已經(jīng)導(dǎo)致西方社會(huì)的反緊縮抗議活動(dòng)和自發(fā)的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的常態(tài)化，這些為推動(dòng)新的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供了機(jī)會(huì)，并再次把社會(huì)主義取代資本主義置于世界政治議程上。

西方現(xiàn)狀與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興的可能性

隨著金融危機(jī)的深入發(fā)展，西方國(guó)家普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、失業(yè)率畸高、貧富差距擴(kuò)大等問(wèn)題，特別是勞資矛盾日益激烈，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出復(fù)興的跡象。

社會(huì)主義話語(yǔ)在西方的重新流行，為社會(huì)主義的復(fù)興提供了輿論鋪墊。對(duì)于此點(diǎn)，馬克思的《資本論》在西方的暢銷及馬克思多次被評(píng)為千年偉人是最有力的注解。左翼組織和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)舉辦一系列國(guó)際研討會(huì)，如美國(guó)紐約左翼論壇、巴西圣保羅論壇、國(guó)際共產(chǎn)主義者研討會(huì)、社會(huì)黨國(guó)際大會(huì)等，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治模式進(jìn)行反思，深入探究資本主義危機(jī)與社會(huì)主義前景等重大現(xiàn)實(shí)和理論問(wèn)題。正是左翼人士和這些論壇不斷呼吁社會(huì)主義，使社會(huì)主義理念日益深入人心。

工人階級(jí)開始覺醒，主要表現(xiàn)是反緊縮運(yùn)動(dòng)和自發(fā)的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。這些運(yùn)動(dòng)的參加者多是地鐵工人、環(huán)衛(wèi)工人、快遞工人等之類的藍(lán)領(lǐng)工人和提供公共服務(wù)的政府雇員，行業(yè)多是為資本主義生產(chǎn)服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)，訴求多是反對(duì)裁員、增加薪資和抗議政府的財(cái)政緊縮政策。與歷史上資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所引發(fā)的罷工運(yùn)動(dòng)相比，不但罷工的主體（以前主要是生產(chǎn)領(lǐng)域的工人）不同了，罷工的頻率降低了，罷工活動(dòng)的持續(xù)時(shí)間也變短了，而且參與罷工活動(dòng)的勞動(dòng)者人數(shù)也有所減少。同時(shí)，罷工運(yùn)動(dòng)的影響與結(jié)果也不相同。由于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的階級(jí)矛盾總體上趨于緩和，階級(jí)間的激烈對(duì)抗并不突出，通常采取勞方向資方做出更多妥協(xié)的方式來(lái)進(jìn)行。

當(dāng)前發(fā)生的罷工和示威，從表面上看是勞動(dòng)階層面對(duì)生存狀況惡化而尋求自我保護(hù)的直接反應(yīng)，仍然是一種為捍衛(wèi)自身經(jīng)濟(jì)利益而采取的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)。但是，以“消滅私有制”為目標(biāo)的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，以工人階級(jí)為力量的“革命的”社會(huì)主義，這樣的“社會(huì)主義不通過(guò)革命是不可能實(shí)現(xiàn)的”②。由于主客觀條件尚不具備，這些抗議活動(dòng)很難演化成顛覆資本主義制度的政治斗爭(zhēng)。雖然西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，但是它的積極意義是值得肯定的。經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是政治斗爭(zhēng)的前奏，經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)也是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興的前兆。

社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)新的組織方式開始萌芽?！罢碱I(lǐng)華爾街”原本是加拿大的廣告克星媒體基金會(huì)在它的網(wǎng)站上提議的一個(gè)構(gòu)想，公布不久就有上萬(wàn)人在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行回應(yīng)，最后演變?yōu)橐粓?chǎng)規(guī)模巨大、影響廣泛的“占領(lǐng)一切”的運(yùn)動(dòng)。占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起倡議最初發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，隨后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信的傳播，獲得了一定的響應(yīng);運(yùn)動(dòng)的最初照片和視頻又通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播，獲得了更多的支持和參加者的進(jìn)入;現(xiàn)場(chǎng)的參加者又通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)通信與更多的網(wǎng)友進(jìn)行直播式的互動(dòng)交流，又獲得了新的支持者和參加者。如此循環(huán)，關(guān)注者、支持者、參加者越來(lái)越多，社會(huì)影響越來(lái)越大?！罢碱I(lǐng)運(yùn)動(dòng)”也許不是傳統(tǒng)意義上的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，但社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)可以利用互聯(lián)網(wǎng)更迅速和更有效地聚集工人階級(jí)，從而產(chǎn)生更廣泛的社會(huì)影響?？梢哉f(shuō)，便捷的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體是現(xiàn)在和未來(lái)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)不可缺少的工具，是一種新的組織方式。

有利社會(huì)主義復(fù)興的因素和跡象還有很多，如果能在下述幾個(gè)方面積聚更多的正能量，西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的前景更令人期待。

第一，替代領(lǐng)導(dǎo)力量和外部環(huán)境的問(wèn)題。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，以共產(chǎn)黨為代表的傳統(tǒng)意義上的左翼力量普遍遭到削弱。近年來(lái)，西方左翼政黨的政治立場(chǎng)趨于溫和，政黨政策對(duì)傳統(tǒng)的工人階級(jí)和新興的中產(chǎn)階級(jí)都缺乏吸引力。從當(dāng)今資本主義世界的實(shí)際情況來(lái)看，西方國(guó)家的一些共產(chǎn)黨組織淪為一部分信奉馬克思主義的知識(shí)分子的學(xué)術(shù)沙龍。在金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的示威和罷工活動(dòng)中，只有極少數(shù)行動(dòng)是沒(méi)有任何組織領(lǐng)導(dǎo)的工人自發(fā)行為，大規(guī)模的、產(chǎn)生一定影響的罷工抗議都是由各種各樣的工會(huì)組織的，共產(chǎn)黨等左翼組織的影響很微弱。新的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的替代領(lǐng)導(dǎo)力量尚處于萌芽中。

與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的外部環(huán)境發(fā)生了重大變化，主要是失去了來(lái)自蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的直接或間接的物質(zhì)支持和輿論支持?，F(xiàn)實(shí)中的社會(huì)主義國(guó)家對(duì)資本主義制度沒(méi)有形成巨大的挑戰(zhàn)力和威懾力;對(duì)資本主義國(guó)家的勞動(dòng)大眾來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有強(qiáng)烈的吸引力和感召力。因此，雖然發(fā)生全球性的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資強(qiáng)社弱的國(guó)際格局并沒(méi)有多少改觀，因而社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的外部環(huán)境也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改善。

第二，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)主義的態(tài)度問(wèn)題。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中產(chǎn)階級(jí)雖然不斷受到擠壓，越來(lái)越多的人滑向社會(huì)底層，但仍然是西方資本主義社會(huì)的主體人群。中產(chǎn)階級(jí)作為西方輿論的時(shí)髦術(shù)語(yǔ)，本身就是一個(gè)模糊的階層劃分，從資本與勞動(dòng)的矛盾關(guān)系來(lái)看，他們中的絕大部分最適合被稱呼為“勞動(dòng)大眾”，也就是工人階級(jí)。國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)今資本主義剝削的主要方式已從對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的剩余價(jià)值榨取轉(zhuǎn)換為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有化或?qū)ζ渌Y源的壟斷所帶來(lái)的租金的占有，非物質(zhì)的智力勞動(dòng)產(chǎn)生了一個(gè)新興的工薪資產(chǎn)階級(jí)。他們雖然出賣自己的勞動(dòng)力，但分享著新技術(shù)帶來(lái)的工資和特權(quán)。在他們看來(lái)，資本主義的問(wèn)題不在于其收入和財(cái)富的不平等制度，而在于其經(jīng)濟(jì)體系的不穩(wěn)定。③處于社會(huì)中間的政治與經(jīng)濟(jì)地位，決定了中產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)并不熱衷傳統(tǒng)意義上的工人運(yùn)動(dòng)，而贊同對(duì)資本主義進(jìn)行改良。中產(chǎn)階級(jí)代表著先進(jìn)生產(chǎn)力，是主要的社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造者，也是各種社會(huì)活動(dòng)的主要參與者。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)離不開中產(chǎn)階級(jí)的關(guān)注與參與。

中產(chǎn)階級(jí)在政治生活態(tài)度上的冷漠性和利己性使西方社會(huì)“碎片化”，工人階級(jí)（中產(chǎn)階級(jí)中的絕大多數(shù)）作為一個(gè)整體從事政治行為的能力被削弱，難以對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興施加更大影響。中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為個(gè)人的日常生活和遙遠(yuǎn)的政治活動(dòng)之間有一定差距，對(duì)政治不感興趣，對(duì)意識(shí)形態(tài)越來(lái)越冷淡。這一點(diǎn)可從下面有關(guān)“社會(huì)主義”的圖書銷售情況窺見一斑。

第三，社會(huì)主義話語(yǔ)的影響力問(wèn)題。從2008年的金融危機(jī)開始，西方社會(huì)有關(guān)社會(huì)主義的出版物每年呈遞增趨勢(shì)。在亞馬遜網(wǎng)上書店，標(biāo)題中有“Socialism”一詞的公開出版物累計(jì)達(dá)30300多種上。

這種情況說(shuō)明，西方社會(huì)還有一部分知識(shí)分子在反思資本主義的固有缺陷和探索社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這對(duì)西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)蘇來(lái)說(shuō)是利好的消息，但同時(shí)也不能忽視社會(huì)主義話語(yǔ)在西方曲高和寡的窘境。亞馬遜網(wǎng)上書店的“平均顧客評(píng)論（Avg.Customer Review）”的多寡可以近似看作某種圖書的銷售數(shù)量多少和讀者的關(guān)注度，在以“Socialism”作為標(biāo)題的圖書中，截至2013年2月5日，有評(píng)論的圖書10744種，評(píng)論次數(shù)在4個(gè)以上的只有19種，10個(gè)以上的只有5種，25個(gè)以上的僅有3種，Liberty Versus the Tyranny of Socialism： Controversial Essays（27 customer reviews）是評(píng)論次數(shù)最多的一本，絕大部分圖書只有一個(gè)評(píng)論。④從上面的數(shù)據(jù)可以近似得出這樣的結(jié)論：“Socialism”一類的圖書銷售情況并不樂(lè)觀，也從側(cè)面印證了西方社會(huì)對(duì)社會(huì)主義相關(guān)問(wèn)題感興趣的讀者人數(shù)并不很多。這種局面表明，已經(jīng)知識(shí)化的中產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本主義社會(huì)的主流價(jià)值與現(xiàn)存秩序有著較強(qiáng)的認(rèn)同感，缺乏對(duì)社會(huì)主義的熱情。西方資本主義國(guó)家通過(guò)公共輿論和教育體制不斷灌輸資產(chǎn)階級(jí)的生活方式和價(jià)值觀念，使資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)日益生活化和文化化。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)如要復(fù)蘇，工人階級(jí)必須徹底擺脫資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的控制和影響。

資本主義的自我調(diào)整與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)期性

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)是隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。資本主義的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)影響著西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，決定其高潮與低潮，勝利與挫折。

在發(fā)達(dá)的資本主義世界，一直沒(méi)有發(fā)生社會(huì)革命，其中的首要原因，是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍富裕。在社會(huì)動(dòng)亂中，損失最大的是普通公眾，社會(huì)革命的代價(jià)過(guò)高，人心思穩(wěn)是大勢(shì)所趨，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)富積累的必然結(jié)果。解決了生存問(wèn)題的大多數(shù)人一般是沒(méi)有革命意愿的，而絕對(duì)貧困的人只是西方社會(huì)中的少數(shù)，他們所代表的不是先進(jìn)生產(chǎn)力，即使有革命的意愿，也沒(méi)有發(fā)動(dòng)革命的能力。

社會(huì)主義、共產(chǎn)主義是建立在生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步基礎(chǔ)上的。雖然發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“普遍富?！保请x馬克思、恩格斯所描述的“各盡所能，按需分配”、“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”的理想狀態(tài)還很遙遠(yuǎn)。要達(dá)到或接近這個(gè)理想狀態(tài)，即物質(zhì)財(cái)富的巨大增長(zhǎng)、社會(huì)全面進(jìn)步和人的全面發(fā)展，包括資本主義在內(nèi)的人類社會(huì)還要奮斗相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期。

資本主義在其發(fā)展的歷史進(jìn)程中出現(xiàn)了多次大轉(zhuǎn)變，每次轉(zhuǎn)變使生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生大調(diào)整，使生產(chǎn)力出現(xiàn)飛躍發(fā)展。在資本主義以往的調(diào)整中，“福利國(guó)家”顯然是成功的。發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)福利從無(wú)到有、從少到多，甚至實(shí)現(xiàn)從搖籃到墳?zāi)沟娜姹Ｕ?，這是人類社會(huì)的巨大進(jìn)步，是值得肯定的。當(dāng)然，“福利國(guó)家”之類的自我調(diào)節(jié)只是在資本主義私有制允許的范圍內(nèi)所做的局部改良，沒(méi)有也不可能消除資本主義的內(nèi)在矛盾。但是“福利國(guó)家”對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)期抑制作用是客觀存在的。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，資本主義的自我調(diào)整將是一個(gè)持久的過(guò)程，與之相伴隨的替代資本主義的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)也是一個(gè)大跨度的歷史時(shí)代。資本主義從誕生至今已有500多年的歷史，作為一種社會(huì)形態(tài)，與中國(guó)封建社會(huì)長(zhǎng)達(dá)2000多年的歷史相比，它還是一個(gè)少年。通過(guò)自我調(diào)整，資本主義還有繼續(xù)創(chuàng)造更高生產(chǎn)力的潛力，還是能夠應(yīng)對(duì)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，問(wèn)題的關(guān)鍵是如何進(jìn)行調(diào)整和恢復(fù)活力的時(shí)間長(zhǎng)短。面對(duì)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬形象地描述為資本主義患了心臟病，雖然病人活過(guò)來(lái)了，正在漸漸康復(fù)，但是康復(fù)的速度非常緩慢。

人類社會(huì)的進(jìn)步是極其緩慢的，翻天覆地的社會(huì)變革是相對(duì)的、暫時(shí)的。一次危機(jī)、一次動(dòng)蕩，不可能撼動(dòng)資本主義制度。由債務(wù)危機(jī)引致的社會(huì)沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，會(huì)慢慢喚醒勞動(dòng)大眾的階級(jí)意識(shí)和革命意愿。在此背景下，工人階級(jí)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)大眾的廣泛聯(lián)合，共同反抗壓迫和剝削。從這層意義上來(lái)說(shuō)，金融危機(jī)或許成為西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興的一個(gè)契機(jī)。

（作者單位：中國(guó)社科院馬克思主義研究院共運(yùn)部當(dāng)代資本主義研究室）

【注釋】

①[德]英格·索爾提：“全球資本主義第四次機(jī)體危機(jī)背景下左翼和世界社會(huì)主義的未來(lái)”，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2014年第3期。

②《馬克思恩格斯全集》（第1卷），北京：人民出版社，1965年，第488頁(yè)。

③汪行福：“當(dāng)代資本主義批判—國(guó)外馬克思主義的新思考”，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2014年第1期。

④劉淑春，呂薇洲主編：《國(guó)際共運(yùn)研究專輯》（第2輯），北京：研究出版社，2013年，第036～037頁(yè)。

責(zé)編 / 王坤娜