趙銀玲 吳少君 葉麗華 卜新華

（泰州市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，江蘇 泰州 225300）

剖宮產(chǎn)子宮瘢痕妊娠的手術治療

趙銀玲 吳少君 葉麗華 卜新華

（泰州市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，江蘇 泰州 225300）

目的探討不同類型剖宮產(chǎn)子宮瘢痕部位妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）患者手術治療方法的選擇。方法回顧性分析我院2011年1月至2014年8月診治的CSP患者50例，根據(jù)孕囊生長的方向，子宮峽部前壁肌層厚度，陰道出血量，分為輕型和重型，輕型CSP在手術室備緊急手術下清宮術；重型CSP采用妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術、子宮切除術等。部分病例術前配合子宮動脈栓塞（UAE）或藥物輔助治療。結果50例患者中輕型34例，重型16例，所有病例術前均由B超或MRI檢查明確了瘢痕妊娠診斷，個別診斷輕型CSP的患者清宮時出現(xiàn)出血多，膀胱后壁血腫等緊急情況，或清宮術后妊娠組織殘留，最終進行了妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，診斷重型CSP的患者直接行妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，途徑有開腹，經(jīng)腹腔鏡，經(jīng)陰道，部分病例術前配合UAE治療。結論對于CSP患者，準確評估其病情，采用積極手術干預，配合藥物治療及介入治療的方法，出血少，治療周期短，效果確切。

剖宮產(chǎn)；子宮瘢痕部位妊娠；手術治療

剖宮產(chǎn)子宮瘢痕部位妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）是位于子宮體腔以外的異位妊娠，由于該瘢痕處肌壁薄弱且纖維組織多，此處妊娠后容易發(fā)生子宮破裂、大出血等嚴重并發(fā)癥，危及患者生命安全。如何選擇最佳的治療措施，盡量減少出血，保留子宮，使患者盡快恢復身體健康，是治療CSP一個嚴峻挑戰(zhàn)。本文回顧性分析了我院近4年來診治的50例CSP患者治療情況，探討對于不同類型CSP患者手術治療方法的選擇及輔助治療。

1 臨床資料

1.1 一般資料：于2011年1月至2014年8月本院診治的50例臨床病例，年齡20～45歲，平均年齡（32.4±4.2）歲，本次妊娠至上次剖宮產(chǎn)時間10個月～15年，既往剖宮產(chǎn)史1～2次。平均孕周7+4周（5～12周），其中孕囊型40例，平均孕囊直徑（3.6±2.0）cm，孕囊至膀胱距離平均（5.0± 2.7）mm；不均質包塊型10例，包塊平均直徑（4.0±2.2）cm。

1.2 CSP診斷標準與分類診斷標準：①臨床表現(xiàn)：有剖宮產(chǎn)病史，停經(jīng)史，尿妊娠試驗或血βHCG陽性，有或無陰道出血；人工流產(chǎn)或藥物流產(chǎn)術中術后發(fā)生無法控制的大出血，或術后陰道出血淋漓不凈。②超聲影像學標準[1-2]：a.體部宮腔無孕囊，宮腔內膜線清晰可見，子宮峽部前壁見孕囊或不均質團塊，孕囊可突向膀胱或峽部宮腔方向；如誤診正常宮內妊娠，人流時大出血，可見子宮下段明顯膨隆、積血；b.膀胱與孕囊之間子宮肌層受損變薄，甚至連續(xù)性中斷；c.孕囊或包塊周圍血流豐富。③核磁共振：子宮下段前壁見孕囊或不均質包塊，體部宮腔無異?；芈暋＂苄g中見子宮峽部前壁瘢痕部位妊娠病灶。⑤切除病灶標本病理診斷：絨毛滋養(yǎng)細胞或胎盤植入子宮瘢痕處。符合以上標準3項及以上即可診斷為CSP。Vial等提出CSP有兩種不同形式，一種是孕囊向宮腔生長，為Ⅰ型。另一種是絨毛深深地植入瘢痕中，為Ⅱ型[3]，孕早期即可發(fā)生出血甚至子宮破裂，危險性極大。本文中按臨床特點分類：輕型CSP，胚胎表淺種植在子宮瘢痕部位，孕囊向宮腔方向生長，子宮峽部前壁肌層厚度＞3 mm，陰道出血少；重型CSP，孕卵絨毛植入子宮瘢痕部位肌層，向膀胱及腹腔內方向生長，B超或MRI顯示孕囊或包塊突向膀胱方向，子宮峽部前壁肌層厚度≤3 mm，陰道出血多。

2 治療方法和結果

2.1 輕型CSP患者治療情況共34例，10例采用子宮動脈栓塞（UAE）后24～48 h內清宮術，平均出血量（20±5）mL，手術均順利；2例術前靜滴5FU 1g，每天1次，7天后予清宮術，平均出血量（30±5）mL，手術均順利；22例清宮術前口服米非司酮50 mg，每天2次，至少2 d，出血量（80±10）mL。根據(jù)患者病情嚴重程度，分別采用B超監(jiān)測下清宮（8例），宮腔鏡下清宮（6例），腹腔鏡監(jiān)視下清宮術（4例），直接行清宮術（16例）。其中2例直接行清宮術的患者，術后陰道流血淋漓不凈，血βHCG下降緩慢，且B超檢查包塊有逐漸增大趨勢，藥物保守治療效果欠佳，數(shù)日后行開腹妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，術中見子宮前壁瘢痕處紫藍色突起，術后病理示切除病灶內見絨毛滋養(yǎng)細胞。3例（均為口服米非司酮的患者）因清宮術中出血多，（出血量分別為300、350、500 mL）立即行開腹妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補，術中均見子宮前壁下段及膀胱后壁紫藍色血腫。手術順利，術后βHCG下降滿意，出院前復查B超宮腔內未見殘留。所有輕型CSP患者平均住院時間6.2 d。

2.2 重型CSP患者治療情況共16例，平均住院時間8.9 d，平均出血量（90±10）mL。其中1例因患者45歲，合并子宮肌瘤，無生育要求，行全子宮切除術，8例行開腹妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術。4例UAE治療后24～48 h內行妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，平均出血量（30±5）mL。1例行腹腔鏡下妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，1例行經(jīng)陰道妊娠病灶切除。以上病例手術過程順利，患者術后恢復好。1例重型CSP患者拒絕直接行病灶切除，遂行UAE+清宮術，術中出血洶涌，清宮過程中出血量瞬間即達600 mL，立即改開腹行妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補，術中見子宮前壁下段及膀胱后壁紫藍色血腫。術后分析此例患者，其B超提示子宮峽部前壁混合回聲，周圍血流豐富，對此種病例行清宮術風險極大，即使UAE治療阻斷子宮動脈，仍未能避免清宮時大出血。此種病例適宜直接采取妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，術前輔助UAE治療，可減少術中出血。

3 討 論

CSP曾經(jīng)是非常罕見的一種異位妊娠，隨著剖宮產(chǎn)率的不斷上升，臨床上已越來越常見。關于CSP的發(fā)生機制，有學者提出與剖宮產(chǎn)子宮切口愈合不良有關，由于瘢痕部位缺少血供，瘢痕面積增大，纖維化和修復不全，存在微小的裂隙，導致受精卵種植[4]。還有文獻報道，CSP與臀位剖宮產(chǎn)有關，認為可能臀位剖宮產(chǎn)手術多為擇期，此時子宮下段形成不良，從而導致瘢痕愈合缺陷[5]。終止瘢痕子宮妊娠存在很大的風險性，關于CSP的治療，從MTX殺胚治療，子宮動脈栓塞，B超監(jiān)測下清宮術，開腹或腹腔鏡子宮妊娠病灶切除+瘢痕修補術，配合米非司酮藥物治療等多種治療方案均有報道。尚無統(tǒng)一的治療方案，目前強調個體化治療。馬萬增[6]報道先采用藥物治療，待胎芽滅活后，在做好輸液備血及手術準備的情況下，在宮腔鏡監(jiān)視下清宮治療徹底，無意外情況發(fā)生。常用藥物有甲氨蝶呤、天花粉結晶蛋白注射液、高滲葡萄糖、氯化鉀、米非司酮、氟尿嘧啶等。據(jù)文獻報道MTX藥物保守治療CSP成功率為80%[7]。藥物治療雖然免除手術之苦，但其弊端也較明顯，如治療周期長，藥物保守治療后，由于退化、變性壞死的妊娠組織需要很長一段時間才能吸收，患者需長時間門診隨訪β-HCG及婦科B超檢查，包塊的完全吸收常常需要3～4個月，甚至長達1年[8]；而且在藥物保守治療過程中仍有可能大出血、急診手術，甚至子宮切除[9]。此外，其發(fā)病的根本因素未去除，子宮瘢痕缺陷仍然存在，如再次妊娠，仍然可能再次發(fā)生CSP。故筆者認為采取積極手術治療CSP診斷明確的患者，療效確切，治療時間短，減少了患者痛苦。手術方式的選擇需視CSP類型及病情輕重而定。輕型突向宮腔的CSP患者，清宮是明智的選擇，術前可輔助藥物殺胚或UAE治療，術中可輔助B超，宮腔鏡，腹腔鏡監(jiān)視下清宮，提高了清宮的安全性。術前需充分與患者及家屬進行溝通，并做好輸血、隨時行手術病灶切除等準備。如遇重型CSP，則不宜行清宮術，應選擇妊娠病灶切除+子宮瘢痕修補術，對重型CSP直接行病灶切除，一方面避免了大出血、子宮穿孔的危險，另一方面使愈合不良的子宮瘢痕得到了修復，避免再次孕卵種植的可能。故對于希望再次生育的患者，選擇妊娠病灶切除+瘢痕修補是明智的選擇。對于風險極大或已有多量出血的患者，可在術前行UAE治療，減少手術出血，降低手術風險。選擇子宮妊娠病灶切除+瘢痕修補術，開腹或腹腔鏡手術，甚至經(jīng)陰道手術均能完成，需根據(jù)患者經(jīng)濟條件和意愿，以及術者經(jīng)驗、腔鏡技術熟練程度來決定。子宮次全切除或全子宮切除，這種方法僅在因短時間大出血，為挽救患者生命，限于條件，無其他辦法可行而采取的緊急措施。總之，CSP的治療需根據(jù)患者的具體情況加以選擇，準確評估其病情尤為重要，適宜的手術治療，配合藥物治療及介入治療，出血少，治療周期短，效果確切。

[1]Vial Y,Petignat P,Hohlfeld P.Pregnancy in a cesarean scar[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2000,16(6):592-593.

[2]Jurkovic D,Hillaby K,Woelfer B,et al.First trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment cesarean section scar[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2003,21(3):220-227.

[3]Vial Y,Petignat P,Hohlfeld P.Pregnancy in a cesarean scar[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2000,16(6):592-593.

[4]Molinaro TA,Barmhart KT.Ectopic pregnancies in unusual locations[J].Semin Reprod Med,2007,25(2):123-130.

[5]Tan G,Chong Y S,Biswas A.Caesarean scar pregnancy: a diagnosis to consider carefully in patients with risk factors[J]. Ann Acad Med Singapore,2005,34(2):216-219.

[6]馬萬增.宮腔鏡在剖宮產(chǎn)后切口瘢痕妊娠治療中的應用[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志,2008,11(11):1700.

[7]Doubilet PM,Benson CB,Frates MC,et al.Sonographically guided minimally invasive treatment of unusual ectopic pregnancies[J].J Ultrasound Med,2004,23(3):359-370.

[8]Rotas M A,Haberman S,Levgur M.Cesarean scar ectopic pregnancies:etiology,diagnosis,and management[J].Obstet Gynecol, 2006,107(1):1373-1381.

[9]de Vaate AJ,Brlmann HA,van der Slikke JW,et al.Therapeutic options of caesarean scar pregnancy:case series and lierature review[J].J Clin Ultrasound,2010,38(2):75-84.

R714.22

B

1671-8194（2015）04-0116-02