李先卓　侍夏芳　胡瑤　肖逸　宋永寧

摘 要 本文從調(diào)查在校大學(xué)生對大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量的評價出發(fā)，運用 spss軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析，對大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量的現(xiàn)狀以及存在的問題進行了研究，就如何提高大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量提出了一系列的建議，同時得到了一套嚴謹?shù)拇髮W(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量評價體系，為以后的相關(guān)研究提供了參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞 大學(xué)生黨員 發(fā)展質(zhì)量 spss 評價標準

中圖分類號：D267.6 文獻標識碼：A

1大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量研究的背景

隨著時代的發(fā)展，大學(xué)生追求個性化的特點越來越顯著，而這也給大學(xué)生黨員發(fā)展和培養(yǎng)工作帶來了新的挑戰(zhàn)。如何結(jié)合當代大學(xué)生黨員的特點開展黨建教育工作、如何評價大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量以及怎樣解決大學(xué)生黨員在發(fā)展過程中存在的問題，引起了高校思政教育工作者的廣泛關(guān)注。

長久以來，高校培養(yǎng)和發(fā)展學(xué)生黨員都堅持“優(yōu)中選優(yōu)”：無論是在學(xué)術(shù)科研還是學(xué)生工作中，大學(xué)生黨員都是其中的佼佼者。但是隨著大學(xué)生黨員的培養(yǎng)和發(fā)展工作的推進，我們注意到，大學(xué)生黨員在學(xué)生群體中的模范帶頭作用發(fā)揮得并不明顯。其中一個很重要的原因就在于，黨員的日常表現(xiàn)與同學(xué)對他的期望之間存在著比較大的差距，學(xué)生對學(xué)生黨員個體的認同度普遍不高。這就意味著思政教育者在培養(yǎng)和發(fā)展學(xué)生黨員時一方面要關(guān)注發(fā)展對象個人的實際情況，另一方面則需要就學(xué)生群體對大學(xué)生黨員的期望和評價進行深入了解。只有既保證了所培養(yǎng)和發(fā)展的黨員符合黨員基本要求，又符合在校學(xué)生對黨員的期望，學(xué)生黨員才能在真正意義上發(fā)揮模范帶頭作用。從學(xué)生的角度開展大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量評價模型的研究，通過了解學(xué)生對大學(xué)生黨員的評價，一方面可以對目前大學(xué)生黨員的發(fā)展質(zhì)量進行深入了解，另一方面則可以根據(jù)該評價構(gòu)建一個完整的大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量評價體系，利用該體系在一定程度上來指導(dǎo)培養(yǎng)和發(fā)展當代大學(xué)生黨員的實踐工作。

2基于 spss 統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析

2.1構(gòu)建模型的數(shù)據(jù)收集及信度驗證

根據(jù)研究的目標，首先開展訪談工作。訪談分兩次進行，第一次抽取了文科、理科、工科和藝術(shù)類學(xué)生黨員25人。第二次從四種學(xué)科類型專業(yè)中各個年級隨機抽選一名男生和一名女生，共 32 人展開訪談。訪談的內(nèi)容圍繞“我心目中的學(xué)生黨員”進行。在訪談的過程中，由參加訪談的學(xué)生提出對大學(xué)生黨員的具體要求，隨后對兩次訪談的內(nèi)容進行總結(jié)，將學(xué)生提出的要求按照 “道德品行”、“政治素養(yǎng)”、“學(xué)習(xí)能力”、“工作能力”、“心理素養(yǎng)”分為五個方面，總共得到28條要求。將28條要求作為此次調(diào)查的具體內(nèi)容。

結(jié)合訪談的內(nèi)容，采用 “李克特”五點量表法設(shè)計調(diào)查問卷，目的在于針對訪談生成的 28條建議，對大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量進行評價。問卷調(diào)查過程中，要求被調(diào)查者根據(jù)自己對學(xué)生黨員的期望來判斷學(xué)生黨員是否做到了這一點要求，其中 1 表示“非常不滿意”、2 表示“不滿意”、3 表示“不能確定”、4 表示“滿意”、5 表示“非常滿意”。將這28個問題進行隨機排序從而組成問卷主體。為了使設(shè)計出的問卷更加科學(xué)和合理，能夠為絕大多數(shù)被調(diào)查者所理解和接受，在正式大規(guī)模發(fā)放問卷之前進行了小范圍的預(yù)調(diào)研，調(diào)研的重點在于驗證問卷中各個問題的提法是否科學(xué)，是否存在理解上的歧義和含義上的遺漏，是否便于被調(diào)查者理解。在正式的調(diào)查中采取隨機抽樣的方式對中南財經(jīng)政法大學(xué)在校生展開調(diào)查，通過現(xiàn)場發(fā)放和回收以及發(fā)放電子郵件的形式，共發(fā)放問卷 350 份，回收 304 份，通過篩選有效性的問卷為 256 份。

在獲得有效數(shù)據(jù)后，運用 spss 軟件，用科隆巴赫系數(shù)（Cranachs ）對問卷信度進行測量，該系數(shù)表示問卷調(diào)查結(jié)果總變異中由不同被調(diào)查者導(dǎo)致的比例占多少。整個問卷和各個子問卷的科隆巴赫系數(shù)如表1所示：

表 1：調(diào)查問卷科隆巴赫系數(shù)表

Cronbach's 系數(shù)值介于 0 與 1 之間，值越大表示問卷題目間相關(guān)性越好，內(nèi)部一致性可信度越高。本問卷在各個問卷因素間的值均達到了 0.7 左右，且總問卷值為0.787，由此可以認為該問卷的調(diào)研具備了穩(wěn)定性和一致性。

2.2大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量現(xiàn)狀分析

通過問卷調(diào)查，我們可以得到在校學(xué)生對大學(xué)生黨員的發(fā)展質(zhì)量滿意度評價的平均得分。具體如表2所示：

表2：各項目平均得分

從表2可以看出，從整體上來說，在校學(xué)生對大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量的評價還是比較高的。其中尤為突出的是大學(xué)生黨員的學(xué)習(xí)能力和道德品行。其次是他們的工作能力、政治素養(yǎng)和心理素質(zhì)。

2.3因子分析法構(gòu)建大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量評價體系模型

在保證了調(diào)查研究有效性的前提下，通過 spss 數(shù)據(jù)分析中因子分析的方法，進一步確立大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量評價模型。進行因子分析時，原則上應(yīng)該包括將所涉及到的全部變量，但是，當變量的個數(shù)太多時，采取這種做法不太適合。因此，本研究將所有變量分為五大類分別進行因子分析，即道德品行、政治素養(yǎng)、學(xué)習(xí)能力、工作能力和心理狀態(tài)。

為了驗證獲得的數(shù)據(jù)的有效性，進行了 Bartlett's Test和 KMO指標檢驗。Bartlett's Test 檢驗的 sig為 0.000 顯著，說明參與分析的數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布的整體，即數(shù)據(jù)相關(guān)數(shù)陣不是單位矩陣。KMO 測度的目的是檢驗采樣的充分性。KMO的取值在 0～1 之間，其值越接近1，說明對這些變量進行因子分析的效果就越好。研究分析的結(jié)果顯示KMO在 0.7～0.8 之間，表明適合作因子分析。檢驗具體結(jié)果如下表3所示：

表 3：各類別因子分析的 KMO 和 Bartlett's 系數(shù)檢驗

在因子分析過程中，本研究所采用的方法為主成分分析法、旋轉(zhuǎn)變換法。在分析過程中，按照剔除無法解釋指標和載荷值在 0.5 以下的指標來篩選指標。首先我們對道德品行分類進行因子分析，結(jié)果如下表4所示：

表 4：道德品行類別的因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果

從表 4 中可以看出，該類別由 3個因子組成，結(jié)合載荷值和指標的內(nèi)容，將因子分別定義為繼承傳統(tǒng)美德、遵守社會公德和無私奉獻精神三個方面的指標。因子分析的結(jié)果表明，當代大學(xué)生對大學(xué)生黨員的道德品行要求是比較全面的，不僅包含了我們以往評價黨員的奉獻精神，還包含了對傳統(tǒng)美德的繼承和公民素質(zhì)的要求，這要求學(xué)生黨員不僅在大的利益面前要懂得取舍，還要在生活細節(jié)方面有較強的奉獻意識。

使用同樣的因子分析方法，我們對其他幾類要素進行分析：

在政治素養(yǎng)方面，因子分析的結(jié)果表明有兩方面的具體指標，分別為“鮮明的政治立場”和“社會正義感”。在心理素質(zhì)方面，通過因子分析的方法得出“自我管理能力”、“溝通能力”和“榮譽感”幾方面的指標在大學(xué)生黨員評價中比較重要。對學(xué)習(xí)能力和工作能力兩方面進行因子分析，均為一個主要因子。所以將學(xué)習(xí)能力和工作能力作為具體的指標進行解釋。

3大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量評價體系的現(xiàn)實指導(dǎo)意義

以上的分析是在對在校大學(xué)生調(diào)查的基礎(chǔ)上展開的，突出了在校大學(xué)生對大學(xué)生黨員的具體要求和期望，從分析的結(jié)論中我們可以看出，在校大學(xué)生對黨員的看法和認識還是比較全面的。縱觀以上分析結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：

首先，評價標準的針對性強，突出了大學(xué)生的特色。以往有較多的黨員評價標準，適用于各個行業(yè)的黨員干部，和校園生活結(jié)合不緊密，并不能體現(xiàn)學(xué)生黨員在學(xué)校培養(yǎng)過程中的特點，忽略了學(xué)校培養(yǎng)教育的關(guān)鍵點。而從全體學(xué)生的角度開展的學(xué)生黨員評價調(diào)查中就能很好地結(jié)合大學(xué)生黨員自我發(fā)展和認知過程中的每個細節(jié)，符合學(xué)生的心理和思想狀態(tài)，能更好地涵蓋大學(xué)生黨員教育培養(yǎng)過程中的各個環(huán)節(jié)，更能被學(xué)生接受。

其次，評價標準要求的涉及范圍廣，合格公民的標準是底線。通過分析，可以看出，當代青年大學(xué)生對黨員的素質(zhì)要求內(nèi)容范圍較廣，不僅在學(xué)校生活各個方面提出了具體的要求，對其社會層面的活動也有積極的期望，希望大學(xué)生黨員能作為社會一份子，能繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)的美德，對構(gòu)建和諧友愛的社會風氣起到積極的作用。

再次，評價標準要求的思想深度深，強調(diào)具備過硬的政治素養(yǎng)。在以上的黨員素質(zhì)模型要求中，可以看出，青年大學(xué)生對黨員同學(xué)的思想要求深度高，要求學(xué)生黨員不僅要了解黨內(nèi)的政策、理論，還要在行動中表現(xiàn)出作為共產(chǎn)黨員的政治分析能力，有過硬的分辨是非能力，這相對以往大部分學(xué)生認為大學(xué)生黨員就是品學(xué)兼優(yōu)的“好學(xué)生”的看法來說是一個巨大的進步。

最后，評價標準要求的內(nèi)外統(tǒng)一性高，黨員素質(zhì)要求重實效。在以上的分析中，可以發(fā)現(xiàn)，新時期大學(xué)生對于學(xué)生黨員的素質(zhì)要求在思想要求和行動要求方面內(nèi)外統(tǒng)一性高，要求學(xué)生黨員不僅要在學(xué)習(xí)和工作中能做到優(yōu)秀，在思想、品德及心理素質(zhì)方面也要有一定的高度，同時要將自己的先進性不斷地輻射到周圍的環(huán)境中，起到帶動作用，要求在衡（下轉(zhuǎn)第12頁）（上接第2頁）量和評價學(xué)生黨員時要看實效，看各個方面的具體表現(xiàn)，對于細節(jié)的關(guān)注度更高。

4提高大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量的對策建議

結(jié)合問卷調(diào)查中，在校學(xué)生對大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量的評價結(jié)果，就如何提高大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量這個問題，我們提出如下建議：

第一，加強黨員政治理論學(xué)習(xí)，注重黨員培養(yǎng)方式多樣性。在學(xué)習(xí)時間上，把學(xué)習(xí)內(nèi)容貫穿于整個大學(xué)生活，把培養(yǎng)重點放在一年級新生中；在學(xué)習(xí)方式上，開展各種形式新穎、主題鮮明的學(xué)習(xí)活動，加強黨校、理論研究會的陣地作用，使理論學(xué)習(xí)變成交流思想的興趣活動。

第二，構(gòu)建實踐鍛煉基地，注重黨員教育實踐性。學(xué)生黨員的實踐才能是決定其好評率的重要因素，主要從兩方面進行：一是抓好校園內(nèi)的實踐活動，設(shè)立“黨員服務(wù)崗”，增強黨員的服務(wù)意識，培養(yǎng)奉獻精神；二是抓好校園外的實踐活動，鼓勵學(xué)生黨員結(jié)合自身專業(yè)從事社會實踐活動，這對增強學(xué)生黨員的綜合素質(zhì)、提高好評率有良好的促進作用。

第三，創(chuàng)新黨員教育方式，注重優(yōu)秀黨員示范性?！鞍駱拥牧α渴菬o窮的”，要積極探索一切符合學(xué)生黨員思想教育的方式方法，要大力宣傳優(yōu)秀學(xué)生黨員典型，時刻注意身邊先進人物的塑造，以鮮活典型促進思想教育。

本文系中南財經(jīng)政法大學(xué)2013-2014年度黨建研究課題結(jié)項成果。

參考文獻

[1] 范軍，王振成，等.大學(xué)生黨員培養(yǎng)理論與方法[M].北京：人民出版社，2010.

[2] 劉桂榮.大學(xué)生黨課培訓(xùn)讀本[M].上海：同濟大學(xué)出版社，2010.

[3] 張為峰，劉佳.多項舉措確保高校發(fā)展學(xué)生黨員工作質(zhì)量[J].世紀橋，2010（9）.

[4] 羅小燕，韓軍峰.學(xué)生黨員質(zhì)量保障體系研究[J].傳承，2009（4）.

[5] 鄧曉琳.大學(xué)生黨員教育存在的問題及對策[J].學(xué)校黨建與思想教育，2005（11）.

[6] 毛靜.發(fā)揮新形勢下大學(xué)生黨員先鋒模范作用[J].思想政治工作究，2010（10）.

[7] 曹文軍.大學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量問題探析[J].教育與職業(yè)，2011（11）.

[8] 李海英.新時期提高高校學(xué)生黨員發(fā)展質(zhì)量的問題研究[D].渤海大學(xué)，2012.