張 海 鵬

?

第二次世界大戰(zhàn)歷史的宏觀反思

張 海 鵬

70年前結(jié)束的第二次世界大戰(zhàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二戰(zhàn)”)，比較100年前發(fā)生的第一次世界大戰(zhàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一戰(zhàn)”)而言，是人類(lèi)有史以來(lái)一次真正的世界性大戰(zhàn)。一戰(zhàn)卷入的國(guó)家，主要是歐洲國(guó)家，戰(zhàn)場(chǎng)主要在歐洲。日本雖然對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，卻借口德國(guó)在山東有租借地，向山東進(jìn)攻。中國(guó)雖然參戰(zhàn)，但沒(méi)有派軍隊(duì)到歐洲去，而且遭到同樣對(duì)德宣戰(zhàn)的日本的侵略。美國(guó)感受到德國(guó)的威脅，對(duì)德宣戰(zhàn)，只是給協(xié)約國(guó)提供軍備，后來(lái)派軍隊(duì)到歐洲去，戰(zhàn)爭(zhēng)就快結(jié)束了。戰(zhàn)場(chǎng)雖然延續(xù)到非洲，那是爭(zhēng)奪非洲殖民地的戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)模不大。英屬的澳大利亞 、加拿大、印度、新西蘭、南非參戰(zhàn)，是因?yàn)樗鼈兺瑸橛?guó)殖民地的緣故。所以，一戰(zhàn)主要參戰(zhàn)國(guó)是歐洲國(guó)家，主要戰(zhàn)場(chǎng)在歐洲。俄國(guó)因?yàn)榘l(fā)生十月革命，退出戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)因國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)，支持不下去，宣布投降，1918年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到結(jié)束，前后近五年。當(dāng)時(shí)中國(guó)的新聞報(bào)道大多稱(chēng)之為“歐戰(zhàn)”，是有道理的。

二戰(zhàn)則不同。卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的有60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，地跨亞洲、歐洲、美洲、非洲、大洋洲，涉及人口約17億，占世界人口的80%，損失人口5000萬(wàn)以上，*中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《外國(guó)歷史》編輯委員會(huì)、中國(guó)大百科全書(shū)出版社編輯部編：《中國(guó)大百科全書(shū) 外國(guó)歷史Ⅰ》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1990年，第236頁(yè)。也有不同估計(jì)，如損失人口1.05億。參見(jiàn)劉庭華：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，解放軍出版社，2012年，第323頁(yè)。時(shí)間至少8年。爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因很復(fù)雜，矛盾點(diǎn)不止一個(gè)；戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)也不止一個(gè)；戰(zhàn)場(chǎng)幾乎囊括了全球。縱觀二戰(zhàn)的歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)這次大戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)，有兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)，有兩個(gè)勝利紀(jì)念日，還有兩個(gè)不同的戰(zhàn)后處理及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的不同的認(rèn)識(shí)。對(duì)于這些，在世界人民反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的今天，有必要加以重新思考和闡明。

兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地

一戰(zhàn)是一次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，是為爭(zhēng)奪殖民地、爭(zhēng)奪商品銷(xiāo)售和資本輸出市場(chǎng)、爭(zhēng)奪世界資源而爆發(fā)的。戰(zhàn)爭(zhēng)策源地只有一個(gè)。德國(guó)因與俄國(guó)、法國(guó)有歷史積怨，一直在積極籌備戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)德國(guó)是那次戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地。

二戰(zhàn)不同，戰(zhàn)爭(zhēng)策源地不止一個(gè)，而是兩個(gè)。東方是日本，西方是德國(guó)。引起戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾極為復(fù)雜：有帝國(guó)主義之間的矛盾，有帝國(guó)主義與社會(huì)主義國(guó)家之間的矛盾，也有軍國(guó)主義日本與半殖民地半封建中國(guó)以及亞洲殖民地半殖民地國(guó)家之間的矛盾，也有日本與歐美國(guó)家之間的矛盾。

由于普法戰(zhàn)爭(zhēng)和一戰(zhàn)留下的矛盾，德國(guó)有復(fù)仇心理和準(zhǔn)備。法國(guó)是歐洲大陸最強(qiáng)大的國(guó)家，德國(guó)要稱(chēng)霸歐洲必須讓法國(guó)臣服。德國(guó)在希特勒上臺(tái)后就一直在籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地沒(méi)有異議。

日本自明治維新后就建立了“開(kāi)疆拓土，布國(guó)威于四方”的基本國(guó)策，它擴(kuò)張領(lǐng)土的對(duì)象是琉球、菲律賓、朝鮮、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)大陸。通過(guò)120年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，它取得了琉球、朝鮮、中國(guó)臺(tái)灣，實(shí)現(xiàn)了“開(kāi)疆拓土”的部分目標(biāo)。通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后帝國(guó)主義在華的瓜分狂潮，日本取得了福建作為勢(shì)力范圍。通過(guò)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)(1904—1905)，又取得了在中國(guó)東北的大量權(quán)益。1927年，日本內(nèi)閣通過(guò)了侵略中國(guó)的“大陸政策”，1931年發(fā)動(dòng)九一八事變，占領(lǐng)中國(guó)東北。1937年7月，發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，開(kāi)始全面侵略中國(guó)，并叫囂“三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)”。日本是亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，無(wú)論是從歷史史實(shí)和歷史邏輯來(lái)說(shuō)，也難有異議。

只有德國(guó)一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，無(wú)法解釋二戰(zhàn)那樣一場(chǎng)真正涉及全球，特別是歐亞兩大洲的戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。在歐洲，雖然德國(guó)與意大利作為法西斯國(guó)家成立“柏林—羅馬”軸心，柏林的作用是主要的。1936年11月，德國(guó)、日本以“反共產(chǎn)主義”相標(biāo)榜，簽訂《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》，1937年11月，意大利加入，表明東西兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地已經(jīng)形成，并且在反共的大前提下聯(lián)合起來(lái)。羅斯福評(píng)價(jià)說(shuō)：“軸心國(guó)之間經(jīng)過(guò)精心地預(yù)謀，已經(jīng)緊密地勾結(jié)在一起。在他們的戰(zhàn)略計(jì)劃中，全球所有的大陸、所有的海洋，都被視作一個(gè)巨大的戰(zhàn)場(chǎng)?！?〔美〕富蘭克林·羅斯福著，張愛(ài)民、馬飛譯：《爐邊談話》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第152頁(yè)。但是，德國(guó)和日本并沒(méi)有首先向蘇共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)進(jìn)攻。德國(guó)和日本首先進(jìn)攻的都不是共產(chǎn)主義的國(guó)家。日本首先進(jìn)攻的是中國(guó)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、在國(guó)際上沒(méi)有地位的半殖民地半封建大國(guó)，而且志在必得。德國(guó)首先進(jìn)攻的是波蘭、法國(guó)、英國(guó)等歐洲資本主義國(guó)家。可見(jiàn)，德國(guó)和日本都是在反共的幌子下發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的。那時(shí)候的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)上成為歐洲最強(qiáng)的國(guó)家。德國(guó)和日本都不敢貿(mào)然向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，都與其簽訂了互不侵犯或者中立條約，試圖麻痹蘇聯(lián)和世界。1940年9月，德國(guó)、意大利、日本簽訂三國(guó)同盟條約，德國(guó)和日本這兩個(gè)企圖占領(lǐng)全世界的法西斯國(guó)家，在照顧彼此利益方面取得共識(shí)，確認(rèn)德國(guó)在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和日本在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，同時(shí)決定把下一步斗爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)和蘇聯(lián)。這就是為什么同在1941年，德國(guó)向蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻，日本向美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻的原因。歐亞兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的握手，把二戰(zhàn)的戰(zhàn)火推向了頂峰。即使如此，反共也只是他們的幌子。因?yàn)樗麄冞M(jìn)攻的，一個(gè)是世界上最強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，一個(gè)是世界上最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家美國(guó)。可見(jiàn)他們的目的并不是要消滅共產(chǎn)主義，他們的目的是要稱(chēng)霸全球。這就是為什么蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等并非意識(shí)形態(tài)一致的國(guó)家組成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同開(kāi)展反對(duì)德、意法西斯和日本軍國(guó)主義的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。因此，二戰(zhàn)不是資本主義、帝國(guó)主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是帝國(guó)主義之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是堅(jiān)持和平發(fā)展、堅(jiān)持人類(lèi)正義的力量與反人類(lèi)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器之間的搏斗，是堅(jiān)持法西斯、軍國(guó)主義與反法西斯、反軍國(guó)主義之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東在1941年7月12日向中共黨內(nèi)指出：“在目前條件下，不管是否帝國(guó)主義國(guó)家，或是否資產(chǎn)階級(jí)，凡屬反對(duì)法西斯德意日，援助蘇聯(lián)和中國(guó)者，都是好的，有益的，正義的，凡屬援助德意日反對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)者都是壞的，有害的，非正義的”，指示堅(jiān)持了“目前是法西斯與反法西斯兩大陣線斗爭(zhēng)的新的歷史時(shí)期”這個(gè)基本觀點(diǎn)*《中共中央文件選集》第13冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第164頁(yè)。，這個(gè)判斷不管是站在中國(guó)的立場(chǎng)上，還是站在世界的立場(chǎng)上，都是完全正確的。

德國(guó)、日本之所以成為二戰(zhàn)的策源地，根源是在兩國(guó)出現(xiàn)了法西斯和軍國(guó)主義勢(shì)力。一戰(zhàn)之后，作為戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)被迫接受《凡爾賽條約》的苛刻條款，很不滿(mǎn)意。在這種情況下，一些極端的民族主義主張開(kāi)始興起，納粹法西斯就是其中最典型的代表。“法西斯主義作為一種極端反動(dòng)而又蠱惑人心的社會(huì)思潮和政治運(yùn)動(dòng)在歐洲的興起，是現(xiàn)代西方資本主義工業(yè)文明的深刻危機(jī)的表現(xiàn)?！?羅榮渠：《輝煌、苦難、艱辛的勝利歷程——第二次世界大戰(zhàn)若干問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1995年第4期。1929年世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府一籌莫展，無(wú)所作為，于是希特勒的法西斯勢(shì)力依靠欺騙性的宣傳，以“救世主”的姿態(tài)掌握了政治權(quán)力。不過(guò)，法西斯并沒(méi)有什么靈丹妙藥，其掌權(quán)的奧秘就是通過(guò)不斷的冒險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)，將德國(guó)國(guó)民拴在無(wú)法停歇的侵略擴(kuò)張的戰(zhàn)車(chē)上。

日本與德國(guó)的情況有些不同。在近代初期，和周邊鄰國(guó)一樣，日本同樣面臨著西方列強(qiáng)的侵略和壓迫，同樣有淪為殖民地、半殖民地的危機(jī)。不過(guò)，通過(guò)明治維新，日本得以克服了民族危機(jī)，走上了近代化的道路?？墒?，在這個(gè)過(guò)程中，日本對(duì)西方列強(qiáng)的“船堅(jiān)炮利”心服口服，對(duì)弱肉強(qiáng)食的國(guó)際政治法則深信不疑，頂禮膜拜。因此，作為一種國(guó)家意志，其基本的政治哲學(xué)就是通過(guò)對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行侵略擴(kuò)張，力求進(jìn)入列強(qiáng)的行列，“脫亞入歐”。如果說(shuō)，在一戰(zhàn)前，日本的基本方針還是和西方列強(qiáng)沆瀣一氣，共同侵略亞洲國(guó)家的話；一戰(zhàn)之后，日本對(duì)華盛頓會(huì)議簽訂《九國(guó)公約》對(duì)它的限制并不買(mǎi)賬，野心膨脹，企圖排除歐美而獨(dú)霸亞洲。當(dāng)時(shí)，軍國(guó)主義團(tuán)體開(kāi)始在日本出現(xiàn)，其明確的目標(biāo)就是建立軍國(guó)主義、法西斯政權(quán)，擴(kuò)大侵略權(quán)益，在亞洲排擠其他西方列強(qiáng)。正因如此，日本在遠(yuǎn)東地區(qū)和美國(guó)的矛盾日益加深。在1929年世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，面臨著國(guó)內(nèi)革命、中國(guó)抵抗和列強(qiáng)擠壓的多重壓力，日本軍國(guó)主義、法西斯勢(shì)力借助恐怖活動(dòng)和軍事政變掌握了政治權(quán)力，將日本納入到軍國(guó)主義、法西斯的軌道，企圖通過(guò)冒險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)內(nèi)、國(guó)際矛盾，把侵略中國(guó)作為最高國(guó)策。

二戰(zhàn)前世界上存在東、西兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，這個(gè)觀點(diǎn)前人已經(jīng)指出過(guò)*參見(jiàn)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第1卷，軍事科學(xué)出版社，1995年，緒言，第14、15頁(yè)。。但是，雖然指出了兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，卻沒(méi)有把它與兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論二戰(zhàn)的起點(diǎn)究竟在歐洲還是在亞洲。

兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)

關(guān)于二戰(zhàn)的起點(diǎn)，或者爆發(fā)點(diǎn)，以往學(xué)術(shù)界多半以1939年9月1日德國(guó)侵入波蘭為標(biāo)志。歐洲學(xué)者大多如此主張。*參見(jiàn)〔英〕C.L.莫瓦特編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所譯：《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第656，978—979頁(yè)。日本學(xué)者也是這樣看法。*〔日〕信夫清三郎編，天津社科院日本問(wèn)題研究所譯：《日本外交史》下冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館，1980年，第642頁(yè)；〔日〕伊田熹家著，卞立強(qiáng)等譯：《簡(jiǎn)明日本史》，上海遠(yuǎn)東出版社，2003年，第324頁(yè)。中國(guó)學(xué)者雖有不同意見(jiàn)，大多也接受這樣的看法。*齊世榮：《論中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用》，中國(guó)史學(xué)會(huì)編：《第十六屆國(guó)際歷史科學(xué)大會(huì)中國(guó)學(xué)者論文集》，中華書(shū)局，1985年，第334頁(yè)；王檜林：《三余叢稿——我與中國(guó)現(xiàn)代史》(下)，北京師范大學(xué)出版社，2015年，第517—519頁(yè)。也有中國(guó)學(xué)者為了強(qiáng)調(diào)中國(guó)作為二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)的作用和地位，把1937年盧溝橋事變甚至1931年九一八事變作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)。*較早提出把七七事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的，可見(jiàn)龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》上冊(cè)，湖北人民出版社，1984年，第5頁(yè)。有學(xué)者指出：此論點(diǎn)論述還不充分，未能很好地將其有機(jī)地注入全書(shū)內(nèi)在體系之中，說(shuō)服力還嫌不足，而且導(dǎo)言和正文有關(guān)地方提法也不統(tǒng)一。參見(jiàn)王建輝：《〈中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿〉評(píng)介》，《世界歷史》1985年第8期。這些當(dāng)然都有各自的理由，但都不充分。如果真正把二戰(zhàn)作為一個(gè)全世界主要國(guó)家都以不同程度、在不同時(shí)間卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們會(huì)看到其真正成為世界性的大戰(zhàn)是有一個(gè)過(guò)程的?？吹蕉?zhàn)矛盾的復(fù)雜性和過(guò)程的曲折性，應(yīng)該明確其起點(diǎn)或爆發(fā)點(diǎn)是兩個(gè)。簡(jiǎn)單地把1937年7月7日或者1939年9月1日作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)，都不足以闡明其過(guò)程的復(fù)雜性。今天從二戰(zhàn)的全部歷程來(lái)看，盧溝橋事變是亞洲地區(qū)一個(gè)軍國(guó)主義國(guó)家向一個(gè)大國(guó)發(fā)起全面進(jìn)攻的開(kāi)始，我們應(yīng)該把這次進(jìn)攻看作是二戰(zhàn)的亞洲起點(diǎn)。兩年后，德國(guó)侵入波蘭，成為二戰(zhàn)另一個(gè)起點(diǎn)，即歐洲的起點(diǎn)。以往的中外歷史學(xué)家大多主張德國(guó)入侵波蘭是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，有一定道理，但道理不能服人。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)椴荒芡暾亟忉尪?zhàn)原因的復(fù)雜性、矛盾的尖銳性和戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的長(zhǎng)期性、曲折性。如果我們站在70年后甚至80年后這個(gè)歷史高度，俯視當(dāng)年爆發(fā)的這場(chǎng)世界大戰(zhàn)，如果真正認(rèn)識(shí)到這次大戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，我們會(huì)看到每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地都有一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)時(shí)間。1937年7月盧溝橋事變是二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)的起點(diǎn)，1939年9月1日是二戰(zhàn)西方戰(zhàn)場(chǎng)的起點(diǎn)。如果承認(rèn)二戰(zhàn)有兩個(gè)起點(diǎn)，我們觀察二戰(zhàn)的歷史就會(huì)全面、客觀、符合歷史實(shí)際。*軍事科學(xué)院軍事歷史部所著《第二次世界大戰(zhàn)史》第1卷的緒言部分在講到兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地以后，也講到“七七事變就成為中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和大戰(zhàn)在東方的爆發(fā)點(diǎn)”，“德國(guó)入侵波蘭便成了歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和大戰(zhàn)在西方的爆發(fā)點(diǎn)”，該書(shū)第1卷第4編標(biāo)題為“大戰(zhàn)在東方的爆發(fā)”，第5編標(biāo)題為“大戰(zhàn)在西方的爆發(fā)”。這個(gè)論述與本文觀點(diǎn)極為接近，但有稍許區(qū)別。本文從二戰(zhàn)矛盾的復(fù)雜性和過(guò)程的曲折性明確指出二戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，因而有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)或者爆發(fā)點(diǎn)。該書(shū)沒(méi)有明確指出這一點(diǎn)，而且在論述大戰(zhàn)的分期和過(guò)程時(shí)，把大戰(zhàn)的第一階段稱(chēng)為“大戰(zhàn)的序幕與爆發(fā)(1931.9—1939.9)”，實(shí)際上把兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)的觀點(diǎn)淹沒(méi)在其中了，因?yàn)榇髴?zhàn)的序幕與大戰(zhàn)的起點(diǎn)，可以看作一件事，也可看作兩件事。在這里，作者至少是沒(méi)有貫徹其觀點(diǎn)的徹底性。

實(shí)際上，二戰(zhàn)先后在亞洲和歐洲爆發(fā)前，亞洲和歐洲都出現(xiàn)了法西斯國(guó)家、軍國(guó)主義國(guó)家對(duì)外侵略的事實(shí)。1931年日本侵略中國(guó)東北，隨后還把戰(zhàn)火延燒到長(zhǎng)城沿線；1935年意大利侵略埃塞俄比亞；1936至1939年意大利、德國(guó)武裝干涉西班牙，都是帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，被侵略國(guó)家人民都開(kāi)展了反法西斯斗爭(zhēng)，這些都是二戰(zhàn)爆發(fā)的前奏。過(guò)了這個(gè)前奏，二戰(zhàn)就先后爆發(fā)了。

只強(qiáng)調(diào)歐洲是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，是沒(méi)有看到亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的重要性；只強(qiáng)調(diào)亞洲是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，是沒(méi)有看到歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的重要性。只有既看到亞洲，也看到歐洲，俯視全球，看到二戰(zhàn)的爆發(fā)是在亞洲和歐洲先后發(fā)生的，才能準(zhǔn)確闡明其爆發(fā)是非常復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，才能闡明亞洲戰(zhàn)場(chǎng)與歐洲戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)存在的歷史合理性。

說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)點(diǎn)，不是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)就在全世界展開(kāi)。二戰(zhàn)的全面展開(kāi)有一個(gè)復(fù)雜過(guò)程。1937年7月盧溝橋事變發(fā)生，中國(guó)掀起全民抗戰(zhàn)，但全世界各國(guó)都在觀望，美、英對(duì)日本侵略中國(guó)采取了綏靖政策。盡管日本侵略中國(guó)就是要排除美、英在中國(guó)的勢(shì)力，但美、英沒(méi)有決定是否投入戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)為了自身的利益支持中國(guó)抗戰(zhàn)，中國(guó)抗戰(zhàn)也維護(hù)了蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的安全；隨后美國(guó)也支持了中國(guó)抗戰(zhàn)，中國(guó)的抗戰(zhàn)也支持了美國(guó)，雖然美國(guó)同時(shí)也用貿(mào)易手段支持了日本。意大利侵略埃塞俄比亞，德、意武裝干涉西班牙，歐洲主要國(guó)家也都采取了綏靖政策，直到1939年9月1日德國(guó)侵入波蘭，歐洲形勢(shì)緊張起來(lái)，英、法才結(jié)束綏靖，對(duì)德宣戰(zhàn)。但是英、法出于自身利益，坐視波蘭敗亡，此后很長(zhǎng)時(shí)間歐洲無(wú)戰(zhàn)事，出現(xiàn)了半年之久的所謂“假戰(zhàn)爭(zhēng)”*《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第983頁(yè)。還有著作稱(chēng)“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這指的是大多歐洲學(xué)者的看法，參見(jiàn)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第2卷，軍事科學(xué)出版社，1995年。該卷第16章題名為《“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”與德國(guó)入侵北歐》。。到了1941年6月德國(guó)侵略蘇聯(lián)導(dǎo)致蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)深入蘇聯(lián)國(guó)土850至1200公里，把二戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)限地?cái)U(kuò)大了。1941年12月，日本偷襲珍珠港，那時(shí)美國(guó)正在與日本進(jìn)行改善關(guān)系的談判，一下措手不及。日本隨即向美、英宣戰(zhàn)，大舉南下，把戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到中國(guó)以外的東亞、南亞等太平洋地區(qū)，形成了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。如果沒(méi)有蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，二戰(zhàn)如何定義將是另一個(gè)樣子。如果沒(méi)有德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)和日本進(jìn)攻美國(guó)、太平洋地區(qū)各國(guó)，二戰(zhàn)可能還在亞洲和歐洲分別進(jìn)行，可能還是地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，可能不能稱(chēng)作世界大戰(zhàn)。*艾瑞克·霍布斯鮑姆也持這種觀點(diǎn)。他說(shuō)：“1939年爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)只能算是歐戰(zhàn)。事實(shí)上，在德國(guó)入侵波蘭，又于三周內(nèi)和中立的蘇聯(lián)瓜分該國(guó)之后，所謂歐戰(zhàn)，已變成純粹由德國(guó)與英法對(duì)打的西歐戰(zhàn)爭(zhēng)了。”但是，他把二戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)定位1941年12月日本轟炸珍珠港。參見(jiàn)〔英〕艾瑞克·霍布斯鮑姆著，鄭明萱譯：《極端的年代：1914—1991年的世界史》，中信出版社，2014年，第46、49頁(yè)。蘇德戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，是二戰(zhàn)成為世界大戰(zhàn)的最后標(biāo)志。這以后就把世界上的主要國(guó)家都卷進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦了。蘇聯(lián)和美國(guó)是兩個(gè)世界大國(guó)，它們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和動(dòng)向，在一定意義上決定了二戰(zhàn)的結(jié)局。這充分說(shuō)明二戰(zhàn)的爆發(fā)和展開(kāi)是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。

不僅戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)是兩個(gè)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束點(diǎn)也是兩個(gè)。1945年5月8日，在蘇軍摧枯拉朽的攻擊下，德國(guó)喪失還手能力，簽署了無(wú)條件投降書(shū)，宣告歐洲戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)束。同年8月15日，日本天皇接受《波茨坦公告》，宣布“終戰(zhàn)”，命令所有日軍放下武器。9月2日，日本政府代表重光葵和軍部代表梅津美治郎在無(wú)條件投降書(shū)上簽字，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)最后結(jié)束。兩個(gè)投降日(對(duì)同盟國(guó)來(lái)說(shuō)是兩個(gè)勝利日)的出現(xiàn)，再次證明二戰(zhàn)過(guò)程的復(fù)雜性。

兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)

二戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地：東方和西方；有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)即戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)：亞洲，日本侵略中國(guó)；歐洲，德國(guó)侵略波蘭。歷史和邏輯都證明，二戰(zhàn)還存在兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)：一個(gè)是亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的變化、勝負(fù)，決定了二戰(zhàn)的變化和勝負(fù)。

亞洲戰(zhàn)場(chǎng)最大的特點(diǎn)是日本對(duì)中國(guó)的侵略。如果說(shuō)日本在天津駐軍還符合《辛丑條約》的話，1932年后日本華北駐屯軍發(fā)動(dòng)山海關(guān)事變，配合關(guān)東軍逐漸蠶食長(zhǎng)城內(nèi)外，把軍隊(duì)移駐到北平西南豐臺(tái)，就是完全違反國(guó)際法的。這是造成盧溝橋事變的根源。日本學(xué)者爭(zhēng)論宛平城的第一槍是誰(shuí)開(kāi)的？這在純戰(zhàn)爭(zhēng)史或者軍事學(xué)角度看可能有意義，但在日本侵略中國(guó)這個(gè)大主題上實(shí)際上沒(méi)有意義。因?yàn)槿哲姷搅吮逼礁浇呢S臺(tái)，本身是完全非法的，除了肆意侵略，難有更準(zhǔn)確的解釋。即使第一槍不是日軍開(kāi)的，也改變不了日軍侵略的本質(zhì)。

在中國(guó)獨(dú)立抗日的前三年，蘇聯(lián)給予中國(guó)最多援助，前后三次低息貸款2.5億美元給中國(guó)政府，*參見(jiàn)王庭科：《共產(chǎn)國(guó)際、斯大林與中國(guó)革命》，成都出版社，1992年，第245頁(yè)。還派出了大量航空人員來(lái)中國(guó)幫助作戰(zhàn)，庫(kù)里申科等飛行員犧牲在中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)上。英、美一開(kāi)始都對(duì)日本侵華采取了綏靖政策，直到1938年日本宣布建立“大東亞新秩序”，日本侵略行為威脅到國(guó)際安全，日美關(guān)系開(kāi)始惡化，美國(guó)才給中國(guó)援助，從1938年到1940年四次貸款差不多1.2億美元，*參見(jiàn)韓永利、張士偉：《二戰(zhàn)期間美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)資源的對(duì)外投放考察》，《世界歷史》2010年第1期。但是，1941年前美國(guó)賣(mài)給日本的石油、廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資數(shù)量很大，對(duì)日本侵略中國(guó)是有力的支持。*據(jù)1940年日本工商省的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)對(duì)日軍需品貿(mào)易的比率，1937年為33.5%，1938年為34.3%，1940年3月份更増至38.7%。據(jù)1940年公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)材料，全年美國(guó)輸日的戰(zhàn)爭(zhēng)物資總數(shù)達(dá)2.00638億美元。據(jù)1938年華盛頓中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，在世界各國(guó)輸入日本的軍需物資，美國(guó)所占的各種比例是：煤油和石油產(chǎn)品為65.57%；金屬工業(yè)及機(jī)器為77.09%；鋼鐵及廢鐵為90.39%；銅為90.39%；飛機(jī)及零件為6.92%；鋼鐵半制品為53.67%；汽車(chē)及零件為64.67%；金屬合金為99.33%。其中如煤油，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)頭三年內(nèi)所消耗的4000萬(wàn)噸汽油，有70%是美國(guó)供給的。1938年美國(guó)輸日作戰(zhàn)物資竟占日本全部消耗額的92%?？梢?jiàn)，日本侵華所需要的各種武器，絕大部分是“中立”的美國(guó)政府供給的。參見(jiàn)劉大年：《美國(guó)侵華史》，人民出版社，1951年，第150頁(yè)。還有學(xué)者研究指出：1937年美國(guó)對(duì)日出口總值為2.89億美元；其中，石油、精煉油、廢鋼鐵、原棉四項(xiàng)戰(zhàn)略物資就占1.42億美元；日本來(lái)自美國(guó)的石油，1937年為80%，1938年為85%。參見(jiàn)齊世榮主編：《綏靖政策研究》首都師范大學(xué)出版社，1998年，第413頁(yè)。

直到1941年12月珍珠港事變后，美、英等國(guó)才與中國(guó)站到同一個(gè)戰(zhàn)壕里，才給予中國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)等實(shí)際援助。由于美、英實(shí)行“先歐后亞”的戰(zhàn)略方針，鼓勵(lì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住日本軍隊(duì)，實(shí)際上英、美的大量援助都用在歐洲，對(duì)中國(guó)的軍事支援比例很低。中國(guó)當(dāng)時(shí)還是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上十分落后，與早已資本主義化的日本在國(guó)力上相差極大。日本為了實(shí)現(xiàn)“大東亞秩序”，把英、美排除出中國(guó)，獨(dú)占中國(guó)，乘著英、美勢(shì)力逐漸退出中國(guó)的機(jī)會(huì)，大肆占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)土。中國(guó)作為一個(gè)貧窮落后的大國(guó)，就是在這樣的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景下開(kāi)展了抵抗日本侵略的斗爭(zhēng)。從盧溝橋事變到1937年底，日本向中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)(包括東北)投入了21個(gè)師團(tuán)，在朝鮮和日本國(guó)內(nèi)只有3個(gè)師團(tuán)，88%的兵力都在中國(guó)。以1938年為例，日本陸軍總兵力有34個(gè)師團(tuán)，分布在中國(guó)的有32個(gè)，占其總兵力的94%。再以1941年12月為例，日軍陸軍總兵力有51個(gè)師團(tuán)，分駐于中國(guó)的有35個(gè)，占其總兵力的69%；分布在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的有10個(gè)，只占其總兵力的20%。*參見(jiàn)〔日〕服部卓四郎著，張玉祥等譯：《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》第1冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館，1984年，第336頁(yè)。1942年太平洋戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)辟以后，日本投入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的軍力也不過(guò)占其軍力的26%，64%的兵力在中國(guó)*參見(jiàn)《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》第1冊(cè)，第364頁(yè)；《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第176頁(yè)。。1943年日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)仍部署了28個(gè)師團(tuán)，其中有8個(gè)甲種師團(tuán)、5個(gè)乙種師團(tuán)和15個(gè)丙種師團(tuán)*參見(jiàn)軍事科學(xué)院軍事歷史部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第3卷，軍事科學(xué)出版社，1998年，第453頁(yè)。另?yè)?jù)劉庭華統(tǒng)計(jì)，日本在華兵力38個(gè)師團(tuán)，占總兵力54%，另有33%兵力在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。參見(jiàn)《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第176頁(yè)。。1944年日本在華發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”，企圖打通豫湘桂，進(jìn)入南亞，然后通過(guò)中東，實(shí)現(xiàn)與德國(guó)軍隊(duì)的會(huì)師。中國(guó)軍隊(duì)雖然一敗涂地，一潰千里，但還是拖住了日軍，使它不能進(jìn)入南亞，日軍發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略意圖未能得逞。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)始終抗擊、牽制了100萬(wàn)左右的日本陸軍主力。1945年8月日本投降時(shí)，在華兵力為128萬(wàn)人。*參見(jiàn)《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第189頁(yè)。中國(guó)人民以其巨大的犧牲和百折不撓的抗戰(zhàn)精神，支持了蘇聯(lián)的對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)，使其有一個(gè)穩(wěn)定的后方；又支持了美、英的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，大大減少了它們的壓力；又粉碎了日、德法西斯打通歐亞的企圖，使它們不能在更大范圍內(nèi)給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難。中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利及其對(duì)世界和平力量所作的貢獻(xiàn)，使其開(kāi)始擺脫弱國(guó)的處境，并有資格作為一個(gè)世界大國(guó)出現(xiàn)在世界的面前。

美國(guó)提出“先歐后亞”的戰(zhàn)略，雖然把支持的重點(diǎn)放到歐洲，讓中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在艱難困苦中繼續(xù)支撐，但也等于提出了歐亞戰(zhàn)場(chǎng)是統(tǒng)一的世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)識(shí)。1943年，美軍在西太平洋對(duì)日作戰(zhàn)中消滅了日海軍有生力量，掌握了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。蘇、美、英等國(guó)際力量給中國(guó)抗戰(zhàn)巨大的支持，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的持久作戰(zhàn)也給了國(guó)際反法西斯力量巨大的支持。

中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)持久作戰(zhàn)的最大特點(diǎn)是中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了以國(guó)民黨為中心的領(lǐng)導(dǎo)和以共產(chǎn)黨為中心的領(lǐng)導(dǎo)，*參見(jiàn)張海鵬：《走向民族復(fù)興的重要標(biāo)志——論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的歷史意義》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2005年第3期；張海鵬：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題的思考》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2010年9月2日；張海鵬：《為什么說(shuō)共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱》，《北京日?qǐng)?bào)·理論周刊》 2015年6月8日。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)、兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，進(jìn)行了有效的戰(zhàn)略配合，堅(jiān)持了長(zhǎng)達(dá)八年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，終于在國(guó)際反法西斯力量的支持下取得最后勝利。沒(méi)有國(guó)際力量的支持，中國(guó)的抗戰(zhàn)還要艱難得多。中國(guó)抗戰(zhàn)初期，正面戰(zhàn)場(chǎng)起了積極作用，到中后期，正面戰(zhàn)場(chǎng)作用降低，敵后戰(zhàn)場(chǎng)作用升高。“中日戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著中國(guó)的政權(quán)從國(guó)民黨一方轉(zhuǎn)移到共產(chǎn)黨一方，這一過(guò)程無(wú)法避免”*〔英〕拉納·米特著，蔣永強(qiáng)等譯：《中國(guó)，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，新世界出版社，2014年，第18頁(yè)。。敵后戰(zhàn)場(chǎng)把游擊戰(zhàn)提高到抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的高度，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上是第一次。美國(guó)軍事評(píng)論家威爾納指出：在第二次世界大戰(zhàn)中，“沒(méi)有一個(gè)地方的游擊戰(zhàn)能夠擔(dān)當(dāng)起游擊戰(zhàn)在中國(guó)將要而且能夠擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)略任務(wù)”*〔美〕威爾納：《日本大陸戰(zhàn)略危機(jī)》，《解放日?qǐng)?bào)》1945年7月18日。。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的這種特點(diǎn)是獨(dú)特的，別的國(guó)家沒(méi)有這種情形。應(yīng)該明確指出：中國(guó)人民的抗戰(zhàn)是戰(zhàn)勝日本軍國(guó)主義的決定性力量。戰(zhàn)后美國(guó)戰(zhàn)略轟炸調(diào)查處在研究了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的作用后指出：“即使不投原子彈，即使俄國(guó)不參戰(zhàn)，即使不制定進(jìn)攻計(jì)劃，日本也是會(huì)投降的。”*〔美〕拉爾夫·德貝茨著，南京大學(xué)歷史系英美對(duì)外關(guān)系研究室譯，吳世民、沈宗美校：《美國(guó)史》上卷，人民出版社，1984年，第376頁(yè)。對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，這個(gè)判斷是客觀的。

歐洲戰(zhàn)場(chǎng)主要是歐洲國(guó)家，加上蘇聯(lián)和美國(guó)對(duì)付德國(guó)侵略勢(shì)力。德國(guó)出兵波蘭，英、法雖然對(duì)德宣戰(zhàn)，但在波蘭被占領(lǐng)后，出現(xiàn)了6個(gè)月的平靜期，歐洲史學(xué)家稱(chēng)它為“幻想的冬天”*《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第983頁(yè)。。這個(gè)“幻想的冬天”縱容了希特勒德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)野心，次年一些歐洲國(guó)家被占領(lǐng)，于是法國(guó)投降，英軍撤退到英倫三島，倫敦遭到了德國(guó)的狂轟濫炸。歐洲幾乎無(wú)還手之力。德軍橫掃歐洲，30天內(nèi)滅亡波蘭，44天中占領(lǐng)荷蘭、比利時(shí)、盧森堡和法國(guó)。號(hào)稱(chēng)“歐洲最大強(qiáng)國(guó)”的法蘭西也只撐持了短短6個(gè)星期就投降了。據(jù)研究第二次世界大戰(zhàn)的歐洲學(xué)者論證，德國(guó)發(fā)動(dòng)侵略波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，自己在軍事上也沒(méi)有準(zhǔn)備好。當(dāng)時(shí)，波蘭和法國(guó)共有130個(gè)師，德國(guó)只有98個(gè)師，其中38個(gè)師尚未經(jīng)過(guò)訓(xùn)練。德國(guó)在西部邊界經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的師只有11個(gè)，而法國(guó)在那里部署了85個(gè)師。如果法軍敢于攻打德軍的西線，德國(guó)不一定頂?shù)米　?參見(jiàn)《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第981—982頁(yè)。但是，法軍在面對(duì)波蘭滅亡時(shí)，沒(méi)有做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，不能及時(shí)施以援手，自己也落得投降的下場(chǎng)。1941年6月，德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，初期給予蘇聯(lián)沉重打擊。至11月，德軍進(jìn)入蘇聯(lián)縱深850至1200公里，占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土相當(dāng)于3個(gè)法國(guó)的面積。*參見(jiàn)朱貴生、王振德、張椿年等：《第二次世界大戰(zhàn)史》，人民出版社，2008年，第252頁(yè)。蘇聯(lián)人民進(jìn)行了頑強(qiáng)反擊。經(jīng)過(guò)莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)，沉重打擊了德軍，使德軍損失83萬(wàn)多人，戰(zhàn)線向西推進(jìn)400公里，*參見(jiàn)朱貴生、王振德、張椿年等：《第二次世界大戰(zhàn)史》，第263頁(yè)。蘇軍掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，開(kāi)始了戰(zhàn)略反攻。蘇德戰(zhàn)場(chǎng)成為歐洲主要戰(zhàn)場(chǎng)。

蘇軍斯大林格勒大捷和美軍西太平洋大捷，以及日本大部分軍力被拖在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)法達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，標(biāo)志著二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這也成為召開(kāi)1943年開(kāi)羅會(huì)議和德黑蘭會(huì)議的背景。隨著1944年歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，戰(zhàn)線轉(zhuǎn)入德國(guó)國(guó)內(nèi)。蘇軍展開(kāi)了柏林攻擊戰(zhàn)，并與美軍在易北河會(huì)師，柏林成為最后埋葬希特勒德軍的戰(zhàn)場(chǎng)。

在亞洲，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)仍然拖住了日軍的主要兵力，除了中緬戰(zhàn)場(chǎng)和八路軍的敵后根據(jù)地展開(kāi)了反攻作戰(zhàn)外，正面戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻。美軍直接攻擊日本本土，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到西太平洋和日本本土。美國(guó)在廣島、長(zhǎng)崎扔下原子彈，蘇軍出兵中國(guó)東北，殲滅了日本關(guān)東軍。*巴茲爾·利德?tīng)枴す刂赋觯骸霸訌椶Z炸對(duì)日本政府的影響，比西方當(dāng)時(shí)所設(shè)想的要小得多。俄國(guó)于8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，次日立即出兵滿(mǎn)洲，看來(lái)對(duì)提早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了幾乎同樣的有效的作用?！?見(jiàn)《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第1041頁(yè)。在這種形勢(shì)下，日本天皇被迫接受波茨坦公告，命令各地日軍放下武器投降。

日本雖是后起的資本主義國(guó)家，19世紀(jì)末才發(fā)展為帝國(guó)主義國(guó)家，但它又是一個(gè)國(guó)土面積狹小、資源貧乏的國(guó)家。它侵略中國(guó)的總戰(zhàn)略是“速戰(zhàn)速勝”，盡量避免拖延。中國(guó)雖然是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，卻是一個(gè)廣土眾民的國(guó)家。日本的侵略激起中華民族的同仇敵愾，形成國(guó)共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)各階層人民和政治團(tuán)體都加入其中。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的總戰(zhàn)略，就是毛澤東論證的“持久戰(zhàn)”，用“拖”字訣應(yīng)對(duì)日本“速勝論”，用敵后戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)“拖”住侵華日軍的手腳，使它難以實(shí)現(xiàn)“速勝”的戰(zhàn)略總目標(biāo)。中國(guó)的“拖”字訣把日軍的80%都“拖”在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，從而幫助了蘇聯(lián)，使其避免了東西兩線作戰(zhàn)的困境；同時(shí)也幫助了美國(guó)，減輕了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)辟后的壓力。日本侵華造成南京大屠殺、敵后大量的“萬(wàn)人坑”、“無(wú)人村”等無(wú)數(shù)慘狀，搶掠了中國(guó)無(wú)數(shù)的物質(zhì)財(cái)富，給中國(guó)帶來(lái)了極其慘重的人員和財(cái)產(chǎn)損失，極大地延緩了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)是巨大的，應(yīng)該得到國(guó)際輿論的客觀評(píng)價(jià)。*但是，有的歐洲學(xué)者，如巴茲爾·利德?tīng)枴す卦跀⑹龅诙问澜绱髴?zhàn)歷史時(shí)，居然對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的作用只字不提。近年來(lái)，由于中國(guó)國(guó)力的逐漸強(qiáng)大，中國(guó)國(guó)際地位逐漸提高，一些西方歷史學(xué)家開(kāi)始重新審視中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)于反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。牛津大學(xué)中國(guó)研究中心主任拉納·米特指出：“在過(guò)去的幾十年里，我們對(duì)‘二戰(zhàn)’中有所貢獻(xiàn)的盟軍的認(rèn)識(shí)，有著巨大的偏差……中國(guó)依然是被遺忘的盟友，它的貢獻(xiàn)隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”，“1937—1945年，中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅(jiān)持反抗日本帝國(guó)主義的兩大政黨”，“如果沒(méi)有中國(guó)人民的英勇抵抗，中國(guó)早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個(gè)亞洲大陸提供有利條件，加速日本對(duì)東南亞地區(qū)的擴(kuò)張。一個(gè)屈服的中國(guó)，也更有利于日本入侵英屬印度”。他還說(shuō)：“中國(guó)在20世紀(jì)三四十年代參與那場(chǎng)艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了國(guó)家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國(guó)的勝利。正是在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，東西方一起抗擊了有史以來(lái)最黑暗的邪惡力量”?！吨袊?guó)，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，第19、361—362頁(yè)。

戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)的領(lǐng)袖肯定過(guò)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的巨大作用。1942年美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾指出：“假如沒(méi)有中國(guó)，假如中國(guó)被打坍了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他地方作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來(lái)。他們并且可以一直沖向中東……日本可以和德國(guó)配合起來(lái)，舉行一個(gè)大規(guī)模的夾攻，在近東會(huì)師，把俄國(guó)完全隔離起來(lái)，割吞埃及，斬?cái)嗤ㄟ^(guò)地中海的一切交通線?！?〔美〕依里奧·羅斯福著，李嘉譯：《羅斯福見(jiàn)聞秘錄》，新群出版社，1951年，第49頁(yè)。羅斯福在著名的“爐邊談話”中多次談到中國(guó)的抗戰(zhàn)。他說(shuō)：“五年來(lái)，勇敢的中國(guó)人民抗擊日本的侵略，殲滅了無(wú)數(shù)日軍，摧毀了大量的日本軍事物質(zhì)。援助中國(guó)進(jìn)行的英勇抗戰(zhàn)并最終發(fā)起反擊是非常必要的，因?yàn)橹袊?guó)的抗戰(zhàn)是最終戰(zhàn)勝日本的重要因素?！彼€說(shuō)：“我們不能忘記，中國(guó)人民最先起來(lái)抵抗侵略者并與之浴血奮戰(zhàn)。在未來(lái)的歲月中，不可戰(zhàn)勝的中國(guó)人民將在維護(hù)東亞與世界和平繁榮中起到應(yīng)有的作用?！?《爐邊談話》，第161、172頁(yè)。英國(guó)首相丘吉爾說(shuō)：“中國(guó)一崩潰，至少會(huì)使(日軍)十五個(gè)師團(tuán)，也許有二十四個(gè)師團(tuán)騰出手來(lái)。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實(shí)可能了?！?〔英〕溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第4卷，商務(wù)印書(shū)館，1975年，第266頁(yè)。蘇聯(lián)元帥崔可夫說(shuō)：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代里日本也沒(méi)有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國(guó)淹沒(méi)在血泊中，稍微尊重客觀事實(shí)的人都不能不考慮這一明顯而無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。”*〔蘇〕崔可夫著，萬(wàn)成才譯：《在華使命》，新華出版社，1980年，第38頁(yè)。這些評(píng)價(jià)是較為客觀的?？上?，由于中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)際地位很低，這些客觀評(píng)價(jià)并未完全落實(shí)在相關(guān)的國(guó)際條約中。

兩個(gè)不同的戰(zhàn)后處理和戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)

在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)、中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等都付出了各自的努力。其中，蘇聯(lián)和中國(guó)遭受損失最大。人口、財(cái)產(chǎn)損失巨大。德國(guó)和日本因戰(zhàn)敗也遭到毀滅性打擊。

由于蘇聯(lián)和美國(guó)在二戰(zhàn)后期貢獻(xiàn)最大，同時(shí)也是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，它們?cè)趹?zhàn)后獲得好處也最多。中國(guó)是一個(gè)弱國(guó)，戰(zhàn)后雖然獲得了聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)地位，但是發(fā)言權(quán)很小，除了收回臺(tái)灣外，自己的領(lǐng)土主權(quán)還難以得到保障，固有領(lǐng)土釣魚(yú)島未能收回，與國(guó)家利益相關(guān)較多的琉球未能按照國(guó)際條約的規(guī)定實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)代管，反而由美國(guó)以“施政權(quán)”名義送給日本。這是極不合理的?！堕_(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》有關(guān)日本領(lǐng)土范圍的規(guī)定并未得到嚴(yán)格落實(shí)。

戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)的處分和對(duì)日本的處分不完全一樣。由于希特勒本人在蘇軍攻克柏林過(guò)程中自殺，德國(guó)舊的國(guó)家體系被瓦解，軍事力量被徹底粉碎，紐倫堡審判最終有18個(gè)納粹分子被判以“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”和“反人類(lèi)罪”，其中11人被判處死刑。對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，紐倫堡審判是同希特勒納粹主義的過(guò)去劃清界線的開(kāi)始。德國(guó)學(xué)者沃爾夫?qū)な┪奶乜苏J(rèn)為：紐倫堡審判“標(biāo)志著一系列法庭審判的開(kāi)始，并一直持續(xù)到距今不遠(yuǎn)的過(guò)去”*沃爾夫?qū)な┪奶乜耍骸冻錆M(mǎn)爭(zhēng)論的記憶——德國(guó)、日本戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)與歷史政策》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2014年第3期。。德意志民族從此開(kāi)始了對(duì)歷史的反省。日本的情形與德國(guó)有所不同。1945年8月，除了還有128萬(wàn)軍人在中國(guó)外，在日本本土和海外的軍人超過(guò)百萬(wàn)，為了減少犧牲，美軍未進(jìn)入日本本土作戰(zhàn)，日本本土除了遭到原子彈轟炸外，未受到沉重打擊，軍事力量還存在。東京遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭最終判處日本7名甲級(jí)戰(zhàn)犯絞刑，16名甲級(jí)戰(zhàn)犯無(wú)期徒刑。但是沒(méi)有給犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的昭和天皇任何處分，還有甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑犯在戰(zhàn)后當(dāng)了首相。日本的投降是名義上的無(wú)條件投降，事實(shí)上的有條件投降。施文特克認(rèn)為：東京審判“標(biāo)志著對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行司法清理的結(jié)束”*沃爾夫?qū)な┪奶乜耍骸冻錆M(mǎn)爭(zhēng)論的記憶——德國(guó)、日本戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)與歷史政策》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2014年第3期。。美軍占領(lǐng)日本，雖然對(duì)日本社會(huì)進(jìn)行了一定改造，成立了“和平憲法”，但沒(méi)有從根本上根除軍國(guó)主義思想。所以，日本戰(zhàn)后的政治家很少有人對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行深刻反省。今天德國(guó)人如果歌頌希特勒、納粹是犯法行為；而日本人如果歌頌昭和天皇完全是合法行為。這就令亞洲國(guó)家人民擔(dān)心日本可能復(fù)活軍國(guó)主義。這就是戰(zhàn)后對(duì)兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地不同處分的結(jié)果。歐洲戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系較為和諧，亞洲則較為緊張，原因就在這里。德國(guó)和法國(guó)是兩個(gè)世敵，兩國(guó)對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)形成了共同認(rèn)識(shí)，兩國(guó)關(guān)系得以和解，到今天成為歐盟的核心成員，對(duì)歐洲穩(wěn)定起了重要作用。

戰(zhàn)后日本社會(huì)不乏對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)侵略行為進(jìn)行反省的群體和個(gè)人，一些學(xué)者的反省很深刻。但總體而言，日本這個(gè)民族缺乏反省精神。我們至今沒(méi)有看到日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的真誠(chéng)反省。日本在明治維新以后，是一個(gè)富于侵略性的民族，伴隨著日本資本主義成長(zhǎng)的是軍國(guó)主義和帝國(guó)主義的成長(zhǎng)。除了一些學(xué)者對(duì)日本軍國(guó)主義、帝國(guó)主義行為有深刻批判外，政治活動(dòng)家大多不愿意接觸這個(gè)話題。德國(guó)人民在反省戰(zhàn)爭(zhēng)行為時(shí)可以說(shuō)我不愛(ài)德意志這個(gè)民族，德國(guó)總統(tǒng)可以說(shuō)我不愛(ài)德國(guó)這個(gè)國(guó)家。總統(tǒng)魏茨澤克在1985年紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束40周年時(shí)還說(shuō)：“5月8日是解放之日，它把我們大家從納粹獨(dú)裁統(tǒng)治下解放了出來(lái)。”*《德國(guó)當(dāng)代史學(xué)泰斗、國(guó)際歷史學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)尤爾根·科卡對(duì)〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉表示：日本須用認(rèn)真反思換取國(guó)家信譽(yù)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2015年7月9日。這表明德國(guó)經(jīng)歷了反省戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的內(nèi)心煎熬。日本不可能說(shuō)這樣的話，日本人沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這樣的內(nèi)心煎熬。

全世界都在紀(jì)念二戰(zhàn)勝利。今年德國(guó)總理默克爾還在5月10日到莫斯科訪問(wèn)，到紅場(chǎng)無(wú)名烈士墓祭奠。而日本只紀(jì)念8月15日的“終戰(zhàn)日”，不紀(jì)念9月3日勝利日(雖然日本在9月2日無(wú)條件投降書(shū)上簽字)。以往還有政治家在8月15日到靖國(guó)神社祭奠14名甲級(jí)戰(zhàn)犯。日本政治家堅(jiān)持如此，就是懷念、肯定、歌頌策劃亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。他們的這種行為，當(dāng)然導(dǎo)致了日本社會(huì)不愿意承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，右翼人士認(rèn)為承認(rèn)侵略是“自虐史觀”，不愿意與軍國(guó)主義時(shí)代和軍國(guó)主義精神劃清界限。

德國(guó)人至今還在追訴納粹分子，立法禁止歌頌納粹行為。德國(guó)與法國(guó)還聯(lián)手編寫(xiě)歷史教科書(shū)，教育子孫后代，不要忘記希特勒德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。德國(guó)人這樣做是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，子孫后代都要對(duì)歷史負(fù)責(zé)。能夠反省自己歷史的民族，能夠揭自己瘡疤的民族，是一個(gè)優(yōu)秀的民族。當(dāng)?shù)聡?guó)總理向華沙猶太人紀(jì)念碑俯身下跪時(shí)，時(shí)人評(píng)論道，勃蘭特跪下去，德意志站起來(lái)。這個(gè)評(píng)論是深刻的。

日本社會(huì)出現(xiàn)了“受害者”和“加害者”的概念。許多日本人愿意說(shuō)自己是“受害者”?！霸谌毡荆芎φ叩慕巧茸锓傅恼J(rèn)知要強(qiáng)大得多?！?沃爾夫?qū)な┪奶乜耍骸冻錆M(mǎn)爭(zhēng)論的記憶——德國(guó)、日本的戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)與歷史政策》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2014年第3期。首相安倍晉三也強(qiáng)調(diào)日本是“受害者”，閉口不提自己首先是“加害者”。這是一個(gè)撇開(kāi)了“侵略”原罪，只記住了“受害”的很奇怪的邏輯。他們記住了東京大轟炸、廣島和長(zhǎng)崎的原子彈爆炸，卻記不住盧溝橋事變、南京大屠殺、在華北的許多“萬(wàn)人坑”，也記不住襲擊珍珠港。日本人是不大愿意到夏威夷去參觀美國(guó)“亞利桑那”號(hào)軍艦紀(jì)念堂的。東京大轟炸、廣島和長(zhǎng)崎的原子彈爆炸固然使日本人民受到了損害，但這是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的懲罰。如果說(shuō)損失，首先是日本軍國(guó)主義者帶來(lái)的，是戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者帶給普通人的損失，賬要算到統(tǒng)治者身上。這種“受害者”的認(rèn)識(shí)，在德國(guó)人身上是不容易出現(xiàn)的。

我們?cè)賮?lái)看一下天皇裕仁的所謂“終戰(zhàn)詔書(shū)”。第一，裕仁在詔書(shū)中解釋所以對(duì)美英兩國(guó)宣戰(zhàn)，“實(shí)乃出于帝國(guó)之自存與東亞之安寧”，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了“帝國(guó)之自存”。但是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，日本帝國(guó)“自存”沒(méi)有受到來(lái)自任何方面的威脅，“自存”不能成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口；為了“東亞安寧”也不能成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，東亞(主要指中國(guó))雖受到歐美侵略，但八國(guó)聯(lián)軍之后，東亞相對(duì)是安寧的，正是由于日本的侵略破壞了安寧。堅(jiān)持所謂“東亞安寧”，就是堅(jiān)持“大東亞秩序”的陳詞濫調(diào)。第二，又說(shuō)“然交戰(zhàn)已閱四載……戰(zhàn)局仍未好轉(zhuǎn)，世界大勢(shì)于我不利。而敵新使用殘虐之炸彈頻傷無(wú)辜，其狀之慘不可預(yù)測(cè)”。這里只承認(rèn)1941年后與美英兩國(guó)作戰(zhàn)，所謂交戰(zhàn)“已閱四載”，至于與中國(guó)的八年作戰(zhàn)并未提及，顯然不承認(rèn)侵略中國(guó)。又指出原子彈爆炸“頻傷無(wú)辜”，這是“受害者”心態(tài)的最早表示。第三，宣稱(chēng)“對(duì)于與帝國(guó)始終戮力同心致力于東亞解放之盟邦，朕惟有深表遺憾”。這里顯然是再次堅(jiān)持“東亞解放”的謬說(shuō)。第四，要求今后“發(fā)揚(yáng)國(guó)體之精粹”，所謂“國(guó)體之精粹”，實(shí)際上最核心的是要堅(jiān)持作為“現(xiàn)人神”的天皇制度。*巴茲爾·利德?tīng)枴す卦_地指出“日本政府通過(guò)無(wú)線電廣播宣布愿意投降，只要天皇的君主地位得到尊重——關(guān)于這一點(diǎn)，7月26日的盟國(guó)波茨坦公告不詳?shù)匾蛔治刺帷＝?jīng)過(guò)討論，杜魯門(mén)總統(tǒng)同意了這一條件，這是對(duì)‘無(wú)條件投降’的重要修改”。見(jiàn)《新編劍橋世界近代近代史》第12冊(cè)，1041—1042頁(yè)。劉庭華也認(rèn)為，“保留天皇制——日本有條件投降，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱”。見(jiàn)《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第129頁(yè)。我們?cè)谶@份“終戰(zhàn)詔書(shū)”里看到了“大東亞秩序”“大東亞解放”“受害者”“發(fā)揚(yáng)國(guó)體”和不承認(rèn)侵略的種種說(shuō)辭，就是今天主張自由主義史觀的那些右翼人士所堅(jiān)持的理由。天皇裕仁是日本右翼勢(shì)力的總根子。

十多年前我到日本訪問(wèn)，老一代的日本學(xué)者告訴我，他們擔(dān)心戰(zhàn)后出生的這一代日本人，因?yàn)樗麄儾辉敢獬袚?dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。安倍晉三等政治家正是戰(zhàn)后出生的。如果這樣的日本人出掌政柄，要他們承認(rèn)侵略，對(duì)被侵略國(guó)人民道歉，改善與鄰國(guó)關(guān)系，都是困難的。當(dāng)然，他們要使日本成為一個(gè)正常的國(guó)家的愿望，也可能是難以達(dá)成的。

我們有理由提出疑問(wèn)：不承認(rèn)侵略，不向被侵略國(guó)道歉，卻要到靖國(guó)神社祭奠發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪犯，卻要立法修改“和平條約”，要建立派兵到世界各地的“安保體系”，*2015年7月16日，日本當(dāng)局不顧超過(guò)50%的民意反對(duì)，強(qiáng)行在眾議院通過(guò)了“新安?！狈ò?。當(dāng)天就有日本在野黨批評(píng)所謂“新安?！狈ò甘菓?zhàn)爭(zhēng)法案。這是要向當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地進(jìn)行懺悔呢，還是想要保存或者恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地？

客觀面對(duì)歷史，正確認(rèn)識(shí)歷史，犯了再大的錯(cuò)誤也可以新生，可以有機(jī)會(huì)擁抱光明的未來(lái)。在基本的歷史事實(shí)面前遮遮掩掩，沒(méi)有承認(rèn)歷史錯(cuò)誤的雅意，還想掩蓋錯(cuò)誤，只能生活在未來(lái)的陰霾中。歷史是無(wú)情的，不尊重歷史的人將得不到歷史的尊重。我深以為在日本從事政治活動(dòng)的人們要好好考慮這個(gè)問(wèn)題。

二戰(zhàn)后形成了以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的“冷戰(zhàn)”局勢(shì)。昔日納粹德國(guó)和軍國(guó)主義日本揮舞的反共旗幟，被美國(guó)接了過(guò)來(lái)。這就使得美國(guó)從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，并不那么珍惜由一系列戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后國(guó)際會(huì)議和條約建立起來(lái)的戰(zhàn)后國(guó)際格局。在這種情況下，由于中國(guó)、韓國(guó)、日本分別屬于“冷戰(zhàn)”的不同陣營(yíng)，從而“免除了日本在占領(lǐng)結(jié)束后努力取得兩個(gè)鄰國(guó)諒解的外部壓力”。*法爾克·平厄爾：《德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)——以中學(xué)歷史教科書(shū)為中心》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2014年第3期。還應(yīng)該看到，美國(guó)多方面培植不認(rèn)真反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本，是今天亞洲局勢(shì)緊張的基本因素之一。安倍晉三搞所謂“地球儀”外交或者意識(shí)形態(tài)外交，也只能是一個(gè)掩人耳目的幌子，其結(jié)果究竟對(duì)美國(guó)有利還是不利，還需要觀察，還需要未來(lái)的歷史發(fā)展來(lái)檢驗(yàn)。

總結(jié)二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)，如何預(yù)防可能的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地死灰復(fù)燃實(shí)屬必要。國(guó)家不分大小，都有在世界上生存的權(quán)利。大國(guó)欺侮小國(guó)，大國(guó)滅亡小國(guó)，今天都不可行。地球只有一個(gè)，各個(gè)國(guó)家只有和平共處、合作共贏，才能創(chuàng)造一個(gè)美好的地球，創(chuàng)造人類(lèi)美好的未來(lái)。

中日兩國(guó)，一衣帶水，唇齒相依，近代以前有長(zhǎng)期友好的歷史。日本如能像德國(guó)那樣，建立了對(duì)侵略歷史的正確認(rèn)識(shí)，中日兩國(guó)攜手，和亞洲各國(guó)人民共創(chuàng)亞洲歷史的未來(lái)，是可以期待的。

回顧二戰(zhàn)的歷史，回顧二戰(zhàn)中日本作為戰(zhàn)爭(zhēng)策源地從興起到滅亡的歷史，是中日兩國(guó)人民、亞洲各國(guó)人民認(rèn)識(shí)這段歷史的癥結(jié)點(diǎn)。

(本文作者 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員 北京 100006)

(責(zé)任編輯 王志剛)