【今日微議#阿里入股圓通#】阿里巴巴集團(tuán)5月14日宣布，已聯(lián)手云鋒基金，戰(zhàn)略投資圓通速遞，投資股比在10%左右。這是阿里作為電商巨頭改善中國(guó)物流服務(wù)的最新舉措。阿里巴巴集團(tuán)資深副總裁童文紅表示，圓通不想再打“價(jià)格戰(zhàn)”，且服務(wù)質(zhì)量、產(chǎn)品創(chuàng)新缺乏突破是這次戰(zhàn)略合作最主要的背景和原因。

關(guān)注一@FreshBreeze：誰(shuí)能把農(nóng)村的物流吃掉，絕對(duì)會(huì)很有前景的。阿里此舉，真是太有遠(yuǎn)見(jiàn)了，一石二鳥(niǎo)：不僅可以推動(dòng)農(nóng)村物流，而且還可以刺激農(nóng)村的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)，說(shuō)白了，只要物流方便，農(nóng)村的網(wǎng)上消費(fèi)熱情絕對(duì)不低的。

關(guān)注二@第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：目前，包括申通、圓通、中通、韻達(dá)等“三通一達(dá)”快遞企業(yè)，70%以上的貨量都來(lái)自為淘寶商家進(jìn)行的遞送，幾家也都參與了阿里打造的#菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)#的投資。阿里投資圓通后，信息獲取和業(yè)務(wù)方面是否會(huì)有優(yōu)先權(quán)，都值得關(guān)注，也會(huì)對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生影響。

關(guān)注三@品途網(wǎng)：物流在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中占有重要地位，尤其是對(duì)電商行業(yè)，更是打通線(xiàn)上線(xiàn)下的關(guān)鍵一環(huán)。阿里作為電商行業(yè)的老大，對(duì)于物流早有布局，此次投資圓通，加大在物流領(lǐng)域的布局。盡管馬云一直強(qiáng)調(diào)不會(huì)涉足物流，但是近幾年來(lái)阿里投資入股的快遞公司一點(diǎn)也不少，野心昭然若揭。

【今日微議#輿論的奇觀(guān)“勝利”#】成都被打女司機(jī)終于向輿論投降，公開(kāi)致歉、老畢在輿論的征討中節(jié)目被停播。互聯(lián)網(wǎng)輿論紛紛，輿論似乎有超能力可以“戰(zhàn)勝”法律、道德，可以引導(dǎo)大眾情緒。這是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代規(guī)律還是跑偏？

微議一@中青報(bào)曹林：可媒體和網(wǎng)絡(luò)的參與并沒(méi)有讓這場(chǎng)可怕的馬路鬧劇終止，而把戰(zhàn)場(chǎng)從路上轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上，召喚出了比兩個(gè)人的馬路暴力更可怕的群氓的網(wǎng)絡(luò)暴力。原先的暴力只是“路怒”引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，可當(dāng)這種“路怒”遭遇到“網(wǎng)怒”，兩種憤怒的戾氣疊加和雜揉在一起，就放大成一種無(wú)比恐懼的社會(huì)戾氣。

微議二@新聞?dòng)浾撸旱牵谧悦襟w發(fā)展越來(lái)越迅速、影響力越來(lái)越大的時(shí)候，輿論呈現(xiàn)出一些全新特點(diǎn)：1.群體分化嚴(yán)重。2.意見(jiàn)對(duì)抗激烈。3.過(guò)程充分質(zhì)證。4.理性素養(yǎng)提升。5.熱點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)化。

微議三@環(huán)球時(shí)報(bào)：然而持續(xù)多日的輿論面貌顯示，發(fā)出這種聲音的不是一個(gè)小群體，這些聲音的背后是一些邏輯雖未必清楚，但強(qiáng)烈程度卻相當(dāng)高的情緒。有輿情專(zhuān)家對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)說(shuō)，輿論攻擊的目標(biāo)有偶然性，但輿論背后的情緒聚集卻有必然性，這就是互聯(lián)網(wǎng)。

【今日微議#輿論倒逼的真相#】慶安縣火車(chē)站候車(chē)大廳發(fā)生槍擊事件，引發(fā)民警用槍是否合理等爭(zhēng)議。完整的錄像并未公開(kāi)，而網(wǎng)上流傳的一個(gè)視頻片段，以及一些與此事有關(guān)的信息不斷被挖出，讓槍擊事件更加疑云重重。在輿論的壓力下，有關(guān)部門(mén)不得不加緊調(diào)查工作。此事中，真相就是被輿論一步步倒逼的。

微議一@via新華網(wǎng)：既然事發(fā)在眾目睽睽之下，現(xiàn)場(chǎng)也有監(jiān)控錄像，不妨公開(kāi)完整的視頻，邀請(qǐng)更權(quán)威中立的部門(mén)參與調(diào)查，以此贏(yíng)獲公信力。認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查，及時(shí)主動(dòng)的公開(kāi)，是對(duì)突發(fā)事件最好的應(yīng)對(duì)。掌握了更多傳播主動(dòng)權(quán)的公眾，需要更多真相，而且真相不能總靠“倒逼”。

微議二@中國(guó)日?qǐng)?bào)：慶安槍擊案發(fā)生已逾一周，當(dāng)?shù)鼐揭廊圾r鳥(niǎo)，拒不拿出監(jiān)控錄像。隨著目擊者及第三方證據(jù)陸續(xù)出現(xiàn)，還原的事實(shí)已朝著對(duì)警方不利的方向發(fā)展，如再不回應(yīng)，只會(huì)更加被動(dòng)。人人都有攝像機(jī)的時(shí)代，沒(méi)有什么行為比試圖掩蓋真相更加愚蠢。

微議三@大鵬看天下：所有的問(wèn)題解決，都依靠輿論倒逼，都依靠自查自糾。既然早晚要公開(kāi)，為什么還瘋狂刪除網(wǎng)友發(fā)的視頻呢？其實(shí)，刪的不是視頻，而是官方的公信力。

微議四@環(huán)球時(shí)報(bào)：就是一個(gè)視頻的事情，卻恰恰就是遲遲不給公布，非要最后鬧到輿論發(fā)酵，公信力被透支才高興？這樣的局面，也曾經(jīng)不止一次在基層官方部門(mén)上演?？稍趺闯粤四敲炊嘟逃?xùn)，一些地方官們還是學(xué)不會(huì)怎么處理這類(lèi)輿論廣泛關(guān)注的問(wèn)題呢？

【今日微議#媒體人才荒#】媒體人轉(zhuǎn)型無(wú)疑是當(dāng)下傳媒界最熱的話(huà)題，只有19.6%的人想繼續(xù)從事新聞媒體這個(gè)行業(yè)，從業(yè)青年面臨職業(yè)挑戰(zhàn)。這究竟是新聞業(yè)最好的時(shí)代，還是最壞的時(shí)代？

微議一@鈦媒體：如果說(shuō)前些年傳統(tǒng)媒體人跳槽還是為了理想，那么現(xiàn)在跳槽更多是為了口袋里的銀子。各種條件的制約導(dǎo)致原本擁有人才、資金、政策優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)媒體，在與新媒體的競(jìng)爭(zhēng)中盡顯劣勢(shì)，這必然會(huì)降低對(duì)人才的吸引力。

微議二@新聞傳播學(xué)研：媒介融合時(shí)代悄然而至，只有復(fù)合型新聞傳播人才方能勝任當(dāng)今的新聞傳播工作。而所謂復(fù)合型新聞傳播人才，是指具有人文情懷與跨學(xué)科理論與知識(shí)，掌握全媒體理念與技能的新型新聞傳播人才。

微議三@凌星在田野：高校新聞傳播專(zhuān)業(yè)現(xiàn)行的教學(xué)模式跟不上媒體轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步加劇了人才荒。中國(guó)的教育是一個(gè)教懶養(yǎng)懶的系統(tǒng)。

【今日微議#媒體不能只向“錢(qián)”看#】據(jù)警方調(diào)查，陳某與中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)簽訂廣告代理協(xié)議，獲得了其環(huán)保頻道的采編權(quán)。以發(fā)布負(fù)面報(bào)道為要挾，對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐。與此犯罪團(tuán)伙合作的還有中國(guó)青年網(wǎng)這樣的大網(wǎng)站。這一事件在網(wǎng)上引起熱議，在利益面前媒體的新聞倫理去哪兒了，媒體不能只向“錢(qián)”看。

微議一@石扉客2014：如同相當(dāng)一部分部委行業(yè)報(bào)在媒體業(yè)內(nèi)外聲名狼藉口碑相當(dāng)糟糕一樣，類(lèi)似新聞中所列舉的中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中國(guó)青年網(wǎng)這種網(wǎng)站也大多是新聞倫理堪憂(yōu)的地方。偏偏前者和后者這些地方，都是坐擁諸多壟斷權(quán)力的所謂中央新聞單位。

微議二@楓林：個(gè)別除外，新聞現(xiàn)在也姑且做“新鮮見(jiàn)聞解釋”的節(jié)奏了，關(guān)鍵現(xiàn)在新聞本身就是“新聞”了。呵呵，夠狠！權(quán)重媒體…也就真真就是個(gè)某些人手里的平臺(tái)玩意兒的感覺(jué)。

【今日關(guān)注#騰訊追尾360#】5月5日，包括AV-Test在內(nèi)的全球三大權(quán)威殺毒軟件評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)宣布撤銷(xiāo)2015年授予騰訊電腦管家的所有認(rèn)證和獎(jiǎng)項(xiàng)，原因是騰訊電腦管家以犧牲安全防護(hù)能力為代價(jià)，在性能測(cè)試中作弊謀取高分。這是繼360殺毒“作弊丑聞”后，國(guó)內(nèi)殺軟再次被測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)公開(kāi)指責(zé)。

關(guān)注一@via小熊在線(xiàn)：三大機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的聲明中稱(chēng)：經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，我們確定騰訊在A(yíng)VTEST性能測(cè)試中做出針對(duì)性調(diào)整以?xún)?yōu)化成績(jī)，這些調(diào)整對(duì)普通用戶(hù)沒(méi)有任何意義，而且會(huì)降低產(chǎn)品實(shí)際的防護(hù)能力。這些行為已經(jīng)證實(shí)存在于騰訊測(cè)試產(chǎn)品近期的公開(kāi)下載版本中。

關(guān)注二@騰訊電腦管家：對(duì)于A(yíng)V-Test撤銷(xiāo)電腦管家成績(jī)，我們并不認(rèn)同。騰訊電腦管家提交給AV-Test的測(cè)試產(chǎn)品與用戶(hù)使用的一致，并獲得其他機(jī)構(gòu)評(píng)測(cè)通過(guò)，而且AV-Test未能指出該產(chǎn)品違反了何條評(píng)測(cè)規(guī)定，不僅如此，該機(jī)構(gòu)對(duì)騰訊電腦管家產(chǎn)品存在明顯違反評(píng)測(cè)協(xié)議的行為。

關(guān)注三@via PCMagzine：騰訊如何在殺毒評(píng)測(cè)中作弊？據(jù)美國(guó)著名IT雜志PCMagzine報(bào)道，騰訊為了在A(yíng)V-TEST性能測(cè)試中提升成績(jī)，對(duì)某些常用軟件的文件名不做掃描，從而加快其掃描速度來(lái)作弊。這意味著，病毒只需改個(gè)常用的軟件的名字，就可以攻破騰訊電腦管家從而感染電腦！