水電廠電纜防火分隔措施對電纜系統(tǒng)造價的影響

蘇　軍，　白 加 林

(1.四川中鼎電力工程有限公司，四川 成都　610045；2. 四川中鐵能源五一橋水電有限公司，四川 成都　610041)

水電廠電纜防火分隔措施對電纜系統(tǒng)造價的影響

蘇軍1，白 加 林2

(1.四川中鼎電力工程有限公司，四川 成都610045；2. 四川中鐵能源五一橋水電有限公司，四川 成都610041)

摘要：通過分析水電站中實際應(yīng)用的幾種電纜防火封堵分隔方式對電纜系統(tǒng)造價的影響，對水電工程中電纜防火封堵分隔措施的實施提出了一些想法和建議。

關(guān)鍵詞：水電廠；防火封堵分隔方式；電纜系統(tǒng)；造價；影響

水電廠在進行電纜系統(tǒng)設(shè)計時必須考慮電纜的防火封堵分隔措施，而不同的防火封堵分隔方式將直接影響電纜系統(tǒng)的選型和造價。鑒于我國目前與電纜防火封堵分隔相關(guān)的規(guī)范有較多版本，且各種版本間也存在較多的不一致，從而使設(shè)計人員在確定防火封堵分隔方案時隨意性較大，進而造成電纜系統(tǒng)的造價差異較大。筆者在分析了不同的防火封堵分隔方式對電纜橋架和動力電纜造價影響的基礎(chǔ)上提出了以下幾點看法。

1相關(guān)規(guī)范對電纜封堵要求的描述

在我國現(xiàn)行的規(guī)范中，對電纜防火封堵分隔做出相關(guān)規(guī)定的規(guī)范主要有三類：即國家標(biāo)準(zhǔn)(GB)、電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(DL)、水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(SL)。在這些規(guī)范中，對防火封堵分隔的不同要求見表1。

表1　三類規(guī)范對防火封堵分隔的要求表

值得注意的是，在以上標(biāo)準(zhǔn)中，關(guān)于電纜防火封堵分隔的內(nèi)容在列入中華人民共和國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強制性條款時均未涉及到電纜分層分隔的內(nèi)容。

2水電工程中常用的電纜防火封堵分隔方式

參照以上規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)要求，目前在水電站中采用的電纜防火封堵分隔措施主要有以下幾種：

(1)在電纜溝中設(shè)置阻火墻對電纜路徑進行封堵時，對于利用電纜橋架進行電纜敷設(shè)的部位，在電纜橋架上設(shè)置阻火段。阻火墻(段)厚度約為120 mm，在阻火墻(段)兩側(cè)2 m范圍內(nèi)，對電纜進行分層分隔。

(2)除按照第一種方式設(shè)置阻火墻(段)外，沿電纜路徑全長采用耐火隔板將動力電纜和控制、通信電纜進行分隔。

(3)除按照第一種方式設(shè)置阻火墻(段)外，沿電纜路徑全長采用耐火隔板將電纜橋架(支架)各層之間分隔。

經(jīng)筆者調(diào)查得知，目前以上三種電纜封堵分隔措施均有對應(yīng)的工程應(yīng)用實例。

3不同的防火封堵分隔方式對電纜橋架造價的影響

在2014年8月最新的《水電工程設(shè)計防火規(guī)范》出臺之前，上述幾種方式在進行消防驗收時均通過了有關(guān)部門的檢查。但是，不同的封堵分隔方式對電纜橋架的造價有較大的影響。

筆者以4層400 mm寬、100 mm高的電纜橋架為例進行比較，其中2層為梯架，1層為托盤，其價格和重量根據(jù)近期橋架招標(biāo)市場價確定(表2)。

表2　不同防火封堵分隔型式下電纜橋架單位造價和單位重量比較表

由表2可以看出：不同的防火封堵分隔方式對電纜橋架系統(tǒng)的造價影響較大。對于地下構(gòu)筑物較多的大型或巨型項目，因防火封堵分隔方式的不同造成的橋架系統(tǒng)造價差異的絕對值將非?？捎^。

4不同封堵分隔方式對電纜導(dǎo)體截面選擇的影響

除了對橋架系統(tǒng)造價的影響外，不同的電纜封堵分隔措施下電纜因散熱條件的差異而導(dǎo)致對電纜截面的選擇也有一定的差異。

根據(jù)GB/T 16895.15-2002、《工業(yè)與民用配電設(shè)計手冊》和《電氣裝置應(yīng)用(設(shè)計)指南》內(nèi)容，同時考慮到耐火隔板是一種絕熱材料且未開孔，其緊靠電纜布置會影響電纜外皮的散熱。因此，以四種電纜封堵分隔措施下并以環(huán)境溫度為40 ℃條件下電纜橋架內(nèi)多回路并列敷設(shè)為例，對電纜的載流量修正系數(shù)分別進行計算的情況見表3。

表3　不同封堵分隔方式下電纜導(dǎo)體截面選擇修正系數(shù)表

從表3可以看出：不同的防火封堵分隔方式對電纜系統(tǒng)的造價影響較大；同樣，對于地下構(gòu)筑物較多的大型或巨型項目，因防火封堵分隔方式的不同造成的電纜系統(tǒng)造價差異的絕對值也將非常可觀。

5結(jié)語與建議

從上述分析可以看出：不同的電纜防火封堵分隔方式將會較大程度地影響電纜橋架和動力電纜的造價。根據(jù)2014年8月1日實施的《水電工程設(shè)計防火規(guī)范》GB50872-2014要求，除電纜豎井和電纜溝內(nèi)的電纜，既使采用耐火極限大于0.5 h的耐火電纜，也需在電纜橋架各層間裝設(shè)電纜防火隔板作為防火分隔措施。鑒于此，水電站大規(guī)模采用阻燃和耐火電纜的必要性不大。筆者認(rèn)為：為減少工程造價，除規(guī)范9.0.1條要求必須采用阻燃電纜的系統(tǒng)外，其余系統(tǒng)建議選擇普通VV電纜刷防火涂料、加裝防火隔板的形式。

另外，鑒于耐火電纜本身已具有耐火極限不小于0.5 h的能力，根據(jù)國外項目成熟的經(jīng)驗，采用耐火電纜不設(shè)置橋架層間防火隔板以提高電纜的散熱能力，減小電纜截面、降低工程造價已得到國外業(yè)主的廣泛認(rèn)可并在項目中廣泛應(yīng)用。因此，在按照《水電工程設(shè)計防火規(guī)范》要求采用耐火電纜的同時，再在動力電纜層間設(shè)置防火隔板是否過于嚴(yán)厲則有待探究。

參考文獻：

[1]任元會，卞凱生，姚家袆．工業(yè)與民用配電設(shè)計手冊[M](第三版)．北京：中國電力出版社，2005.

[2]施耐德電氣公司．電氣裝置應(yīng)用(設(shè)計)指南[M]．北京：電力工業(yè)出版社，2007.

蘇軍(1975-)，男，四川綿竹人，助理工程師，學(xué)士，從事水電站檢修與試驗技術(shù)工作；

白加林(1974-)，男，四川安縣人，助理工程師，學(xué)士，從事水電站生產(chǎn)技術(shù)與管理工作.

(責(zé)任編輯：李燕輝)

收稿日期:2014-12-12

文章編號:1001-2184(2015)02-0094-02

文獻標(biāo)識碼:B

中圖分類號:TV7;TV734

作者簡介: