摘要：版面費問題一直是學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域關(guān)注的熱點，而我國青年學(xué)者進(jìn)入學(xué)術(shù)研究的路徑狹窄。通過對版面費存在的偽證，從法律角度和經(jīng)濟學(xué)角度論證。闡述版面費對于學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的影響，繼而改革版面費，推動學(xué)術(shù)期刊的正常發(fā)展。

關(guān)鍵詞：版面費；要約；等價有償；科研問責(zé)制

一、我國學(xué)術(shù)期刊版面費現(xiàn)狀

在我國，當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊遍地開花，自然科學(xué)期刊近3000種，人文社科期刊2800余種。[1]我國學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量龐大，雖然發(fā)展時間短暫，但是絕對數(shù)量超過美國，堪稱世界第二。[2]然則，與此形成鮮明對比的論文引用率卻未達(dá)到第二，這是學(xué)術(shù)研究畸形發(fā)展的怪胎。由此可知，我國學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量相對較差，而論文的質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊“門面”，是學(xué)術(shù)研究水準(zhǔn)高低的試金石。

究竟是何原因造成我國學(xué)術(shù)研究滑坡呢？在計劃經(jīng)濟時期，我國學(xué)術(shù)期刊由國家財政統(tǒng)一撥款；市場經(jīng)濟時代，本著“甩包袱、靈活經(jīng)營”的方針，國家減少了對學(xué)術(shù)期刊的財政撥款，除部分重點期刊仍然獲得財政撥款外，其他學(xué)術(shù)期刊大都失去財政支持，成為“自負(fù)盈虧”營利性單位。學(xué)術(shù)期刊因其自身發(fā)行量有限、讀者群小、缺乏運營資金等問題，版面費成為學(xué)術(shù)期刊生存的產(chǎn)物。版面費是指學(xué)術(shù)期刊編輯部向刊用文章作者收取論文稿件編輯、出版費。

我國版面費收取從科技期刊起步，1988年3月，中科協(xié)召開全國性學(xué)術(shù)秘書長會議，決定自籌經(jīng)費辦好科技期刊。此后，人文社科期刊也開始學(xué)習(xí)科技期刊，論文發(fā)表收取版面費。收取版面費逐漸成為我國發(fā)表學(xué)術(shù)文章的潛規(guī)則。有償發(fā)稿一直困擾學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量嚴(yán)重影響我國知識產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新能力，國家每年投入科研經(jīng)費數(shù)目不小，但是科技成果轉(zhuǎn)化率一直處于低水平。“水貨論文”橫掃學(xué)術(shù)期刊，以其量大的優(yōu)勢直接影響學(xué)術(shù)研究的氛圍，抹黑了學(xué)術(shù)研究的形象。

目前，我國學(xué)術(shù)研究浮躁重要原因之一就是學(xué)術(shù)研究包裹著金錢的因素，喪失學(xué)術(shù)研究的純潔性、神圣性。國家新聞出版總署2000年發(fā)布的《關(guān)于禁止收費約稿編印圖書和期刊的通知》規(guī)定：任何單位和個人不得以任何名義和手段向供稿個人或單位收取費用，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將嚴(yán)肅處理。為追求經(jīng)濟利益，學(xué)術(shù)期刊“出錢就發(fā)稿”、“加錢提前發(fā)”等情況，把學(xué)術(shù)研究的清水?dāng)嚋喠?，這造成學(xué)術(shù)研究的沉淪。在職稱評定、學(xué)?？己说膲毫ο?，科研工作者、高校老師、研究生等科研主體沒有把精力放在學(xué)術(shù)鉆研上，而是放在科研之外的副業(yè)上。他們之所以這么坦然搞副業(yè)，是因為學(xué)術(shù)期刊收取版面費。這樣，“學(xué)術(shù)促成”現(xiàn)象日益泛濫，給錢就發(fā)表文章。學(xué)術(shù)論文發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)被拋之腦后，學(xué)術(shù)研究的水準(zhǔn)能高嗎？當(dāng)然不否認(rèn)，那些知名期刊論文質(zhì)量依然有保證，因為他們大多采取約稿名家。對于一個國家學(xué)術(shù)研究力量，還是必須重視培養(yǎng)青年學(xué)者。青年學(xué)者的研究水平整體上不能跟名家想比，但是新生力量壯大有助于保持我國自主創(chuàng)新的“新鮮血液”。隨著年齡的增長，名家思維反應(yīng)不能緊跟時代腳步。知名期刊，只發(fā)名家稿件的原則，在一定程度上，堵塞了青年學(xué)者學(xué)術(shù)上升的空間，致使他們進(jìn)入有償發(fā)稿的學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)研究的興趣也就淡化了。其實，學(xué)術(shù)生命的保質(zhì)在于堅守學(xué)術(shù)論文發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，不論研究者的名氣大小，只要符合標(biāo)準(zhǔn)，就刊用。這樣，青年學(xué)者的對于社會熱點的新思維才有機會與學(xué)術(shù)界分享，有利于繁榮我國學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。

二、版面費存在的偽證分析

（一）合法性偽證

在《合同法》角度，學(xué)術(shù)期刊收取版面費符合《合同法》規(guī)定的等價有償原則。等價有償是指民事主體在交易活動中，要按照價值規(guī)律的要求進(jìn)行等價交換，實現(xiàn)各自的經(jīng)濟利益。[3]37學(xué)術(shù)期刊作為出版者，享有收取編輯、出版作者論文稿件的報酬權(quán)利，版面費是出版者所獲報酬的一種形式；作者可以從論文發(fā)表中獲得職稱評定、順利畢業(yè)、學(xué)?？己说默F(xiàn)實利益。在整個合同過程中，論文稿件作者向特定學(xué)術(shù)期刊投稿（包括電子郵件形式和紙質(zhì)信件方式）是一種要約形式。作者對于所投稿件是內(nèi)容特定、標(biāo)題特定，按照學(xué)術(shù)期刊發(fā)稿標(biāo)準(zhǔn)向受要約人發(fā)送稿件，表明要約人（作者）希望與受要約人訂立合同的意思。根據(jù)《合同法》第14條規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。作者希望受到投稿的意思表示的約束。學(xué)術(shù)期刊作為出版者，對于作者所投論文稿件編輯、校對、出版視為對其要約的承諾。從論文稿件發(fā)表看，作者從中獲得學(xué)術(shù)效益，而學(xué)術(shù)期刊獲得版面費。

表面上看，合同雙方權(quán)利義務(wù)平等。學(xué)術(shù)期刊收取版面費是合法的。實際上，學(xué)術(shù)期刊收取版面費是不平等的。學(xué)術(shù)期刊的刊號都是有審批數(shù)量限制，屬于稀缺文化資源。作者不能隨意選擇學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章，市場上就這些有限的學(xué)術(shù)期刊，統(tǒng)一收版面費，作者要發(fā)表文章，只能選擇這些學(xué)術(shù)期刊出版。作者沒有出版的選擇權(quán)，不存在《合同法》的自愿原則。

自愿原則實質(zhì)是意思自治原則。作者作為民事主體自主處理學(xué)術(shù)成果發(fā)表的方式，在不違反強行法的情況下，作者根據(jù)自身意愿安排學(xué)術(shù)研究出版、公布的方法。然而，自愿原則卻受到稀缺出版刊號許可的限制。2011年修改的《出版管理條例》第22條規(guī)定：出版單位不得向任何單位或者個人出售或以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位名稱、書號、刊號、版面，……出版單位不得利用出版活動謀取其他不正當(dāng)利益。這一強制性規(guī)定，對出版單位版面費做出禁止性規(guī)定。出版號作為行政許可的特殊資源，學(xué)術(shù)期刊利用作者出版文章的需求，獲取壟斷利益，不符合正當(dāng)競爭。在整個文章發(fā)表過程中，作者處于弱勢群體，學(xué)術(shù)期刊擁有稀缺資源出版號，可以隨意向作者要價。作者成為任人宰割的“羔羊”。因此，收取版面費所謂合法性的理由也不成立。

從《著作權(quán)法》角度看，我國《著作權(quán)法》第30條規(guī)定，圖書出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬。作者為研究創(chuàng)作，付出大量的體力勞動和腦力勞動，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀蟪?，而不是給期刊交付版面費。這種付出研究心血，還要自掏腰包付版面費。這在我國《著作權(quán)法》上是不符合規(guī)定的，也站不住腳。十八屆四中全會的主題定位“依法治國”，這是國家層面對于社會管理提出新要求，社會治理的方法論，前不久，有關(guān)部門對于社科文章稿費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高，這也折射出國家對于社科文章創(chuàng)作的支持，要求參與者具有社會責(zé)任感，對于創(chuàng)作耕耘的學(xué)者提高稿費，是從經(jīng)濟層面鼓勵學(xué)術(shù)研究、注重知識創(chuàng)新的反映。

然而學(xué)術(shù)期刊對于作者的投稿不但不支付報酬，還要收取版面費。這種對于作品漠視的態(tài)度，讓學(xué)術(shù)研究者寒心，對于社會問題的關(guān)注度降低，影響社會文明進(jìn)程。眾所周知，社會問題是層出不窮的，僅僅靠個把研究機構(gòu)未免單薄了。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，社會問題來源于民間，解決也有賴于民間力量。學(xué)術(shù)研究本身對于作者沒有直接的營利性，它更多地是對社會的責(zé)任意識，發(fā)現(xiàn)社會問題，有效地解決問題是其終極目標(biāo)。學(xué)術(shù)作品的作用是將存在的問題提出來，引發(fā)學(xué)者、政府等相關(guān)領(lǐng)域主體的關(guān)注，為決策者在處理此項問題時，提供有效參考，將問題合法、合理地解決，保障和諧的社會秩序。當(dāng)這種對于社會的建言獻(xiàn)策的主動性、積極性被版面費的障礙所阻隔時，有誰還會有激情去學(xué)術(shù)創(chuàng)作，學(xué)術(shù)研究的“藍(lán)天”還會存在嗎？在某種程度上，貶低學(xué)術(shù)研究的成果，真心做學(xué)術(shù)研究者，越做越窮，偽研究者卻可以名利雙收。當(dāng)一個國家的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域被一幫利益熏心的偽學(xué)者所占領(lǐng)，我們還能期待社會問題的發(fā)現(xiàn)嗎？還能指望社會矛盾處理參考意見的科學(xué)性嗎？還能期待社會的進(jìn)步與發(fā)展嗎？這歪曲了學(xué)術(shù)期刊辦刊的宗旨，玷污學(xué)術(shù)地位，影響社會對于學(xué)術(shù)的態(tài)度。

（二）經(jīng)濟學(xué)偽證

從成本收益看，學(xué)術(shù)期刊編輯部對于作者所投稿件收稿、審稿、編輯、校對、排版、出版等過程付出勞動，獲取勞動成果是理所當(dāng)然的。這符合市場經(jīng)濟原理，勞動者獲取勞動成果。學(xué)術(shù)期刊收取的版面費作為編輯部付出成本的收益，這是符合市場經(jīng)濟規(guī)律的。學(xué)術(shù)期刊運營、工作人員的開支、印刷品成本等成本作為編輯部的成本投入。學(xué)術(shù)期刊正常運作缺乏經(jīng)濟來源，收取版面費來彌補學(xué)術(shù)期刊經(jīng)費不足的問題，這就成為學(xué)術(shù)期刊收取版面費的經(jīng)濟學(xué)原因。

版面費造成學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量低下，學(xué)術(shù)腐敗。學(xué)術(shù)期刊將出版權(quán)作為“搖錢樹”，肆意收取版面費。對于版面費的真正去向，學(xué)術(shù)期刊也沒有說明用途明細(xì)。學(xué)術(shù)期刊的存在不是以盈利為目的，本身具有社會責(zé)任，肩負(fù)著推動我國學(xué)術(shù)研究的向前發(fā)展，將高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究成果展現(xiàn)給學(xué)術(shù)界，呈現(xiàn)給社會，推動社會的自主創(chuàng)新。我國學(xué)術(shù)研究水平不高，學(xué)術(shù)不端等行為影響學(xué)術(shù)生命的因素，困擾學(xué)術(shù)界已久。學(xué)術(shù)期刊對于學(xué)術(shù)研究質(zhì)量低下負(fù)有不可推卸的責(zé)任，之所以科研成果轉(zhuǎn)化率不高，是因為學(xué)術(shù)期刊把關(guān)不嚴(yán)，將低水平的學(xué)術(shù)研究成果出版，為劣質(zhì)論文代言，置學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)成果發(fā)表審核標(biāo)準(zhǔn)于不顧。學(xué)術(shù)研究不應(yīng)該摻雜金錢因素，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究的載體，是推動學(xué)術(shù)研究的主動力。

我國的自主創(chuàng)新一直滯后于西方發(fā)達(dá)國家，這與青年學(xué)者不受學(xué)術(shù)期刊重視、青年學(xué)者有質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果被拒之門外、新思維新方法新思路都被壓在萌芽狀態(tài)了，尤其是科技創(chuàng)新方面的學(xué)術(shù)研究。要保持科學(xué)研究的連續(xù)性，不造成學(xué)術(shù)研究力量的斷層問題，就要杜絕學(xué)術(shù)期刊的版面費，論文符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)就發(fā)稿，不符合，就不予發(fā)稿。這樣的做法，讓作者明白學(xué)術(shù)研究嚴(yán)謹(jǐn)性，繼續(xù)鉆研，搜索資料、做實驗考證假設(shè)的成立，用實驗的客觀結(jié)果說話。因而，這種做法可以激發(fā)青年學(xué)者的研究活力，激活學(xué)術(shù)研究、自主創(chuàng)新的這潭死水，徹底讓它涌動起來。據(jù)報道，有人收到郵件，關(guān)于明碼標(biāo)價論文發(fā)表的信息，國家級刊物收費1000元，省級刊物800元，正好其朋友需晉升職稱需要發(fā)表論文，與之聯(lián)系。該刊編輯與其朋友談好價錢，促成這篇論文見刊了。一本學(xué)術(shù)期刊足足200多頁，一看就是專門用來賺取版面費的期刊。[4]可見，版面費對于學(xué)術(shù)期刊良性發(fā)展起到阻礙作用，成為民族創(chuàng)新的絆腳石。

對于真正做學(xué)術(shù)研究的作者，一篇文章從標(biāo)題到文章框架的構(gòu)思完成往往都需要時間去思考，更何況文章創(chuàng)作過程的艱辛與苦澀，參考數(shù)據(jù)的搜索，文獻(xiàn)的尋找都是令作者頭疼的事。然則經(jīng)過九九八十一難完成的作品居然還倒貼版面費出版、發(fā)表。這對于沒有評定職稱要求的，純粹出于學(xué)術(shù)熱愛寫作的研究者是莫大的侮辱、傷害。就像經(jīng)濟學(xué)中“劣幣驅(qū)逐良幣”理論一樣，市場上流通偽劣的貨幣，誰還愿意把分量足的良幣拿出來交換呢？久而久之，偽劣的貨幣占據(jù)流通市場的主流。學(xué)術(shù)創(chuàng)作也一樣，認(rèn)真鉆研創(chuàng)作的作者既要付出時間、精力，到最后還要付出經(jīng)濟成本（版面費），最終可能因為成本透支，推出學(xué)術(shù)研究。因為真正的研究者，他一直在研究，所犧牲的時間成本完全可以去從事經(jīng)濟活動，進(jìn)行營利，但是他們沒有，這也是成本的一部分。那種偽學(xué)者基于職稱評定考核，短期應(yīng)付性創(chuàng)作，或者花錢買代筆，從自身經(jīng)濟活動營利中支出很小的一部分，付版面費。真可謂“一本萬利”。難道我們國家學(xué)術(shù)研究要落到寄托于這種作品嗎？要是沒有，誰能保證這種作品不會驅(qū)逐真正的作品呢？這種作品充斥學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，也會讓社會對于學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生偏見。

三、版面費對學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的影響

在我國，學(xué)術(shù)期刊收取版面費很大程度擾亂了學(xué)術(shù)論文發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)。面對版面費的經(jīng)濟誘惑，編輯待遇整體不高，國家對于學(xué)術(shù)期刊的財政支持不足，學(xué)術(shù)論文需求市場巨大，學(xué)術(shù)期刊能放過這種創(chuàng)收的機會嗎？權(quán)力滋生腐敗，同樣，學(xué)術(shù)權(quán)力滋生學(xué)術(shù)腐敗。版面費誘使編輯降低審稿標(biāo)準(zhǔn)，繼而水貨論文借機充斥學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，敗壞了學(xué)術(shù)研究的道德。李兵指出，版面費是評論學(xué)術(shù)論文的隱性標(biāo)準(zhǔn)，論文評價的金錢砝碼和學(xué)術(shù)砝碼發(fā)生沖突和矛盾，使論文的學(xué)術(shù)價值遭到市場危機。[5]學(xué)術(shù)研究的權(quán)威性遭受質(zhì)疑，研究者的學(xué)術(shù)榮譽感喪失。交版面費就發(fā)論文，致使學(xué)術(shù)不端、抄襲、剽竊等行為層出不窮，論文發(fā)表水準(zhǔn)滑落，彰顯學(xué)術(shù)道德的缺失。[6]學(xué)術(shù)期刊不是單純的商品，它定位在社會公共產(chǎn)品，具有公益性，不應(yīng)該單純追求經(jīng)濟效益，而應(yīng)該以傳播學(xué)術(shù)精神、推進(jìn)科技進(jìn)步、推動社會文明為己任。

版面費之所以能夠影響學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量還在于現(xiàn)行的科研考核機制異化的結(jié)果。在校老師，職稱評定需要發(fā)表論文，但是大部分高校老師都有社會兼職，把心思花在做學(xué)問上的不多。短時間內(nèi)對于學(xué)術(shù)研究加班促成，學(xué)術(shù)質(zhì)量更不敢恭維，很難通過學(xué)術(shù)期刊發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)。版面費發(fā)稿迎合了他們急需發(fā)稿的要求；在研究生中，每個高校對于碩士博士順利畢業(yè)取得學(xué)位證、畢業(yè)證都有發(fā)表論文的要求，這也成為考察學(xué)生在校期間學(xué)術(shù)研究成果的量化標(biāo)準(zhǔn)。在校研究生，真正潛心研究學(xué)術(shù)，去圖書館查資料的人不是所想的那么多。因為學(xué)術(shù)研究是枯燥無味的，看書更需要定力和耐心，他們也知道交版面費就發(fā)稿的潛規(guī)則，所以學(xué)術(shù)研究的壓力就沒那么大，也不會俯下身子真正做學(xué)問，極少數(shù)真正對學(xué)術(shù)感興趣的人除外；在政府官員和部分企業(yè)中，官員和管理人員為了豐富自己的簡歷，也會有發(fā)論文的需求，但是他們看書與否就不得而知。為了省事，交版面費就發(fā)稿。

版面費之所以影響學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，通過論文發(fā)表需求的主體就可以明白了。那些研究主體學(xué)術(shù)研究時間都不能保證，更談不上高質(zhì)量的論文出來。學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量倒退與出版單位錯誤定位有很大的關(guān)系，收取版面費是商人逐利性體現(xiàn)，踐踏學(xué)術(shù)成果。[7]因此，收取版面費對于學(xué)術(shù)論文質(zhì)量不良影響深遠(yuǎn)。

四、版面費改革的建議

（一） 國家恢復(fù)對重點學(xué)術(shù)期刊財政支持

國家對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行一次洗牌，根據(jù)現(xiàn)有期刊質(zhì)量高低，淘汰“水貨期刊”、學(xué)術(shù)不端層出的期刊，重點扶持一批高規(guī)格、高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊。對于學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，要注重質(zhì)的飛躍而不是根植在數(shù)量上。學(xué)術(shù)審核堅持“寧缺毋濫”的原則。國家之所以要給與學(xué)術(shù)期刊財政支持，是因為學(xué)術(shù)期刊所肩負(fù)的社會責(zé)任，具有公益性。學(xué)術(shù)期刊不比新聞報紙受眾范圍廣，發(fā)行量往往局限于高校、研究機構(gòu)內(nèi)。新聞報紙?zhí)峁┙o普通民眾一種生活、工作、娛樂等信息，屬于文化快餐。走在路上，公園椅子上都可以消化。而學(xué)術(shù)期刊屬于專業(yè)性文章，往往都是本專業(yè)領(lǐng)域前沿問題的研究，專業(yè)術(shù)語令普通民眾感到晦澀難懂，哪有閑工夫去琢磨學(xué)術(shù)論文。學(xué)術(shù)期刊專業(yè)性程度越高，受眾范圍就越小，期刊訂閱費遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上新聞報紙，更別說新聞報紙一般都會加載廣告招商的版面，廣告費又是一項可觀收入。這是學(xué)術(shù)期刊難以企及的，但學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)價值對于社會的貢獻(xiàn)是無法估量的。一篇好的學(xué)術(shù)論文對于立法、政策制定提供了科學(xué)、合法、合理的保障，對于社會的治理意義遠(yuǎn)大。

國家不能讓擁有出版資源的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入市場經(jīng)濟，用特許文化資源，賺取學(xué)術(shù)研究版面費的壟斷利潤。否則，版面費就會一直成為學(xué)術(shù)研究受人指責(zé)的污病。國家學(xué)術(shù)期刊取消版面費，對于專心辦刊的期刊社給予財政支持。梁小建指出，高質(zhì)量的內(nèi)容是學(xué)術(shù)期刊的生命線，放棄內(nèi)容質(zhì)量的堅守，版面費就成為學(xué)術(shù)期刊的生財之道，學(xué)術(shù)公信力喪失。[8]只有國家加大對重點學(xué)術(shù)期刊的支持，才能還學(xué)術(shù)研究的純潔性，保留學(xué)術(shù)圣地的不受侵?jǐn)_。我國的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的風(fēng)氣才能得到凈化，學(xué)術(shù)研究才能轉(zhuǎn)入正軌。

（二）改革學(xué)術(shù)評價考核機制

學(xué)術(shù)期刊作為現(xiàn)行唯一的學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)，以論文發(fā)表數(shù)量的硬性指標(biāo)論研究成果的大小，不利于科學(xué)評價研究人員的學(xué)術(shù)成績。教育科研部門革新學(xué)術(shù)考核，對于學(xué)術(shù)成果評定，學(xué)術(shù)資料查證核實，建立學(xué)術(shù)考核答辯機制，由專家組對研究人員的成果進(jìn)行提問，考察學(xué)術(shù)的真實性。學(xué)術(shù)評價考核緊握創(chuàng)新性、實踐性、真實性。對于科研機構(gòu)職稱評定不以論文數(shù)量論英雄，也不以期刊級別劃檔次，把著力點放在學(xué)術(shù)價值的考量上。學(xué)校、科研單位建立個人誠信檔案，對于老師、在校研究生的學(xué)術(shù)不端行為，采取懲罰措施：對教師職稱評定延期，對在校研究生則延期畢業(yè)。學(xué)術(shù)單位建立科研問責(zé)制，制裁學(xué)術(shù)研究中的造假行為。[9]

重點期刊對于青年學(xué)者的學(xué)術(shù)研究不得有偏見，本著培養(yǎng)年輕學(xué)者的態(tài)度，鼓勵青年學(xué)者積極投稿，增強學(xué)術(shù)研究的動力。名家約稿的版面要有所減少，不能陷入名家的學(xué)術(shù)成果都是高質(zhì)量的謬論。學(xué)術(shù)研究講究“百花齊放，百家爭鳴”，青年學(xué)者作為新鮮血液，讓學(xué)術(shù)研究更加彰顯活力。學(xué)術(shù)期刊對于所有的作者一視同仁，改革學(xué)術(shù)期刊欄目要求，每期必須有一定數(shù)量的青年學(xué)者論文稿件，不得全部都是資歷高深的名家作品。

（三）規(guī)范編輯隊伍

在編輯專業(yè)化上，學(xué)術(shù)期刊對于編輯招聘，采取專業(yè)對口，嚴(yán)把論文稿件的質(zhì)量關(guān)。編輯以學(xué)術(shù)的專業(yè)態(tài)度，對于所投論文審核，論文質(zhì)量符合學(xué)術(shù)期刊的要求就發(fā)表，不符合要求就不予刊發(fā)。給青年學(xué)者一個信號，不是收取版面費就能發(fā)論文的，讓他們覺得學(xué)術(shù)研究不得有半點摻假。

在學(xué)術(shù)道德上，編輯要具備學(xué)術(shù)謹(jǐn)慎、學(xué)術(shù)責(zé)任感。對于巨大的論文市場需求，編輯要抵得住誘惑、堅守學(xué)術(shù)道德底線。作為編輯，掌握學(xué)術(shù)審核的權(quán)力，要認(rèn)真行使審稿的權(quán)力。每一個編輯都要意識到社會責(zé)任，學(xué)術(shù)審核的權(quán)力行使關(guān)系我國學(xué)術(shù)研究的良性發(fā)展。

在編輯待遇上，以往編輯待遇整體不高。編輯從事文稿歸類、審稿、校對等文字處理工作，繁瑣而忙碌，獲得的報酬卻不多。這種付出與獲得不成比例的情況會打擊編輯的工作積極性。過去學(xué)術(shù)期刊的收入少得可憐，編輯待遇很大一部分靠版面費維持，而版面費取消后，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該利用財政來源，提高編輯待遇，使其專心處理學(xué)術(shù)論文編輯、審核工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱劍.我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢[EB/OL]. http：//news.xinhuanet.com/

newmedia/2011-12/06/c_122383534.html.2014-10-3.

[2]嚴(yán)維琦，曹繼軍.人文社科期刊之困如何解 要努力走在學(xué)術(shù)前面[N].光明日

報，2014-09-11.

[3]王利明.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[4]宗鑫凱.關(guān)注學(xué)術(shù)不端[ EB/OL].

http：//news.163.com/14/0923/04/A6Q42VJ600014AED.html.2014-10-4.

[5]李兵.關(guān)于版面費與研究生培養(yǎng)的思考[J].中國研究生，2004（3）.

[6]史兆光.期盼中國學(xué)術(shù)事業(yè)健康發(fā)展的明天[J].自然辯證法通訊.2011（3）.

[7]梁志星.陳傳寶.從學(xué)術(shù)生態(tài)角度看學(xué)術(shù)期刊及專著的出版費用問題[J].自然辯

證法通訊.2010（3）.

[8]梁小建.珍惜學(xué)術(shù)期刊的公信力[N].人民日報，2011-6-14.

[9]劉建華.治理期刊收費須建立科學(xué)評價機制[N].人民日報，2011-6-14.

作者簡介：宋偉鋒（1984-），男，陜西岐山人，克拉瑪依市人民檢察院，科員，法學(xué)碩士，從事民商、經(jīng)濟、刑事法律研究。

（責(zé)任編輯：李直）