“九一三”后毛澤東為何不讓周恩來接班

“九一三”后毛澤東為何不讓周恩來接班

1971年“九一三”林彪事件使毛澤東的接班人出現(xiàn)了空缺。除了年齡稍大外，無論從哪一方面看，周恩來都應(yīng)該是眾望所歸的接班人選。但是，毛澤東并沒有把周恩來當(dāng)作接班人考慮。他認(rèn)為周恩來在“文革”中，總是表現(xiàn)的“右”。毛澤東擔(dān)憂他死后周恩來會(huì)否定他的“文革”路線。因此，1973年，毛澤東提出了實(shí)際是針對(duì)周恩來的一系列批評(píng)。

1973年11月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格訪問中國(guó)。基辛格走后，發(fā)生了“批周”會(huì)議事件——11月下旬至12月初，中共中央政治局奉毛澤東指示，多次開會(huì)批評(píng)周恩來、葉劍英。江青集團(tuán)乘機(jī)對(duì)周、葉進(jìn)行大肆攻擊。周恩來被迫進(jìn)行了違心的、甚至是過分的檢查。

對(duì)美蘇關(guān)系看法不一致

1973年6月25日，周恩來會(huì)見美國(guó)駐華聯(lián)絡(luò)處主任布魯斯時(shí)指出，我們對(duì)美蘇簽訂的核協(xié)定持懷疑態(tài)度，中國(guó)政府仍堅(jiān)持中美上海公報(bào)的立場(chǎng)。歷史表明，簽訂這類條約是靠不住的，現(xiàn)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人訪美給人以兩個(gè)大國(guó)主宰世界的印象。我們不怕孤立，首先我們不喪失立場(chǎng)，同時(shí)我們又是現(xiàn)實(shí)主義者。按照周恩來“這是一件大事，值得注意，要好好研究”的指示，由外交部美大司美國(guó)處、蘇聯(lián)東歐司蘇聯(lián)處幾人討論，副處長(zhǎng)張?jiān)賵?zhí)筆，寫成了一篇文章《對(duì)尼克松——勃列日涅夫會(huì)談的初步看法》，發(fā)表在1973年6月28日外交部?jī)?nèi)部刊物《新情況》第153期上，文章認(rèn)為美蘇簽定防止核戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)定以后，“欺騙性更大”，“美蘇主宰世界的氣氛更濃”。

7月初，王海容、唐聞生去見毛澤東，一進(jìn)門就問毛的機(jī)要秘書張玉鳳，《新情況》寫得不錯(cuò)，是根據(jù)周總理意見寫的，你給毛主席讀了嗎？張說沒有。于是唐便給毛讀，不料毛聽后提出異議，還舉例說明簡(jiǎn)報(bào)的分析錯(cuò)誤，說是“放屁一通”。

20世紀(jì)70年代，美國(guó)、蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量幾乎相等，出現(xiàn)了一種相持狀態(tài)，但這并不意味著兩者可以共同主宰世界，隱藏在表象之下的，是兩國(guó)更加尖銳的斗爭(zhēng)。20世紀(jì)后期以來的歷史發(fā)展證明，美蘇之間的聯(lián)合主宰是暫時(shí)的，對(duì)立是不可調(diào)和的，直至蘇聯(lián)瓦解。在這個(gè)問題上，毛澤東表現(xiàn)出了更高人一籌的戰(zhàn)略眼光。

對(duì)外交部工作不滿意

周恩來從王海容處得知情況后，7月3日，給外交部黨的核心小組及美大組負(fù)責(zé)人寫信，要求撤回該期《新情況》，并誠(chéng)懇的承擔(dān)說，“這個(gè)錯(cuò)誤主要責(zé)任在我”。

7月4日，毛澤東在中南海游泳池同王洪文、張春橋及兩個(gè)女翻譯王海容、唐聞生進(jìn)行了一次談話，仍然針對(duì)周恩來分管的外交部提出批評(píng)說：“近來外交部有若干問題不大令人滿意。我常說大動(dòng)蕩、大分化、大改組，而外交部忽然來一個(gè)什么大欺騙、大主宰。在思想方法上是看表面，不看實(shí)質(zhì)。都說此文（指外交部《新情況》簡(jiǎn)報(bào)）不錯(cuò)。我一看呢，也許我是錯(cuò)的，你們貴部是正確的吧！不過與中央歷來的、至少幾年來的意見不相聯(lián)系。你們年紀(jì)還不大，最好學(xué)點(diǎn)外文，不要上喬老爺、姬老爺?shù)馁\船。凡是這類屁文件，我就照例不看?？偫碇v話也在內(nèi)，因?yàn)椴粍倨淇础＝Y(jié)論是四句話：大事不討論，小事天天送；此調(diào)不改動(dòng)，勢(shì)必出修正。將來搞修正主義，莫說我事先沒講?！?/p>

（摘自《福建老年報(bào)》）