韓業(yè)越

寧夏大學(xué)，寧夏 銀川750000

商人信用與商事立法是相輔相成的關(guān)系，為了有效保護(hù)商人的信用，進(jìn)而催生了立法的形成，商事立法能夠有效促進(jìn)商人遵守信用，從某種意義上來說，能夠有效的促進(jìn)二者共同發(fā)展。對(duì)于我國(guó)商人而言，在實(shí)施商務(wù)活動(dòng)過程中，存在一定的信用缺失現(xiàn)象，主要原因在于我國(guó)商事立法相對(duì)滯后，影響其發(fā)展。鑒于此，本文的研究工作勢(shì)在必行。

一、商人信用的形成以及商事立法的促成

在商品經(jīng)濟(jì)中，商品交易是基礎(chǔ)，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵所在。商品交易過程中，以公平互利、便捷簡(jiǎn)單、安全可靠為主，這個(gè)特點(diǎn)在于建立在交易雙方彼此信賴的基礎(chǔ)上，正是所謂的商人信用。在實(shí)施交易過程中，信用是前提與基礎(chǔ)，在具體實(shí)施過程中，交易雙方必須假定對(duì)方能夠履行承諾，進(jìn)而形成一定的約束，促進(jìn)交易工作順利實(shí)施。高度的信用能夠促進(jìn)人們?cè)谖磥淼纳唐方灰状_定預(yù)期，通過這種預(yù)期確定，能夠避免市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。當(dāng)前為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，企業(yè)對(duì)于商人信用而言，尤為重視，可以說，商人信用是企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)［1］。商人信用的形成促進(jìn)了商品交易量的提升，故對(duì)商人信用的保護(hù)逐漸增多，進(jìn)而在這種情況下，促成了商事立法。早在11世紀(jì)晚期以及12世紀(jì)初，受地中海沿岸商業(yè)復(fù)興影響，商人們?yōu)榱擞行M足契約、合作以及商標(biāo)事宜，進(jìn)而確保商品交易的順利進(jìn)行，開始訂立相關(guān)的規(guī)定，避免商人信用缺失導(dǎo)致利益受損，自此，商人習(xí)慣法形成，對(duì)于促成商事立法具有一定的基礎(chǔ)指導(dǎo)作用。

二、商事立法與商人信用的聯(lián)系

由于最初的商事習(xí)慣法形成，為商品交易的進(jìn)展帶來了前所未有的優(yōu)勢(shì)，但是，隨之而來的困境令商人無法逾越。這種商人習(xí)慣法主要是延續(xù)在商人進(jìn)行商品交易的過程中，不受國(guó)家相關(guān)部門的約束，缺乏一定的法律權(quán)益，進(jìn)而使得商人信用呈現(xiàn)出新的缺失現(xiàn)象，嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在這樣的背景下，商事成文法逐漸形成，使其具有一定的法律效益，國(guó)家相關(guān)部門可以直接予以干預(yù)，使得商法具有一定的規(guī)范性、示范性，從而有效保障商人的合法權(quán)益。避免在商品交易過程中產(chǎn)生不必要的糾紛［2］。依據(jù)上文敘述的內(nèi)容可知，商事活動(dòng)中，商人的信用問題促進(jìn)了商法的提升，使其從習(xí)慣法逐漸走向成文法，顯示出決定性的作用，奠定了商事立法的重要地位。與此同時(shí)，商事立法又可以促進(jìn)商人信用，能夠有效的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

三、商人信用與商事立法的現(xiàn)代化特征

隨著現(xiàn)代化技術(shù)的不斷更新，社會(huì)的不斷進(jìn)步，當(dāng)前的商事活動(dòng)已實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，打破了傳統(tǒng)時(shí)間、空間局限的方式，實(shí)施新的交易方式，比如，電子商務(wù)。現(xiàn)代化的交易行為主要具有以下幾個(gè)特點(diǎn):首先，商事交易全球化。技術(shù)革新、互聯(lián)網(wǎng)普及，使得商事交易范圍越來越廣，提高了國(guó)際貿(mào)易交易水平;其次，電子信息化交易。當(dāng)前，電子商務(wù)盛行，逐漸取代了傳統(tǒng)的交易形式，引申出更多的電子商務(wù)企業(yè)，比如，淘寶網(wǎng)、京東商城等［3］。現(xiàn)代化的交易方式促使商人信用得到了提升，商事信用的主要特點(diǎn)決定了商人信用，具體特點(diǎn)為其倫理價(jià)值讓位于財(cái)產(chǎn)價(jià)值，信用交易得到了前所未有的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了征信體系的發(fā)展。比如，美國(guó)大型的信用服務(wù)公司的產(chǎn)生。而對(duì)于商事立法來說，隨著數(shù)字化信息時(shí)代的來臨，商事交易呈現(xiàn)出全球化的交易趨勢(shì)，在這種情況下，商事立法為了適應(yīng)發(fā)展需求，進(jìn)而不斷的實(shí)施變革，使得商事立法趨于國(guó)際化，不僅能夠解決本國(guó)的商人信用缺失問題，還能促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易中商人信用的體現(xiàn)。

四、我國(guó)商人信用缺失的主要原因

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的提升，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善，信用體現(xiàn)出了一定的價(jià)值與作用。但是，就當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來看，信用缺失現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，比如，不履行合同、債務(wù)人拖欠貸款、虛假?gòu)V告等等。這些現(xiàn)象嚴(yán)重充斥我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮當(dāng)中，對(duì)發(fā)展我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有一定的阻礙作用。據(jù)相關(guān)報(bào)道，2014年曾有學(xué)者指出，我國(guó)企業(yè)每年因信用缺失導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6000億，巨額的數(shù)字顯示出我國(guó)當(dāng)前商人信用缺失呈現(xiàn)出的嚴(yán)重后果。我國(guó)商人之所以存在信用缺失現(xiàn)象，主要是因?yàn)槭荛L(zhǎng)時(shí)間的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響，在商人當(dāng)中缺乏信用觀念，與此同時(shí)，商事立法不夠完善，在很大程度上，商人信用是依據(jù)法律制度予以建立起來的，與商法的職能具有一定的差距。在這種情況下，商人信用受到嚴(yán)重的影響，進(jìn)而出現(xiàn)了商人信用缺失的現(xiàn)象。總的來說，未建立相應(yīng)的商法，不具備清晰的產(chǎn)權(quán)制度、征信體制不夠完善等都是商人信用缺失的原因［4］。

五、解決我國(guó)商人信用缺失的商法措施

商人信用缺失將會(huì)嚴(yán)重影響商品交易，進(jìn)而使得經(jīng)濟(jì)無法得到有效的提升，呈現(xiàn)出一定的趨避性。眾所周知，商人信用是商事活動(dòng)的基礎(chǔ)，是活動(dòng)開展的價(jià)值保證，提出有效的解決措施，對(duì)我國(guó)商人信用缺失現(xiàn)象予以解決尤為關(guān)鍵，具體措施包括以下幾個(gè)方面。

首先，明晰產(chǎn)權(quán)，建立商事信用權(quán)制度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)權(quán)是企業(yè)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本保障，是賦予自身權(quán)益的基礎(chǔ)，能夠有效的約束交易行為。所以，在商品交易活動(dòng)中，明晰產(chǎn)權(quán)，制定相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度是商人信用的基礎(chǔ)保障。商事信用權(quán)這項(xiàng)制度的建立有利于商人信用的確立，具備人格權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)兩種性質(zhì)，其中，財(cái)產(chǎn)權(quán)最為主要。在該項(xiàng)制度建立的過程中，應(yīng)予以明確規(guī)定信用權(quán)的取得、權(quán)利行使的范圍等等，在此基礎(chǔ)上，形成制度［5］。

其次，建立健全征信體系以及失信制度。在商品交易過程中，最為重要的發(fā)展因素在于及時(shí)、準(zhǔn)確的獲取相應(yīng)的資料。在這個(gè)過程中，如果沒有一定的信息獲取渠道，商人信用缺失問題就無法被人知曉，故應(yīng)建立健全征信體系，完善管理。與此同時(shí)，商人在商品交易過程中，為追求個(gè)人利益，往往會(huì)出現(xiàn)失信行為，進(jìn)而造成嚴(yán)重的損失。面對(duì)這樣的情況，應(yīng)建立健全相應(yīng)的失信制度，將商人失信行為記錄在冊(cè)，使其不具備融資資格。

最后，完善企業(yè)破產(chǎn)法律制度。對(duì)于從事商事活動(dòng)的商人來說，破產(chǎn)即意味著個(gè)人或者企業(yè)信用完全泯滅，不具備任何的融資資格，是信用責(zé)任制度的關(guān)鍵之處。當(dāng)前，我國(guó)具備企業(yè)破產(chǎn)法律制度，但是還不夠完善，無法解決現(xiàn)階段的信用危機(jī)問題，呈現(xiàn)出了一定的法律弊端［6］。所以，在這種情況下，應(yīng)完善企業(yè)破產(chǎn)法律制度，在現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上，將法律法規(guī)予以完善，制定相應(yīng)的破產(chǎn)法，以法律規(guī)范商人信用，促進(jìn)商品交易的良性發(fā)展。

六、結(jié)語

通過本文的研究可知，商人信用與商事立法之間具有一定的關(guān)聯(lián)度，二者屬于相輔相成的關(guān)系，二者之間有效的互動(dòng)是完善商法的保障，是促進(jìn)商人信用提升的依據(jù)。針對(duì)于我國(guó)商人信用缺失的現(xiàn)象，應(yīng)找出缺失的具體原因，并采取針對(duì)性的解決措施予以完善，以期促進(jìn)商人在市場(chǎng)中發(fā)揮重要作品。

［1］劉子其．企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制探究［J］．法制與社會(huì)，2015，02(23):89-90．

［2］艾圍利．多重人格語境下商人身份與人格關(guān)系研究［J］．煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015，06(01):41-49-79．

［3］周海博，商麗娟．媒體視域下商人責(zé)任的法律邊界［J］．新聞戰(zhàn)線，2015，01(01):126-127．

［4］劉秋根．江西商人長(zhǎng)途販運(yùn)與金融信用——＜江西商人經(jīng)營(yíng)信范＞的經(jīng)營(yíng)史解讀［J］．中國(guó)錢幣，2013，09(02):44-56．

［5］王志東．從商事立法看山西票號(hào)的近代化轉(zhuǎn)型［J］．山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010，08(01):86-92．

［6］劉斌．一人公司與外商投資企業(yè)在我國(guó)信用法律中的暗合——以人格信用和財(cái)產(chǎn)信用的互動(dòng)調(diào)節(jié)為中心［J］．甘肅理論學(xué)刊，2009，04(01):137-141．