●徐清霜

庭審與裁判文書實現(xiàn)司法公正的“兩駕馬車”

●徐清霜

庭審與裁判文書是實現(xiàn)裁判公正的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，可以喻為維護(hù)司法公平正義的“兩駕馬車”。司法活動是一個審查證據(jù)、認(rèn)定事實、適用法律、裁決是非的過程，而這個過程中，證據(jù)出示在庭審，法律適用在庭審，辯論發(fā)生在庭審，庭審就是司法過程的主“戰(zhàn)場”；而裁判文書是司法活動的最終載體，通過庭審法官完成了審判的實質(zhì)性過程，而通過裁判文書則充分再現(xiàn)了庭審的公正性，展現(xiàn)了事實認(rèn)定和法律認(rèn)定的合法性，體現(xiàn)了判決對當(dāng)事人的說服性?？梢哉f，庭審重在固定法律事實、找法釋法，裁判文書重在說明理由、闡明道理，二者相互銜接，相互作用，共同構(gòu)成保證裁判程序公正、結(jié)果公正的核心要素。

一、保障好庭審的中心地位

通過庭審，法官引導(dǎo)當(dāng)事人就案件事實過程、證據(jù)采信、適用法律進(jìn)行對抗訴辯，完成一切與案件事實與法律相關(guān)的實質(zhì)性審查。為保證庭審的這一中心地位，法官應(yīng)發(fā)揮好引導(dǎo)作用，重點(diǎn)注意兩個環(huán)節(jié)：

一是庭審爭議焦點(diǎn)應(yīng)歸納到位。在實踐中，法官對爭議焦點(diǎn)的歸納往往浮于表面，不能真正觸及雙方爭議的實質(zhì)性問題。如對于一個知識產(chǎn)權(quán)案件類的侵犯商標(biāo)權(quán)案件，將庭審調(diào)查重點(diǎn)歸納為1、被告的生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？2、如構(gòu)成侵權(quán)，原告主張的損害能否支持？而這種爭議焦點(diǎn)的歸納，只是列明了當(dāng)事人訴由的幾個方面內(nèi)容，而并非深入到當(dāng)事人爭議的事實、法律問題的核心所在。如，雙方是否對原告權(quán)利合法性有爭議？被告生產(chǎn)的、侵權(quán)產(chǎn)品是否落入原告商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍？被告的生產(chǎn)、銷售是否有合法依據(jù)等?？茖W(xué)的爭議焦點(diǎn)歸納按照以下模式：1、首先分清雙方對事實、法律問題的認(rèn)識，將雙方無爭議事實固定下來。2、將雙方爭議的事實爭點(diǎn)、法律爭點(diǎn)給予分組。3在上述分組基礎(chǔ)上，再確定是否應(yīng)深入到證據(jù)爭點(diǎn)上，如舉證責(zé)任的分配等?？梢?，爭議焦點(diǎn)的歸納應(yīng)深入到爭議事實和法律這一層面上，必要時需要深入到對證據(jù)的爭議上。

二是法庭調(diào)查與法庭辯論應(yīng)合理分配。實踐中，有些法官習(xí)慣于將事實問題和法律適用問題相割裂，將法律適用問題放到辯論中解決，但事實上，有些爭議焦點(diǎn)中，法律適用和事實審查是不可分的。應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實情況，合理確定調(diào)查與辯論的分工范圍，避免出現(xiàn)在辯論中發(fā)現(xiàn)未查事實，再行恢復(fù)的情況。

二、發(fā)揮好裁判文書的說理功能

裁判文書核心在于說理。裁判說理應(yīng)包括事實說明和法律適用說理兩個方面，缺一不可。

一是事實說理重在說明證據(jù)采信、事實認(rèn)定的理由和依據(jù)。事實說理應(yīng)講究寫作上的層次感，可按照以下順序完成：

1.對無爭議事實給予認(rèn)定，當(dāng)然涉及國家、社會重大利益及第三人利益不宜采用自認(rèn)方式認(rèn)定的除外；2.對有爭議事實給予分別列明；3.對每組爭議事實分別列明當(dāng)事人舉證、對方質(zhì)證和法官認(rèn)證的情況。其中，對當(dāng)事人舉證的結(jié)論事實要進(jìn)行指向說明，對對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見要列明，最后法官從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性“三性”角度進(jìn)行認(rèn)證。除去對證據(jù)的以上分析，還要結(jié)合證據(jù)規(guī)則，對于證據(jù)進(jìn)行綜合分析判斷，對案件事實進(jìn)行綜合認(rèn)定。只有完成上述對證據(jù)的一系列分析、判斷，裁判文書的事實說理才告完成。

二是法律適用說理重在說明適用法律、確定裁判結(jié)果的理由。法律適用的說理體現(xiàn)為法律邏輯的三段論：1.法律規(guī)范是什么？2.本案事實是什么？3、裁判結(jié)果是什么？其中，裁判規(guī)范部分要寫明對裁判具體條文的選擇理由，如果雙方當(dāng)事人對法條理解有爭議的，還應(yīng)寫明法官對法條的理解，法律規(guī)定不明確時，要結(jié)合立法目的、背景，法律精神對法條進(jìn)行解釋，也就是“法官釋法”的過程。對案件事實的歸納則要緊密結(jié)合案件查明部分對本案基本的法律關(guān)系、爭議事實進(jìn)行歸納提煉，真正做到以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在此基礎(chǔ)上得出的裁決結(jié)果則必然是合法、合理的。

庭審主持與裁判文書寫作作為司法活動的兩個重要階段，關(guān)系密不可分，有效的庭審決定了裁判文書寫作的質(zhì)量與效率，而優(yōu)秀的裁判文書則對庭審進(jìn)行了充分的詮釋和展示，二者共同成為維護(hù)裁判公正的雙翼。

(作者單位：山東省高級人民法院 )

責(zé)任編校：范岱岳