黃盛忠 劉全道 張鑫剛
通化市公安司法鑒定中心,吉林 通化134000
目前,偽造印章的常見方法多為單字拼湊法和手工雕刻法。這兩種方法偽造的印文文字一般顏色濃淡不一致,字位不正,字和線條的印跡不一致、印文整體布局不均、行距不整齊、且字與邊框距離、大小不均勻。通常檢驗以公章和專用章居多,由于印章蓋印時所用壓力大小、用力角度、油墨量、襯墊物隨條件的變化會有所不同,印章本身隨時間和使用磨損也會產生變化,因此一枚印章蓋出的兩枚印文不可能完全相同。因此,印章與印文之間既對應的、又是變化的。檢驗中,難度較大的要數(shù)電腦法制作的印章印文。所謂電腦法,即將真印文或者復印件,通過掃描儀輸入電腦,形成電子圖像,再運用激光燒刻,將有色印文的文字及圖案保留,其余部分被激光燒去。
(一)電腦法制作的印章是運用激光原理燒刻,并不是用真實的刀具雕刻,電腦法偽造印文的規(guī)格、大小和內容結構等方面與樣本真印文基本相同,直接觀察很難區(qū)分。如果把偽造印文放在放大鏡下觀察,可見印文的文字筆畫、線條的棱角不清晰。
(二)偽造印文的仿真度與所用參照真印文有關,若偽造所依據(jù)的印文不清晰、不準確,則偽造的印文與真印文的差異就大些。
對印文的初步檢驗一般采用以下具體方法步驟進行:
(一)印文真?zhèn)蔚臋z驗,一般方法是將檢材印文與樣本印文進行比對檢驗,看印文主要特征的是否一致,查著本質差異點,綜合判斷,確定檢材印文真?zhèn)巍?/p>
(二)根據(jù)檢材特點分析印文的制作方法、種類、材質,判斷印文是否正常蓋印形成。特別注意由于印章使用時間、油墨量大小、蓋印壓力大小、襯墊物、洗刷、磨損、磕碰等產生的變化影響與偽造印章印文的差異。
(三)印章印文樣本必須合法取得,保證樣本印文的真實可靠。
(一)重合比較法,是通過計算機軟件將其中一個印文進行半透明處理后,與另一個印文進行重合比對,觀察各部分的文字、線條等印文是否完全重合。重合比較法,適用于印文較精確的比較,能有效判斷印文大小、文字布局和文字特征。
(二)畫線比較法,是將檢材印文和樣本印文同比例放大,分別在檢材照片和樣本照片上的相同位置選幾個關鍵點,可連成數(shù)條直線;比較直線切取二者印文文字的部分是否一致,(關鍵點的選取便于連成直線后能直觀發(fā)現(xiàn)二者文字差異)也可用此法劃圓、弧線,確定劃線經(jīng)過的印文圖案、文字的位置及距離是否有差異。
(三)測量比較法,是在檢材印文與樣本印文的相同部位,選擇在兩個相比較印文的清晰處,如筆畫的尖端、交接處中心等,測量比較兩個印文相應點與點之間距離是否相同、印文的直徑、文字的大小是否一致。
(四)細節(jié)特征比較法。是將疑為同一印章形成的兩個或兩個以上的印文同比例放大進行對比觀察,仔細觀察對比印文文字的線條,看它們的長短、粗細、轉折角、線段形態(tài)、缺損斷線等特征的位置關系是否相同。將檢材、樣本符合或差異的細節(jié)特征用相同序號將其相應部位的異同點標示出來,作為認定和排除同一的一個依據(jù)。
(五)折疊比較法。此法由于折疊會損壞檢材,應根據(jù)檢材具體情況應用。是將檢材印文與樣本印文按照印文邊框、線條、文字的相同部位互相一致,看二者是否完全結合。為以減少誤差,應將印文穩(wěn)定放置。
(六)印油分析法。此法有相對不確定性,應根據(jù)印文具體情況應用。是運用理化手段,通過對印文印染物的化學成分的分析,確定印油種類,比較檢材印文所用印油、印泥、油墨等印染物與樣本印文所用印染物是否相同。
綜上所述檢驗方法中,特征比較法是最常用的一種重要方法,是從圖案、文字等的細小特征上鑒別印文的真?zhèn)危词故怯≌旅浛s變形也不會受到影響。其他方法大都是從印文邊框、圖案、線條、文字的位置、距離、大小等方面去比較,即使能看出比較印文的有明顯區(qū)別或基本一致,但檢驗方法較機械,對已變形的印文還易導致錯誤結論,最好是用上述幾種方法相互檢驗,以增加鑒定意見的可靠性。
[1]賈玉文主編.文件檢驗講義[J].中國刑警學院,1999.
[2]賈玉文,鄒明理主編.文件檢驗[M].北京:中國人民公安大學出版社,2002.
[3]朱艷紅,涂麗云主編.簡明文件檢驗學[M].北京:群眾出版社,1997.
[4]劉光明主編.文件檢驗教程[M].北京:群眾出版社,2001.