開“斗氣車”該當(dāng)何罪

開“斗氣車”該當(dāng)何罪

案例一

2011年5月11日12時(shí)許，被告人彭建偉在一紅綠燈處，因侯墨宣（另案處理）駕駛紅色寶來(lái)轎車別擋了其駕駛的白色桑塔納轎車，后二人駕車在某高速路上追逐、相互別擋，駛?cè)氪宓篮蠖巳匀幌嗷プ分?，行駛至一中學(xué)路口時(shí)，二人在別擋過(guò)程中，兩車同時(shí)撞上?？吭诼愤叺臈钅绸{駛的帕薩特轎車，造成三車損壞。

被告人彭建偉下車后又用磚頭將侯墨宣駕駛的紅色寶來(lái)轎車的前擋風(fēng)玻璃砸壞。經(jīng)價(jià)格鑒定，帕薩特轎車損壞修復(fù)價(jià)格為人民幣2.8萬(wàn)元，白色桑塔納轎車損壞修復(fù)價(jià)格為人民幣4800余元，紅色寶來(lái)轎車損壞修復(fù)價(jià)格為人民幣6300元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭建偉無(wú)視國(guó)法，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任，故向一審法院提起公訴。被告人彭建偉對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議，但是認(rèn)為賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，希望法院從輕處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人彭建偉在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控被告人彭建偉犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。鑒于被告人彭建偉認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法從輕處罰。遂以被告人彭建偉犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役4個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

說(shuō)法

對(duì)于追逐競(jìng)駛行為，《刑法修正案（八）》中規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金”。

由此可見，追逐競(jìng)駛只有達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度，才構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。一般的追逐競(jìng)駛行為，則不能認(rèn)定為犯罪。一般認(rèn)為，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的“情節(jié)惡劣”包括如下情形：酒后、吸食毒品后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的；無(wú)駕駛資格追逐競(jìng)駛的；在道路上駕駛非法改裝的機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的；以超過(guò)規(guī)定時(shí)速百分之五十的速度追逐競(jìng)駛的；在車流量大、行人多的道路上追逐競(jìng)駛的；多人或者多次追逐競(jìng)駛的；追逐競(jìng)駛引起嚴(yán)重交通堵塞或者公共恐慌的；使用偽造、變?cè)旎蛘咂渌麢C(jī)動(dòng)車號(hào)牌，或者故意遮擋、污損、不按規(guī)定安裝機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的；因追逐競(jìng)駛受過(guò)行政處罰，又在道路上追逐競(jìng)駛的；其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣的情形，如造成財(cái)產(chǎn)損失等。

具體到本案，被告人彭建偉與侯墨宣多次追逐競(jìng)駛，如在村道上、中學(xué)路口等多處路段高速競(jìng)駛，相互別擋。被告人彭建偉與侯墨宣均以超過(guò)規(guī)定時(shí)速百分之五十的速度追逐競(jìng)駛，同時(shí)，其二人在相互別擋過(guò)程中同時(shí)撞上?？吭诼愤叺臈钅绸{駛的帕薩特轎車，造成三車損壞，且被告人彭建偉下車后又手持磚頭將侯墨宣駕駛的紅色寶來(lái)轎車的前擋風(fēng)玻璃砸壞。上述案情，均顯示被告人彭建偉的行為屬于“情節(jié)惡劣”的情形。

路上遇到“斗氣車”該怎么辦？建議：禮讓一步天地寬，他斗氣你切不可斗氣。盡可能收集對(duì)方開“斗氣車”的證據(jù)，比如保留行車紀(jì)錄儀視頻，請(qǐng)第三方乘客作證等；必要時(shí)及時(shí)撥打110報(bào)警。

（圖/CFP）

案例二

現(xiàn)年63歲的張冰心，是一個(gè)技術(shù)嫻熟的退休駕駛員。2013年9月13日下午4點(diǎn)多鐘，張冰心駕駛自家轎車回家。

當(dāng)行駛到一交叉路口時(shí)，張冰心見自己左側(cè)直行車道突然出現(xiàn)了一個(gè)空檔，立即準(zhǔn)備變道。誰(shuí)知，行駛在左轉(zhuǎn)車道上的一輛大型客車突然超車變道，橫插到張冰心的車前。大客車的駕駛員名叫吳萬(wàn)亮，也是一個(gè)專職駕駛員。

“大客車真是不懂規(guī)矩，竟然強(qiáng)行插隊(duì)！”張冰心見此情景非常生氣，就準(zhǔn)備從大客車的左側(cè)超越?？墒?，小轎車沒(méi)能敵得過(guò)大客車，只得屈讓。

小轎車力量上雖然處于下風(fēng)，但速度明顯優(yōu)于大客車。駛過(guò)交叉路口后，張冰心瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，超越到大客車的前面，將大客車死死壓在自己的車后。

就這樣，兩名駕駛員都認(rèn)為對(duì)方在挑釁自己，不斷上演超車與反超車的鬧劇。當(dāng)車快行駛到一座大橋時(shí)，張冰心被擠壓越過(guò)了中間的雙黃實(shí)線，車輛的左輪已經(jīng)進(jìn)入逆向車道。此時(shí)，吳萬(wàn)亮遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到前方紅綠燈路口對(duì)面的車輛放行，心想只要把轎車再向左擠一下，轎車就必須停車避讓，他突然向左猛打方向。張冰心此時(shí)不是停車避讓，而是提速駛?cè)肽嫘熊嚨?，還在意圖超越。就在這時(shí)，對(duì)面的車輛迎面駛來(lái)，一輛摩托車猛地撞在了張冰心車上。

車禍發(fā)生后，張冰心立即下車，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，而吳萬(wàn)亮自認(rèn)為車禍與他無(wú)關(guān)，悠然駕車?yán)^續(xù)前行。摩托車駕駛員雖經(jīng)搶救保住了生命，但卻成為植物人。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查，認(rèn)為張冰心與吳萬(wàn)亮的行為涉嫌犯罪，通知吳萬(wàn)亮到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院以被告人張冰心、吳萬(wàn)亮犯過(guò)失以其他方法危害公共安全罪向人民法院提起公訴。

法庭上，被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的辯護(hù)人卻認(rèn)為，二人斗氣超車，雖然具有危害公共安全的危害性，但是這種危害性不具有繼續(xù)不法侵害的持續(xù)性，與刑法規(guī)定的放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性不相當(dāng)，不符合刑法規(guī)定的以其他方法危害公共安全的手段。二人的行為在法律上應(yīng)當(dāng)屬于追逐競(jìng)駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。

法院經(jīng)審理，認(rèn)定被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的行為均構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處張冰心、吳萬(wàn)亮有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月和有期徒刑二年，緩刑二年。

說(shuō)法

追逐競(jìng)駛行為不但可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪被處以拘役，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一還規(guī)定，“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。

本案中，被告人張冰心、吳萬(wàn)亮駕駛機(jī)動(dòng)車在下班高峰期、車流量大的道路上因?yàn)槌嚢l(fā)生矛盾之后，置不特定的多數(shù)人的生命及財(cái)產(chǎn)安全而不顧，相互斗氣超車，最終導(dǎo)致一人重傷的嚴(yán)重后果，該行為已達(dá)到危害公共安全的嚴(yán)重程度。不過(guò)，因兩被告人對(duì)造成危害的后果是由于過(guò)于自信所致，其行為符合過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)用過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究?jī)杀桓嫒说男淌仑?zé)任，故被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院不予采納。