頊瑾毓

南京師范大學法學院，江蘇 南京 210023

隨著時代的進步，現(xiàn)在越來越多的國家認可了未來債權(quán)的有效性，這就給現(xiàn)行的債權(quán)讓與制度帶來了新的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)行的債權(quán)讓與制度不適合未來債權(quán)的發(fā)展，不能很好的保護受讓人的利益，尤其是在我國，法學界對未來債權(quán)的研究還處于初級階段。所以，我國必須要加緊對未來債權(quán)轉(zhuǎn)讓的研究工作，在歸納總結(jié)國內(nèi)外實務和學說的基礎上，對未來債權(quán)讓與的有效性、法律效力等特殊規(guī)則進行初步的闡述。

一、未來債權(quán)讓與的概念

未來債權(quán)，又被稱為將來債權(quán)，是指現(xiàn)在尚未產(chǎn)生、僅將來有可能產(chǎn)生的債權(quán)，即“或有發(fā)生債權(quán)之前提基礎(一定法律關系已產(chǎn)生或法律行為已成立)，但尚未完全確定存在之債權(quán)”。

未來債權(quán)不同于現(xiàn)實的債權(quán)?，F(xiàn)實的債權(quán)是當事人雙方之間的法律關系，雖然，現(xiàn)實債權(quán)仍存在著償還期尚不確定的因素，但是，現(xiàn)實債權(quán)的債權(quán)人、債務人以及債權(quán)內(nèi)容之間的關系是明確的，而未來債權(quán)是現(xiàn)實生活中還沒有發(fā)生的，在未來有可能會發(fā)生的一種債權(quán)形態(tài)，是建立在現(xiàn)實債權(quán)的的不確定的基礎上，存在著許多的不可控因素，只要一定的事實發(fā)生或者是時間的經(jīng)過，債權(quán)就會產(chǎn)生，但是，最終債權(quán)的本身是否能夠存在還是不能確定的[1]。

二、未來債權(quán)讓與的性質(zhì)

將來債權(quán)也被稱為“生長中的權(quán)利”或“生長中的法律關系”，性質(zhì)上應當屬于期待權(quán)之一，期待權(quán)是指因具備取得權(quán)利之部分要件，受法律保護，具有權(quán)利之法律地位。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，將來債權(quán)在商業(yè)實踐逐漸顯露出巨大的資本效益，所以，當事人對將來債權(quán)的期待也就有必要獲得法律的進一步保護，只有這樣，才會完善未來債權(quán)讓與的制度。

三、未來債權(quán)讓與的分類

現(xiàn)代經(jīng)濟體制下的，根據(jù)被讓與的債權(quán)的不同可以將未來的債權(quán)的讓與分為三種:一是附條件和附期限的債權(quán)，二是有基礎的未來債權(quán)，三是純粹的未來債權(quán)。

(一)附條件和附期限的債權(quán)讓與

并非所有的附條件和附期限的債權(quán)都是未來債權(quán)的讓與，附生效條件和時期的債權(quán)讓與時，讓與的債權(quán)已經(jīng)成立但是未發(fā)生效力，所以，必須要等到所附條件成立之后才能成為現(xiàn)實的債權(quán)，這種債權(quán)才會成為未來債權(quán)讓與。舉個簡單的例子，小明的母親承諾在小明考上高中之后贈與小明一部蘋果手機，這時，小明的媽媽與小明之間就形成了一種未來債權(quán)關系，而小明將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，那么這時候該債權(quán)就是未來債權(quán)的讓與[2]。

(二)有基礎的未來債權(quán)讓與

有基礎的未來債權(quán)讓與，就是指被讓與的債權(quán)已經(jīng)具有基礎的法律關系，而債權(quán)就在這個基礎法律關系中產(chǎn)生。具體又可以分為未來工資債權(quán)讓與和持續(xù)商業(yè)關系中未來的債權(quán)的讓與。

有基礎的未來債權(quán)讓與不同于附條件和附期限的債權(quán)讓與，有基礎的未來債權(quán)中的基礎不可以約束未來債權(quán)，這種債權(quán)的產(chǎn)生式取決于當事人的雙反的意愿的，如果有其中一方不同意，那么，這種債權(quán)關系就是不成立的。比如說，王某和李某在同一家工廠工作，王某又欠李某的錢，王某向李某讓與其未來兩個月內(nèi)在工廠的工資，這時，如果李某接受王某這種還錢方式，那么，這就是未來債權(quán)的讓與，如果李某不接受王某這樣的還錢方式，那么，珍重債權(quán)關系就不成立，但是卻不會對工廠給王某發(fā)工資造成任何的影響。

(三)純粹的未來債權(quán)讓與

純粹的未來債權(quán)讓與是指在沒有基礎法律關系的前提下，將來有可能發(fā)生的未來債權(quán)。對將來有可能產(chǎn)生的債權(quán)的讓與就是未來債權(quán)的讓與，也就是說，讓與時被讓與的目標尚不存在，僅僅是未來會發(fā)生的一種可能性。例如，甲將一年以后要和乙簽訂的合同中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給A[3]。

四、我國對未來債權(quán)讓與的立法模式

可以說，基于我國經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展及國際貿(mào)易融資中對于以未來債權(quán)讓與作為貸款的擔保有不斷增長的實踐需要，對未來債權(quán)讓與應予以承認，但應有必要限制。所以，必須重視我國未來債權(quán)讓與的立法工作:其一，應將其適用范圍限定在商法領域;其二，必須確定一個合理的未來債權(quán)讓與效力的準則;其三，應建立登記制度。只有這樣才能平衡債權(quán)讓與當事人的利益，從而充分發(fā)揮未來債權(quán)讓與的優(yōu)勢。

五、結(jié)論

綜上所述，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國商業(yè)的版圖不斷的擴大，使得我國經(jīng)濟的發(fā)展需要大量的資金作為支撐，未來債權(quán)的讓與就成為了一種比較好融資的手段，這種融資手段在很大程度上可以促進經(jīng)濟的發(fā)展，但同時也給經(jīng)濟的發(fā)展帶來了許多問題，這就需要我國不斷的加強未來債權(quán)讓與的立法，規(guī)避這種未來債權(quán)讓與帶來的風險，提高將來債權(quán)讓與的公示性，保證交易安全，促進我國的經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。

[1]韓海光，崔建遠.論債權(quán)讓與的標的物[J].河南省政法管理干部學院學報，2003(5):56-58.

[2]申建平.論未來債權(quán)讓與[J].求是學刊，2007，34(3):89-94.

[3]裴麗萍.論債權(quán)讓與的若干基本問題[J].中國法學，1995(6):34-35.