以“科技創(chuàng)新”之名，行“雞鳴狗盜”之事？

2015年7月1日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱上海消保委）以歐珀（OPPO）、三星產(chǎn)品預(yù)裝軟件過(guò)多，且大量無(wú)法刪除為由，提起公益訴訟并正式被法院受理。與此同時(shí)，深圳市民因手機(jī)預(yù)裝軟件不可卸載訴蘋果公司案，也將于近日二審開(kāi)庭審理。這兩起訴訟，再度引發(fā)公眾對(duì)手機(jī)預(yù)裝軟件亂象的關(guān)注。隨著智能手機(jī)的普及，手機(jī)預(yù)裝軟件種種不規(guī)范問(wèn)題日益突出，數(shù)量泛濫、無(wú)法卸載、偷跑流量成為手機(jī)預(yù)裝軟件的“三大陷阱”，看看博友們的評(píng)論吧！

一半黑白 作為消費(fèi)者對(duì)這事早就麻痹了，猛然有組織給自己撐腰，有點(diǎn)不適應(yīng)呀！其實(shí)，廠商預(yù)裝軟件收錢又不是一天兩天，“當(dāng)了婊子還要立牌坊”這事兒就讓人發(fā)指了，國(guó)產(chǎn)手機(jī)真是難改“雞賊”本性，沒(méi)有核心賣點(diǎn)就去思考、去創(chuàng)造，別指望這“雞鳴狗盜”的勾當(dāng)呀！

全球IT行業(yè)網(wǎng) “終于有人就預(yù)裝軟件起訴三星了”，這是國(guó)外媒體對(duì)上海消保委起訴三星、OPPO一事的標(biāo)題。不僅占據(jù)空間而且消耗流量，來(lái)自運(yùn)營(yíng)商和第三方的預(yù)裝軟件幾乎成了全球共怒的問(wèn)題，背后則是直接利益。美國(guó)運(yùn)營(yíng)商也同樣沒(méi)有節(jié)操，這一次中國(guó)終于走在維權(quán)前列了。

GAR_KL 原本不忍吐槽三星A7，好看用著也順手。但是預(yù)裝軟件281個(gè)，你妹啊！有了網(wǎng)易新聞，還要有騰訊新聞、今日頭條；有百度搜索，還要有搜狗搜索；有安卓?jī)?yōu)化大師；還要有金山清理大師；真丫的，但是你告訴我錄音機(jī)、計(jì)算器特么的在哪啊！

網(wǎng)事第1現(xiàn)場(chǎng) 希望各級(jí)消協(xié)組織能像上海消保委那樣，善于以法律武器幫消費(fèi)者維權(quán)，讓沉睡的法律意識(shí)蘇醒，倒逼手機(jī)行業(yè)改變過(guò)去不合理的游戲規(guī)則，讓尊重消費(fèi)者選擇權(quán)和自主權(quán)成為不能觸碰的底線……

zpm303 有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)預(yù)置軟件市場(chǎng)的規(guī)模已超過(guò)30億元。手機(jī)預(yù)裝軟件泛濫卻難禁止，背后原因是巨大利益驅(qū)使，僅靠消保委的公益訴訟難以趕走手機(jī)預(yù)裝軟件，況且公益訴訟還不涉及賠款。我們希望，以公益訴訟為契機(jī)，從法律層面來(lái)約束和管理手機(jī)廠商行為。