翟艷芳

（大連圖書館，遼寧 大連 116021）

所謂“叢書”，指的是用一個書名統(tǒng)括群書、在這個總名之下將各種著作匯編于一體。我國學(xué)界一般認為叢書起源于南宋嘉泰年間俞鼎孫、俞經(jīng)合編的《儒學(xué)警語》，或者也有將叢書的起源追溯到漢代司馬遷在《史記·孔子世家》中所說的《六經(jīng)》。但不論是哪一種說法，在書名中正式使用“叢書”這一名稱、有“名”有“實”、“名”副其“實”的叢書則是《漢魏叢書》，它是我國最早以“叢書”為名的典籍。自此以后，“叢書”之名廣為使用并沿用至今。

作為叢書中的名著，《漢魏叢書》是主要搜集漢魏諸家著述之古經(jīng)逸史、稗官野乘類文獻的大型叢書，且上及先秦、下逮六朝。但由于漢魏六朝時期的文獻靠傳抄流傳，且明清時期輯刻此書時距漢魏已遠，文獻因自然損耗、天災(zāi)、兵難等各種原因散佚頗多，加之后世翻刻時或經(jīng)俗手改竄，或有脫簡闕文、訛奪、溢衍，因此在多次刻印中即使是相同作者的相同著作，經(jīng)時人重新搜集、整理后的面貌亦不盡相同。張之洞曾言“《漢魏叢書》有程榮、何允中、王謨?nèi)?。何多于程、王多于何，今通行王本”[1]，寥寥數(shù)語雖道出《漢魏叢書》之傳承演變，但實際上《漢魏叢書》之首創(chuàng)源于何鏜，第一次見諸書目則是源于屠隆，自程榮之后不斷增輯、多次刻印，各版本在流傳嬗變中密切相關(guān)。

1 《漢魏叢書》之緣起：何鏜、屠隆與《漢魏叢書》

何鏜（1507～1585），字振卿，號賓巖，浙江麗水人，明嘉靖二十六年（1547）二甲七十一名進士。明嘉靖三十年（1551）知進賢縣，后任開封府丞、潮陽知縣、江西提學(xué)僉事等職，任云南參政時乞歸致仕、居家著述，辭官歸鄉(xiāng)后又升任廣東按察使、河南布政使，但未赴任。生平著作甚多，如撰有《高奇往事》10卷、《括蒼匯紀》15卷、編成《古今游名山記》17卷、《中州人物志》12卷等，但其所創(chuàng)輯的《漢魏叢書》卻不見流傳，因此何鏜本《漢魏叢書》的面貌也無從得知，只能在流傳至今之《漢魏叢書》中看到相關(guān)記載，如“《漢魏叢書》輯自括蒼何鏜，舊目原有百種，新安程氏板行，僅梓三十七種”（筆者按：實為38種）[2]；“括蒼何氏鏜所輯之《漢魏叢書》為最博，其書目百種，惜未梓行。新安程氏榮刻三十八種[3]?！?/p>

《明史·志第七十四·藝文三》和《千頃堂書目·卷十五》皆著錄“屠隆，《漢魏叢書》六十卷”。屠?。?543～1605），字長卿，一字緯真，浙江鄞縣人，明萬歷五年（1577）進士，曾任安徽潁上縣令、上海青浦縣令等，官至禮部主事，后因讒言受冤而被罷官。屠隆是明代著名文學(xué)家，傳世著述亦多，但《漢魏叢書》卻是只見于目錄中記載。明朝何允中曾說“往見緯真氏別本，分典雅、奇古、閎肆、藻艷四家，以類從，殊為巨觀”[4]?；蛟S“緯真氏別本”即屠隆《漢魏叢書》60卷？

屠隆版《漢魏叢書》雖亡佚，但其作于明萬歷二十年（1592）的《漢魏叢書序》一文在現(xiàn)存《漢魏叢書》各版本中卻多有保留，署為“萬歷壬辰臘月東海屠隆緯真甫纂”，此序文很好地解釋了該叢書收錄書籍的原則：“漢以前間收秦，明漢有秦之遺風(fēng)也；魏以后間收六朝，明魏為六朝之濫觴也。達者悟此，則不惟征文亦可考?！贝苏Z意在明確各朝代之間的遞嬗關(guān)系及發(fā)展脈絡(luò)，亦是后世《漢魏叢書》增輯擴容之基調(diào)。

2 程榮與明萬歷中期刻《漢魏叢書》38種（簡稱“程本”）

“新安程氏板行”之《漢魏叢書》是現(xiàn)今存世《漢魏叢書》的最早版本，明萬歷中期程榮刻。程榮，字伯仁，安徽歙縣人，明萬歷年間徽州府以編刊大型叢書而著名的坊刻家。

程本《漢魏叢書》前有屠隆序，總計收書38種251卷，其中“經(jīng)籍”收《京氏易傳》等11種、“史籍”收《元經(jīng)薛氏傳》等4種、“子籍”收《素書》等23種，但“集籍”僅存一行，下無書名。程本為后世稱許的是其收書不作刪節(jié)，保留了各書的序和跋，從而較完好地保存了各書的版刻源流。如《韓詩外傳》收有濟南陳明《韓詩外傳序》，“今薛子汝修，篤學(xué)嗜詩，乃于先曾大父黃門公笥中得此書，愛其文古而鋟諸梓，以傳于世”。錢塘楊祜的《韓詩外傳序》也說“歷下薛子汝修，嗜古而文，于《韓詩外傳》獨傾心焉，爰刻以傳同好”。薛來的《韓詩外傳后序》則說，“予近閱書家塾，得先君子所藏《韓詩外傳》，取而讀之……乃以質(zhì)之鵲湖子。鵲湖子曰：‘固遺書也。’因復(fù)梓之。”從這幾篇序文中可以看出收入程本《漢魏叢書》的《韓詩外傳》出自薛家，先由薛汝修刊刻，后又由薛汝修的兒子薛來重刻，這是《韓詩外傳》較早的刻本之一。據(jù)邵章說：“薛來本即芙蓉泉書屋本，較通津本為善[5]?！庇纱丝梢姟俄n詩外傳》之版刻源流賴此序跋才得以弄清，也正因如此才體現(xiàn)了程本《漢魏叢書》較高的學(xué)術(shù)水平，提高了該叢書的版本價值和文獻價值。這也可從葉德輝對程本的評價中窺見一斑：“叢刻書，以顧元慶《四十家文房小說》為最精，胡維新《兩京遺編》次之，程榮《漢魏叢書》又次之[6]?！?/p>

民國十四年（1925）商務(wù)印書館影印明萬歷程榮刻《漢魏叢書》，編入該館出版的《四部叢刊》中。

3 何允中與明萬歷刻本《廣漢魏叢書》76種（簡稱“何本”）

何允中（生卒年不詳），浙江仁和縣人，字文開，號點蒼。明天啟二年（1622）壬戌科三甲進士第78名。何允中自稱見過“緯真氏別本”，認為屠隆將書分為典雅、奇古、閎肆、藻艷四家，“恐失作者意，茲仍何氏（筆者按：此“何氏”即何鏜）經(jīng)、史、子、籍舊目[4]?！庇谑呛卧手性诔瘫尽稘h魏叢書》37種（程本中的《商子》一書，何本未收）的基礎(chǔ)上“茲搜益其半”，共得書76種254卷，其中“經(jīng)翼”類收《易傳》等17種，“別史”類收《吳越春秋》等14種，“子余”類收《參同契》等18種，“載籍”類收《搜神記》等27種，世稱《廣漢魏叢書》，約刊刻于明朝萬歷末年。有屠隆序文。

這些搜集而來的漢魏著述，“何氏祗都為一集，而經(jīng)、史、子、籍略備。其于嘉惠藝林，功非淺鮮[2]”。但是分類編排有誤，何允中“創(chuàng)立載籍一門原取便收羅稗官小說”[2]，卻“自亂其例”，將史部的《西京雜記》《華陽國志》、子部的《鹽鐵論》《風(fēng)俗通義》《人物志》和《顏氏家訓(xùn)》并入載籍類。

從版本學(xué)的意義上來說，何本《漢魏叢書》的質(zhì)量不是很高。首先是在收錄書籍時，多有割裂刪減，“何本叢書于各書卷首有采錄原序及諸家評論者，然去取不一，多有遺漏[2]”。如前文提到的程本《韓詩外傳》的三篇序文，何本只保留了濟南陳明所作之序。其次是?？辈痪嘤忻撜`。如程本未收而何本將其編入“載籍”的《華陽國志》，其“目錄”未標卷數(shù)，只作14行平排，一般都視其為14卷，正文每卷首行亦未標明卷數(shù)。目錄作《雄壽勢志》的正文卷端寫作《李志》。卷八《大同志》脫4頁，卷十則脫巴、蜀、廣漢、犍為四郡士女志。然而何本最大的謬誤在于將《益梁寧三州先漢以來士女目錄》當作常璩所作的自序《序志》，而以《序志》為《序志后語》。雖然每卷首皆鐫有校閱人名貫，如《序志》“武林錢敬臣校閱”，但若真有校閱，能不知其內(nèi)容為《益梁寧三州先漢以來士女目錄》？此外，何本亦收錄了偽書《天祿閣外史》等。王士禎《居易錄》云：“萬歷間學(xué)士多撰偽書以欺世，如《天祿閣外史》之類，人多知之[7]?！睂螘杖?yún)矔幸卜从沉藚矔妮嬜胝呔駬癫痪帯?/p>

何本刊刻之后流傳較廣，到了清嘉慶時期，何本重刻并增加了《鄴中記》《孫子》《抱樸子》《枕中書》4種，共計80種。對于《華陽國志》的謬誤之處，清嘉慶本“從影宋抄本增改”，補卷八《大同志》原脫4頁文字，在卷八第九頁末行“廞腹心也”句下小字雙行注明“此下何有脫文，今補刻四頁”，補刻了“永寧元年春正月……自都安至犍為七百里捍特等保廣漢”共60行1194字。

4 《增訂漢魏叢書》

清代的輯佚學(xué)家們對《漢魏叢書》繼續(xù)增補，世稱《增訂漢魏叢書》，有86種本與96種本兩種。

4.1 王謨與清乾隆五十六年（1791）刻《增訂漢魏叢書》86種（簡稱“王本”）

王謨（1731～1817），字仁甫，一字汝上，江西金溪人，清乾隆四十三年（1778）三甲進士第83名，本授知縣，但不重功名利祿而志在治學(xué)，請求改任學(xué)職，遂選建昌府學(xué)教授。在任教授之職時，王謨利用余暇，終日采經(jīng)摘傳、輯佚文獻，他輯錄的《江西考古錄》《豫章十代文獻略》《漢唐地理書鈔》等為后世保存了很多珍貴的文獻資料。

何本《廣漢魏叢書》到了清乾隆時期所存已不多，“坊間所鬻，多以建陽書林所刻《漢魏文乘》冒充，由原版久矣漫漶，后又未有重刻者，所以真本為難得而可貴也[2]”，于是王謨出“家藏真本”，以何本為底本，又從《唐宋叢書》中選取10種漢魏人著作補入其中，共計86種448卷，“一仍何氏經(jīng)史子籍舊目”，但重編目次，糾正了何本的分類錯誤，其中“經(jīng)翼”類收《焦氏易林》等20種、“別史”類收《竹書紀年》等16種、“子余”類收《新語》等22種、“載籍”類收《古今注》等28種，清乾隆五十六年（1791）刊刻，世稱《增訂漢魏叢書》。學(xué)使陳蘭森為之作“重刻漢魏叢書敘”。亦載屠隆原序。王謨自撰《凡例》8條，并作跋文。又載有“《增訂漢魏叢書》參閱姓氏”92人，皆南昌、南城、南豐、新城、瀘溪諸縣生員與建昌府學(xué)生。

有感于何允中本《廣漢魏叢書》謬訛較多，王謨在刊印之前做了比較細致的?？惫ぷ?，參考晁公武的《郡齋讀書志》、陳振孫的《直齋書錄解題》、馬端臨的《文獻通考》等典籍，為每種書都寫了跋語，對作者姓氏、里貫、生平，書的篇目、卷數(shù)、存佚、真?zhèn)?、版本、流傳沿革、主要?nèi)容以及書的?？鼻闆r作了說明、考證，對于閱讀文獻和了解這些文獻的版本、師承源流有重要的參考意義。但王謨在參訂過程中不取善本，基本上是依據(jù)何氏《廣漢魏叢書》和《唐宋叢書》原本翻刻，致使何本很多脫誤一仍其舊，“以此書祗就何氏原板翻刻，未另繕稿付梓，故不免有沿謬承訛之病[2]”。如何本收入“載籍”類的《華陽國志》在王本中轉(zhuǎn)入“別史”類，王謨雖意識到其存在的問題，但因為無他本可補其缺便未做任何修正，認為“中間名次前后復(fù)多倒亂，此又后人傳寫脫誤，非本書乖駁也”。也就是說，王本《華陽國志》的內(nèi)容仍是翻刻何本。也難怪《續(xù)修四庫全書提要》批評說：“雖合于不敢輕改古書之義，實不免因陋就簡、沿謬承訛之誚焉[8]?！币虼巳艟蛥矔w而言，王謨本勝于何允中本，但若僅就《華陽國志》而言，則二者并無差別。

此外，王謨雖知何本中的《天祿閣外史》是偽書，但仍予以保留，“《天祿閣外史》一種實屬贗書，于史、子、載籍俱無可附，以何氏叢書原本行世已久，未便割棄，姑以是殿焉[2]”。

4.2 清光緒三年（1877）年敘州盧秉鈞紅杏山房刻民國四年（1915）蜀南馬湖盧樹柟修補印本《增訂漢魏叢書》86種

據(jù)《中國叢書綜錄》，此版本國家圖書館、上海圖書館、四川圖書館、重慶圖書館等共9家圖書館藏。余未見，檢索相關(guān)資料，知屠隆序、陳蘭森序、王謨所作凡例皆備，并有盧秉鈞自撰《小引》次于屠隆序后，末有“無奈乾隆迄今又歷一百余年，板片之殘缺、漫漶者因多，兼之數(shù)年狼煙告警，戎馬頻仍，毀于兵燹者亦復(fù)不少，雖當事者及時修補而愈補愈錯愈訛，遂使考古之士心亂于寫跡之中，目眩乎魚綱之上，本為析疑而反以滋疑，可勝道哉。鈞不揣冒昧爰將家藏善本出而逐一校對、補殘、較謬、重復(fù)棗梨，俾讀者開卷了然”[9]。由此序文可知，盧秉鈞以《漢魏叢書》板片殘缺漫漶而出家藏重刻王謨本《增訂漢魏叢書》。

4.3 清光緒六年（1880）三余堂刻本90種

此版本之篇目與王謨本比較，未收王謨本之《西京雜記》《華陽國志》《論衡》及《天祿閣外史》4種，另外增加了8種；其中“子余”類3種：《列子》《傅子》《道德經(jīng)評注》；“載籍”類5種：《中華古今注》《 軒絕代語》《鄴中記》《博異記》《世本》，共計90種。據(jù)《中國叢書綜錄》，此本只國家圖書館、甘肅圖書館、南京圖書館和四川大學(xué)圖書館有藏，余未見，故從略。

4.4 清光緒二十年（1894）湖南藝文書局刻《增訂漢魏叢書》86種（簡稱“湘本”）

此版本《中國叢書綜錄》沒有著錄，是“藝文書局主人乃取王本精縮寫刻，博采通人，考訂訛舛，多據(jù)原籍刊正，復(fù)廣授秘籍增補闕失”[10]而成。首有屠隆序，較王謨本多光緒甲午年（1894）善化楊廷瑞作“重刻漢魏叢書敘”，長沙王先謙所撰之《鹽鐵論序》名之曰《后序》亦冠于全書。刪去了王謨本的陳蘭森序。保留了王謨所作的八條《凡例》、跋語以及“《增訂漢魏叢書》參閱姓氏”。

湘本包括“經(jīng)翼”20 種、“別史”16種、“子余”22種、“載籍”28種，收錄篇目與王謨本同為86種，其中亦有篇目翻刻王謨刻本，甚至連校閱者都相同未加修改，如《蓮社高賢傳》一卷，卷端都題“晉撰人闕 金溪江幼光?！?。但也有部分是“據(jù)原籍刊正，復(fù)廣授秘籍增補闕失”，而且更多地體現(xiàn)了清朝乾嘉學(xué)者對漢魏著述的研究和解讀。

如王謨本“經(jīng)翼”類收錄《焦氏易林》4卷，湘本收錄的則是清道光二十八年（1848）翟云升校略之《焦氏易林校略》16卷，卷一卷端下題“依宋本均分十六卷，卷四卦”。有嘉慶二十一年棲霞牟庭撰“棲霞牟陌人庭校正崔氏易林序”、道光二十八年翟云升做“焦氏易林校略序”。翟云升（1776～1858），字舜堂，號文泉，山東掖城（今山東萊州）人，道光二年（1822）進士，清中后期著名古文字學(xué)家，憑著述名世，《焦氏易林校略》是其名著之一。翟云升對《焦氏易林》的著者是焦贛還是崔篆、對版本源流及內(nèi)容師承源流的考證，援引各書，考據(jù)釋義，訂正謬訛，頗有獨到之處。

對于王本中謬誤頗多的《華陽國志》，湘本沒有采用，而是采用了是清嘉慶甲戌年（1814）廖寅刻、顧廣圻?？度A陽國志》，此本是清中葉《華陽國志》?？局械馁?，頗受學(xué)人敬重。遺憾的是湘本雖翻刻了廖寅刻本，但卻沒有保留廖寅為?？髦蛭模砟┚故峭踔儽局?，頗給人張冠李戴之感。

再如漢代桓寬所著《鹽鐵論》10卷，王本采用的是明張之象注本，將《鹽鐵論》析為12卷，有張之象作“鹽鐵論序”。而湘本選用的是一向被列為佳本、享有盛名的清著名校勘學(xué)家張敦仁刻《鹽鐵論》10卷，此本未錄張之象序，有張敦仁“重刻鹽鐵論并考證序”，此序文指斥張之象注本之謬，開篇便說“《鹽鐵論》自明嘉靖中為張之象所亂，卷第割裂，字句蹈謬。廬學(xué)士《群書拾補》已嘗言之。予向恨不見善本。近因顧千里得弘治十四年（1501）江陰令新淦涂楨依嘉泰壬戌本所刻，及其后錫山華氏活字所印，細為校讀，知張之象之不可據(jù)。爰取涂本重刻于江寧，撰考證一卷，附后審讀”。由此可知張敦仁刻本是據(jù)明弘治十四年涂楨本覆刻，而后者又是以宋嘉泰壬戌本覆刻，同時張敦仁還延請名家顧廣圻為之?？⒆餍蛐惺?，還參會眾本而撰《考證》一卷。同時亦錄了明弘治十四年涂楨序、清嘉慶十二年顧廣圻之“鹽鐵論考證后序”。但在《鹽鐵論》書尾同樣亦附錄了王謨?yōu)閺堉蟊舅靼衔?，“全書篇目仍舊張氏加以注釋，厘為十二卷，叢書并舉張氏注本刊刻”（筆者按：此處張氏指的是明朝張之象），再次予人以張冠李戴之感。

可以說，湘本的《增訂漢魏叢書》選擇的底本許多都是經(jīng)過清代乾嘉時期一流?？睂W(xué)家精校細勘過的版本，“皆循次添益，首尾完具，較謨本為備，不獨復(fù)程、何之舊觀”[10]。如《竹書紀年》《穆天子傳》《十六國春秋》《法言》《顏氏家訓(xùn)》依宋本，《孔叢子》《說苑》《論衡》依《崇文書局叢書本》，《廣雅》《釋名》依《平津館叢書》本，《越絕書》《申鑒》依《小萬卷樓叢書》本，《潛夫論》依《湖海樓叢書》本。但除《中論》《素書》《心書》等之外，大部分篇目后附錄的王謨本原跋常給人以錯亂之感。

此外湘本《說苑》20卷所依據(jù)的是《崇文書局叢書》本，大連圖書館藏《說苑》（存14卷：卷七至二十）有“永豐老民”將其與“永樂本”兩相對照后的墨筆校跋，如卷九“趙簡子舉兵”處眉批曰“永樂本缺此條”；卷十一“襄成君……”處眉批曰“永樂本/佚下二/則”；卷二十末題“十月望校畢 永豐老民記”，字體神韻頗似“永豐鄉(xiāng)人”羅振玉。此外書中還夾有白色書簽，上有二方陽文方印，一為“宣統(tǒng)御賞”，一為“宣統(tǒng)宸翰”，而這是清朝末代皇帝溥儀所用印章，多鈐蓋在書畫作品上賞賜群臣之用。

4.5 清光緒二十一年（1895）黃元壽小字石印本《增訂漢魏叢書》96種（簡稱“黃本”）

《中國叢書綜錄》亦未著錄此版本。該石印本為16開本小字本，只有清光緒二十一年（1895）黃元壽序。黃元壽（生卒年不詳），浙江蕭山人，有《南強文抄》1卷。

黃本雖云“廣搜新舊諸刻，去其重復(fù)，增其遺漏……又據(jù)別本之精善者，悉心忝搜而魯魚帝虎之病免焉”[11]，但實際上，只是用“泰西石印法”翻印乾隆王謨本，王謨本之脫誤一仍其舊。篇目在王謨本86種的基礎(chǔ)上增加了10種，其中8種與三余堂本增加篇目相同，另外增加了《三國志辨誤》《孫子》兩種，共96種。

4.6 清宣統(tǒng)三年（1911）上海大通書局精校大字石印本《增訂漢魏叢書》96種（簡稱“大通書局本”）

大通書局本共收書96種，與黃本相同。有“宣統(tǒng)三年夏月通州張騫重敘、會稽陶浚宣書”之序文，這位清末民初著名的實業(yè)家、教育家張騫（1853～1926）所作序文共447字，但前312字與黃元壽作于清光緒二十一年（1895）的序文相似度極高，區(qū)別只是只是遣詞用字稍有不同：如黃序云：“……未能盡讀，其書已無，不知其大凡”[11]；張序則云：“……未能全讀，其書已無，不知其大概……”[12]考慮到兩篇序文的相似度以及所收篇目相同，張謇序文末所說“竊思漢魏為古學(xué)之宗，廣集新舊之刻，特聘通儒，詳加考究，復(fù)增至九十六種。骎骎乎復(fù)何氏之舊觀矣。重以泰西石印法印之，校對精確，魚魯亥豕之病免焉”[12]真是要打個問號了。宣統(tǒng)皇帝退位后此書由上海育文書局承接翻印，印本與大通書局本同，只版權(quán)所屬不同。

5 結(jié)語

明代程榮刻《漢魏叢書》是我國第一部名副其實的斷代綜合性叢書，被譽為“開創(chuàng)古代大型出版叢書之始祖”，經(jīng)過明清兩代學(xué)者、校刻人的?？?、箋注等，保存了漢魏時期多種典籍，向為學(xué)界所推崇。盡管《漢魏叢書》的輯佚者們在取材方面有時候不夠?qū)徤骶?，但他們畢竟費了許多心力，聚諸書而為一書，只要我們有選擇地加以利用，定會受益匪淺。

[1] 張之洞.書目答問二種[M].上海：中西書局，2012：80.

[2] 王謨.增訂漢魏叢書[M].清乾隆五十六年刻本：凡例1，凡例4，王漠跋，凡例3.

[3] 王謨.增訂漢魏叢書[M].清光緒二十一年（1895）黃元壽石印本：序1.

[4] 何允中.廣漢魏叢書[M].清嘉慶刻本：何允中跋6，總目6.

[5] 曾貽芬，崔文印.中國歷史文獻學(xué)史述要[M].北京：商務(wù)印書館，2010：514.

[6] 葉德輝.書林清話[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：112.

[7] 王士禎.居易錄卷六[A]//文淵閣四庫全書[C].上海：上海古籍出版社，1987：374.

[8] 李國強，傅伯言.贛文化通志[M].南昌：江西出版社，2004：483.

[9]趙俊芳.《華陽國志》版本考述[D].重慶：西南師范大學(xué)，2000.

[10] 王謨.增訂漢魏叢書[M].清光緒二十年（1894）湖南藝文書局刻本：敘1，敘2.

[11] 王謨.增訂漢魏叢書[M].清光緒二十一年（1895）黃元壽石印本：序1.

[12] 王謨.增訂漢魏叢書[M].清宣統(tǒng)三年（1909）上海大通書局石印本：序1.