鐘新文

（吉林警察學院，吉林 長春130117）

從步法追蹤演變而來的足跡檢驗技術是我國幾代足跡工作者和理論研究者的重要貢獻，但這項檢驗技術由于受諸多因素的影響，近年來已陷入了一個較為尷尬的境地，面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，足跡檢驗技術在整個刑事案件偵查過程中的作用是極其重要的，但其重要性沒有引起刑事技術人員的足夠重視，大多數(shù)刑事技術人員主觀上還存在著重視手印、槍彈、工具等痕跡物證，忽視足跡檢驗的情況，致使現(xiàn)場勘查中提取足跡的主動性不高，影響了足跡的利用率。其次，隨著DNA技術的快速發(fā)展，其技術被廣泛用于人身識別，其檢驗鑒定意見成為法庭科學中的重要證據(jù)，因此，刑事技術人員非常重視提取現(xiàn)場上的血痕、唾液等微量物證，而忽視常規(guī)痕跡物證的提取。再次，隨著犯罪嫌疑人反偵查手段的提高，運用足跡分析犯罪嫌疑人的常規(guī)技術方法面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。最后，制鞋業(yè)的迅速發(fā)展，使作為造痕體的鞋底花紋種類繁多，結構復雜，給足跡分析、檢驗工作帶來了很大難度。

基于此，現(xiàn)場勘查人員應在克服上述主客觀條件限制的基礎上，認真研究并充分利用足跡檢驗技術，提高犯罪現(xiàn)場上足跡的發(fā)現(xiàn)率、提取率和利用率，更好地發(fā)揮足跡檢驗技術在偵查破案中的作用。

一、犯罪現(xiàn)場足跡應用存在的問題

近年來，隨著犯罪活動日益技能化，犯罪嫌疑人作案時反偵查意識不斷增強，使得犯罪現(xiàn)場上手印的出現(xiàn)率、提取率較低，為此，公安部刑偵局曾多次在專業(yè)會議上，把對足跡勘驗及綜合利用問題的研究作為刑事技術工作的主攻方向之一。然而，目前在各類刑事案件現(xiàn)場勘查中，始終存在著犯罪足跡形成率高，發(fā)現(xiàn)率、提取率和利用率偏低的問題。

（一）刑事技術人員證據(jù)意識不強，缺乏運用足跡檢驗技術為偵查破案服務的認識

長期以來，痕檢技術人員普遍認為足跡不如工具痕跡便于發(fā)現(xiàn)，不如手印、槍彈痕跡易于分析、比對，鑒定起來難度大。由于思想觀念上存在片面認識，導致工作不到位，在勘查時，有的刑事技術人員淡化足跡取證意識，往往把勘查的主要精力投入到發(fā)現(xiàn)提取手印及其他痕跡上，而忽視對足跡的勘驗；對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的質量較高，且具有鑒定價值的足跡，只做一般性的分析；現(xiàn)場勘查中對發(fā)現(xiàn)的足跡不認真記入現(xiàn)場勘查筆錄中，對足跡拍照記錄多，制模、實物提取少；對已發(fā)現(xiàn)、提取的現(xiàn)場足跡不注意妥善固定、包裝、運送和保管；現(xiàn)場勘查后將足跡檢材隨意存放、長期擱置，而不做深入細致的分析檢驗工作。事實上，足跡檢驗的方法和手段在不斷改進和深化，并且在實際辦案工作中發(fā)揮著重要作用，痕跡人員應該進一步強化提取現(xiàn)場足跡的認識。

（二）刑事技術人員業(yè)務素質不高，應用足跡技術的能力較差

技術人員業(yè)務素質較低，制約了刑事技術人員勘驗能力的發(fā)揮和采痕率的提高。由于受傳統(tǒng)辦案觀念的影響，足跡應用新技術、新方法推廣不夠，致使相當一部分刑事技術人員的足跡勘驗、檢驗能力始終停留在一個較低的水平上。具體表現(xiàn)為：刑事技術人員的現(xiàn)代科學素質較低，只能沿用傳統(tǒng)的手段和方法來研究足跡檢驗技術，很難使足跡檢驗技術有所創(chuàng)新和突破；有的部門配備了靜電吸附儀，但由于設備操作技能不高，使用效果不佳，甚至直接造成足跡被破壞，致使足跡使用率不高；提取足跡的方法單一，提取效果與后期檢驗的要求不相適應；基層技術人員對足跡現(xiàn)場自檢能力差，送檢意識不強，給后期足跡檢驗鑒定工作帶來不便。由于技術人員存在上述不足，嚴重制約了足跡檢驗工作及足跡研究利用工作的發(fā)展，由此導致基層刑事技術部門在該技術的應用上始終處于一種低水平的循環(huán)。

（三）缺乏必要的儀器設備和量化檢驗手段

當前刑事犯罪分子日益狡詐，現(xiàn)場上偽裝、掩蓋、毀壞犯罪足跡的現(xiàn)象時有發(fā)生。另外，現(xiàn)場地面條件已發(fā)生了較大的變化，足跡遺留在現(xiàn)場大理石、地毯、地板磚、地板革等地面的情況越來越多，有些重特大案件發(fā)生在賓館、飯店、酒吧、娛樂廳等客房內，足跡形成后粉塵量少、質感差、提取難。如果刑事技術人員仍然沿用過去勘查普通地面和室外泥土地面足跡的簡陋儀器設備，憑肉眼觀察尋找，采用石膏制模法提取立體足跡，顯然無法適應案情復雜、痕跡遺留條件差的足跡勘驗工作。盡管現(xiàn)在已有不少新型足跡勘驗設備研制成功，但因基層刑偵部門領導重視不夠，觀念滯后，加之經(jīng)費短缺，無法及時更新裝備，如公安部研制的“足跡多功能勘查儀”對現(xiàn)場潛在足跡的顯現(xiàn)效果明顯優(yōu)于普通勘查燈，對發(fā)現(xiàn)的足跡采用拍照法提取也簡便易行，但不少基層單位苦于沒有充足經(jīng)費無法購置。目前，足跡檢驗鑒定工作，比較多的是延用傳統(tǒng)的經(jīng)驗型分析判斷方法，有時既使有經(jīng)驗的技術人員也束手無策，尤其是對現(xiàn)場疑難足跡的檢驗只依賴于少數(shù)專家的拍板定案。究其原因，是因為在足跡檢驗工作中缺乏有效的量化檢驗方法和與之相適應的量化檢驗設備。雖然，已有不少科研所投入了大量的人力、物力和財力在研制足跡檢驗的量化方法和檢測設備，如“足跡特征等高線測定法”“足跡特征假彩色檢驗技術”“計算機模式識別法”等，有的只適用于赤足足跡，有的局限在對立體足跡的檢驗，有的受現(xiàn)場地面條件的制約，還有的因儀器不便于操作或性能指標差等，但都存在著無法直接運用到實際案件現(xiàn)場，與一線足跡檢驗工作如何接軌的問題，無法盡快地在基層單位普及使用。缺乏足跡特征標準化、定量化研究。痕跡的檢驗鑒定都是以特征為基礎的，足跡也一樣，其特征的確定是檢驗鑒定的基石，目前在足跡檢驗中對特征的確定還沒有統(tǒng)一標準化的衡量尺度，導致不同的檢驗人員對特征的認識不一致。

（四）管理機制不暢，足跡信息化應用程度不高

現(xiàn)場足跡和鞋底花紋樣本檔案庫的建設目前僅做到各省自己聯(lián)網(wǎng)，而且容量小，應用程度不高。有的公安機關雖然建立了足跡數(shù)據(jù)庫，但各地現(xiàn)場足跡檔案及樣本足跡數(shù)據(jù)庫的建設方法和標準不統(tǒng)一，處于單打獨斗的狀態(tài)，不僅造成了資源的浪費，而且影響了足跡檔案作用的發(fā)揮。由于我國利用足跡分析人身特征所依據(jù)的鞋種、放余量等參數(shù)未建立完善的樣本鞋檔案，一般情況下都是靠工作中積累的經(jīng)驗來判斷，極易出現(xiàn)差錯。利用現(xiàn)場犯罪足跡對流竄作案的犯罪嫌疑人進行并案偵查時，也因缺乏完善的犯罪現(xiàn)場足跡檔案而無法查詢。

二、強化犯罪現(xiàn)場足跡應用的對策

（一）提高對足跡檢驗技術的客觀認識

任何一門技術手段都不是萬能的，都有它的局限性，足跡檢驗技術也有相應地應用范圍和條件。目前對“足跡萬能論”和“足跡無用論”的兩種極端認識都是不科學的。從實際工作情況看，犯罪足跡在現(xiàn)場上的出現(xiàn)率是很高的，一枚看似簡單的足跡卻蘊含著豐富的信息，只要痕跡人員能正確解讀這些信息，就能獲取偵查破案的線索和證據(jù)。因此，廣大痕跡人員要樹立足跡的破案意識，強化足跡的提取意識、證據(jù)意識、檢驗意識、并案意識，積極主動全方位、多層次服務和配合偵查工作，才能充分發(fā)揮足跡在偵查破案中的重要作用。

（二）加強足跡檢驗技術標準化體系建設

足跡的現(xiàn)場勘檢和檢驗鑒定工作是一項技術性強、要求嚴格規(guī)范、標準較高的偵查實踐活動。因此，對該項工作必須進行科學化管理。一是對足跡的現(xiàn)場勘驗工作程序進行標準化規(guī)范。對勘驗工作的步驟方法、手段及對足跡的固定、提取、記錄、包裝、運用、保管做出統(tǒng)一要求，以確保對各類案件現(xiàn)場的犯罪足跡能夠及時、全面地發(fā)現(xiàn)、規(guī)范收集和保全。二是對足跡檢驗樣本的收集工作制定工作標準。為適應足跡后期的檢驗要求，對不同種類足跡檢驗樣本收集方法、數(shù)量、條件等都應有量化標準。三是對基層刑技部門送檢工作進行規(guī)范。如對送檢人員、送檢案情介紹、送檢現(xiàn)場足跡和樣本足跡、送檢程序及送檢需要辦理的各種手續(xù)等都要做出明確的要求，以確保檢驗鑒定工作順利進行。四是建立足跡檢驗技術的標準化體系。建立和制定足跡檢驗鑒定技術的標準體系，包括足跡特征的標準，諸如特征的命名、分類等。足跡的鑒定標準，如鑒定方法的標準、特征數(shù)量的標準、特征標劃的標準、鑒定書的制作標準、足跡檢驗鑒定條件標準等。

（三）加大足跡檢驗專業(yè)隊伍建設

現(xiàn)場勘查工作是一項專業(yè)性強的工作，隨著智能型犯罪不斷增加，提升刑事技術隊伍專業(yè)化水平顯得非常迫切。一是要增強警力，解決勘查人員不足的問題。通過培養(yǎng)、招錄、聘用等形式，分級分類推進痕跡專業(yè)人才隊伍建設。二是提高痕跡人員的政治素質、業(yè)務素質和能力。要對他們進行愛崗敬業(yè)和無私奉獻教育，培育良好的職業(yè)操守。面對復雜的社會形勢，大案要案和有廣泛社會影響的案件頻發(fā)，各種新型的犯罪現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，這就要求勘查人員要自覺地充實自己，不斷提高理論水平?；谟嬎銠C基礎的信息技術和專門研究形態(tài)的圖像處理技術的日新月異，痕跡人員還要強化利用這些技術的能力。各級公安機關要注重對痕跡人員的業(yè)務培訓，使他們及時掌握足跡技術最新發(fā)展動態(tài)，掌握和運用新方法，新手段，提高攻堅克難的能力。選擇一批熱愛足跡檢驗技術的痕檢人員，進行重點系統(tǒng)的培養(yǎng)，實行“師傅帶徒弟”的培訓方式，使其成為我國足跡檢驗的專門型人才。三是建立有效的獎懲機制，通過建立一系列激勵機制，保持痕跡人才隊伍的穩(wěn)定。建立科學合理的考核激勵和利益導向機制，加大職級晉升、表彰獎勵、福利待遇保障力度。同時，還要加強各級足跡專家?guī)斓慕ㄔO，為實戰(zhàn)提供足跡檢驗技術支撐。

（四）增強足跡檢驗設備的科技含量

勘驗器材的好壞直接關系到犯罪現(xiàn)場足跡勘查工作能否順利進行，這一問題應引起刑偵部門充分重視，加大資金投入，引進先進的儀器設備，改變現(xiàn)有的手段陳舊、方法落后、設備不足的經(jīng)驗型辦案方式。一是加強技術裝備規(guī)范化建設。建立健全裝備配備、運行、維護、更新管理體系，保證各級公安機關足跡必備裝備配備率全部達標，配齊現(xiàn)場勘查、檢驗鑒定等實戰(zhàn)裝備。二是注重儀器設備的更新。隨著犯罪斗爭形勢的變化，足跡勘驗和檢驗工作對技術裝備科技含量的要求越來越高，由于犯罪手段趨向于智能化、高科技化、隱蔽化，作案人破壞現(xiàn)場和偽裝現(xiàn)場的案件不斷增多，致使現(xiàn)場上許多足跡用常規(guī)手段、方法難以提取和利用，而高科技設備的廣泛使用能克服常規(guī)手段、方法存在的局限性，有助于解決重大或疑難案件偵破中的重點和難點問題，大大地提高足跡的提取率、利用率。

（五）提高足跡檢驗技術基礎理論研究水平

足跡檢驗技術是綜合性的邊緣學科，它包含系統(tǒng)論、控制論、信息論、模糊數(shù)學等現(xiàn)代科學的許多要素，這些學科是揭示足跡檢驗技術內涵、引領足跡檢驗技術走向現(xiàn)代化的重要手段，要在全國范圍內組織一批足跡檢驗的專家、相關學科專家合力就實際工作的現(xiàn)實問題和前沿問題進行有針對性的立項研究和實驗。一是要開展足跡特征的形成機理、變化規(guī)律及利用足跡進行人身同一認定的理論研究，如對足跡中與人體運動有關的特征的特定性、穩(wěn)定性及其變化規(guī)律和這些特征與人體自然條件的內在聯(lián)系；二是對制鞋新工藝和制鞋材料對人體運動以及形成足跡的影響機理進行研究，如不同鞋能否準確、穩(wěn)定的反映穿鞋人的個體特征等；三是研究客觀再現(xiàn)足跡形成過程的方式、方法，在現(xiàn)有足跡檢驗技術的基礎上，以各種智能化與常規(guī)化的優(yōu)化算法作為理論基礎，運用計算機仿真技術、圖像處理技術，客觀再現(xiàn)足跡的形成過程；四是對足跡特征的模糊性問題和足跡特征變化問題進行研究。通過大量樣本足跡所反映的信息進行統(tǒng)計分析，將獲得的足跡各種特征，借助計算機設定程序進行分析處理。只有深入認識足跡的模糊特征，科學評斷特征的穩(wěn)定性，才能為足跡定量分析提供必要條件；五是在強化研究的基礎上，做好足跡檢驗科技成果的推廣應用管理工作，使足跡檢驗技術的基礎理論研究與推動實際工作形成良性互動，使科研成果從潛在的戰(zhàn)斗力轉化為現(xiàn)實戰(zhàn)斗力。對足跡科研管理工作要從科研項目立項、鑒定、評獎等方面把好關，建立起研制、應用、評獎的科研成果鑒定程序，防止那種重研制輕應用，重評獎輕推廣的傾向。把推廣應用的重點放在適用性強、效益高的成果上，特別是那些投入少、見效快、操作方便的項目要優(yōu)化考慮安排，讓參與科研項目的技術人員深入到實戰(zhàn)單位具體指導，并做好技術咨詢和使用服務工作。隨著對足跡基礎理論研究工作的深入以及對足跡的形成、變化的具體規(guī)律的逐步掌握，規(guī)范化、標準化、定量化的足跡檢驗方法完全可以得到實質性的進步并逐步發(fā)展成熟。

（六）加快足跡信息化建設

無論是現(xiàn)場足跡分析，還是確定案情等，都需要有相應的足跡數(shù)據(jù)資料，應盡快實現(xiàn)全國鞋底花紋或現(xiàn)場足跡數(shù)據(jù)庫的資源共享。過去我國制鞋廠生產(chǎn)的鞋子種類單一，鞋底花紋設計品種少，各省市刑偵部門相應建立了鞋底花紋檔案資料庫，但隨著制鞋業(yè)的迅速發(fā)展，鞋子品種和鞋底花紋種類急劇增加，給足跡建檔工作帶來了困難，嚴重影響了足跡分析利用及檢驗工作。目前，我國刑事技術部門都在進行現(xiàn)場鞋底花紋數(shù)據(jù)庫的建庫工作，但是庫容量很小，也沒有實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，使得鞋印在刑事案件偵破過程中很難像手印一樣發(fā)揮應有的作用。因此，要以大情報信息系統(tǒng)建設為契機，全面完善鞋底花紋檔案庫的建設，實現(xiàn)對鞋印花紋的自動識別和分類管理的聯(lián)網(wǎng)，保證資源共享，提高足跡辦案效率。

［1］林維業(yè).我國當代足跡檢驗技術的反思［J］.中國人民公安大學學報（自然科學版），2009，（2）：51.

［2］鐘新文.芻議犯罪工具痕跡利用率偏低的原因及對策［J］.鐵道警官高等專科學校學報，2006，（3）：106.

［3］曲衛(wèi)東，沈琦祥，楊波，董潤艷.足跡檢驗技術芻議［J］.刑事技術，2004，（2）：47.

［4］彭堅.當代中醫(yī)的反思［J］.科學，2008，（4）：29.

［5］鄭筱春.析提高刑事案件現(xiàn)場勘查質量的途徑［J］.云南警官學院學報，2005，（2）：86.

［6］鐘新文.對“四戰(zhàn)”背景下刑事技術工作的思考［J］.凈月學刊，2014，（1）：35.